---

Alle hjemmesider, som jeg er stødt ind i, har sat Geforce TI200 højere
end Geforce2 Pro i deres ranking, og jeg kunne næsten græde over, at jeg
hoppede på det.

De spil (næsten helt nye spil) jeg plejer at spille, kører efter
opgraderingen fra Geforce2 Pro til Geforce TI200, synligt dårligere og
jeg vil derfor kalde det for en nedgradering.

Det hjælper mig ikke en pind at få 2000 mere i madoniontesten,
hovedsageligt fordi den nu kan afvikle nature delen, når spillene
mildest talt kører ad helvedes til. Min 1800+ CPU er pænt ligeglad med,
at den sparer nogle beregninger pga. de nye geforce 3 instrukser, og
spillene virker temmelig skuffet over, at ramfrekvensen er sat ned til
175 MHz fra 200 MHz.

/CLAUSEN

---

> De spil (næsten helt nye spil) jeg plejer at spille, kører efter
> opgraderingen fra Geforce2 Pro til Geforce TI200, synligt dårligere og
> jeg vil derfor kalde det for en nedgradering.

Hvordan kører de "synligt dårligere" ?

Da jeg skiftede fra GF2pro til GF3ti200, var jeg da godt tilfreds med
resultatet...
Har du fx. spillet Morrowwind ? (hvis du har, så prøv at lægge mærke
til vand-effekten.. Den skulle gerne være noget federe med et GF3)

At du har købt et ti200 synes jeg ikke behøver være dårligt..
Mit ti200 kunne oc'es ret vildt.. Men ok, hvis du ikke er "bidt af
en gal oc'er" - det er jeg heller ikke... Men når man kan få samme
ydelse som et standard GF3, så er det vel også værd at tage med...


> Det hjælper mig ikke en pind at få 2000 mere i madoniontesten,
> hovedsageligt fordi den nu kan afvikle nature delen, når spillene
> mildest talt kører ad helvedes til.

Jeg fik ca 4000 3dmark med mit GF2pro, og fik ca. 6700 med et GF3ti200



mvh
Lars

---

"L.M.L" <lovegreenFJERN@it.dk> wrote in message
news:and4pm$2m6k$1@news.cybercity.dk...

> Hvordan kører de "synligt dårligere" ?

Fx hakker F1 2002 i 1600x1200 - det skete ikke med geforce2 pro, hvor det
var et rent billede i 1600x1200 og alle effekter slået til. Lidt ærgerligt,
da det er et kanon godt spil.

> Da jeg skiftede fra GF2pro til GF3ti200, var jeg da godt tilfreds med
> resultatet...
> Har du fx. spillet Morrowwind ? (hvis du har, så prøv at lægge mærke
> til vand-effekten.. Den skulle gerne være noget federe med et GF3)

Nej, jeg har ikke prøvet dette spil. Jeg håber selvfølgelig, at de næste
spil, som jeg køber, er fyldt med nature- og vandeffekter, så pengene ikke
er helt spildt

> At du har købt et ti200 synes jeg ikke behøver være dårligt..
> Mit ti200 kunne oc'es ret vildt.. Men ok, hvis du ikke er "bidt af
> en gal oc'er" - det er jeg heller ikke... Men når man kan få samme
> ydelse som et standard GF3, så er det vel også værd at tage med...

Uden ekstra køling kunne jeg overclocke mit Geforce2 Pro til 430/215 fra
400/200, hvis der var brug for det i enkelte spil. Hvor meget skal jeg regne
med, at Geforce TI200 kan klare?

> Jeg fik ca 4000 3dmark med mit GF2pro, og fik ca. 6700 med et GF3ti200

Jeg fik (uden overclocking) 4519 med GF2pro og 6447 med mit GF3ti200 64 MB
ram.

/CLAUSEN

---

> Uden ekstra køling kunne jeg overclocke mit Geforce2 Pro til 430/215 fra
> 400/200, hvis der var brug for det i enkelte spil. Hvor meget skal jeg
regne
> med, at Geforce TI200 kan klare?

Det er svært at sige, fx. er der flere fra edbpriser.dk der har kunnet
overclocke
Daytona ti200 (samme som det jeg havde) til 210 / 500... (std. 175 / 400
(?) )
Jeg ved så ikke hvor meget ram-kølerne hjælper men de ser ihvertfald smarte
ud.


> > Jeg fik ca 4000 3dmark med mit GF2pro, og fik ca. 6700 med et GF3ti200
>
> Jeg fik (uden overclocking) 4519 med GF2pro og 6447 med mit GF3ti200 64 MB
> ram.

Jeg har vist husket forkert, for jeg fik med ..

GF2pro 4721 3dmark (std. 200/400 @ 250/450)
http://service.madonion.com/compare?2k1=3367562

GF3ti200 6740 3dmark (GF3ti200, 128mb @ 220/460)
http://service.madonion.com/compare?2k1=3633075


mvh
Lars

---

"L.M.L" <lovegreenFJERN@it.dk> wrote in message
news:anf21g$1gev$1@news.cybercity.dk...

> Det er svært at sige, fx. er der flere fra edbpriser.dk der har kunnet
> overclocke
> Daytona ti200 (samme som det jeg havde) til 210 / 500... (std. 175 / 400
> (?) )

Ja, det er std. 175 / 400 http://makeashorterlink.com/?Z10C21BF1

> GF3ti200 6740 3dmark (GF3ti200, 128mb @ 220/460)
> http://service.madonion.com/compare?2k1=3633075

Interessant. Du har også 1800+ og får i overclocket tilstand næsten det
samme som jeg får uden at overclocke, så helt elendig er mit grafikkort
ikke.

Jeg må simpelthen bare i gang med at overclocke dyret og så fungerer det
sikkert fornuftigt. Lektien må dog være til næste gang jeg køber grafikkort:
Køb altid et kort der mindst er 2 versioner foran, fordi ellers er gevinsten
for lille.

/CLAUSEN

---

"Clausen" <nomails@nomails.com> wrote in message
news:3d9a04c6$0$96755$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> at den sparer nogle beregninger pga. de nye geforce 3 instrukser, og
> spillene virker temmelig skuffet over, at ramfrekvensen er sat ned til
> 175 MHz fra 200 MHz.

Ikke ramfrekvensen, men GPU frekvensen er sat ned til 175 MHz

/CLAUSEN

---

Clausen wrote:

> "Clausen" <nomails@nomails.com> wrote in message
> news:3d9a04c6$0$96755$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > at den sparer nogle beregninger pga. de nye geforce 3 instrukser, og
> > spillene virker temmelig skuffet over, at ramfrekvensen er sat ned til
> > 175 MHz fra 200 MHz.
>
> Ikke ramfrekvensen, men GPU frekvensen er sat ned til 175 MHz

Kan du ikke bare overklokke 10%?

---

"Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> wrote in message
news:3D9C83AF.A2B69F9F@danbbs.dk...

> > > 175 MHz fra 200 MHz.
> >
> > Ikke ramfrekvensen, men GPU frekvensen er sat ned til 175 MHz
>
> Kan du ikke bare overklokke 10%?

Jo, det vil jeg prøve at gøre i weekenden og håbe på, at det er de -25 MHz,
der primært gør forskellen.

/CLAUSEN

---

"Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> wrote in message
news:3D9C83AF.A2B69F9F@danbbs.dk...

> > Ikke ramfrekvensen, men GPU frekvensen er sat ned til 175 MHz
>
> Kan du ikke bare overklokke 10%?

Det er lykkedes mig at få den op på 235 MHz. Ved 240 MHz frøs den.
Tilsyneladende kan den ikke kommer højere op og det passer meget godt med
andres erfaringer, da det er Abit udgaven:

http://makeashorterlink.com/?L2FD11002

Andre firmaers TI200 er både bedre og dårligere til overclocking iflg. Tom
Hardware:

http://makeashorterlink.com/?G10E21002

Jeg har gravet lidt i mine "arkiver" og fundet ud af følgende: Mit Geforce2
kunne jeg overclocke til 215/440. Pt. er det lykkedes mig at få mit Abit
Geforce3 TI200 overclocket til 233/452 (gav 7100 i 3D testen, dog mangler
jeg lige den endelige stabilitetstest, hvor den kører i nogle timer med fuld
3D skrue). Så jeg har fået 17/12 MHz ud af opgraderingen.

/CLAUSEN