"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote:
>Det vil klare det hurtige check, men en mere effektiv undersøgelse, vil
>omfatte mailens vej fra den ene til den anden (mailserver log-filer mv.), og
>så er det, det bliver svært.
Egentlig ikke. I mange mailserveres logfiler er eneste
information om broedteksten faktisk en optaelling af antal tegn.
Saa en aendring til en ny tekst med samme antal tegn vil heller
ikke kunne opdages ved gennemlaesning af en saadan log.
Man vil muligvis kunne finde beviser paa manipulation ved at
undersoege den maskine, hvor mailen er blevet manipuleret, men
hvad ved jeg om diverse obskure softwarefirmaers lukkede
filformater.
Men spoergsmaalet er, om man nogensinde vil moede problematikken
ude i det virkelige liv. Forfalsker man en email for at bruge den
som bevis i retten, vil modparten jo hive sin kopi frem og sige
"Det var da sjovt, for den mail, jeg sendte/modtog, saa saadan
her ud". Dermed har begge parter fremlagt et bevis, og saa er det
op til dommeren, hvilken vaegt, han vil tillaegge hvert af de to
beviser, evt. hjulpet af yderligere undersoegelser.
Noejagtig samme forloeb ville vaere muligt ved fax-korrespondance
(som lige saa let kan forfalskes, evt. med lidt hjaelp fra et
intelligent omstillingsanlaeg), og har nogen her nogensinde hoert
om en retssag, hvor parterne fremlagde to versioner af samme fax?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.