/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Dommedag hvornår?
Fra : Martin


Dato : 27-09-02 11:01

BB fandt sted for ca 15 mia år siden. Derefter skabtes stjerner,
galakser osv. og så er vi fremme ved idag.
Der finder hele tiden et vist henfald sted. dvs. der bliver mindre og
mindre efterhånden som stjerner går ud og nye skabes i tågerne.

Ny forskning og iagttagelse antyder at universet med substans stadig
udvider sig. Derfor er det rimeligt at antage at det univers vi
befinder os i er i sin barndom endnu.
På et tidspunkt vil ekspansionen stoppe og henfaldet bliver så stort
at lyset i universet med substans vil blive mindre og mindre.
Det går helt galt når protonerne begynder at henfalde. Men hvornår
sker det?

Martin

 
 
Klaus Alexander Seis~ (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~


Dato : 27-09-02 11:27

Martin skrev:

> Men hvornår sker det?

Nogle mener om 10-20 milliarder år:
<http://europe.cnn.com/2002/TECH/space/09/18/cosmic.crunch/>.

Men ordet "dommedag" har en bibelsk betydning, og i Apostlenes
Gerning 1:7 står der:

   »Han svarede: "Det er ikke jeres sag at kende tider
    eller timer, som Faderen har fastsat af egen magt.«

og efter min mening kan det ene tal være lisså godt gætteri som
det andet.


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

Peter B. Juul (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 27-09-02 12:30

Nexus1@lab.org (Martin) writes:

> På et tidspunkt vil ekspansionen stoppe og henfaldet bliver så stort
> at lyset i universet med substans vil blive mindre og mindre.

Det ved vi jo faktisk ikke. det kan meget vel blive ved og ved og ved
med at ekspandere, men det er korrekt, at entropien stiger og stof
lige så stille forsvinder.

Scientific American havde en sjov artikel for nogle år siden, hvor de
tænkte over, hvor længe det ville være muligt at opretholde
intelligent liv i universet. Mere og mere eksotiske metoder til at
skaffe energi blev diskuteret og jeg tror egentlig nok, at de nåede
helt frem til 100 milliarder år eller mere.

--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen

Michael Vittrup (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Michael Vittrup


Dato : 27-09-02 16:22



Henning Makholm (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 27-09-02 16:54

Scripsit Michael Vittrup <vittrup@ima.auc.dk>
> On 27 Sep 2002, Peter B. Juul wrote:

> >Scientific American havde en sjov artikel for nogle år siden, hvor de
> >tænkte over, hvor længe det ville være muligt at opretholde
> >intelligent liv i universet. Mere og mere eksotiske metoder til at
> >skaffe energi blev diskuteret og jeg tror egentlig nok, at de nåede
> >helt frem til 100 milliarder år eller mere.

> Jeg har ellers hørt at det teoretisk kan trækkes endnu længere - faktisk
> gående imod uendeligt, hvis vores stofskifte (og dermed vores
> tankevirksomhed) langsomt dalede mod 0. Uden at vi ville bemærke det, i
> øvrigt .)

Hm. Interessant tanke: Hvad nu hvis stofskiftet falder mod 0 så
hurtigt at der i universets uendelige levetid kun bliver endelig
meget *subjektiv* tid til rådighed? Intuitivt skræmmer forestillingen
mig lidt - faktisk ville jeg nok foretrække gammeldags biologisk død
lidt tidligere (men ikke for meget tidligere, naturligvis).

--
Henning Makholm "De er da bare dumme. Det skal du bare sige til dem."

Carsten Svaneborg (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Carsten Svaneborg


Dato : 27-09-02 14:41

Martin wrote:
> På et tidspunkt vil ekspansionen stoppe
Det ved vi ikke noget om, tilsyneladende accelerere universets udviddelse.

> og henfaldet bliver så stort at lyset i universet med
> substans vil blive mindre og mindre.
Selv sorte huller udsender via Hawking stråling stof.

Et spørgsmål er derfor om stof der falder ind i et sort hul, i
virkeligheden er en reversibel process, set over lang nok tid.
Tiden afhænger af størrelsen og store sorte huller har nok masser
der tager længrer end universets hidtidige levetid for at fordampe.

> Det går helt galt når protonerne begynder at henfalde.
> Men hvornår sker det?
Super-Kamiokande eksperimentet viser at protoner har en levetid
længrer end 10^33 år. Universet er til sammenligning kun ca.
1.5 10^10 år gammelt.

se http://hep.bu.edu/~superk/pdk.html
--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk where you do not
want to go in the future!

Jeppe Stig Nielsen (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 27-09-02 17:38

Carsten Svaneborg wrote:
>
> > Det går helt galt når protonerne begynder at henfalde.
> > Men hvornår sker det?
> Super-Kamiokande eksperimentet viser at protoner har en levetid
> længrer end 10^33 år. Universet er til sammenligning kun ca.
> 1.5 10^10 år gammelt.
>
> se http://hep.bu.edu/~superk/pdk.html

Vi kan sove roligt: Der vil være atomkerner nok til alle i lang tid
endnu. Problemet er om de lette kerner (fx hydrogen) slipper op. Men
der er tydeligvis også ufatteligt lang tid endnu.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

maoam (27-09-2002)
Kommentar
Fra : maoam


Dato : 27-09-02 23:49

> BB fandt sted for ca 15 mia år siden. Derefter skabtes stjerner,
> galakser osv. og så er vi fremme ved idag.


Wow... Hele universets historie på to linier, så kan det vist ikke gøres
meget kortere :)
Jeg er imponeret!



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste