/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Misbrug af Visa-kort?
Fra : John Sahl


Dato : 27-09-02 00:19

Hejsa,

Hvordan er reglerne omkring misbrug af creditcards hvis man
skulle være så letsindig at give sit kortnummer til en kammerat
med tilladelse til at bruge kortet til et specifikt indkøb og efter
dette opdager at der sker flere indkøb med samme kortnummer
uden tilladelse fra kortejer.

Jeg kan regne ud at man logisk nok hæfter for de indkøb der
er foregået mens kortet endnu ikke er spærret. Men hvad med
de indkøb der er foretaget efter kortet er blevet spærret, hænger
man også på dem?

Misbruget kan vel klassificeres som bedrageri, eller hvad?

--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
"Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4



 
 
Knud Thomsen (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Knud Thomsen


Dato : 27-09-02 05:59

Fra det minut, hvor det er (officielt) registreret, at kortet er spærret vil
det ikke længere være dit problem.

Venlig hilsen
Knud




"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:WBMk9.34509$Qk5.1469647@news010.worldonline.dk...
> Hejsa,
>
> Hvordan er reglerne omkring misbrug af creditcards hvis man
> skulle være så letsindig at give sit kortnummer til en kammerat
> med tilladelse til at bruge kortet til et specifikt indkøb og efter
> dette opdager at der sker flere indkøb med samme kortnummer
> uden tilladelse fra kortejer.
>
> Jeg kan regne ud at man logisk nok hæfter for de indkøb der
> er foregået mens kortet endnu ikke er spærret. Men hvad med
> de indkøb der er foretaget efter kortet er blevet spærret, hænger
> man også på dem?
>
> Misbruget kan vel klassificeres som bedrageri, eller hvad?
>
> --
> John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
> http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
> "Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
> Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
>
>


Anders (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 27-09-02 09:49

Ifølge 'Lov om visse betalingsmidler' (§11) hæfter du som udgangspunkt
kun for misbrug når PIN-koden er anvendt (§11,stk.2, 3 og 6), eller når
kortet fysisk er anvendt (§11, stk.4). Du hæfter således som
udgangspunkt ikke når det kun er kortnummeret, der er anvendt.

Du hæfter under ingen omstændigheder for misbrug efter at kortet er
spærret (§11, stk.7).

Almindelige erstatningsregler kan dog føre til, at du selv kommer til at
bære en del af tabet, hvis du forsætligt eller groft uagtsomt har
medvirket til din 'kammerats' misbrug, dvs. hvis du burde have vidst, at
der var fare for misbrug. Jeg ved ikke om overladelse af kortnummeret i
sig selv kvalificerer som groft uagtsomt.

- Anders

"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:WBMk9.34509$Qk5.1469647@news010.worldonline.dk...
> Hejsa,
>
> Hvordan er reglerne omkring misbrug af creditcards hvis man
> skulle være så letsindig at give sit kortnummer til en kammerat
> med tilladelse til at bruge kortet til et specifikt indkøb og efter
> dette opdager at der sker flere indkøb med samme kortnummer
> uden tilladelse fra kortejer.
>
> Jeg kan regne ud at man logisk nok hæfter for de indkøb der
> er foregået mens kortet endnu ikke er spærret. Men hvad med
> de indkøb der er foretaget efter kortet er blevet spærret, hænger
> man også på dem?
>
> Misbruget kan vel klassificeres som bedrageri, eller hvad?
>
> --
> John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
> http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
> "Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
> Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
>
>



Per Christoffersen (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 27-09-02 10:01


"Anders" <nomail@sofanet.dk> wrote in message
news:3d941ac5$0$782$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...

> Almindelige erstatningsregler kan dog føre til, at du selv kommer til at
> bære en del af tabet, hvis du forsætligt eller groft uagtsomt har
> medvirket til din 'kammerats' misbrug, dvs. hvis du burde have vidst, at
> der var fare for misbrug. Jeg ved ikke om overladelse af kortnummeret i
> sig selv kvalificerer som groft uagtsomt.
>
Kortnummer og udløbsdato er jo nemt tilgængelige oplysninger, som man mange
steder er nødt til at efterlade sig (ved brug af fluesmækker feks).
Så det kan næppe i sig selv være groft uagtsomt. Argumentationen herfor vil
i hvert fald være meget svær at gennemføre i praksis for pengeinstitutter og
andre kortudbydere.

Til gengæld kan kortnummeret i sig selv heller ikke anvendes som validering
af en betaling (bør ihvertfald ikke kunne det, nogle forretninger vil måske
stille sig tilfreds med det, men stilles der spørgsmål til sådan en betaling
vil de komme i problemer med at kunne fastholde et træk fra kundens konto),
så i praksis er problemet vel overhovedet ikke tilstede?

/Per



Anders (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Anders


Dato : 27-09-02 10:47

>
> Til gengæld kan kortnummeret i sig selv heller ikke anvendes som
validering
> af en betaling (bør ihvertfald ikke kunne det, nogle forretninger vil
måske
> stille sig tilfreds med det, men stilles der spørgsmål til sådan en
betaling
> vil de komme i problemer med at kunne fastholde et træk fra kundens
konto),
> så i praksis er problemet vel overhovedet ikke tilstede?
>
> /Per
>

Sandt nok, men jeg går ud fra, at der var tale om overladelse af
kort-nr. og udløbsdato. Meningen var jo netop, at 'kammeraten' skulle
foretage et køb, og dette er jo muligt (f.eks. over nettet) hvis man er
i besiddelse af kort-nr., udløbsdato og navnet på kortet.

Bortset fra det, så er jeg enig med dig i, at alene det at overdrage de
nødvendige oplysninger (kortnr., udl.dato, navn) ikke kan være
ansvarspådragende. Der er jo ikke tale om oplysninger, som man har en
særlig pligt til at hemmeligholde (i modsætning til f.eks. PIN-koden).
Derimod kan der jo, i det konkrete tilfælde, godt være yderligere
omstændigheder, der gør, at han ikke burde have overladt sit kort-nr.
m.m. til netop denne 'kammerat' (f.eks. hvis denne tidligere har gjort
noget lignende). Det var egentlig det jeg mente, men det blev vist ikke
formuleret så godt

- Anders



Bertel Lund Hansen (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 27-09-02 10:56

Per Christoffersen skrev:

>Til gengæld kan kortnummeret i sig selv heller ikke anvendes som validering
>af en betaling

Jo, den kan. Det er sådan man handler på nettet. Men valideringen
er ikke så 'hård' som hvis der er brugt pinkode eller
underskrift.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Henning Makholm (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 27-09-02 15:04

Scripsit "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk>

> Hvordan er reglerne omkring misbrug af creditcards hvis man
> skulle være så letsindig at give sit kortnummer til en kammerat
> med tilladelse til at bruge kortet til et specifikt indkøb og efter
> dette opdager at der sker flere indkøb med samme kortnummer
> uden tilladelse fra kortejer.

> Misbruget kan vel klassificeres som bedrageri, eller hvad?

Jeg ville nu snarere kalde det mandatsvig (men det er samme
straframme, så forskellen er ikke så vigtig).

Det der *er* vigtigt er at strafbarheden af de uautoriserede indkøb i
sig selv ikke har nogen virkning i forholdet mellem bank og kunde.
Deres mellemværende afgøres efter reglerne i betalingskortloven, og
bagefter kan den part der sidder med tabet, søge det erstattet af
skurken (med risiko for at han ikke kan betale eller misbruget ikke
kan bevises).

--
Henning Makholm "I've been staying out of family
conversations. Do I get credit for that?"

Thunderbird (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Thunderbird


Dato : 27-09-02 18:04

On 27 Sep 2002 16:04:23 +0200, Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote:

>Scripsit "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk>
>
>> Hvordan er reglerne omkring misbrug af creditcards hvis man
>> skulle være så letsindig at give sit kortnummer til en kammerat
>> med tilladelse til at bruge kortet til et specifikt indkøb og efter
>> dette opdager at der sker flere indkøb med samme kortnummer
>> uden tilladelse fra kortejer.

Problemet er at man idag skl bruge et kontrolciffer som står bag på kortet. Disse 3 tal bliver ikke
noteret nogle steder.Derfor skal man enten have kortet fysisk eller have noget disse 3 cifre ned for
at kunne misbruge det.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Knud Thomsen (27-09-2002)
Kommentar
Fra : Knud Thomsen


Dato : 27-09-02 18:23


"Thunderbird" <Praetorian@[Ingenspam]tnfs.dk> skrev i en meddelelse
news:aq39pug81l84tgblr3ikkki684shqadcco@4ax.com...
..
>
> Problemet er at man idag skl bruge et kontrolciffer som står bag på
kortet. Disse 3 tal bliver ikke
> noteret nogle steder.Derfor skal man enten have kortet fysisk eller have
noget disse 3 cifre ned for
> at kunne misbruge det.
> --


Det svar forudsætter altså at kortet anvendes til bestilling via
internettet - ingen andre steder anvendes disse tal - og det er i øvrigt
primært hos danske 'butikker' dissse tal anvendes.

Venlig hilsen
Knud


Per Christoffersen (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 30-09-02 08:34


"Knud Thomsen" <091255@iname.com> wrote in message
news:3d9493a3$0$18120$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

>
> Det svar forudsætter altså at kortet anvendes til bestilling via
> internettet - ingen andre steder anvendes disse tal - og det er i øvrigt
> primært hos danske 'butikker' dissse tal anvendes.

Det er nu ikke en dansk 'opfindelse'. I følge mine oplysninger, så er
Danmark (PBS) et af de sidste lande, der indfører anvendelsen af
kontrolcifre. Til gengæld er det meget hurtigt blevet et krav, hvilket har
ført til en stor opmærksomhed på dette felt.

Amazon o.m.a. anvender også kontrolcifre ('security codes')

/per



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste