---

Hej
Jeg mangler et godt råd til opbygning af hjemmeside. nogle siger at man skal
holde sig fra frontpage..??
Er der programmer der er bedre..??
Og er det bedre i ren html..??

På forhånd tak..Tommy

---

Det kommer helt an på dine forudsætninger og hvordan du vil lave websiden.
Personligt sætter jeg meget pris på Frontpage, fordi den både giver mulighed
for html kodning, preview samt normal ("auto-kodning")..

Der er mange opgaver der er nemmest og hurtigst at lave i Frontpage
normal/auto-kodning mode.


Mvh, Claus
---
"Fordi der ikke hurtigt fældes dom over den onde handling, er menneskers
hjerte fuldt af lyst til at handle ondt."
(Bibelen, Gamle Testamente, Prædikerens Bog 8,11)

---

T - R6 wrote in <3d91a11d$0$11020$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
> Jeg mangler et godt råd til opbygning af hjemmeside. nogle siger at man
> skal holde sig fra frontpage..??

Det kommer an på hvad du foretrækker, hvad du vil lave, hvorfor osv.

Personligt holder jeg mig langt væk fra Frontpage. Min erfaring er, at
skrive man noget kode selv, bliver det fucked af Frontpage med det samme.
Der er dog vist noget med at de nye versioner fungerer, eller man kan
indstille den til det.

Jeg holder mig i øvrigt væk fra alle programmer i den kategori. De ting jeg
laver er nemlig både nemmere og hurtigere at skrive i hånden. Al den tid
man skulle spare bruger jeg nemlig på at finde ud af hvorfor det ikke
virker osv.

> Er der programmer der er bedre..??

Det er smag og behag. Jeg bruger selv bare en god editor, som i sig selv
ikke har noget med hjemmesider at gøre.

Jeg har hørt mange gange at Dreamweaver skulle være rigtig god, hvis man
gerne vil have styr på koden, men alligevel ikke skrive det hele selv.

Jeg kender én person, som er glad for Frontpage. Så den er altså helt fin,
hvis man kan klare sig med det, den laver. Jeg vil dog anbefale dig *ikke*
at bruge de avancerede funktioner. Jeg har hørt fra flere, at så kan hele
dit projekt blive ødelagt. Eneste udvej er at starte forfra, eller finde en
gammel backup frem.
Det har bla. den nævnte person oplevet flere gange.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

"T - R6" <SODBORG@WORLDONLINE.DK> wrote in message
news:3d91a11d$0$11020$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
> Jeg mangler et godt råd til opbygning af hjemmeside. nogle siger at man
skal
> holde sig fra frontpage..??
> Er der programmer der er bedre..??
> Og er det bedre i ren html..??
>

Helt personligt er jeg til notepad og en masse HTML-koder, men hvis jeg
skulle komme med et program, så må det bliver Allaire's HomeSite. Der er en
editor, en browser og en "designer". Under editor foregår det hele med
html-koder - den hjælper lidt ved at komme med forslag til, hvad du vil, og
viser i nogle tilfælde mulige attributter. Under design foregår det efter
princippet "Jeg vil gerne have, at du laver 3 tabeller"-og så laves der 3
tabeller. (Man kan så klikke på Edit, og du får så koden for det, du lige
har lavet under design). Under browser ser du selvfølgelig hvordan det ser
ud i en browser (hvilken browser der er implementeret skal jeg ikke kunne
sige noget som helst om).

Alt i alt er den meget god, da den giver dig mulighed for at lave det, du
kan selv, og se hvordan det du ikke kan skal laves.


> På forhånd tak..Tommy

Med venlig hilsen
Katrine

---

Katrine skrev:

> Helt personligt er jeg til notepad og en masse HTML-koder, men
> hvis jeg skulle komme med et program, så må det bliver
> Allaire's HomeSite.

Som fra og med version 5 er overtaget af Macromedia.

> Der er en editor, en browser og en "designer".

Designvinduet var "experimental" i version 4.5 (og muligvis også i
version 4) - men det er fjernet i version 5. Problemet var at det
kun fungerede med relativt simple sider. Når man i version 4.5
skiftede til designvinduet poppede der en advarselsdialogboks op
fordi de ikke kunne garantere at koden ville være i orden når man
gik tilbage til kodevinduet.


> Under editor foregår det hele med html-koder - den
> hjælper lidt ved at komme med forslag til, hvad du vil, og
> viser i nogle tilfælde mulige attributter.

HTML- og javascriptkoder er understøttet med tilhørende egenskaber
- dvs. at programmet kan vise en liste over mulige egenskaber mens
man skriver koden.

Der er farvekodning til en lang række programmeringssprog - udover
HTML og javascript også CSS, SQL, Java, PHP, VBScript mm.
Farvekodningen er fuldt konfigurerbar.


> Under design foregår det efter princippet "Jeg vil gerne have, at
> du laver 3 tabeller"-og så laves der 3 tabeller.

Designvinduet er som nævnt fjernet - men der er stadig wizards til
fx tabeller. Det er dog langt fra de samme muligheder man har i et
grafisk HTML-program (fx Frontpage, DreamWeaver eller GoLive).

Men Homesite er et rigtig godt program hvis man gerne vil have
kontrol over den færdige kode. Der bliver ikke indsat noget uden at
man selv beder om det. Nogle af de grafiske programmer har
problemer med at redigere kode de ikke selv har skrevet - sådan er
det ikke med Homesite.

Med programmet følger i øvrigt Topstyle Light der er en glimrende
CSS-editor.

Så vidt jeg husker følger Homesite desuden med hvis man køber
Dreamweaver.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> wrote in message
news:Xns929566425EBAFjcdmfdk@193.88.15.213...

> Så vidt jeg husker følger Homesite desuden med hvis man køber
> Dreamweaver.

Det gør den.
Og de to kører rigtig godt sammen.

/Per

---

"T - R6" skrev ..
> Jeg mangler et godt råd til opbygning af hjemmeside. nogle siger at man
skal
> holde sig fra frontpage..??

FrontPage og andre lignende røwsygwyg editorer kan/bør ikke bruges til
opbygning af hjemmesider.(min mening)
Dagens standard er = layout/design laves med CSS, derfor anskaf dig en
editor evt en specielt til
CSS. Kunne være Top Style pro.3.0. En gratis kunne også gøre det.
Gode begynder toturials findes her www.html.dk

--

jopa
www.jp-web.dk
www.web-templates.dk
www.webshop-jylland.dk

---

jopa wrote:

> Gode begynder toturials findes her www.html.dk
^^^^^^^^^
En total griner stavefejl ;v))

Medmindre du selvfølgelig mener, at vejledningerne på HTML.dk er den rene
totur...

De herligste hilsner
--
| Claus Sørensen | Jeg vil leve i en verden, hvor al kommunikation
|--------------------| er baseret på frie og åbne standarder, så enhver
| cs@chbs.dk | har friheden til at vælge.
| http://www.chbs.dk | Claus Sørensen, 2001

---

Claus Sørensen skrev:

>> Gode begynder toturials findes her www.html.dk
> ^^^^^^^^^
> En total griner stavefejl ;v))
>
> Medmindre du selvfølgelig mener, at vejledningerne på HTML.dk
> er den rene totur...

Hvad er så totur? En halv firetur eller en tur for to personer?
(tortur er noget andet).

Stavefejl kommenteres normalt ikke på usenet - selv om jeg godt kan
se at du gør det for sjov er det ikke sikkert at den vil blive
modtaget sådan.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" skrev bla

> Stavefejl kommenteres normalt ikke på usenet - selv om jeg godt kan
> se at du gør det for sjov er det ikke sikkert at den vil blive
> modtaget sådan.

Føler mig på ingen måde stødt, da han normalt er saglig. Han kunne vel bare
ikke lige stå for netop denne ordlyd
Fint nok at du skriver det da det er rigtigt at man normalt ikke kommenterer
folks stave egenskaber, men man kan vel nok på en pæn måde kan foreslå dem
at få læst korrektur på deres sider, uden at det bliver den rene.
Ordet TOTUR kan det sammenlignes med nemesid i denne forbindelse


--

jopa
www.jp-web.dk
www.web-templates.dk
www.webshop-jylland.dk

---

"jopa" <john@jp-web.dk> kom for tidligt til at trykke på tasterne..

Skulle være :

Fint nok at du skriver det, da det er rigtigt at man normalt ikke
kommenterer
folks stave kundskaber, men man kan vel nok på en pæn måde kan foreslå dem
at få læst korrektur på deres sider.
Ordet TOTUR kan det sammenlignes med nemesis i denne forbindelse

Sådan går det når man er for hurtig på tastaturet, og glemmer at checke for
fejl

jopa

---

jopa skrev:

> Sådan går det når man er for hurtig på tastaturet, og glemmer
> at checke for fejl

Netop. Og selv om det med rette anses for uhøfligt at kommentere
almindelige stavefejl så vil jeg gerne pointere at det i mine øjne
er ligeså uhøfligt at undlade at læse korrektur på sine egne
indlæg.

Der er ikke (og skal heller ikke være) noget krav om at man skal
skrive fejlfrit på usenet - men man kan godt gøre et forsøg. En
simpel stavekontrol (der er indbygget i mange usenetprogrammer) kan
fange mange fejl.

   
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> Claus Sørensen skrev:
>
>>> Gode begynder toturials findes her www.html.dk
>> ^^^^^^^^^
>> En total griner stavefejl ;v))
>>
>> Medmindre du selvfølgelig mener, at vejledningerne på HTML.dk
>> er den rene totur...
>
> Hvad er så totur? En halv firetur eller en tur for to personer?
> (tortur er noget andet).

Ups - som Jopa også skriver, så er der da vist tale om nemesis.

> Stavefejl kommenteres normalt ikke på usenet - selv om jeg godt kan
> se at du gør det for sjov er det ikke sikkert at den vil blive
> modtaget sådan.

Det kan du have helt ret i. Som du også kan se, så staver jeg heller ikke
selv helt godt. Jeg benytter mig ikke af stavekontrol eller lignende, da
jeg ofte synes at enkelte smuttere kan berige sproget, som i Jopas tilfælde
med "toturials".

Faktisk læste jeg det forkert - nemlig som torturials. Og troede det kunne
være lidt i stil med at forvanske ordet bevidst:

Compaq = Scumpack
Microsoft = Microsnot
eTerra = eterror

De herligste hilsner
--
| Claus Sørensen | Jeg vil leve i en verden, hvor al kommunikation
|--------------------| er baseret på frie og åbne standarder, så enhver
| cs@chbs.dk | har friheden til at vælge.
| http://www.chbs.dk | Claus Sørensen, 2001

---

Claus Sørensen skrev:

> Det kan du have helt ret i. Som du også kan se, så staver jeg
> heller ikke selv helt godt. Jeg benytter mig ikke af
> stavekontrol eller lignende, da jeg ofte synes at enkelte
> smuttere kan berige sproget, som i Jopas tilfælde med
> "toturials".

Det synes jeg er en lidt uheldig tankegang. Jeg er enig i at det
kan være sjovt med en omskrivning af et ord en gang imellem, men
det er - efter min mening - meget sjældent at den salgs opstår på
grund af en tilfældig stavefejl. Hvis man vil lægge den slags i et
indlæg kan man gøre det med fuldt overlæg - så er pointen også
meget klarere.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Claus Sørensen" skrev .
> En total griner stavefejl ;v))

Claus nu er det jo ikke pænt at grine af folks handicap. Jeg kan jo ikke
gøre for at jeg ikke kan stave til tutorials

--

jopa
www.jp-web.dk
www.web-templates.dk
www.webshop-jylland.dk