"Lars 12" <nospam@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:amqqln$197g$1@news.cybercity.dk...
> Eller mao.: Hvad er definitionen af "erhvervsvirksomhed" i lovens § 1?
Se Karnovs note til begrebet:
"(5)Erhvervsvirksomhed omfatter ikke blot virksomhed inden for handel og
industri, men også inden for håndværk, landbrug, transport, liberale
erhverv, og anden form for virksomhed på arbejds- og tjenesteydelsesområdet,
f.eks. banker og sparekasser (jf udtrykkeligt bemærkningerne til § 1 i
1974-mfl, FT 1973-74 (2. saml) A 2257), fotografer, rådgivende ingeniører,
reklamebureauer, ejendomsmæglere osv. Under folketingsbehandlingen af
1974-mfl ændredes formuleringen af §§ 2 og 3 for at tydeliggøre, at loven og
dermed § 1 anvendes ikke blot på virksomhed vedr varer og fast ejendom samt
arbejds- og tjenesteydelser, men på virksomhed vedr ethvert formuegode,
herunder også virksomhed bestående i salg eller formidling af salg af
investeringsobjekter som f.eks. skibsanparter, jf. FT 1973-74 (2. saml) B
560. Loven anvendes på al erhvervsmæssig adfærd, hvad enten den sigter mod
aftagere, leverandører, kreditgivere, konkurrenter eller andre, således
f.eks. også på selvstændig incassovirksomhed, jf. U 1976 810U 1976 810 S, og
salg af sammenlignende analyser af detailhandleres priser, jf. U 1976 572U
1976 572 S. Se Borcher og Bøggild 66 ff. I FBO skr 1977-01-27, j nr.
1975-30-2, udtales, at vejledende regler for omfanget af oplysninger i
salgsmateriale til anvendelse ved forhandling mellem parterne om køb af fast
ejendom formentlig ikke omfattes af loven, men se herimod Børge Dahl i Adv
1977 185: loven omfatter i det hele den virksomhed, som udøves af
professionelle mellemmænd på boligmarkedet.
Erhvervsvirksomhed behøver ikke at være vedkommendes hovederhverv, ej heller
at være vedvarende, omend den må have en vis fortsat karakter og være af et
vist omfang. Som udtalt under folketingsbehandlingen af 1974-mfl af
ministeren i besvarelse af et af folketingsudvalget stillet spørgsmål
anvendes loven ikke, »når næringsdrivende på egen hånd afstår deres
forretninger«, men derimod på »køb og salg af forretninger, der sker som led
i en erhvervsvirksomhed eller formidling af sådant salg, f.eks. af
ejendomsmæglere«.
Erhvervsvirksomhed behøver ikke at have et snævert erhvervsmæssigt formål
som f.eks. opnåelse af fortjeneste for den enkelte erhvervsdrivende. Som
erhvervsdrivende anses ligesom efter den tidl konkurrencelov også andels- og
forbrugsforeninger, jf. U 1927 520U 1927 520 og FBST 1989 15, samt
koncessionerede selskaber mv. Hvorvidt virksomheden overhovedet sigter mod
økonomisk gevinst for indehaveren eller andre, er uden betydning. Har
virksomheden i øvrigt erhvervsmæssig karakter, anvendes loven, selv om dens
formål udelukkende er velgørende eller ideelt. Det afhænger af virksomhedens
karakter, ikke af udøverens organisation og sigte med virksomheden, om den
omfattes af loven. FBO har i skr 1976-02-25, j nr. 76-91-182, udtalt, at
organisationer, der drives med et velgørende formål for øje, f.eks. Kræftens
Bekæmpelse, falder uden for loven, jf. også FBST 1998 49 om Dyrenes
Beskyttelse. Dette gælder dog kun en sådan organisations
indsamlingsvirksomhed, ikke foranstaltninger, der må sidestilles med
sædvanlige erhvervsmæssige foranstaltninger, jf. industriministerens
besvarelse af et i Folketinget stillet spørgsmål FT 1988-89 11505 og FBST
1989 15.
Også sammenslutninger af erhvervsdrivende kan ligesom efter den tidl
konkurrencelov, jf. U 1948 1188U 1948 1188 og bet 1966 416 70, udøve
erhvervsvirksomhed, jf. U 1977 831U 1977 831 H (da et væsentligt formål med
en af en lokal handelsstandsforening foretagen foranstaltning havde været at
reklamere for byens forretninger og indkøb i disse, omfattedes
foranstaltningen af markedsføringsloven), U 1985 770U 1985 770 H
(gartnerforening handlet som »erhvervsdrivende« ved afholdelse af
blomsterudstilling (uden salg), da indgået i dennes formål at varetage og
fremme medlemmernes afsætningsinteresser).
Politisk, religiøs eller lignende agitationsvirksomhed falder uden for
loven, jf. FBO skr 1976-01-13, j nr. 75-91-167 (spm om indholdet i politisk
pjece var vildledende) og SHD 1985-11-20 (H 45/1985: fagforening indrykkede
annonce, hvoraf fremgik, at et firma var indstævnet for manglende udbetaling
af løn og feriepenge - ej erhvervsvirksomhed, selv om annonceringen kunne
påvirke firmaets kundeforhold). Det samme gælder om udøvelse af offentlig
myndighed, herunder også Advokatrådets myndighed i henh. til rpl § 143, jf.
FBO skr 1975-06-02. (Iøvrigt omfattes advokatvirksomhed og e o også
Advokatrådets af markedsføringsloven, jf. herved sidste note til § 1). Om
begrebet erhvervsdrivende, se i øvrigt bet 1982 970 om fonde 181 ff."
/Peter
--
http://www.grauslund.com