Hi.
Tja , det var så min mening som jeg såmænd ikke har noget imod at forsvare,
Hvad PLONK betyder er jeg egentligt ligeglad med, jeg startede f.eks. på Usenet
for at finde oplysninger og bruge det nye medie, og jeg har haft masser af glæde
af det. Dog mest på webbet, og det synes jeg egentlig er synd for Usenet, som
trods alt tilbyder nogle rimelige muligheder hvilket bla. kan ses i de
velfungerende .alt grupper . Jeg har haft mange dejlige diskusioner om
arkitektue , Design og en masse andet men efterhånden spørger jeg migselv, hvad
jeg _egentlig_ fik ud af det danske Usenet, altså de par sølle "danske" servere,
som Td. abonerede på eller havde selv.
Grunden til at grafik og multimedia altid er blevet set ned på, indenfor de
kredse der tegnede det danske Usenet var måske at text er meget svært at læse
som grafik og at billeder er totalt ligegyldige at søge efter bestemte ord i
------ usemet mails i pive-død plaintext pap, med nul billeder tant og fjas
kan ikke gennemsøges for bestemte sætninger eller ord, derfor er HTML noget
værreforfærdeligt noget ,som kunderne hos Td. altså aldeles ikke skulle tro de
betalte for, Ok, så lad mig sige det på en anden måde ;
Regering efter Regering har lovet os et super moderne web, fordi det er vel
netop her Dk. skulle kunne klare sig. Alligevel har jeg med et barn der fra
starten foresloges henvist til en institusion, nu står med ikke så lidt bedre
resultater, end de _få_ institusioner der findes på området. var det 6 pladser
for D.A.M.P børn og selvom der er et kæmpe pres på området, kan du i en handicap
gruppe vise din gode vilje og henvise pågældende til en affaldspand. Det lyder
smart, men fører nok ikke nogen vejne især ikke hvis man står som forælder med
et positivt ønske om at hjælpe sit eget barn, ----- tja, det lykkedes godt for
os, og jeg synes nok, at naive brugere af tele tjeneste services burde hjælpes
og ikke modarbejdes, da især i en gruppe med et specifikt subjekt,
PLONK selv du. hvad vedkommer det mig, hvorfor _du_ er i denne gruppe, bortset
fra at det vel burde være en kristen pligt, at hjælpe hvor der hjælp behov er.
Hvis du er realistisk idag ,sender du kun grafik selvom det er synd for den
stakkels server ,gu er det ej der er intet ivejen tværdigmod og alle kunne ved
at åbne porte i deres ADSL gøre ting de aldrig havde drømt om mulige.
Ved du forresten hvormange børn der i danmark har unødvendige problemer vedr
D.A.M.P enkelt gener , hvor en hurtiig indlæring vil hjælpe utallige almindelige
D.A.M.P. børn. Aleme at have værktøjer til at dæmpe hyber motoriken kan have
altafgørende nytte , og så sidder du og læser mails i en gruppe om emner du
måske ikke engang har en hujende ide om, altså _jeg_ ville da mene, at emnet
"D.A.M.P. børn generelt kunne have en vis interesse i en gruppe som denne , jeg
mener ligegyldigt om serveren måske er leaset på et sydtysk universitet så
_burde_ usenet da være mellem de services forskellige regeringer har talt om ,
altså der hvor man som forælder til et D.A.M.P. barn, kan ricikere at blive
henvist til en tilfældig såkaldt og dertil indrettet "opslagsgruppe" ved siden
af flæskesteg, og Bodybuilding, fordi hvis du leder efter fodbold opslag, skal
du bladre i tusindevis af opslag om alt mellem himmel og jord.
Sikke da noget vrøvl ; var det virkelig fordi han henviste til en fæl web link
og det var måske endnu værre end emnet for mailen ?
P.C.
"Søren C. Fischer" <scf@image.dk> skrev i en meddelelse
news:an45ad.1ss.1@fischer-streton.dk...
> P.C. skrev:
> > kan du ikke _tåle_ at forældre
> > der har et damp barn kan få en relevant henvisning, eller er du her
> > bare for at se spasserne slås.
>
> Hvis vi gad kigge på gruppens indlæg, så ville du vide hvorfor jeg er
> her i gruppen...
>
> *plonk*
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
>
http://www.fischer-streton.dk
> Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist
>