|
| Hvorfor fylder et billede mere i Photoshop~ Fra : enrico |
Dato : 23-09-02 10:53 |
|
Jeg vil gerne have den gode forklaring på, hvorfor et billede fylder
så meget i Photoshop.-
Åbner jeg et webbillede på 7 kb fylder det pludselig over 200 kb
Er det PSD formatet, eller hvad?
-enrico
| |
Kasper (23-09-2002)
| Kommentar Fra : Kasper |
Dato : 23-09-02 11:01 |
|
> Åbner jeg et webbillede på 7 kb fylder det pludselig over 200 kb
>
> Er det PSD formatet, eller hvad?
PSD formatet fylder noget mere da det indeholder flere oplysninger (f.eks.
lag)
Mvh
Kasper
| |
emj (23-09-2002)
| Kommentar Fra : emj |
Dato : 23-09-02 11:44 |
|
On Mon, 23 Sep 2002 11:53:27 +0200, enrico <enricoool@hotmail.com>
wrote:
>Åbner jeg et webbillede på 7 kb fylder det pludselig over 200 kb
JPG billeder dekomprimeres, når de åbnes i et
billedbehandlingsprogram.
Hilsen emj
--
http://mytrip.dk/enterpol/
Bliv medlem af www.enterpol.dk/
- dit fristed på Internettet
| |
Digit (24-09-2002)
| Kommentar Fra : Digit |
Dato : 24-09-02 15:18 |
|
"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev
| >Åbner jeg et webbillede på 7 kb fylder det pludselig over 200 kb
| JPG billeder dekomprimeres, når de åbnes i et
| billedbehandlingsprogram.
Det er jeg ret sikker på ikke er rigtigt. Formatet JPEG er et "lossy" format
hvilket vil sige kompressionen ikke er tabsfri; kompressionen smider altså
pixels væk ved lagring. Netop derfor er formatet ret effektivt til at banke
kb størrelsen ned, hvorimod de tabsfri kompressionsalgoritmer som eks. LZW
fylder noget mere. Set fra dette synspunkt kan man altså ikke "pakke" noget
op igen efter brugt jpg algoritme.
Dokumentation?
/Digit
| |
Niels Andersen (24-09-2002)
| Kommentar Fra : Niels Andersen |
Dato : 24-09-02 15:45 |
|
Digit wrote in <ampsck$d48$1@tux.netsite.dk>:
> | JPG billeder dekomprimeres, når de åbnes i et
> | billedbehandlingsprogram.
> Det er jeg ret sikker på ikke er rigtigt.
Jeg er ret sikker på at det *er* rigtigt. :)
> Formatet JPEG er et "lossy"
> format hvilket vil sige kompressionen ikke er tabsfri;
Ja.
> kompressionen smider altså pixels væk ved lagring.
> Netop derfor er formatet ret effektivt til at banke kb størrelsen ned,
Nej, der bliver ikke smidt pixels væk. Der er præcist lige så mange pixels
efter man har gemt i JPG-format.
> hvorimod de tabsfri kompressionsalgoritmer som eks. LZW fylder noget mere.
Ja, ved fotos kommer størrelsen vist sjældent under det halve, hvis der ikke
bliver kørt noget kompressions-optimering, som fx. i pNG.
> Set fra dette synspunkt kan man altså ikke "pakke" noget op igen efter
> brugt jpg algoritme.
Man er da nødt til at "pakke op" for at kunne se billedet. :)
> Dokumentation?
Man kan ikke se et billede før det er "pakket ud", og da slet ikke arbejde
med det som et bitmap-billede. Desuden er jpeg jo ikke et arbejdsformat (da
det er lossy), så selv hvis billedbehandlings- programmet bruger
kompression i hukommelsen, så er det i hvert fald ikke jpeg.
--
Mvh.
Niels Andersen
(la nels. anersyn.)
| |
Digit (24-09-2002)
| Kommentar Fra : Digit |
Dato : 24-09-02 15:56 |
|
"Digit" <no@no.no> skrev
| | JPG billeder dekomprimeres, når de åbnes i et
| | billedbehandlingsprogram.
snip blabla
Argh, så kunne jeg lære det kunne jeg :)
Beklager udtalelsen... jeg burde sq vide bedre. Tak for nfo.
| |
Madsen (24-09-2002)
| Kommentar Fra : Madsen |
Dato : 24-09-02 15:41 |
|
Digit skrev:
> Dokumentation?
F1 i Photoshop.
....Et JPEG-billede dekomprimeres automatisk, når det åbnes...
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
|
|