---

hej

En nær veninde med en datter på 12 år er uden bolig, dog har de tog
overhoved, hvilken muligheder har de for hjælp?

Historier er i store træk. At moderen bliver nød til at fraflytte sin
lejlighed i Vejle da andre har været så flinke at opsige den mundtligt på
hendes vegne, i en dum grov spøg.
Desværre kæmper hun ikke for sin lejlighed og det løb er ligesom kørt nu.

Siden da har mor og datter boede til leje på et par værelser i en kælder hos
en ven i Fredericia. Men der er de ikke længere ønskede men dog ikke smidt
ud fra. De vil gerne tilbage til Vejle og væk fra Fredericia hurtigst
muligt. Men selvom hun står ret meget foran i køen hos et par boligselskaber
i Vejle, så kan det kun gå for langsomt med at komme "hjem".

Så spørgsmålet, kan hun på nogen måde søge Vejle kommune om hjælp til at få
bolig i Vejle via Akutliste osv. Det skal sige at hverken moder eller
datteren er inde i det sociale system, men dog er kendt i Vejle kommune, da
hun har modtaget forhøjet børnebidrag osv. men ellers ikke, hun har fast
arbejde og datteren er så velfungerende som en pige på 12 år nu er.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

Søren Blom wrote:
> >
> Så spørgsmålet, kan hun på nogen måde søge Vejle kommune om hjælp til
> at få bolig i Vejle via Akutliste osv. Det skal sige at hverken moder
> eller datteren er inde i det sociale system, men dog er kendt i Vejle
> kommune, da hun har modtaget forhøjet børnebidrag osv. men ellers
> ikke, hun har fast arbejde og datteren er så velfungerende som en
> pige på 12 år nu er.

Jeg skal ikke udtale mig om hvordan Vejle kommune er skruet sammen, men
det gælder overalt i henhold til loven, at man har pligt til at hjælpe
husvilde med børn - hvis hun var bosiddende i kbh. kommune ville hun
være blevet tilbudt plads på et kvindehjem eller lignende - men som
sagt: Vejle kommune har pligt til at hjælpe hende - også i denne akutte
situation, men hun kommer ikke uden om at lade sig registrere.

Hvis hun vil vide sin retsstilling kan hun - ligeledes i henhold til
loven - få anonym rådgivning hos kommunen, men hun kan ikke undslå sig
at opgive sine data, hvis hun ønsker hjælp. Samtidig kan hun - hvis hun
ikke sørger for at finde en bolig selv og ikke ønsker kommunal
indblanding - risikere at kommunen træder til uden hendes samtykke -
m.h.p. at sikre barnets tarv. Det kan betyde alt fra hjælp til - i grove
tilfælde - tvangsfjernelse af barnet. Derfor er det i hendes egen
interesse at hun kontakter kommunen -inden andre gør det (f.eks. skolen)

--
Med venlig hilsen
Arne H.Wilstrup

---

"Arne H. Wilstrup" <karl@doedsmart.dk> skrev
> Jeg skal ikke udtale mig om hvordan Vejle kommune er skruet sammen, men
> det gælder overalt i henhold til loven, at man har pligt til at hjælpe
> husvilde med børn - hvis hun var bosiddende i kbh. kommune ville hun
> være blevet tilbudt plads på et kvindehjem eller lignende - men som
> sagt: Vejle kommune har pligt til at hjælpe hende - også i denne akutte
> situation, men hun kommer ikke uden om at lade sig registrere.
>
> m.h.p. at sikre barnets tarv. Det kan betyde alt fra hjælp til - i grove
> tilfælde - tvangsfjernelse af barnet. Derfor er det i hendes egen
> interesse at hun kontakter kommunen -inden andre gør det (f.eks. skolen)
>

Det er ikke et spørgsmål om at hun ikke vil afgive oplysninger, det er der
slet ikke tage om, hun er bare ikke i deres system i forvejen, men det er
der jo ikke noget galt i, eller modsat, hvis det var tilfældet.

Men det er rart at vide at Vejle kommune har pligt til at hjælpe, så det vil
vi da hænge dem op på og se hvad der kan komme ud af. Men efter at have
brugt den halv dag i telefonen og med mail med kollegaer, venner osv., så
skal vi faktisk ud at se på hele to forskellige lejligheder i Vejle imorgen
tirsdag, så det er bare alle tiders.

Nu er der overhoved ingen risiko for at barnet bliver tvangsfjernet, for det
er ikke sådan at de står uden sag over hoved og har en seng at sove i, for
det har de, det er bare der hvor de har lejet sig ind de ikke rigtig er
ønskede længere, men som sagt ikke smidt ud fra.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

Søren Blom wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <karl@doedsmart.dk> skrev
>> Jeg skal ikke udtale mig om hvordan Vejle kommune er skruet sammen,
>> men det gælder overalt i henhold til loven, at man har pligt til at
>> hjælpe husvilde med børn - hvis hun var bosiddende i kbh. kommune
>> ville hun være blevet tilbudt plads på et kvindehjem eller lignende -
>> men som sagt: Vejle kommune har pligt til at hjælpe hende - også i
>> denne akutte situation, men hun kommer ikke uden om at lade sig
>> registrere.
>>
>> m.h.p. at sikre barnets tarv. Det kan betyde alt fra hjælp til - i
>> grove tilfælde - tvangsfjernelse af barnet. Derfor er det i hendes
>> egen interesse at hun kontakter kommunen -inden andre gør det
>> (f.eks. skolen)
>>
>
> Det er ikke et spørgsmål om at hun ikke vil afgive oplysninger, det
> er der slet ikke tage om, hun er bare ikke i deres system i forvejen,
> men det er der jo ikke noget galt i, eller modsat, hvis det var
> tilfældet.

Jeg opremser blot mulighederne.
>
> Men det er rart at vide at Vejle kommune har pligt til at hjælpe, så
> det vil vi da hænge dem op på og se hvad der kan komme ud af. Men
> efter at have brugt den halv dag i telefonen og med mail med
> kollegaer, venner osv., så skal vi faktisk ud at se på hele to
> forskellige lejligheder i Vejle imorgen tirsdag, så det er bare alle
> tiders.

fint-så.
>
> Nu er der overhoved ingen risiko for at barnet bliver tvangsfjernet,
> for det er ikke sådan at de står uden sag over hoved og har en seng
> at sove i, for det har de, det er bare der hvor de har lejet sig ind
> de ikke rigtig er ønskede længere, men som sagt ikke smidt ud fra.

Jeg opremsede blot mulighederne - og jo, der er risiko for
tvangsfjernelse, hvis kommunen skønner at barnets velfærd er truet i en
situation som denne. Men det er jo ikke noget, jeg mener gør sig
gældende i denne situation, jeg opremsede som sagt blot mulighederne.

Bortset fra dette, virker det som om der mangler nogle oplysninger, men
det er også i orden: hvis man har fået et sted at bo, så er det jo også
irrelevant.

--
Med venlig hilsen
Arne H.Wilstrup

---

Arne H. Wilstrup <karl@doedsmart.dk> skrev i artiklen
<3d900f55$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> Jeg opremsede blot mulighederne - og jo, der er risiko for
> tvangsfjernelse, hvis kommunen skønner at barnets velfærd er truet i en
> situation som denne.

Det er komplet irrelevant at komme ind på det. Der skal meget andet til
end, at forældrene tilfældigvis lige mangler en bolig kortvarigt. Det er
100% sikkert, at der ikke vil ske noget sådant, som sagen er beskrevet her.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:01c263b3$7ec487a0$5ece010a@0009-2006...
> Arne H. Wilstrup <karl@doedsmart.dk> skrev i artiklen
> <3d900f55$0$203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> > Jeg opremsede blot mulighederne - og jo, der er risiko for
> > tvangsfjernelse, hvis kommunen skønner at barnets velfærd er truet i
en
> > situation som denne.
>
> Det er komplet irrelevant at komme ind på det. Der skal meget andet
til
> end, at forældrene tilfældigvis lige mangler en bolig kortvarigt. Det
er
> 100% sikkert, at der ikke vil ske noget sådant, som sagen er beskrevet
her.
>
Jeg ville ikke være 100 procent sikker på noget som dette - du kender
ikke alle detaljer og kan ikke udtale dig om den situation, de er i.
Alene kommunens pligt til at foretage opsøgende arbejde, kan betyde at
de skønner at en fjernelse af barnet (frivilligt eller tvangsmæssigt)
kan komme på tale. Som lærer med kontakt via SSP-samarbejdet, har jeg
bestemt ikke grund til at mene andet på baggrund af de sager, jeg kender
til af lignende karakter - men det er naturligvis også korrekt, at man
langt hen ad vejen vil forsøge at afhjælpe situationen - hvilket man
altså har pligt til i kommunen.

--
ahw

---

Søren Blom <soren@blom.dk> skrev i artiklen
<3d8f974e$0$223$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> Men det er rart at vide at Vejle kommune har pligt til at hjælpe,

Det ville jeg nu ikke satse på, at de har, hvis jeg var dig.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev
>
> Det ville jeg nu ikke satse på, at de har, hvis jeg var dig.

Om de har ellers ej, så bliver de ikke blandet ind i det, for vi har idag
været ude at se på to lejligheder og der er skrevet kontrakt på den ene,
samt betalt indskud.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:01c263b3$4d335220$5ece010a@0009-2006...
> Søren Blom <soren@blom.dk> skrev i artiklen
> <3d8f974e$0$223$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> > Men det er rart at vide at Vejle kommune har pligt til at hjælpe,
>
> Det ville jeg nu ikke satse på, at de har, hvis jeg var dig.
>

Forkert Christian - en kommune kan ikke sidde overhørig at en forsørger
med barn bliver husvild -uanset årsagen. Det vil være i strid med alle
bestemmelser, der omhandler området. Man kan godt skille mor og barn ad
for at hjælpe barnet alene, men man kan ikke nægte at hjælpe et barn i
en husvildesituation.
--
ahw

---

"Søren Blom" <soren@blom.dk> skrev i en meddelelse
news:3d8e4bf4$0$66850$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> hej
>
> En nær veninde med en datter på 12 år er uden bolig, dog har de tog
> overhoved, hvilken muligheder har de for hjælp?
>
> Historier er i store træk. At moderen bliver nød til at fraflytte sin
> lejlighed i Vejle da andre har været så flinke at opsige den mundtligt på
> hendes vegne, i en dum grov spøg.
> Desværre kæmper hun ikke for sin lejlighed og det løb er ligesom kørt nu.

Ja, det er godt nok sørgeligt!!! LLO ville have kunnet hjælpe hende i den
situation. Der kan jo ikke have været skrevet under på hendes opsigelse, når
den bliver givet mundtligt af andre. En ordentlig udlejer vil aldrig
acceptere den som gyldig, men nu er der vel nogle andre, der er flyttet ind
og dem kan man jo heller ikke bare smide ud.
>
> Siden da har mor og datter boede til leje på et par værelser i en kælder
hos
> en ven i Fredericia. Men der er de ikke længere ønskede men dog ikke smidt
> ud fra. De vil gerne tilbage til Vejle og væk fra Fredericia hurtigst
> muligt. Men selvom hun står ret meget foran i køen hos et par
boligselskaber
> i Vejle, så kan det kun gå for langsomt med at komme "hjem".

Forståeligt!
>
> Så spørgsmålet, kan hun på nogen måde søge Vejle kommune om hjælp til at
få
> bolig i Vejle via Akutliste osv. Det skal sige at hverken moder eller
> datteren er inde i det sociale system, men dog er kendt i Vejle kommune,
da
> hun har modtaget forhøjet børnebidrag osv. men ellers ikke, hun har fast
> arbejde og datteren er så velfungerende som en pige på 12 år nu er.

Der er ikke andet at gøre end at prøve! Jeg havnede selv på Kbhs. kommunes
akutliste, hvilket siges at være ekstremt svært!. Vi havde en skøn
andelslejlighed, men da manden er hjertepatient, så kunne han ikke klare at
gå til 4.sal. At den ikke havde bad kom også med, da vi havde/har 4 små
børn.
Til trods for at vi max kunne betale 4500 kr. pr mdr. alt inkl. lykkes det
kommunen at finde en 4V på første sal til 4300 kr. på 100 m2. Endda med
direkte busforbindelse til den bydel, hvor vores unger går i børnehave,
således at de kunne beholde den.
Det tog ganske vist 6 mdr. at få den men det er bestemt ikke langsomt i Kbh.

MVH Rikke

--
Du kan finde ideer til aftensmaden,
aktiviteter med ungerne, sparetips,
læse om hjemmefødsler og meget
mere på:
www.rikkebachmann.webbyen.dk

>
> --
> Søren Blom
> soren@blom.dk
>
>

---

"Vagn Torup & Rikke Bachmann" <vagntorup@get2net.dk> skrev
>
> Ja, det er godt nok sørgeligt!!! LLO ville have kunnet hjælpe hende i den
> situation. Der kan jo ikke have været skrevet under på hendes opsigelse,
når
> den bliver givet mundtligt af andre.

Enig, hvis det have været mig, havde jeg også sprællet med det ene og andet,
samt lavet en masse ballade, men jeg var meget langt væk fra Danmark da det
skete og kunne ikke nå at gøre den store forskel på det tidspunkt, så det
løb ER kørt.

> Der er ikke andet at gøre end at prøve!

Enig, men det bliver måske slet ikke nødvendigt. Efter at have brugt dagen
idag på at snakke i telefon, maile med venner, kollegaer osv. så skal vi
imorgen tirsdag ud at se på hele to lejligheder i Vejle til dem. Plus at der
via hendes Pensionskasse også er dukket et par muligheder op, som skal
studeres senere på ugen.

Så alt i alt ser det ikke så håbløst ud længere.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

"Søren Blom" <soren@blom.dk> skrev Mon, 23 Sep 2002 01:02:17 +0200

>Historier er i store træk. At moderen bliver nød til at fraflytte sin
>lejlighed i Vejle da andre har været så flinke at opsige den mundtligt på
>hendes vegne, i en dum grov spøg.
>Desværre kæmper hun ikke for sin lejlighed og det løb er ligesom kørt nu.
>
Der er altså noget der ikke hænger sammen dér, hvorfor fortæller du ikke
hele historien.?

Jeg tror ikke nogen udlejer vil accceptere en mundtlig opsigelse, og da
slet ikke hvis en tilfældig person giver den på en andens vegne.
Og jeg tror heller ikke nogen udlejer, på det grundlag, ville tvinge
lejeren til at forlade lejligheden - eller bare driste sig til at bede
hende om det.

Ikke fordi jeg tror udlejere er specielt flinke og rare menesker. Men
simpelthen fordi han ville selv risikere at komme ganske alvorligt i
fedtefadet, hvis det ovenstående er korrekt fremstillet.


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

Søren Blom <soren@blom.dk> skrev i artiklen
<3d8e4bf4$0$66850$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> Så spørgsmålet, kan hun på nogen måde søge Vejle kommune om hjælp til at
få
> bolig i Vejle via Akutliste osv.

Jeg kender ikke Vejle Kommunes forhold, men hun har - så vidt jeg kan
forstå - en bolig lige nu. Det er i sig selv nok til, at hun ikke kan få en
bolig efter servicelovens § 66, som er den paragraf, man normalt vil kunne
overveje i sådan en situation.

Endvidere kan jeg forstå, at den forhenvøærende bolig i Vejle formelt er
blevet opsagt af hende selv, i og med at hun ikke har gjort indsigelser.
Hvis man skal kunne få hjælp efter § 66, skal man være blevet husvild af
årsager, man ikke selv er herre over.

> Det skal sige at hverken moder eller
> datteren er inde i det sociale system, men dog er kendt i Vejle kommune,
da
> hun har modtaget forhøjet børnebidrag osv.

Det har ingen betydning.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
>
> Endvidere kan jeg forstå, at den forhenvøærende bolig i Vejle formelt er
> blevet opsagt af hende selv, i og med at hun ikke har gjort indsigelser.
> Hvis man skal kunne få hjælp efter § 66, skal man være blevet husvild af
> årsager, man ikke selv er herre over.
>

Nej, hun gjorde ikke indsigelser, da hun først blev klar over hvad der var
sket mindre en 10 dage før hun skulle fraflytte efter den opsigelse som der
var blevet indgivet af en anden end hende selv og på det tidspunkt var
lejligheden genudlejet og der var ingen hjælp at hente fra boligselskabet
selvom de ikke kunne fremvise en skriftlig opsigelse .

Men vi har idag været i Vejle, set på to lejligheder og skrevet lejekontrakt
på den ene, så nu er flyttekasserne ved at blive fundet frem.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

"Søren Blom" wrote:
> der var ingen hjælp at hente fra boligselskabet
> selvom de ikke kunne fremvise en skriftlig opsigelse .

Har I bedt dem om at betale flytteomkostningerne ?

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> skrev
>
> Har I bedt dem om at betale flytteomkostningerne ?
>

Nej, ikke på nuværende tidspunkt og det kommer nok heller ikke på tale.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

Søren Blom skrev:

>lejligheden genudlejet og der var ingen hjælp at hente fra boligselskabet
>selvom de ikke kunne fremvise en skriftlig opsigelse .

Jehg har svært ved at tro at boligselskabet kunne gøre noget som
helst når hun ikke selv har sagt op.

Generelt spørgsmål:
Hvad er den værst tænkelige situation hun kunne være havnet i
hvis hun havde holdt på sin ret?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> skrev Tue, 24 Sep 2002
16:31:20 +0200

>Jehg har svært ved at tro at boligselskabet kunne gøre noget som
>helst når hun ikke selv har sagt op.
>
>Generelt spørgsmål:
>Hvad er den værst tænkelige situation hun kunne være havnet i
>hvis hun havde holdt på sin ret?
>
Hun *er* havnet i den værst tænkelige situation.

Hvis hun havde holdt på sin ret, så havde hun stadig boet i lejligheden.
Medmindre altså der er noget vi ikke har fået at vide.?


--
mvh, A:\Feldborg

http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev
>
> Hvis hun havde holdt på sin ret, så havde hun stadig boet i lejligheden.
> Medmindre altså der er noget vi ikke har fået at vide.?

Der er ikke noget I ikke har fået af vide. Men jeg vil give dig ret i at
hvis hun havde stået på sin ret, så boede hun stadig i lejligheden, men det
er ved at være længe siden og er ret lige meget nu, nu gælder det om at se
fremad og vi har jo fundet en god lejlighed til dem nu.

--
Søren Blom
soren@blom.dk

---

"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev
>
> Hvad er den værst tænkelige situation hun kunne være havnet i
> hvis hun havde holdt på sin ret?

Det ved jeg ikke, problemet er at jeg ikke var der da det hele brande på og
jeg kunne om ikke stoppe lavinen, men så i hvert fald have råbt op.

--
Søren Blom
soren@blom.dk