Som Søren også har svaret, så er en rotorklipper en "slåmaskine".
Der er ikke noget modhold som på en cylinderklipper, så uanset hvor mange
penge og slipninger du ofrer, så vil resultatet aldrig blive lige så godt,
som du kan få det med en cylinderklipper.
Rotorklipperen har dog et par fordele. Først og fremmest er den ikke så
følsom over for fremmedlegmer, men det har mest noget at gøre med, at den er
væsentlig nemmere at slibe, fremfor en cylinderklipper.
Rotorklipperen kan også klippe "højt græs", hvad cylinderklipperen ikke er
ret god til. Der er en tommelfingerregel for cylinderklippere, den siger at
man ikke kan klippe længere græs en afstanden mellem lamellerne på
cylinderen. Hvad der egentlig er logisk nok, da græsset ellers vil blive
lagt ned af lamellen i stedet for at blive transporteret ind over kniven.
Cylinderklipperen's fordel er netop at den klipper græsset, og derfor får
man en langt pænere plæne. Man har ligeledes mulighed for at klippe græsset
meget tæt, helt ned til omkring 3 mm, hvad man gør på greens. Hvis man vil
ned i de helt små græshøjder, skal græsset dog klippes meget tit, op til 2 -
3 gange om dagen.
Så hvis man vil have en "gulvtæppe" plæne, er det et must, at man benytter
en god cylinderklipper.
Vil man have en almindelig plæne, uden at gå nærmer op i "den fine kvalitet
af klipningen", så er det nok en rotorklipper man skal have fat i.
Mvh
thomas
Mogens Knudsen <oo300024v@FJERNDETTEe-mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d8ac245.3630420@sunsite.auc.dk...
>
> Jeg har i "al min tid" brugt cylinderklipper (Ginge), men har nu
> investeret i en rotorklipper (Ginge). Det klippemæssige resultat er
> jeg imidlertid ikke så glad for, hvorfor det kunne skyldes "andre
> forhold". Er rotorklippere virkeligt så ringe ?
> (klipper ikke græsset ordentligt og tæt - trods laveste position)
> ---
>
> Mvh Mogens
> GM R6 24V
