|
|
 | Forbehold for kort levedygtighed?
Fra : Tony |
Dato : 15-09-02 19:30 |
|
Sakset fra http://www.compumail.dk/info/08056.html
"Reklamationsperiode Der tages forbehold for at Acorp kølere ikke holder i 2
år."
Det lyder lidt vanvittigt i mine ører. Det er vel sælgers problem?
Tony
| |
 Peter Brodersen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 15-09-02 20:40 |
|
On Sun, 15 Sep 2002 20:30:06 +0200, "Tony"
<mynsterman@N@SPAMhotmail.com> wrote:
>"Reklamationsperiode Der tages forbehold for at Acorp kølere ikke holder i 2
>år."
>
>Det lyder lidt vanvittigt i mine ører. Det er vel sælgers problem?
Der findes vel forskellige varer (både konsumeringsvarer og
"almindelige" varer), der ganske enkelt ikke holder i så lang tid?
--
- Peter Brodersen
| |
Rasmus (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 15-09-02 22:16 |
|
"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> wrote in message
news:am2nlo$hsh$2@dknews.tiscali.dk...
> On Sun, 15 Sep 2002 20:30:06 +0200, "Tony"
> <mynsterman@N@SPAMhotmail.com> wrote:
>
> >"Reklamationsperiode Der tages forbehold for at Acorp kølere ikke holder
i 2
> >år."
> >
> >Det lyder lidt vanvittigt i mine ører. Det er vel sælgers problem?
>
> Der findes vel forskellige varer (både konsumeringsvarer og
> "almindelige" varer), der ganske enkelt ikke holder i så lang tid?
he he, de kan jo være frække og skrive "mindst holdbar til 1 år efter
ibrugtagning", men den holder vel ikke i retten??
mvh
Rasmus
>
> --
> - Peter Brodersen
| |
 Bertel Lund Hansen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-09-02 22:18 |
|
Rasmus skrev:
>he he, de kan jo være frække og skrive "mindst holdbar til 1 år efter
>ibrugtagning", men den holder vel ikke i retten??
Jo da. Hvorfor skulle den ikke det? Man må også gerne sælge varer
der kun holder i en måned hvis blot kunden er fuldt oplyst om
forholdet før handelen indgået. Det står endda direkte i
købeloven:
§ 77 b. Køberen kan ikke påberåbe sig en mangel, som køberen var
eller måtte være bekendt med ved aftalens indgåelse,
medmindre der er holdepunkt herfor i aftalen eller
sælgeren har handlet i strid med almindelig hæderlighed.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Moller Peders~ (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 15-09-02 22:37 |
|
In <r2u9ougevht5qh14e32re2mkikanm3oe6s@news.telia.dk> Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> writes:
>Rasmus skrev:
>>he he, de kan jo være frække og skrive "mindst holdbar til 1 år efter
>>ibrugtagning", men den holder vel ikke i retten??
>Jo da. Hvorfor skulle den ikke det? Man må også gerne sælge varer
>der kun holder i en måned hvis blot kunden er fuldt oplyst om
>forholdet før handelen indgået. Det står endda direkte i
>købeloven:
>§ 77 b. Køberen kan ikke påberåbe sig en mangel, som køberen var
> eller måtte være bekendt med ved aftalens indgåelse,
> medmindre der er holdepunkt herfor i aftalen eller
> sælgeren har handlet i strid med almindelig hæderlighed.
Maelk f.x. holder ikke en maaned.
/Martin
| |
Bertel Lund Hansen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-09-02 21:42 |
|
"Tony" <mynsterman@N@SPAMhotmail.com> skrev:
>"Reklamationsperiode Der tages forbehold for at Acorp kølere ikke holder i 2
>år."
>Det lyder lidt vanvittigt i mine ører. Det er vel sælgers problem?
Det er ikke spor vanvittigt. Det er en oplysning om varen som
køber er bekendt med før handelen. Det er derfor ikke en mangel
hvis en køler står af før der er gået to år.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Lars Ladingkaer (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Ladingkaer |
Dato : 15-09-02 22:25 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev:
>> "Reklamationsperiode Der tages forbehold for
>> at Acorp kølere ikke holder i 2 år." [..]
> Det er ikke spor vanvittigt. Det er en oplysning
> om varen som køber er bekendt med før handelen.
> Det er derfor ikke en mangel hvis en køler står
> af før der er gået to år.
For denne bil tages forbehold for at de bærende dele ikke holder i 2 år..
Dvs. at man - juridisk set - kan tilsidesætte/omgå købeloven, blot ved at
tage forbehold for en eventuel kortere levetid ?
Mvh, Lars
| |
Bertel Lund Hansen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-09-02 22:29 |
|
Lars Ladingkaer skrev:
>Dvs. at man - juridisk set - kan tilsidesætte/omgå købeloven, blot ved at
>tage forbehold for en eventuel kortere levetid ?
Nej. Læs § 75 og § 76 i købeloven.
Hvis det er normalt at batterier til bærbare står af før den er
to år gammel (det er det), og hvis man får det oplyst ved købet,
så er det ingen mangel.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Lars Ladingkaer (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Ladingkaer |
Dato : 15-09-02 22:44 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev:
> Hvis det er normalt at batterier til bærbare står af
> før den er to år gammel (det er det) [..]
Ok, men du skrev også:
> Det er ikke spor vanvittigt. Det er en oplysning
> om varen som køber er bekendt med før handelen.
> Det er derfor ikke en mangel hvis en køler står
> af før der er gået to år.
Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet) står af indenfor 2 år...
Altså, vurderer du at sælgers forbehold er iorden eller ej (juridisk set) ?
Mvh, Lars
| |
vmx (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : vmx |
Dato : 15-09-02 23:01 |
|
"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> skrev i en meddelelse
news:3d84ff51$0$95114$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet) står af indenfor 2
år...
>
Hvor ved du det fra ?
Tilfældigvis kan jeg fortælle dig, at vi i min virksomhed ikke
længere markedsfører cpu-kølere af nogen slags overhovedet.
Til dels er det et kendt problem at mange af disse "dimser"
begynder at larme, eller opgiver gejsten efter 1 - 2 år...
og til dels vælger vi på denne måde "fra", idet vi med den
nye købelov ikke gider tilegne os selv problemer pga.
noget så latterligt som en cpu-køler - som folk kan
brokke sig over i 2 år ! - vel vidende at det *er* en
meget udsat ( og billig ) sliddel! Thi uanset vi oplyser
om forbehold for holdbarhed vil vi altid blive udsat
for netop den slags spørgsmål som du hermed selv
har anført.
Mvh
Robert
| |
Allan Olesen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 15-09-02 23:24 |
|
"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> wrote:
>Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet) står af indenfor 2 år...
Jo, det er ganske normalt for cpu-koelere. Jeg har et par
maskiner, som koerer doegnet rundt, og paa dem skifter jeg
cpu-koelere oftere end to aar.
(Nu var det fabrikatet Acorp, der startede denne traad. Jeg kan
ikke lade vaere med at tilfoeje, at jeg haaber, at min eneste
Acorp-koeler holder kortere end to aar, for den larmer helt
usandsynligt...)
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Bertel Lund Hansen (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 15-09-02 23:22 |
|
Lars Ladingkaer skrev:
>Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet) står af indenfor 2 år...
Jo, for passende værdier af "stå af" (= "larme så meget at køber
klager").
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Lars Ladingkaer (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Ladingkaer |
Dato : 15-09-02 23:40 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev:
>> Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet)
>> står af indenfor 2 år...
> Jo, for passende værdier af "stå af" (= "larme så
> meget at køber klager").
Ja, og så kan vi jo vende tilbage ved mit indledende spørgsmål.
"Vi tager forbehold for at de bærende dele ikke holder to år på vores
biler".
(hvorefter vi kan vi køre i ring i al evighed)...
===
Men det spørgsmål jeg endnu ikke har fået tilstrækkeligt belyst er:
Kan en leverandør frit vælge at tilsidesætte købeloven under henvisning til
at deres produkter normalt ikke holder 2 år ?
Mvh, Lars
| |
Allan Olesen (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 16-09-02 00:40 |
|
"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> wrote:
>Men det spørgsmål jeg endnu ikke har fået tilstrækkeligt belyst er:
>
>Kan en leverandør frit vælge at tilsidesætte købeloven under henvisning til
>at deres produkter normalt ikke holder 2 år ?
Koebeloven bliver da ikke tilsidesat. Den er stadig gaeldende i
fuldt omfang, og du kan reklamere over alle mangler i to aar -
det er bare ikke noedvendigvis nogen mangel, at den kun holder 1
aar, hvis du foer koebet er blevet oplyst om det.
Formuleringen "holder ikke i 2 aar" forekommer mig dog saa vag,
at der muligvis vil blive set bort fra den, hvis saadan en sag
kommer i Forbrugerklagenaevnet. Mon ikke forretningen ville staa
bedre i en sag, hvis de i stedet havde oplyst en konkret
forventet (minimums)levetid, f.eks. 1 aar eller 6000 driftstimer.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Arne Feldborg (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Feldborg |
Dato : 15-09-02 23:32 |
|
"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> skrev Sun, 15 Sep 2002 23:44:27
+0200
>Det er *ikke* normalt at en køler (psu/cpu/kabinet) står af indenfor 2 år...
>
>Altså, vurderer du at sælgers forbehold er iorden eller ej (juridisk set) ?
>
Hvis det er normalt for netop det pågældende fabrikat, så må det vel
være rimeligt.?
Alternativet ville jo være, at forhandleren var helt afskåret fra at
sælge det pågældende produkt.
Det er jo dog stadigvæk op til folk selv om de vil købe netop denne
køler, eller om de vil købe en anden (og måske dyrere).
--
mvh, A:\Feldborg
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Erik Olsen (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 16-09-02 07:24 |
|
Arne Feldborg wrote:
>>
> Hvis det er normalt for netop det pågældende fabrikat, så må det vel
> være rimeligt.?
Hvis alle andre fabrikater holder længere end 2 år?
> Alternativet ville jo være, at forhandleren var helt afskåret fra at
> sælge det pågældende produkt.
Netop.
Venlig hilsen
Erik Olsen
| |
jan@stevns.net (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 16-09-02 21:02 |
|
"Erik Olsen" <bjerg.olsen@ishoejby.dk> skrev :
>> Hvis det er normalt for netop det pågældende fabrikat, så må det vel
>> være rimeligt.?
>Hvis alle andre fabrikater holder længere end 2 år?
Det betyder intet - sælger har afgivet loyale oplysninger om netop
*den* vare , intet er forholdt kunden.
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Bertel Lund Hansen (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-09-02 21:06 |
|
jan@stevns.net skrev:
>>Hvis alle andre fabrikater holder længere end 2 år?
>Det betyder intet
Det er nu ikke rigtigt.
§ 76 Der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, hvis
...
4) genstanden i øvrigt er af anden eller ringere
beskaffenhed eller brugbarhed, end den ifølge aftalen og
de foreliggende omstændigheder skulle være, herunder hvis
kravene i § 75 a ikke er opfyldt.
"Foreliggende omstændigheder" stiller nogle krav til en vare som
giver sig ud for at tilhøre en given kategori.
§ 75 stiller også krav til varen:
1) have en sådan holdbarhed og øvrige egenskaber samt
emballering, som køberen efter salgsgenstandens karakter
og forholdene i øvrigt havde rimelig grund til at
forvente,
2) være egnet til formål, som genstande af den pågældende
type sædvanligvis anvendes til,
Så man kan ikke fraskrive sig ethvert mangelkrav blot ved at
oplyse kunden loyalt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Erik Olsen (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 16-09-02 21:22 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Så man kan ikke fraskrive sig ethvert mangelkrav blot ved at
> oplyse kunden loyalt.
Takker. Jeg synes nok jeg kunne huske dele af de citerede passager.
Venlig hilsen
Erik Olsen
| |
Carsten Riis (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 15-09-02 23:28 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Det er ikke spor vanvittigt. Det er en oplysning om varen som
> køber er bekendt med før handelen. Det er derfor ikke en mangel
> hvis en køler står af før der er gået to år.
>
Hvis køleren så står af efter 3 timers brug, så er stadig ikke en mangel
eller hva?
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
Nette (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 16-09-02 01:23 |
|
"Tony" wrote
> "Reklamationsperiode Der tages forbehold for at Acorp kølere ikke holder i
2
> år."
>
> Det lyder lidt vanvittigt i mine ører. Det er vel sælgers problem?
Det ville være mere vanvittigt at købe sådan en, for gør du det, så bliver
det jo dit problem 
Nette
| |
|
|