/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Pixelview Geforce 2 gts 64 mb ddr vs. Rade~
Fra : Lars


Dato : 22-02-01 00:52

De to koster næsten det samme!
Hvilket skal man købe?
Jeg hælder mest til radeon, fordi folk siger det har bedre billedkvalitet,
men driverne til w2k skoder åbentbart, bliver ATI bedre til at lave drivere
til w2k mon?
Nogen, der har erfaringer med i sær pixelview kortet, hvordan kan det være
det ligger 1000 kr under alle andre geforce 2 gts kort? er det dårligere
kvalitet?

på forhånd tak

Lars



 
 
Anders Albrechtsen (22-02-2001)
Kommentar
Fra : Anders Albrechtsen


Dato : 22-02-01 01:18


"Lars" <ledj@privat.dk> wrote in message
news:971kb8$6s1$1@news.inet.tele.dk...
> De to koster næsten det samme!
> Hvilket skal man købe?
> Jeg hælder mest til radeon, fordi folk siger det har bedre billedkvalitet,
> men driverne til w2k skoder åbentbart, bliver ATI bedre til at lave
drivere
> til w2k mon?

Endnu ikke! ATI's Windows 2000 drivere sutter stadig for vildt! I nogen
spil halveres hastigehden næsten i forhold til Window 98!! Mht.
billedkvaliteten, så er der nok en mærkbar forskel i 2D (i Radeons favør),
men i 3D er der så vidt jeg ved ingen synderlig forskel. Vær opmærksom på,
at Radeon kører dårligt i 16 bit farver. Billedkvaliteten i 3D er ringere
end GeForce 2 og hastigheden er ikke meget hurtigere end 32 bit. Men kører
du alle dine spil i 2 bit er der jo ingen problemer. Selvom begge kort har
64MB DDR-RAM er GeForce 2 GTS kortet stadig en del hurtigere end Radeon,
dels pga. større fill rate, og dels pga. bedre optimerede drivere.

----
MVH
Anders





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408877
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste