"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d818e28$0$137$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Akja, du viser jo din totale mangel på kunstforståelse her: Siden
> fotografiet har det ikke været målet at billeder skulle "ligne noget". Det
> er tværtimod leg med materialer og former.
Lad kunsten tale for sig selv ved at fratage Kulturministeriets støtte til
kunsten, så vil kun brugbar kunst kunne overleve. Hermed mener jeg at skulle
folk selv punge ud for dit rædselsvækkende maleri ville den ikke blive solgt
eller kun have den matrealistiske værdi.
> At folk som Adolf Hitler og den danske Rindahl havde et ligeså naivt syn
på
> kunst, herunder forskruede ideer om "rigtig" og "forkert" kunst, viser jo
> sådan set bare hvilket selskab du befinder dig i på kulturelt plan.
Så nu er jeg samlignet med Adolf Hitler, fordi du ikke kan se hvad blilledet
ER, en gang maling der er for rædselsfuld til at sammeligne med Kejserens
nye klæder.
> Behold du bare "hjorten og den brølende skovsø" over din sofa og hyg om
dine
> havenisser, men prøv i det mindste at være lidt mere åben overfor at der
> findes noget, der hedder "abstrakt kunst".
Jeg har ingen billeder på mine væge af respekt til Gud, men "hjorten og den
brølende skovsø" kræver mere kunst af kunsteneren end Jens Jørgen Thorsens
slangebøsse.
Erik L
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
>