|
|
 | Klappe-kage-klub
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 19:20 |
|
Hej allesammen!
Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse jeres
selvretfærdige ævl.
I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har ingen
forstand på at behandle katte ordentligt......
Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder den
inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville blande
mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg ikke
lige vælger som naturen ville have gjort.
Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en snor
og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste der
skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men nej -
undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af klappe-kage-klubben
så ved man jo ikke noget.
Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at lade
"nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og kan
få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
Mette Sofie
| |
 KatjaStrofen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 04-09-02 19:36 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej allesammen!
[Snip] En masse ævl og kævl og lidt fornuft[snap]
Kære Mette Sofie!
Som en af dem der benytter dk.fritid.dyr.kat - må jeg starte med at sige -
"Slap dog af!!" - Du pisker en stemning op og råber og skriger som et
tre-årigt barn, der ikke må få sin vilje!
Jeg kan ikke huske dit oprindelige indlæg ret godt! - men kan dog huske du
søgte en han til parring af din kat! - I det du lægger dit indlæg i en
debatgruppe, har folk ret til at kommenterer det! - Jeg er selv en af de
personer, der virkelig får nogle grimme ord med på vejen! - og nok er blevet
stemplet lettere blød i bolden ved mange lejligheder!
Jeg er DYBT uenig med mange af brugerne herinde om nogle ting, og det lægger
jeg absolut ikke skjul på [Men vil dog vove at påstå, jeg formår at gøre det
i en pæn tone] - Og det er her det glipper for dig! - Hvis folk skal tage
dig seriøs.. bliver du nød til at tale pænt til folk, også selvom du er
uenig!
Vi to kan skam godt blive enige om.. at nogle herinde virker
selvhøjtidelige.. og at nogle herinde virker ansvarsløse! - Ja! - Men denne
gruppe afspejler jo bare resten af samfundet! - og så må man indordne sig
det! - Du lærer at lukke ørene.. når det gælder om udtalelser.. fra disse
folk! - men samtidig.. kan man lære meget af andre! - Jeg har fået mange
nye syn.. på kattehold generelt! - ved at være herinde. Og det skyldes
bestemt ikke.. at de er blevet meget påduttet.. fordi jeg så kan komme med i
nogen "inderkreds" - Jeg er selvstændig nok til at have min egen mening.. og
ændre den.. hvis der er belæg for det! og tør samtidig sige fra overfor det
som jeg synes er vrøvl!
For at vende tilbage til din oprindelige problemstilling.. - killinger..men
kun 3 overlevende! - Tjaeh.. - jeg mener jo.. at hvis man bare ønsker sig EN
killing - så kan man ligeså godt få den "udefra"! - Er man overbevist om..
man kan komme af med alle sine killinger.. - jamen så må man for min skyld
gerne få killinger igen og igen - så længe man kigger på kattens tarv! - Men
ønsker man.. - at få killinger.. blot for at aflive halvdelen - så må jeg
erkende jeg altså også står af! - huskat eller racekat - fordi så mener
jeg.. man seriøst blot bare bør hjælpe en af de mange killinger - som
desværre leder efter nyt hjem!
Katja
Som håber.. du kan svare pænt.. - da jeg synes jeg har svaret dig pænt! -
også selvom vi er uenige!
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:01 |
|
Hej Katja!
Jeg vil rigtig gerne svare dig pænt - og mange andre for den sags skyld
også - men det får virkelig mit "pis" i kog (undskyld udtrykket) at nogle
herinde mener de ved tusind millioner flere ting end så mange andre - Jeg er
nok ikke et geni eller en katte-guru, men jeg har altid haft kat og de er
aldrig løbet hjemmefra = så må de have kunnet li at bo ved mig.
En kat er et dyr og det føler jeg ikke helt at der er forståelse for
herinde.
Jeg ønsker ikke at hjælpe alle mulige og umulige katte på internater. Jeg
vil have katte jeg ved er gode og har gode gener - derfor gerne egen avl -
så man har en mulighed for at selektere i generne.
Hvis jeg bare ville ha en kat så kunne jeg jo tage ud på en gård og få mig
et skravl som aldrig er blevet passet - dem er der desværre så mange af -
men jeg vil ikke have et skravl. Jeg vil ha en god mis med en god opvækst -
lige fra den lå i missemors mave.
Som du også kan læse harcelerer jeg over at nogle menneker mener det er
ganske "naturligt" for en kat at gå i snor samtidig med at de mener det er
ganske "unaturligt" at aflive enkelte killinger ved fødslen. Og samtidig
mener de er gode ved katten ved at lade den være ude i snor - er de bange
for at den stikker af fra dem eller hvorfor skal den ud med snor på? Katte
bliver desværre kørt ned, men det er synd at holde dem i fangenskab fordi
man er bange for at de bliver kørt ned.
Øv hvor er jeg træt af at blive gjort til en ondskabsfuld kattedræber når
jeg bare vil katten det bedste - af bedste mening.
Hvis alle folk der gerne ville have ikke-ægte katte de tænkte som jeg ville
der nok ikke være helt så mange killinger i overskud hver år vel?
Jeg håber, at der er svaret pænt nok 
Hilsen
Mette Sofie
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al5jrh$avr$1@news.cybercity.dk...
>
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej allesammen!
>
> [Snip] En masse ævl og kævl og lidt fornuft[snap]
>
> Kære Mette Sofie!
>
> Som en af dem der benytter dk.fritid.dyr.kat - må jeg starte med at sige -
> "Slap dog af!!" - Du pisker en stemning op og råber og skriger som et
> tre-årigt barn, der ikke må få sin vilje!
>
> Jeg kan ikke huske dit oprindelige indlæg ret godt! - men kan dog huske du
> søgte en han til parring af din kat! - I det du lægger dit indlæg i en
> debatgruppe, har folk ret til at kommenterer det! - Jeg er selv en af de
> personer, der virkelig får nogle grimme ord med på vejen! - og nok er
blevet
> stemplet lettere blød i bolden ved mange lejligheder!
>
> Jeg er DYBT uenig med mange af brugerne herinde om nogle ting, og det
lægger
> jeg absolut ikke skjul på [Men vil dog vove at påstå, jeg formår at gøre
det
> i en pæn tone] - Og det er her det glipper for dig! - Hvis folk skal tage
> dig seriøs.. bliver du nød til at tale pænt til folk, også selvom du er
> uenig!
>
> Vi to kan skam godt blive enige om.. at nogle herinde virker
> selvhøjtidelige.. og at nogle herinde virker ansvarsløse! - Ja! - Men
denne
> gruppe afspejler jo bare resten af samfundet! - og så må man indordne sig
> det! - Du lærer at lukke ørene.. når det gælder om udtalelser.. fra disse
> folk! - men samtidig.. kan man lære meget af andre! - Jeg har fået mange
> nye syn.. på kattehold generelt! - ved at være herinde. Og det skyldes
> bestemt ikke.. at de er blevet meget påduttet.. fordi jeg så kan komme med
i
> nogen "inderkreds" - Jeg er selvstændig nok til at have min egen mening..
og
> ændre den.. hvis der er belæg for det! og tør samtidig sige fra overfor
det
> som jeg synes er vrøvl!
>
> For at vende tilbage til din oprindelige problemstilling.. -
killinger..men
> kun 3 overlevende! - Tjaeh.. - jeg mener jo.. at hvis man bare ønsker sig
EN
> killing - så kan man ligeså godt få den "udefra"! - Er man overbevist om..
> man kan komme af med alle sine killinger.. - jamen så må man for min skyld
> gerne få killinger igen og igen - så længe man kigger på kattens tarv! -
Men
> ønsker man.. - at få killinger.. blot for at aflive halvdelen - så må jeg
> erkende jeg altså også står af! - huskat eller racekat - fordi så mener
> jeg.. man seriøst blot bare bør hjælpe en af de mange killinger - som
> desværre leder efter nyt hjem!
>
> Katja
>
> Som håber.. du kan svare pænt.. - da jeg synes jeg har svaret dig pænt! -
> også selvom vi er uenige!
>
>
| |
 KatjaStrofen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 04-09-02 20:39 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d76584d$0$27676$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Katja!
>
> Jeg vil rigtig gerne svare dig pænt - og mange andre for den sags skyld
> også - men det får virkelig mit "pis" i kog (undskyld udtrykket) at nogle
> herinde mener de ved tusind millioner flere ting end så mange andre - Jeg
er
> nok ikke et geni eller en katte-guru, men jeg har altid haft kat og de er
> aldrig løbet hjemmefra = så må de have kunnet li at bo ved mig.
> En kat er et dyr og det føler jeg ikke helt at der er forståelse for
> herinde.
well ved ikke.. om man kan konkludere.. at fordi dine katte aldrig er løbet
hjemmefra.. at de så kan lide dig *GG* - men jeg tvivler da ikke et sekund
på, du er glad for katte.. - og slet ikke når du overveje at anskaffe dig
killinger! - Jeg er selv en af de nybagtekatteejere! - min mor havde kat..
til jeg var Ca 2 år - ergo..fik jeg ikke det store ud af den kat - bortset
fra jeg ikke blev katteallergiker *GG* - og jeg valgte så.. da jeg flyttede
i en større lejlighed.. at anskaffe mig en kat! :) - og har ikke fortrudt
det! - Faktisk blev misseren 1 år.. den 2 september [En stor dag] *GG*
Jeg måtte selv - revidere mit syn.. på katte.. - jeg kommer fra bøhlandet..
og har altid ment.. at katte bør kunne gøre hvad de ville.. - men når man
står og har lejlighed mit i byen! - og gerne vil have kat.. må man jo så
overveje om man mener, man kan give den et godt liv.. selvom den ikke kan
komme ud og rulle sig i ting i græsset *GG* eller er det hunde der gør det
*GG*
Anyhow.. pointen er - at jeg måske nok kunne arrangere det.. så den kan
komme ud og ned på jorden og boltre sig - men.. samtidig.. er jeg selv ved
at blive kørt ned når jeg forlader bygningen.. - så synes egentlig det er
for meget forlangt! - hvis katten skulle kunne klare at passere gaden! -
ikke mindst med de fart idioter! - Jeg mener.. herregud hvis katten bliver
kørt ned [forstå mig nu ret] Hvad værre var.. hvis chaufføren.. for at
skulle undgå det røde lyn af min tigermis.. måske ramte ind i nogle andre
folk på gaden! - Og hvor meget jeg end ønsker det.. så kører folk ikke
pænt.. på vejene nær mig! - Så min kat må nøjes med altanen :) - den nyder
dog også at ligge og dase derude i stor stil! :) - Og jeg mener.. - skam
tigermissen har det godt.. selvom han bor i en lejlighed uden have! - han
fræser rundt på mine 63 kvm. - Jeg ønsker dog ikke at lufte ham i snor - jf.
din holdning omkring det! - Hvis jeg ønskede at gå tur med mit dyr.. havde
jeg købt en hund! - jeg hører nok også til de personer.. som ikke bryder mig
om.. at lufte min kat på den måde! - katten ved pt ikke hvad den går glip
af.. - og derfor føler jeg ikke at jeg behøver vise ham det.. hver 14. dag..
ved at lufte ham i en nærliggende park! - men.. synes nu folk må selvom..
hvad de gør!
Omkring gener m.m.. har jeg ikke så meget at sige! - har ikke sat mig så
meget ind i den slags - da det er unødvendigt for mig.. på nuværende
tidspunk!
Jeg ser dig nu ikke som en vred kattedræber! - synes bare det er en underlig
holdning at have.. - at "give liv til noget.. for bevist at tage livet fra
det igen" - men synes dog - det er fornuftigt du har tænkt over
mulighederne.. det er der jo desværre mange der ikke gør.. - racekatte som
huskatte ejere!
>
> Jeg håber, at der er svaret pænt nok
Det var det :þ *GG*
>
> Hilsen
> Mette Sofie
>
Katja
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:47 |
|
Hej igen!
Fornuftigt svar efter min mening - at fu ikke vil "vise katten" hvad den går
glip af - nogen steder KAN det bare SLET ikke lade sig gøre at få dem ud i
det fri og ok så, det er dog efter min mening at foretrække at de kan komme
ud i det fri.
Men jeg finder det særdeles fornuftigt af dig ikke at vade rundt med
tigermissen i en snor.
Det er bedre at have en misser end det er at gå og savne en hele livet 
Jeg kan heller ikke lide ideen om at tage (æposadddduubew(en hilsen fra
Banyo-missen)*GG*) liv - men er det ikke bedre end så meget andet trods alt?
Hilsen
Mette Sofie
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al5nhg$flr$1@news.cybercity.dk...
>
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3d76584d$0$27676$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Katja!
> >
> > Jeg vil rigtig gerne svare dig pænt - og mange andre for den sags skyld
> > også - men det får virkelig mit "pis" i kog (undskyld udtrykket) at
nogle
> > herinde mener de ved tusind millioner flere ting end så mange andre -
Jeg
> er
> > nok ikke et geni eller en katte-guru, men jeg har altid haft kat og de
er
> > aldrig løbet hjemmefra = så må de have kunnet li at bo ved mig.
> > En kat er et dyr og det føler jeg ikke helt at der er forståelse for
> > herinde.
>
> well ved ikke.. om man kan konkludere.. at fordi dine katte aldrig er
løbet
> hjemmefra.. at de så kan lide dig *GG* - men jeg tvivler da ikke et sekund
> på, du er glad for katte.. - og slet ikke når du overveje at anskaffe dig
> killinger! - Jeg er selv en af de nybagtekatteejere! - min mor havde
kat..
> til jeg var Ca 2 år - ergo..fik jeg ikke det store ud af den kat - bortset
> fra jeg ikke blev katteallergiker *GG* - og jeg valgte så.. da jeg
flyttede
> i en større lejlighed.. at anskaffe mig en kat! :) - og har ikke fortrudt
> det! - Faktisk blev misseren 1 år.. den 2 september [En stor dag] *GG*
>
> Jeg måtte selv - revidere mit syn.. på katte.. - jeg kommer fra
bøhlandet..
> og har altid ment.. at katte bør kunne gøre hvad de ville.. - men når man
> står og har lejlighed mit i byen! - og gerne vil have kat.. må man jo så
> overveje om man mener, man kan give den et godt liv.. selvom den ikke kan
> komme ud og rulle sig i ting i græsset *GG* eller er det hunde der gør det
> *GG*
> Anyhow.. pointen er - at jeg måske nok kunne arrangere det.. så den kan
> komme ud og ned på jorden og boltre sig - men.. samtidig.. er jeg selv ved
> at blive kørt ned når jeg forlader bygningen.. - så synes egentlig det er
> for meget forlangt! - hvis katten skulle kunne klare at passere gaden! -
> ikke mindst med de fart idioter! - Jeg mener.. herregud hvis katten bliver
> kørt ned [forstå mig nu ret] Hvad værre var.. hvis chaufføren.. for at
> skulle undgå det røde lyn af min tigermis.. måske ramte ind i nogle andre
> folk på gaden! - Og hvor meget jeg end ønsker det.. så kører folk ikke
> pænt.. på vejene nær mig! - Så min kat må nøjes med altanen :) - den nyder
> dog også at ligge og dase derude i stor stil! :) - Og jeg mener.. - skam
> tigermissen har det godt.. selvom han bor i en lejlighed uden have! - han
> fræser rundt på mine 63 kvm. - Jeg ønsker dog ikke at lufte ham i snor -
jf.
> din holdning omkring det! - Hvis jeg ønskede at gå tur med mit dyr.. havde
> jeg købt en hund! - jeg hører nok også til de personer.. som ikke bryder
mig
> om.. at lufte min kat på den måde! - katten ved pt ikke hvad den går glip
> af.. - og derfor føler jeg ikke at jeg behøver vise ham det.. hver 14.
dag..
> ved at lufte ham i en nærliggende park! - men.. synes nu folk må selvom..
> hvad de gør!
>
> Omkring gener m.m.. har jeg ikke så meget at sige! - har ikke sat mig så
> meget ind i den slags - da det er unødvendigt for mig.. på nuværende
> tidspunk!
>
> Jeg ser dig nu ikke som en vred kattedræber! - synes bare det er en
underlig
> holdning at have.. - at "give liv til noget.. for bevist at tage livet fra
> det igen" - men synes dog - det er fornuftigt du har tænkt over
> mulighederne.. det er der jo desværre mange der ikke gør.. - racekatte som
> huskatte ejere!
> >
> > Jeg håber, at der er svaret pænt nok
>
> Det var det :þ *GG*
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
> >
>
> Katja
>
>
>
| |
Heidi Bojsen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Heidi Bojsen |
Dato : 04-09-02 20:50 |
|
Hej!!
Hvad er det for en gang bras at lukke ud. Jeg er også ny inde i gruppen og
kan ikke finde noget af det du siger. Jeg har hele tiden følt mig velkommen
i gruppen, og det er måske ikke alle indlæg man får svar på, men det er der
ingen der gør. Jeg har fået svar på det jeg har spurgt om. Jeg har ikke fået
følelsen af, at mine katte er mindre værd, fordi de kun er "hus-katte".
Og det du siger er, at fordi jeg gerne vil have endnu en kat skal jeg lade
min hunkat parre og lave killinger på den, hvor jeg så afliver halvdelen
fordi jeg ikke har plads. Det vil jeg aldrig give dig ret i, det er at lege
for meget GUD efter min mening. Så heller give en internat kat eller killing
efter en vildkat en chance for et bedre liv.
Med venlig hilsen
Heidi, Tarzo og Mitzy (som begge komme fra private hjem, og
trives fint her!)
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 05-09-02 08:34 |
|
On Wed, 4 Sep 2002 21:00:30 +0200, "Søren Houlberg"
<skodfilter@mail.dk> wrote:
>Jeg vil rigtig gerne svare dig pænt - og mange andre for den sags skyld
>også - men det får virkelig mit "pis" i kog (undskyld udtrykket) at nogle
>herinde mener de ved tusind millioner flere ting end så mange andre - Jeg er
>nok ikke et geni eller en katte-guru, men jeg har altid haft kat og de er
>aldrig løbet hjemmefra = så må de have kunnet li at bo ved mig.
>En kat er et dyr og det føler jeg ikke helt at der er forståelse for
>herinde.
Jeg tror det som mange herinde koger over på er at at "man"
ikke bare ser katten som et dyr - men som et dyr der er mindre værd
end heste eller hunde - selv om katten så vidt jeg ved er det mest
eller næstmest populere husdyr i .dk. Det handler jo ofte om at folk
ikke aner en dyt om katte når de anskaffer sig en for "det er jo bare
en kat" - køber de hund betaler de jo fx. gladeligt både 1000 og 1500
for et gadekryds - men forventer at få killinger smidt i nakken for at
tage dem med.
Og så er vi her hvor hele denne gruppe gang på gang har set
hvor forbandet mange killinger der er i overskud - har oplevet at
katte er blevet dumpet på deres gårdsplads osv. Så blir man altså lidt
harm når man hører om folk der ikke gider kastrere, som hovedeløst får
det ene kuld killinger efter det andet - eller som dig vælger at ville
aflive det halve kuld for at få en enkelt killing. Det er fair nok at
du vil have nogen gener du kender - men at du først vil have din
husket parret med MCO eller NFO blir et slag i ansigtet på de
"seriøse" opdrættere (De der avler racerent) fordi der er så fandens
mange der sælger ½ huskat, ½ MCO elle NFO for 500,- eller 1000,- bare
fordi katten påstået har en af de to katteracer i bagagen....
Og det blir et slag i ansigtet på de mennesker der arbejder på
kattehjem eller tager herreløse killinger til sig når du siger at du
_vil_ have killinger på din kat - og i øvrigt vil aflive halvdelen af
kuldet. Så kunne du nemlig lige så godt tage en af de killinger som
både har været i hænder, er blevet passet godt med foder og dyrlæge og
som er kælne og tilfredse små misser som desværre bare sidder på et
kattehjem. Vi er igen tilbage til at du vil kende generne i din kat -
men for mig helt personligt at se må det være vigtigere at katten er
glad og veltilpasset end at den har de og de gener.....
>Som du også kan læse harcelerer jeg over at nogle menneker mener det er
>ganske "naturligt" for en kat at gå i snor samtidig med at de mener det er
>ganske "unaturligt" at aflive enkelte killinger ved fødslen. Og samtidig
>mener de er gode ved katten ved at lade den være ude i snor - er de bange
>for at den stikker af fra dem eller hvorfor skal den ud med snor på? Katte
>bliver desværre kørt ned, men det er synd at holde dem i fangenskab fordi
>man er bange for at de bliver kørt ned.
Hvorfor lader man ikke hunde ræse frit rundt om i naturen?
Først og fremmest fordi store hunde kan være til fare for andre
mennesker - men også fordi de jager vildtet og fordi de skider
allevegne - i folks haver osv..... Bortset fra at være til fare - så
er historien den samme når man har kat. Og der står faktisk i loven om
mark og vejfred at man er forpligtet til at holde sin kat på eget
matrikelnummer. Bortset fra det - er det fair at købe kat for så at
sende den udenfor på den store landevej og lege så den kan blive kørt
ned? Hvad er det der er så frygteligt ved at gå tur med katten i snor?
Katten er _ikke_ som en hund der kommer når man kalder - men hunden
går man normalt altid med i snor - hvad er forskellen?
Jeg har indekat - 2 stykker - de risikerer ikke at få bank og
komme til skade i slagsmål, de risikerer ikke at blive smittet med
alle mulige former for virus - FIV og hvad det nu hedder alt sammen.
Og på trods af at de kun får lov at komme ud under opsyn - det vil
sige ud på reposen og trappen (som er udendørs) så virker de glade og
tilfredse. Får fræs som alle andre katte, spiser godt og drikker
masser af vand, leger, jager - det er utroligt så mange stankelben og
edderkopper der har måttet lade livet i løbet af sommeren. Som de
ligger nu og flyder på gulvet tror jeg ikke på at de har det dårligt
ved at være hovedsagligt indekatte. Men til gengæld sikrer jeg mig at
de ikke bliver kørt ned, blir skudt, blir katnappet eller lignende og
det har jeg det godt med - og med tanke på hvor meget smerte det må
give at blive kørt ned eller skudt tror jeg osse at kattene ville have
det bedst med det hvis de havde den form for bevidsthed.... =)
>Øv hvor er jeg træt af at blive gjort til en ondskabsfuld kattedræber når
>jeg bare vil katten det bedste - af bedste mening.
Det er som sagt godt nok at du ikke vil lade en flok killinger
gå for lidt og koldt vand. Men hvorfor pokker vil du dog sætte endnu
et kuld killinger i verden for så at slå dem ihjel? Du kan snakke så
meget du vil om gener osv men jeg forstår slet ikke den tankegang.
>Hvis alle folk der gerne ville have ikke-ægte katte de tænkte som jeg ville
>der nok ikke være helt så mange killinger i overskud hver år vel?
Jeg forstår ikke at folk ikke er blevet bedre til at få
kastreret deres katte - punktum. Det ville nemlig i langt højere grad
sørge for at der ikke kom for mange killinger ud hvert år. Og hvis
folk så ville sørge for at holde deres kat på eget matrikelnummer som
man iflg loven skal ja så ville der nok heller ikke finde så mange
påkørsler og mishandlinger sted... =)
>Jeg håber, at der er svaret pænt nok
Jada - men som flere andre jo har sagt - det er altså et
debatforum - så forvent at få svar =)
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 14:54 |
|
Hej Trine!
Jeg syntes også at jeg både får svar og svarer i denne debat
Ikke møntet på dig men på enkelte andre. Hvorfor er det bedre at vente med
at aflive killinger til de selv viser svaghedstegn eller dør af sig selv -
det syns jeg da om noget er helt vildt synd!
Hilsen
Mette Sofie
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:871enusrudrp2m5tld6dfn1f7enmtptuc0@4ax.com...
> On Wed, 4 Sep 2002 21:00:30 +0200, "Søren Houlberg"
> <skodfilter@mail.dk> wrote:
>
>
> >Jeg vil rigtig gerne svare dig pænt - og mange andre for den sags skyld
> >også - men det får virkelig mit "pis" i kog (undskyld udtrykket) at nogle
> >herinde mener de ved tusind millioner flere ting end så mange andre - Jeg
er
> >nok ikke et geni eller en katte-guru, men jeg har altid haft kat og de er
> >aldrig løbet hjemmefra = så må de have kunnet li at bo ved mig.
> >En kat er et dyr og det føler jeg ikke helt at der er forståelse for
> >herinde.
>
> Jeg tror det som mange herinde koger over på er at at "man"
> ikke bare ser katten som et dyr - men som et dyr der er mindre værd
> end heste eller hunde - selv om katten så vidt jeg ved er det mest
> eller næstmest populere husdyr i .dk. Det handler jo ofte om at folk
> ikke aner en dyt om katte når de anskaffer sig en for "det er jo bare
> en kat" - køber de hund betaler de jo fx. gladeligt både 1000 og 1500
> for et gadekryds - men forventer at få killinger smidt i nakken for at
> tage dem med.
> Og så er vi her hvor hele denne gruppe gang på gang har set
> hvor forbandet mange killinger der er i overskud - har oplevet at
> katte er blevet dumpet på deres gårdsplads osv. Så blir man altså lidt
> harm når man hører om folk der ikke gider kastrere, som hovedeløst får
> det ene kuld killinger efter det andet - eller som dig vælger at ville
> aflive det halve kuld for at få en enkelt killing. Det er fair nok at
> du vil have nogen gener du kender - men at du først vil have din
> husket parret med MCO eller NFO blir et slag i ansigtet på de
> "seriøse" opdrættere (De der avler racerent) fordi der er så fandens
> mange der sælger ½ huskat, ½ MCO elle NFO for 500,- eller 1000,- bare
> fordi katten påstået har en af de to katteracer i bagagen....
> Og det blir et slag i ansigtet på de mennesker der arbejder på
> kattehjem eller tager herreløse killinger til sig når du siger at du
> _vil_ have killinger på din kat - og i øvrigt vil aflive halvdelen af
> kuldet. Så kunne du nemlig lige så godt tage en af de killinger som
> både har været i hænder, er blevet passet godt med foder og dyrlæge og
> som er kælne og tilfredse små misser som desværre bare sidder på et
> kattehjem. Vi er igen tilbage til at du vil kende generne i din kat -
> men for mig helt personligt at se må det være vigtigere at katten er
> glad og veltilpasset end at den har de og de gener.....
>
> >Som du også kan læse harcelerer jeg over at nogle menneker mener det er
> >ganske "naturligt" for en kat at gå i snor samtidig med at de mener det
er
> >ganske "unaturligt" at aflive enkelte killinger ved fødslen. Og samtidig
> >mener de er gode ved katten ved at lade den være ude i snor - er de bange
> >for at den stikker af fra dem eller hvorfor skal den ud med snor på?
Katte
> >bliver desværre kørt ned, men det er synd at holde dem i fangenskab fordi
> >man er bange for at de bliver kørt ned.
>
> Hvorfor lader man ikke hunde ræse frit rundt om i naturen?
> Først og fremmest fordi store hunde kan være til fare for andre
> mennesker - men også fordi de jager vildtet og fordi de skider
> allevegne - i folks haver osv..... Bortset fra at være til fare - så
> er historien den samme når man har kat. Og der står faktisk i loven om
> mark og vejfred at man er forpligtet til at holde sin kat på eget
> matrikelnummer. Bortset fra det - er det fair at købe kat for så at
> sende den udenfor på den store landevej og lege så den kan blive kørt
> ned? Hvad er det der er så frygteligt ved at gå tur med katten i snor?
> Katten er _ikke_ som en hund der kommer når man kalder - men hunden
> går man normalt altid med i snor - hvad er forskellen?
> Jeg har indekat - 2 stykker - de risikerer ikke at få bank og
> komme til skade i slagsmål, de risikerer ikke at blive smittet med
> alle mulige former for virus - FIV og hvad det nu hedder alt sammen.
> Og på trods af at de kun får lov at komme ud under opsyn - det vil
> sige ud på reposen og trappen (som er udendørs) så virker de glade og
> tilfredse. Får fræs som alle andre katte, spiser godt og drikker
> masser af vand, leger, jager - det er utroligt så mange stankelben og
> edderkopper der har måttet lade livet i løbet af sommeren. Som de
> ligger nu og flyder på gulvet tror jeg ikke på at de har det dårligt
> ved at være hovedsagligt indekatte. Men til gengæld sikrer jeg mig at
> de ikke bliver kørt ned, blir skudt, blir katnappet eller lignende og
> det har jeg det godt med - og med tanke på hvor meget smerte det må
> give at blive kørt ned eller skudt tror jeg osse at kattene ville have
> det bedst med det hvis de havde den form for bevidsthed.... =)
>
> >Øv hvor er jeg træt af at blive gjort til en ondskabsfuld kattedræber når
> >jeg bare vil katten det bedste - af bedste mening.
>
> Det er som sagt godt nok at du ikke vil lade en flok killinger
> gå for lidt og koldt vand. Men hvorfor pokker vil du dog sætte endnu
> et kuld killinger i verden for så at slå dem ihjel? Du kan snakke så
> meget du vil om gener osv men jeg forstår slet ikke den tankegang.
>
> >Hvis alle folk der gerne ville have ikke-ægte katte de tænkte som jeg
ville
> >der nok ikke være helt så mange killinger i overskud hver år vel?
>
> Jeg forstår ikke at folk ikke er blevet bedre til at få
> kastreret deres katte - punktum. Det ville nemlig i langt højere grad
> sørge for at der ikke kom for mange killinger ud hvert år. Og hvis
> folk så ville sørge for at holde deres kat på eget matrikelnummer som
> man iflg loven skal ja så ville der nok heller ikke finde så mange
> påkørsler og mishandlinger sted... =)
>
> >Jeg håber, at der er svaret pænt nok
>
> Jada - men som flere andre jo har sagt - det er altså et
> debatforum - så forvent at få svar =)
>
>
> /Trine.
> What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Carsten Sørensen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Sørensen |
Dato : 05-09-02 15:04 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d7761e1$0$155$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ikke møntet på dig men på enkelte andre. Hvorfor er det bedre at vente med
> at aflive killinger til de selv viser svaghedstegn eller dør af sig selv -
> det syns jeg da om noget er helt vildt synd!
Det ville være ret ærgeligt at aflive en killing der ikke er syg. Det ved
man jo ikke før den ER syg, indtil da er den jo rask, og DET er synd hvis
man afliver en rask lille frækkert.
Carsten Sørensen
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 15:28 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Trine!
> Jeg syntes også at jeg både får svar og svarer i denne debat
>
> Ikke møntet på dig men på enkelte andre. Hvorfor er det bedre at
> vente med at aflive killinger til de selv viser svaghedstegn eller
> dør af sig selv - det syns jeg da om noget er helt vildt synd!
prøv engang lige at vende den rundt...
missemor får 6 killinger... du afliver de tre.... tre uger efter bliver
killingerne syge og de resterende killinger dør, fordi du var så letsindig
at aflive de stærkeste og ikke de svageste... ganske simpelt fordi du ikke
vidste bedre...
er det ikke komplet åndsvagt at aflive sunde og raske killinger når du ikke
aner hvordan de udvikler sig??
måske er du heldig og rammer de svageligste..... men måske er du uheldig og
din kat står tilbage frustreret fordi alle killinger er væk, og du kan
risikere at ende med en kat der bliver underlig fordi den ikke kan finde ud
af det mere....
worst case scenario: katten bliver komplet umulig og begynder at besørge i
alle hjørnerne og du vil til sidst være tvunget til at aflive din elskede
kat.....
så fortæl mig hvad der er værst... at vente til killingerne viser tydelige
svaghedstegn og så tage dem til dyrlægen og få dem aflivet på en human måde,
eller aflive dem direkte efter fødslen hvor du ikke har en ærlig chance for
at se hvem af dem der er stærkest....
størrelse er nemlig ikke altafgørende... jeg har haft bittesmå killinger der
overlevede hvor deres væsentlig større søskende døde.....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:35 |
|
Hej Sabina (undskyld rét sidst)
Jeg syns altså det er lige så humant at tage dem til dyrlægen lige når de er
født.
hvis man er rigtig heldig er der måske én moren ikke vil vide af og så er
den sikker - ellers ville jeg nok selektere udfra størrelsen og hvis ikke
dette var muligt så til sidst den mest latterlige måde :Hvem er pænest 
Men nr. 1 er selvfølgelig at hun ikke får over 3 (nu sat op til 4 grundet
jeres mening om at de godt kan klare mange - så noget har jeg da lært)
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:JRJd9.54182$ww6.3953210@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej Trine!
> > Jeg syntes også at jeg både får svar og svarer i denne debat
> >
> > Ikke møntet på dig men på enkelte andre. Hvorfor er det bedre at
> > vente med at aflive killinger til de selv viser svaghedstegn eller
> > dør af sig selv - det syns jeg da om noget er helt vildt synd!
>
> prøv engang lige at vende den rundt...
> missemor får 6 killinger... du afliver de tre.... tre uger efter bliver
> killingerne syge og de resterende killinger dør, fordi du var så letsindig
> at aflive de stærkeste og ikke de svageste... ganske simpelt fordi du ikke
> vidste bedre...
>
> er det ikke komplet åndsvagt at aflive sunde og raske killinger når du
ikke
> aner hvordan de udvikler sig??
>
> måske er du heldig og rammer de svageligste..... men måske er du uheldig
og
> din kat står tilbage frustreret fordi alle killinger er væk, og du kan
> risikere at ende med en kat der bliver underlig fordi den ikke kan finde
ud
> af det mere....
> worst case scenario: katten bliver komplet umulig og begynder at besørge i
> alle hjørnerne og du vil til sidst være tvunget til at aflive din elskede
> kat.....
>
> så fortæl mig hvad der er værst... at vente til killingerne viser tydelige
> svaghedstegn og så tage dem til dyrlægen og få dem aflivet på en human
måde,
> eller aflive dem direkte efter fødslen hvor du ikke har en ærlig chance
for
> at se hvem af dem der er stærkest....
>
> størrelse er nemlig ikke altafgørende... jeg har haft bittesmå killinger
der
> overlevede hvor deres væsentlig større søskende døde.....
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 16:08 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Sabina (undskyld rét sidst)
helt ok*G* jeg er vant til det 
> Jeg syns altså det er lige så humant at tage dem til dyrlægen lige
> når de er født.
du har stadig ikke forholdt dig til problematikken om de "ikkesynligt"
svagelige killinger eller ej....
jeg kan altså ikke se det "humane" i at aflive potientelt sunde og raske
killinger...
> hvis man er rigtig heldig er der måske én moren ikke vil vide af og
> så er den sikker - ellers ville jeg nok selektere udfra størrelsen og
> hvis ikke dette var muligt så til sidst den mest latterlige måde
> :Hvem er pænest
jeg er ked af det, men du får mig ikke overbevist.... jeg har endnu til gode
at opleve en kattemor der bliver passet i hoved og røv, ikke kunne klare de
killinger der kom....
hvis du er bange for at hun skal blive udpint rent fysisk, så giv hende
killingefoder og kræs om hende med æggeblommer og A38 og andet godt..... så
skal hun nok klare det flot.....
men husk på... ALLE mødre er mærket af at have fået børn.... katte som
mennesker.....
du kan altså ikke forvente at din kat er 100% som før efter hun har fået et
kuld killinger....
er der en eller to som missemor afviser så kan jeg til nød forstå det....
men jeg ved dog også at der findes et HAV af historier om killinger der var
små og svagelige ( vores alle sammens kesto feks) som kom igen og viste sig
at være den stærkeste og have den stærkeste livsvilje af dem alle.....
> Men nr. 1 er selvfølgelig at hun ikke får over 3 (nu sat op til 4
> grundet jeres mening om at de godt kan klare mange - så noget har jeg
> da lært)
altid noget  nu er jeg så nødt til at spørge.... når hun nu er blevet
parret.. har du så tjek over hvor mange gange farmis var på hende??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
marianne hellemose (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 05-09-02 16:37 |
|
Mette Sofie skrev
<Men nr. 1 er selvfølgelig at hun ikke får over 3 (nu sat op til 4 grundet
jeres mening om at de godt kan klare mange - så noget har jeg da lært)>
Vores allesammens Tortie (undskyld Carsten *GG*)
var hjemløs i et årstid, så det er lidt tvivlsomt hvad hun har
levet af det år, hun fik 6 killinger, flotte store killinger
som hun klarede til UG, selvfølgelig kunne man se at
hun havde en flok forslugne "elefant-unger" men ikke mere
end at det rettede sig på god kost, da først killingerne
begyndte at spise selv, så en velpasset hunkat kan godt
klare et "almindeligt" kuld.
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 16:42 |
|
marianne hellemose <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote:
> Vores allesammens Tortie (undskyld Carsten *GG*)
> var hjemløs i et årstid, så det er lidt tvivlsomt hvad hun har
> levet af det år, hun fik 6 killinger, flotte store killinger
> som hun klarede til UG, selvfølgelig kunne man se at
> hun havde en flok forslugne "elefant-unger" men ikke mere
> end at det rettede sig på god kost, da først killingerne
> begyndte at spise selv, så en velpasset hunkat kan godt
> klare et "almindeligt" kuld.
jeg synes vi skal huske på at ALLE kattemødre er på en eller anden vis
mærket af at have killinger... uanset om der er 2 eller 6 killinger....
det handler jo om at vi som ejere er gode nok til at fodre missemor med det
mest lødige foder vi kan få fingrene i, samt at vænne killingerne til mad så
snart de er klar til det..... så skal det nok gå
det er jeg iøvrigt sikker på at de fleste opdrættere og tidligere
"killingeholds-slaver" kan nikke genkendende til.....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 16:55 |
|
Hej Sabina!
Ja, det troede jeg også. desværre har jeg set det tage helt op til 1 år for
hunkatten at kome sig fysisk over det igen
Og hun fik altså godt mad RC, Dyrlægens, Nutro og hvad hun ellers mest havde
lyst til at spise - kun godt foder og med masser af krudt i.
Derfor ville jeg ike udsætte min lille Banyo (som er temmelig stor) for
dette.
Hilsen
Mette Sofie
Som tror på at der også findes hunkatte som godt kan klare det
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:5XKd9.54202$ww6.3962526@news010.worldonline.dk...
> marianne hellemose <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote:
>
> > Vores allesammens Tortie (undskyld Carsten *GG*)
> > var hjemløs i et årstid, så det er lidt tvivlsomt hvad hun har
> > levet af det år, hun fik 6 killinger, flotte store killinger
> > som hun klarede til UG, selvfølgelig kunne man se at
> > hun havde en flok forslugne "elefant-unger" men ikke mere
> > end at det rettede sig på god kost, da først killingerne
> > begyndte at spise selv, så en velpasset hunkat kan godt
> > klare et "almindeligt" kuld.
>
> jeg synes vi skal huske på at ALLE kattemødre er på en eller anden vis
> mærket af at have killinger... uanset om der er 2 eller 6 killinger....
>
> det handler jo om at vi som ejere er gode nok til at fodre missemor med
det
> mest lødige foder vi kan få fingrene i, samt at vænne killingerne til mad
så
> snart de er klar til det..... så skal det nok gå
>
> det er jeg iøvrigt sikker på at de fleste opdrættere og tidligere
> "killingeholds-slaver" kan nikke genkendende til.....
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Ukendt (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-09-02 17:06 |
|
Hej Mette Sofie
Det her er ikke en kommentar til dit indlæg men mere din holdning overfor
persere. Vi er en lille klub af perseropdrættere som tilsammen ejer 30
fladnæsede persere, som rent faktisk ikke døjer med vejrtrækningen.....
Det er klart at vi synes at perserne er dejlige katte og vi er derfor trætte
af at læse at du måtte *nøjes* med en perser som alvsdyr. Bevares....ikke
alle kan se det skønne i en perser......det forlanger vi ikke....men det
ville være skønt hvis opfattelsen af perserne blev ændret fra at være et
fladt ansigt banket med en skovl...enorme
vejrtrækningsproblemer...doven...umulig pels.....til mere positive sætninger
med mere viden lagt bag!
Et surt opstød...JA DA
Perserklubben
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d777e47$0$59257$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina!
>
> Ja, det troede jeg også. desværre har jeg set det tage helt op til 1 år
for
> hunkatten at kome sig fysisk over det igen
> Og hun fik altså godt mad RC, Dyrlægens, Nutro og hvad hun ellers mest
havde
> lyst til at spise - kun godt foder og med masser af krudt i.
>
> Derfor ville jeg ike udsætte min lille Banyo (som er temmelig stor) for
> dette.
>
> Hilsen
> Mette Sofie
> Som tror på at der også findes hunkatte som godt kan klare det
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
> news:5XKd9.54202$ww6.3962526@news010.worldonline.dk...
> > marianne hellemose <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote:
> >
> > > Vores allesammens Tortie (undskyld Carsten *GG*)
> > > var hjemløs i et årstid, så det er lidt tvivlsomt hvad hun har
> > > levet af det år, hun fik 6 killinger, flotte store killinger
> > > som hun klarede til UG, selvfølgelig kunne man se at
> > > hun havde en flok forslugne "elefant-unger" men ikke mere
> > > end at det rettede sig på god kost, da først killingerne
> > > begyndte at spise selv, så en velpasset hunkat kan godt
> > > klare et "almindeligt" kuld.
> >
> > jeg synes vi skal huske på at ALLE kattemødre er på en eller anden vis
> > mærket af at have killinger... uanset om der er 2 eller 6 killinger....
> >
> > det handler jo om at vi som ejere er gode nok til at fodre missemor med
> det
> > mest lødige foder vi kan få fingrene i, samt at vænne killingerne til
mad
> så
> > snart de er klar til det..... så skal det nok gå
> >
> > det er jeg iøvrigt sikker på at de fleste opdrættere og tidligere
> > "killingeholds-slaver" kan nikke genkendende til.....
> >
> > --
> > Knus Sabina
> >
> > www.MandeZonen.dk
> > Danmarks førende mandeportal.
> >
> >
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 18:30 |
|
Perserklubben <no mails please> wrote:
> Hej Mette Sofie
>
> Det her er ikke en kommentar til dit indlæg men mere din holdning
> overfor persere. Vi er en lille klub af perseropdrættere som
> tilsammen ejer 30 fladnæsede persere, som rent faktisk ikke døjer med
> vejrtrækningen..... Det er klart at vi synes at perserne er dejlige
> katte og vi er derfor trætte af at læse at du måtte *nøjes* med en
> perser som alvsdyr. Bevares....ikke alle kan se det skønne i en
> perser......det forlanger vi ikke....men det ville være skønt hvis
> opfattelsen af perserne blev ændret fra at være et fladt ansigt
> banket med en skovl...enorme vejrtrækningsproblemer...doven...umulig
> pels.....til mere positive sætninger med mere viden lagt bag!
> Et surt opstød...JA DA
*G* undskyld men jeg synes dette indlæg er lidt skægt......
jeg har selv en perser.. og undskyld men jeg synes altså hun ligner en der
har fået en skovl i hovedet*G*
men vejrtrækningsproblemer... bevares... hun snorker nu og da*G*
øjnene render, tja, sådan er det jo bare...
doven*G* nopes*G* aldrig i livet
umulig pels.. sæfølig, for den der ikke gider.... ellers ikke....
men derudover er hun også frygtelig nuttet, kærlig, skæg, spøjs, egenrådig,
anderledes og helt sin egen
jeg må jo indrømme at jeg nok aldrig kommer til at betragte perseren som en
smuk kat.... men ih hvor er hun dejlig alligevel*G*
jeg synes iøvrigt at mange persere er enormt nuttede ( lige med undtagelse
af de der ser sure ud*G*)
deres store runde øjne, små ansigter og høje pander, går lige i hjertekulen
på alle der kan lide "spædbarns looket"*G*
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 19:56 |
|
Hej!
Faktisk bliver de også rost af mig: Den hankat jeg måtte "nøjes" med skriver
jeg netop (derfor persren for han er utroligt rar) med stavefejl og det hele
(*GG*)
De er utroligt rare og følsomme men personligt tænder jeg ikk epå en
missekat som snøfter og græder når den ikke har det godt (I min venindes
tilfælde hvis hun ikke har sovet hjeme 1 nat) Det er for deprimerende for
mig
Hilsen
Mette Sofie
"Perserklubben" <no mails please> wrote in message
news:3d777f93$0$16826$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Hej Mette Sofie
>
> Det her er ikke en kommentar til dit indlæg men mere din holdning overfor
> persere. Vi er en lille klub af perseropdrættere som tilsammen ejer 30
> fladnæsede persere, som rent faktisk ikke døjer med vejrtrækningen.....
> Det er klart at vi synes at perserne er dejlige katte og vi er derfor
trætte
> af at læse at du måtte *nøjes* med en perser som alvsdyr. Bevares....ikke
> alle kan se det skønne i en perser......det forlanger vi ikke....men det
> ville være skønt hvis opfattelsen af perserne blev ændret fra at være et
> fladt ansigt banket med en skovl...enorme
> vejrtrækningsproblemer...doven...umulig pels.....til mere positive
sætninger
> med mere viden lagt bag!
> Et surt opstød...JA DA
>
> Perserklubben
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d777e47$0$59257$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Sabina!
> >
> > Ja, det troede jeg også. desværre har jeg set det tage helt op til 1 år
> for
> > hunkatten at kome sig fysisk over det igen
> > Og hun fik altså godt mad RC, Dyrlægens, Nutro og hvad hun ellers mest
> havde
> > lyst til at spise - kun godt foder og med masser af krudt i.
> >
> > Derfor ville jeg ike udsætte min lille Banyo (som er temmelig stor) for
> > dette.
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
> > Som tror på at der også findes hunkatte som godt kan klare det
> > "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
> > news:5XKd9.54202$ww6.3962526@news010.worldonline.dk...
> > > marianne hellemose <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote:
> > >
> > > > Vores allesammens Tortie (undskyld Carsten *GG*)
> > > > var hjemløs i et årstid, så det er lidt tvivlsomt hvad hun har
> > > > levet af det år, hun fik 6 killinger, flotte store killinger
> > > > som hun klarede til UG, selvfølgelig kunne man se at
> > > > hun havde en flok forslugne "elefant-unger" men ikke mere
> > > > end at det rettede sig på god kost, da først killingerne
> > > > begyndte at spise selv, så en velpasset hunkat kan godt
> > > > klare et "almindeligt" kuld.
> > >
> > > jeg synes vi skal huske på at ALLE kattemødre er på en eller anden vis
> > > mærket af at have killinger... uanset om der er 2 eller 6
killinger....
> > >
> > > det handler jo om at vi som ejere er gode nok til at fodre missemor
med
> > det
> > > mest lødige foder vi kan få fingrene i, samt at vænne killingerne til
> mad
> > så
> > > snart de er klar til det..... så skal det nok gå
> > >
> > > det er jeg iøvrigt sikker på at de fleste opdrættere og tidligere
> > > "killingeholds-slaver" kan nikke genkendende til.....
> > >
> > > --
> > > Knus Sabina
> > >
> > > www.MandeZonen.dk
> > > Danmarks førende mandeportal.
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 20:17 |
|
Perserklubben <no mails please> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d777f93$0$16826$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Hej Mette Sofie
>
> Det her er ikke en kommentar til dit indlæg men mere din holdning overfor
> persere. Vi er en lille klub af perseropdrættere som tilsammen ejer 30
> fladnæsede persere, som rent faktisk ikke døjer med vejrtrækningen.....
> Det er klart at vi synes at perserne er dejlige katte og vi er derfor
trætte
> af at læse at du måtte *nøjes* med en perser som alvsdyr. Bevares....ikke
> alle kan se det skønne i en perser......det forlanger vi ikke....men det
> ville være skønt hvis opfattelsen af perserne blev ændret fra at være et
> fladt ansigt banket med en skovl...enorme
> vejrtrækningsproblemer...doven...umulig pels.....til mere positive
sætninger
> med mere viden lagt bag!
> Et surt opstød...JA DA
>
> Perserklubben
>
Jeg har selv perser og elsker min store farlige tigermis over hele jorden!
Derfor synes jeg det er okay.. man tager afstand fra persern og dens flade
næse! - ofte er det jo ikke vejrtrækningen som er det gældende problem.. men
de store øjne som konstant løber i vand!
Doven - TSK TSK - ja det er da godt nok en fordom der vil noget! - jeg købte
netop en perser fordi.. jeg tænkte.. så fræser den da ikke rundt.. - og
Tjaeh.. idag har jeg så en perser.. som fræser rundt! op og ned af døre..
jævnligt ryder en hylde på reolen og tjaeh.. der er liv i banditten!.. -
Umulig pels.. - har aldrig hørt noget om at perseres pels skulle være
umulig! - jeg har hørt.. at langhårede katte kræver mere pelspleje ja!
Kort sagt.. synes jeg at man selvfølgelig ikke skal bruge ordet nøjes! -
omkring en dejlig kat som en perser! - men.. - vi søger noget forskelligt i
vores katte.. - og .. tjaeh.. - hvis jeg ikke kunne få en perser.. ville jeg
også nøjes med en MCO eller en NFO *GG*- men jeg var så heldig.. så jeg
sørme kunne få en perser!
Katja
| |
Ann Rudbeck (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 06-09-02 00:37 |
|
In article <al8ak4$c6e$1@news.cybercity.dk>, KatjaStrofen
<katja@katjastrofenremove.dk> wrote:
> Doven - TSK TSK - ja det er da godt nok en fordom der vil noget! - jeg købte
> netop en perser fordi.. jeg tænkte.. så fræser den da ikke rundt.. - og
> Tjaeh.. idag har jeg så en perser.. som fræser rundt! op og ned af døre..
> jævnligt ryder en hylde på reolen og tjaeh.. der er liv i banditten!.. -
*Fnis* du har lige malet nogle herlige billeder i mit hovede, der
reviderer _min_ opfattelse af persere...
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 17:23 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Sabina!
>
> Ja, det troede jeg også. desværre har jeg set det tage helt op til 1
> år for hunkatten at kome sig fysisk over det igen
> Og hun fik altså godt mad RC, Dyrlægens, Nutro og hvad hun ellers
> mest havde lyst til at spise - kun godt foder og med masser af krudt
> i.
jamen hvis du læser lidt med herinde så er det jo ikke bare "godt mad" der
skal til..... jo.. hvis katten kun skal "passe" sig selv og ikke hverken
tage på eller tabe sig....
min formodning er med den pågældende kat, at ejeren måske har troet det var
rigeligt hvis missemor fik almindeligt godt foder... men det ved du jo nu at
det er det ikke......
en hunkat med killinger skal du næsten behandle som du ville behandle en
underærnæret killing.....
dvs masser af lødigt _killingefoder_(som inderholder masser af de vigtige
proteiner og fedt) eller foder til gravide/diegivende katte samt hvad man
ellers kan finde på af godt og for den sags skyld også fedende mad til
missemor og killinger.... og det skal hun sådan set have allerede før
fødslen.... hun skal jo have noget at stå imod med...
af gode sager kan du servere:
fløde med druesukker
æggesnaps ( naturligvis lavet af salmonellatestet æg)
A38 ( surmælksprodukter i det hele taget)
kogt fisk
hytteost
og hvad missemor ellers kan lide...
> Derfor ville jeg ike udsætte min lille Banyo (som er temmelig stor)
> for dette.
ifølge politikkens kattebog vil du iløbet af de første par dage kunne se
hvilke af killingerne der er de mest svagelige, og derfor tage disse fra,
_skulle_ du nu alligevel ( imod råd) vælge at aflive nogen....
så gør da i det mindste dine killinger en tjeneste og vent et par dage.....
hvis aflivningen er så human så er det vel underordnet om de er nye eller to
dage gamle....
noget andet er at du nok skal tage kønnet i de killinger du beholder i
betragtning.... ifølge politikkens kattebog er hankattene de nemmeste at
afsætte....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 19:59 |
|
Hej igen!
Tusind tak for nogle gode råd (dem med maden kandte jeg godt for
selvfølgelig skal missemor have såkaldt killingefoder og ikke f.eks.
sensible.
De andre råd du kommer med vil klart blive husket af mig og tak for det.
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:DxLd9.54222$ww6.3968414@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej Sabina!
> >
> > Ja, det troede jeg også. desværre har jeg set det tage helt op til 1
> > år for hunkatten at kome sig fysisk over det igen
> > Og hun fik altså godt mad RC, Dyrlægens, Nutro og hvad hun ellers
> > mest havde lyst til at spise - kun godt foder og med masser af krudt
> > i.
>
> jamen hvis du læser lidt med herinde så er det jo ikke bare "godt mad" der
> skal til..... jo.. hvis katten kun skal "passe" sig selv og ikke hverken
> tage på eller tabe sig....
>
> min formodning er med den pågældende kat, at ejeren måske har troet det
var
> rigeligt hvis missemor fik almindeligt godt foder... men det ved du jo nu
at
> det er det ikke......
>
> en hunkat med killinger skal du næsten behandle som du ville behandle en
> underærnæret killing.....
> dvs masser af lødigt _killingefoder_(som inderholder masser af de vigtige
> proteiner og fedt) eller foder til gravide/diegivende katte samt hvad man
> ellers kan finde på af godt og for den sags skyld også fedende mad til
> missemor og killinger.... og det skal hun sådan set have allerede før
> fødslen.... hun skal jo have noget at stå imod med...
>
> af gode sager kan du servere:
> fløde med druesukker
> æggesnaps ( naturligvis lavet af salmonellatestet æg)
> A38 ( surmælksprodukter i det hele taget)
> kogt fisk
> hytteost
> og hvad missemor ellers kan lide...
>
> > Derfor ville jeg ike udsætte min lille Banyo (som er temmelig stor)
> > for dette.
>
> ifølge politikkens kattebog vil du iløbet af de første par dage kunne se
> hvilke af killingerne der er de mest svagelige, og derfor tage disse fra,
> _skulle_ du nu alligevel ( imod råd) vælge at aflive nogen....
> så gør da i det mindste dine killinger en tjeneste og vent et par
dage.....
> hvis aflivningen er så human så er det vel underordnet om de er nye eller
to
> dage gamle....
>
> noget andet er at du nok skal tage kønnet i de killinger du beholder i
> betragtning.... ifølge politikkens kattebog er hankattene de nemmeste at
> afsætte....
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 21:52 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej igen!
>
> Tusind tak for nogle gode råd (dem med maden kandte jeg godt for
> selvfølgelig skal missemor have såkaldt killingefoder og ikke f.eks.
> sensible.
>
> De andre råd du kommer med vil klart blive husket af mig og tak for
> det.
anytime lidt godt er der da kommet ud af denne tråd så*G*
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Sander (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 05-09-02 17:00 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d777077$0$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Mette Sofie !
> Jeg syns altså det er lige så humant at tage dem til dyrlægen lige når de
er
> født.
Jeg synes ikke, at det er humant. Katten er jo lige blevet mor og efter min
mening opfatter den fint, hvis der pludselig mangler, nogen af dens børn. :
(
> Men nr. 1 er selvfølgelig at hun ikke får over 3 (nu sat op til 4 grundet
> jeres mening om at de godt kan klare mange - så noget har jeg da lært)
Hvad med, at lære det sidste og beholde hele kuldet, også i tilfælde af, at
der kommer flere end 4 ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 19:59 |
|
Hej Sander!
Nu presser du (*GG*)
Hilsen
Mette Sofie
"Sander" <sander@tjekmig.dk> wrote in message
news:3d778001$0$59322$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d777077$0$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Hej Mette Sofie !
>
>
> > Jeg syns altså det er lige så humant at tage dem til dyrlægen lige når
de
> er
> > født.
>
> Jeg synes ikke, at det er humant. Katten er jo lige blevet mor og efter
min
> mening opfatter den fint, hvis der pludselig mangler, nogen af dens børn.
:
> (
>
>
> > Men nr. 1 er selvfølgelig at hun ikke får over 3 (nu sat op til 4
grundet
> > jeres mening om at de godt kan klare mange - så noget har jeg da lært)
>
>
> Hvad med, at lære det sidste og beholde hele kuldet, også i tilfælde af,
at
> der kommer flere end 4 ?
>
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Sander (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 05-09-02 20:51 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77a980$0$27656$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sander!
>
> Nu presser du (*GG*)
>
> Hilsen
> Mette Sofie
Godt, det var det, der var ideen. Virker det ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:56 |
|
Hej!
Både og - for jeg har virkelig tænkt og tænkt - min hund er jo af et kuld på
10 hvalpe (STORE) og kan en hunhund klare det så......
Men nej - jeg er ikke overtalt endnu - håber bare på jeg ikke skal vælge
Hilsen
Mette Sofie
"Sander" <sander@tjekmig.dk> wrote in message
news:3d77b639$0$5588$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77a980$0$27656$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Sander!
> >
> > Nu presser du (*GG*)
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
>
>
> Godt, det var det, der var ideen. Virker det ?
>
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Pia J (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 05-09-02 21:14 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d77b6ac$0$27686$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Både og - for jeg har virkelig tænkt og tænkt - min hund er jo af et kuld
på
> 10 hvalpe (STORE) og kan en hunhund klare det så......
>
> Men nej - jeg er ikke overtalt endnu - håber bare på jeg ikke skal vælge
Folk er vilde med langhårede katte, du skal nok komme af med dem. De bliver
sikkert dødcharmerende.
:Pia
| |
Sander (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 05-09-02 21:31 |
|
"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b927$0$16828$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d77b6ac$0$27686$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej!
> >
> > Både og - for jeg har virkelig tænkt og tænkt - min hund er jo af et
kuld
> på
> > 10 hvalpe (STORE) og kan en hunhund klare det så......
Jeps, og chancen for, at katten får 10 killinger, er vidst heller ikke så
stor.
> Men nej - jeg er ikke overtalt endnu - håber bare på jeg ikke skal vælge
>
Behold alle killingerne, så er alle valgbekymringerne slut og du kan se
sådan ud Bedre ikke ?
> Folk er vilde med langhårede katte, du skal nok komme af med dem. De
bliver
> sikkert dødcharmerende.
>
> :Pia
Nemlig !
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Søren Houlberg (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 06-09-02 07:19 |
|
Kære Pia!
Det netop dette faktum der gør, at jeg ovrehovedet tør kaste mig ud i
projekt killinger - Det havde jeg sandelig ikke turdet hvis hun var en helt
almindelig huskat- der er der nemlig alt, alt for mange killinger som er
akkurat lige søde
Hilsen
Mette Sofie
"Pia J" <ngspam@ofir.dk> wrote in message
news:3d77b927$0$16828$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d77b6ac$0$27686$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej!
> >
> > Både og - for jeg har virkelig tænkt og tænkt - min hund er jo af et
kuld
> på
> > 10 hvalpe (STORE) og kan en hunhund klare det så......
> >
> > Men nej - jeg er ikke overtalt endnu - håber bare på jeg ikke skal vælge
>
>
> Folk er vilde med langhårede katte, du skal nok komme af med dem. De
bliver
> sikkert dødcharmerende.
>
> :Pia
>
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 09:45 |
|
Søren Houlberg wrote:
<snip>
>Jegvil have katte jeg ved er gode og har gode gener - derfor gerne egen avl -
> så man har en mulighed for at selektere i generne.
Hvordan, præcis, havde du tænkt dig at selektere i generne? Og hvordan
ved du at generne er gode?
> Som du også kan læse harcelerer jeg over at nogle menneker mener det er
> ganske "naturligt" for en kat at gå i snor samtidig med at de mener det er
> ganske "unaturligt" at aflive enkelte killinger ved fødslen.
Jeg erindrer ikke at nogen har brugt udtrykkene "naturligt" og
"unaturligt" om hhv. sorteren i kuld og gåen i snor. Hvor står det?
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 14:58 |
|
Hej Pil!
Jeg finder min hunkats gener gode og kender både hendes far (dejlig rar og
hygelig Norsk Skovkat) og hendes mor (En lidt hysterisk vidunderlig
Mainecoon) og nu ville jeg så gerne føre disse kendte gener videre udfra det
som jeg kender til min hunkat. Hvem siger at jeg bare springer på den første
den bedste der evt. havde tilbudt sig? Men er du ikke i kontakt med nogen
der har hankatte så må du jo forsøge at finde disse før du så kan finde ud
af om de katte så dur og så videre til næste hvis der ikke var noget.
Mht. udtrykkene så er det helt selvopfundet
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D771993.4040302@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
<snip>
>Jegvil have katte jeg ved er gode og har gode gener - derfor gerne egen
avl -
> så man har en mulighed for at selektere i generne.
Hvordan, præcis, havde du tænkt dig at selektere i generne? Og hvordan
ved du at generne er gode?
> Som du også kan læse harcelerer jeg over at nogle menneker mener det er
> ganske "naturligt" for en kat at gå i snor samtidig med at de mener det er
> ganske "unaturligt" at aflive enkelte killinger ved fødslen.
Jeg erindrer ikke at nogen har brugt udtrykkene "naturligt" og
"unaturligt" om hhv. sorteren i kuld og gåen i snor. Hvor står det?
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 15:16 |
|
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Jeg finder min hunkats gener gode og kender både hendes far (dejlig rar og
> hygelig Norsk Skovkat) og hendes mor (En lidt hysterisk vidunderlig
> Mainecoon) og nu ville jeg så gerne føre disse kendte gener videre udfra det
> som jeg kender til min hunkat.
Jamen, det er faktisk ikke svar på mit spørgsmål: hvordan kan du vide at
din kat har "gode gener"? Gode gener for hvad?
> Hvem siger at jeg bare springer på den første
> den bedste der evt. havde tilbudt sig?
Det ved jeg ikke hvem der siger - ikke jeg
> Mht. udtrykkene så er det helt selvopfundet
Javel.
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:39 |
|
Hej Pil!
Jeg sagde heller ikke at du sagde......
Gode gener - tjahhh. Det re jo noget man ser bedst ved avl for så ser man jo
hvad der bliver ført videre - men da jeg ved hvad hun kommer af sååå. Det må
da alt andet lige være bedre end ukendt gårdkattemis parres med nabolagets
hankat(te)? eller?
Det er jo kunh hvis det er en racekat (med stamtavle) at du virkelig kan
begynde at formode hvad der vil komme ud af det men her kan man stadig
heller ikke helt vide.
i tilfældet Banyo ville jeg nok mest gå efter temperament fremfor decideret
udseende (derfor persren for han er utroligt rar) (Banyo kan godt være lidt
hård i flinten sommetider)
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D776711.2050308@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Jeg finder min hunkats gener gode og kender både hendes far (dejlig rar og
> hygelig Norsk Skovkat) og hendes mor (En lidt hysterisk vidunderlig
> Mainecoon) og nu ville jeg så gerne føre disse kendte gener videre udfra
det
> som jeg kender til min hunkat.
Jamen, det er faktisk ikke svar på mit spørgsmål: hvordan kan du vide at
din kat har "gode gener"? Gode gener for hvad?
> Hvem siger at jeg bare springer på den første
> den bedste der evt. havde tilbudt sig?
Det ved jeg ikke hvem der siger - ikke jeg
> Mht. udtrykkene så er det helt selvopfundet
Javel.
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 19:30 |
|
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Gode gener - tjahhh. Det re jo noget man ser bedst ved avl for så ser man jo
> hvad der bliver ført videre - men da jeg ved hvad hun kommer af sååå. Det må
> da alt andet lige være bedre end ukendt gårdkattemis parres med nabolagets
> hankat(te)? eller?
> Det er jo kunh hvis det er en racekat (med stamtavle) at du virkelig kan
> begynde at formode hvad der vil komme ud af det men her kan man stadig
> heller ikke helt vide.
Netop. Men så er det måske også en tilsnigelse at hævde at din kat har
"gode gener"? Ja, jeg er en ordkløver nu, men sagen er at ingen af os jo
kender en brøkdel af vores kattes gener, og derfor kan det godt give mig
højt hår når folk (både raceopdrættere og hunkatteopdrættere) hævder at
deres katte har "gode gener". For øhm - hvor ved de det fra?
> i tilfældet Banyo ville jeg nok mest gå efter temperament fremfor decideret
> udseende (derfor persren for han er utroligt rar) (Banyo kan godt være lidt
> hård i flinten sommetider)
Jo, temperament og udseende er begge glimrende parametre at gå efter når
man vil lave killinger. Så bliver det spændende hvad du får
Og igen-igen-igen: Jeg håber altså ikke at du bliver nødt til at tynde
ud i kuldet. Hvis Banyo som du skriver er en stor og udvokset hunkat, så
skal hun nok klare det, evt. med hjælp fra dig, også hvis hun fx får 5
eller 6 killinger.
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:01 |
|
Hej Pil!
Som I da presser mig (*GG*) nu hvor jeg har givet mig lidt (fra 3 til 4)
Hilsen
Mette Sofie
Som sidder med et lille smil på læben - jeg begynder virkelig at kunne lide
Jer og denne diskussion
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77A2BD.3050209@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Gode gener - tjahhh. Det re jo noget man ser bedst ved avl for så ser man
jo
> hvad der bliver ført videre - men da jeg ved hvad hun kommer af sååå. Det
må
> da alt andet lige være bedre end ukendt gårdkattemis parres med nabolagets
> hankat(te)? eller?
> Det er jo kunh hvis det er en racekat (med stamtavle) at du virkelig kan
> begynde at formode hvad der vil komme ud af det men her kan man stadig
> heller ikke helt vide.
Netop. Men så er det måske også en tilsnigelse at hævde at din kat har
"gode gener"? Ja, jeg er en ordkløver nu, men sagen er at ingen af os jo
kender en brøkdel af vores kattes gener, og derfor kan det godt give mig
højt hår når folk (både raceopdrættere og hunkatteopdrættere) hævder at
deres katte har "gode gener". For øhm - hvor ved de det fra?
> i tilfældet Banyo ville jeg nok mest gå efter temperament fremfor
decideret
> udseende (derfor persren for han er utroligt rar) (Banyo kan godt være
lidt
> hård i flinten sommetider)
Jo, temperament og udseende er begge glimrende parametre at gå efter når
man vil lave killinger. Så bliver det spændende hvad du får
Og igen-igen-igen: Jeg håber altså ikke at du bliver nødt til at tynde
ud i kuldet. Hvis Banyo som du skriver er en stor og udvokset hunkat, så
skal hun nok klare det, evt. med hjælp fra dig, også hvis hun fx får 5
eller 6 killinger.
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 20:37 |
|
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Som I da presser mig (*GG*) nu hvor jeg har givet mig lidt (fra 3 til 4)
Jaeh, der er mange gode grunde til at lade de små leve. Og hvis du har
brug for gode råd mht. ernæring, supplering, socialisering og alt det
andet der følger med et kuld killinger, så er jeg sikker på at her er
masser af hjælp at hente
> Hilsen
> Mette Sofie
> Som sidder med et lille smil på læben - jeg begynder virkelig at kunne lide
> Jer og denne diskussion
Jamen, det var da dejligt! Så kommer der jo alligevel noget positivt ud
af alt vores "hvæseri"
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:40 |
|
Hej!
Selvfølgelig kommer der noget godt ud af det - meningsudveksling er altid
godt - bare man ikke tror det går ud på at overbevise andre om ens egen
tro....
Jeg vil meget gerne vide noget om socialisering af killinger - det må jeg
nok indrømme, at jeg ikke har tænkt så meget på som jeg ville gøre mud
hundevapser.
Fortæl - fortæl
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77B24C.1060908@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Som I da presser mig (*GG*) nu hvor jeg har givet mig lidt (fra 3 til 4)
Jaeh, der er mange gode grunde til at lade de små leve. Og hvis du har
brug for gode råd mht. ernæring, supplering, socialisering og alt det
andet der følger med et kuld killinger, så er jeg sikker på at her er
masser af hjælp at hente
> Hilsen
> Mette Sofie
> Som sidder med et lille smil på læben - jeg begynder virkelig at kunne
lide
> Jer og denne diskussion
Jamen, det var da dejligt! Så kommer der jo alligevel noget positivt ud
af alt vores "hvæseri"
VH
Pil
| |
Ann K. (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 06-09-02 00:23 |
|
Hejsa.
Blander mig lige i denne "gode gener" snak...
Maine coons og skovkatte er begyndt at få problemer med HD! Ved du om
der i din hunkats forfædre findes tilfælde af denne sygdom?
Skovkatte er også begyndt at få problemer med pelskvaliteten! ved du om
der i din hunkats forfædre er tilsvarende problemer? (Hmmm - ved ikke om
dette også findes ved MCO)
Persere har flere alvorlige arvelige sygdomme (de nævnes altid ved
forkortelser - og lige pt kan jeg ikke komme i tanke om nogen af dem!
Ved du om hankattens forfædre har nogen af disse... Har du for
resten tjekket om hankattens stamtavle er stemplet med et avlsforbud? og
i givet fald, hvorfor man har lavet dette forbud?
Har du kunnet tjekke din hunkats forældres stamtavler... også her tænker
jeg på evt avlsforbud - og evt en begrundelse for dette?
Hvis du havde fulgt gruppen nøje, ville du desuden have oplevet, at der
flere gange er blevet påtalt at netop perserblandinger _ikke_ er særligt
hensigtsmæssige... ikke pgr muligheden for at arve den flade næse, eller
et dovent temperament - men pga muligheden for at få avlet katte med en
totalt umulig pels!
Når du engang skal til at sælge dine killinger, så sørg for at sikre dig
at køberne er indstillede på _megen_ (!) pelspleje! (Bare et godt råd
Du skriver selv at din hunkat er en strid madamme (og tag nu ikke fejl -
jeg ælsker den slags katte!)... Men er det et temperament, der er særlig
godt at avle på - hvis du skal være helt nøgtern, og dermed kan se bort
fra at _din_ kat, naturligvis er den dejligste i verden? Ville du avle
på sådan en hunhund?
Hvorfor mener du for resten at det _ikke_ er OK bevidst at avle på
blandinger at din hunderace (kan ikke lige huske, hvilken slags hund,
det er)?
Jeg mener - du kan jo ikke se det forkerte i at avle på blandingskatte?
Hvad er forskellen?
Dette var bare nogle strøtanker, jeg fik da jeg læste denne del af
tråden
Mvh Ann - og perserblandingen Ranje, hystaden (undskyld - Dronningen!)
Saga, skovmissen Aske... og lab-x'et Sif
| |
Søren Houlberg (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 06-09-02 07:29 |
|
Kære Ann!
Du giver mig virkelig rigtig dårlig samvittighed fordi jeg ikke har
undersøgt alverdens ting om hunkatten og hankatten.
Desværre er jeg nok lidt gammeldags/uvidende i forhold til det med at avle
katte - Jeg griner ikke af dem som avler på racekatte og udstiller kattene -
men hvis man begynder at bruge alle de metoder til et "simpelt" kuld
blandingskatte Undskyld - men det får mig altså
til at trække lidt på smilebåndet
Jeg mener ikke at katte og hunde er det samme for de mennesker der har dem -
ihvert fald bliver de brugt vidt forskelligt derfor mener jeg det er meget
vigtigere at sørge for god avl udi hundene end det er ved kattene - hundene
skal opdrages og lære at omgåes mennesker. Derfor ville jeg heller aldrig
bruge en hunhund med dronninge-/hystade-tendenser i avl ved hunde - en
hysterisk stor hund der vil bestemme alt er ikke lige min kop te. der er
lettere at trække på skuldren af katten når den vender røven til og spiller
fornærmet.
Jo - Ann jeg kan godt se det urigtige i at avle på en racekat og så bare
"misbruge" hans kvaliteter på en blandingskat - det er jo ikke fordi han som
sådan bliver syg eller lign - men jeg ville heller ikke lade min hanhund
parre en af en anden race (mangelr godtnok liige hanhunden
Bliver nødt til at tage på arb.
Hilsen
Mette Sofie
"Ann K." <tsars@os.dk> wrote in message news:al8ovv$hl1$1@sunsite.dk...
> Hejsa.
> Blander mig lige i denne "gode gener" snak...
> Maine coons og skovkatte er begyndt at få problemer med HD! Ved du om
> der i din hunkats forfædre findes tilfælde af denne sygdom?
> Skovkatte er også begyndt at få problemer med pelskvaliteten! ved du om
> der i din hunkats forfædre er tilsvarende problemer? (Hmmm - ved ikke om
> dette også findes ved MCO)
> Persere har flere alvorlige arvelige sygdomme (de nævnes altid ved
> forkortelser - og lige pt kan jeg ikke komme i tanke om nogen af dem!
> Ved du om hankattens forfædre har nogen af disse... Har du for
> resten tjekket om hankattens stamtavle er stemplet med et avlsforbud? og
> i givet fald, hvorfor man har lavet dette forbud?
> Har du kunnet tjekke din hunkats forældres stamtavler... også her tænker
> jeg på evt avlsforbud - og evt en begrundelse for dette?
>
> Hvis du havde fulgt gruppen nøje, ville du desuden have oplevet, at der
> flere gange er blevet påtalt at netop perserblandinger _ikke_ er særligt
> hensigtsmæssige... ikke pgr muligheden for at arve den flade næse, eller
> et dovent temperament - men pga muligheden for at få avlet katte med en
> totalt umulig pels!
> Når du engang skal til at sælge dine killinger, så sørg for at sikre dig
> at køberne er indstillede på _megen_ (!) pelspleje! (Bare et godt råd
>
>
> Du skriver selv at din hunkat er en strid madamme (og tag nu ikke fejl -
> jeg ælsker den slags katte!)... Men er det et temperament, der er særlig
> godt at avle på - hvis du skal være helt nøgtern, og dermed kan se bort
> fra at _din_ kat, naturligvis er den dejligste i verden? Ville du avle
> på sådan en hunhund?
>
> Hvorfor mener du for resten at det _ikke_ er OK bevidst at avle på
> blandinger at din hunderace (kan ikke lige huske, hvilken slags hund,
> det er)?
> Jeg mener - du kan jo ikke se det forkerte i at avle på blandingskatte?
> Hvad er forskellen?
>
> Dette var bare nogle strøtanker, jeg fik da jeg læste denne del af
> tråden
>
> Mvh Ann - og perserblandingen Ranje, hystaden (undskyld - Dronningen!)
> Saga, skovmissen Aske... og lab-x'et Sif
>
>
>
>
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 08:39 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d784b16$0$157$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Desværre er jeg nok lidt gammeldags/uvidende i forhold til det med at avle
> katte - Jeg griner ikke af dem som avler på racekatte og udstiller
kattene -
> men hvis man begynder at bruge alle de metoder til et "simpelt" kuld
> blandingskatte Undskyld - men det får mig altså
> til at trække lidt på smilebåndet
Det kan jeg altså ikke rigtig forstå, at du skriver. Hvorfor
skal en blandingskat/huskat dog have en dårligere
behandling eller tages mindre seriøst ? Det synes jeg
faktisk lidt er en nedvurdering af de pågældende katte.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Ann K. (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 06-09-02 10:17 |
|
Hej Mette Sofie.
Klipper og hakker..
>Du giver mig virkelig rigtig dårlig samvittighed fordi jeg ikke har
undersøgt alverdens ting om hunkatten og hankatten.
<> Hæ - jamen dét var faktisk også lidt min mening!
Netop fordi du _bevidst_ har valgt at lade din hunkat parre... IMO
skylder du dine kommende killingekøbere at sørge for at _de_ kan få en
god, sund og rask kat med et godt temperament!
OK - alt kan da stadig gå galt, selv om du har undersøgt begge
forældredyr i hoved og r*, men du har så i det mindste forsøgt at lægge
et godt fundament!
>Desværre er jeg nok lidt gammeldags/uvidende i forhold til det med at
avle
katte....
<>Et eller andet sted skal vi vel alle begynde!
Har da selv haft killinger på min hystademis... og det er netop derfor
jeg _ikke_ vil vælge at avle på sådan en hunkat! To af hendes killinger
har arvet hele hendes (aldeles rædselsfulde!) temperament, mens en
tredje viser tydelige tendenser
Obs! Skal nok lige pointere at min kats parring afgjort ikke var
planlagt! Og at jeg dengang ikke vidste _noget_ om, at man sagtens kan
sterillisere en hunkat, selv om den er gravid... Havde jeg vidst det -
så havde hun ikke fået killinger! Men dén viden har jeg først fået ved
at følge denne gruppe...
For lige at give dig ekstra nerver på, så vil jeg da lige fortælle,
hvordan det siden er gået... Min hunkat var helt sikkert flyttet
hjemmefra (!) - da vi måtte indse, at vi var nødt til at beholde to
killinger - hvis ikke vi var så heldige og priviligerede at vi er i
stand til at tilbyde hende, hendes helt eget hus! Hun er nemlig af den
type kat, som ikke kan fordrage sine artsfæller....
>- Jeg griner ikke af dem som avler på racekatte og udstiller kattene -
men hvis man begynder at bruge alle de metoder til et "simpelt" kuld
blandingskatte Undskyld - men det får mig altså
til at trække lidt på smilebåndet
<> Hvorfor det??? Vi taler jo stadig om den _planlagte_ parring og ikke
"ups-hovsa-parringen" - eller den totalt uansvarlige "laden naturen gå
sin gang", hvor hunkatten føder det ene kuld killinger efter det
andet....
Katte er ligesom hunde levende væsner... og som sagt, så skylder du dine
killingekøbere (osv osv videre i samme mølle
>Jeg mener ikke at katte og hunde er det samme for de mennesker der har
dem -
ihvert fald bliver de brugt vidt forskelligt
<> Hmmm... en grov nedvurdering af gruppens kattetosser
Og helt ærligt... den allervigtigste "brug" jeg (og nok også de fleste)
har af mine hunde og katte er _selskab_!
At jeg og Manden så også flyver og farer afsted til hundetræning i en
god del af fritiden... tja- det er jo kun en del af det at være sammen
Men tag nu ikke fejl... selv om vores lab-x er uddannet som redningshund
og min mand simpelthen ælsker sin vaps, som han har brug megen tid og
kræfter på - så må du for guds skyld aldrig bede ham om svar på om han
holder mere af sin hund end fx Saga! Han vil ikke ane, hvad han skulle
svare!
>derfor mener jeg det er meget
>vigtigere at sørge for god avl udi hundene end det er ved kattene -
hundene
>skal opdrages og lære at omgåes mennesker.
<>Og katte skal socialiseres og præges godt.... sådan at de kan omgås
mennesker... Hvor er forskellen?
Tro mig - en hysterisk kat, der går til angreb på husets gæster _er_
anstrengende at leve sammen med! Ifølge min veninde gør det også ondt!
;)
>Derfor ville jeg heller aldrig
>bruge en hunhund med dronninge-/hystade-tendenser i avl ved hunde - en
>hysterisk stor hund der vil bestemme alt er ikke lige min kop te. der
er
>lettere at trække på skuldren af katten når den vender røven til og
spiller
>fornærmet.
<> Som sagt, ikke alle katte med "dårligt temperament" nøjes med at
vende måzen til! Og den indbrudstyv som _katten_ jog bort for nogle år
siden, ville nok have foretrukket en hund! ;-D
For lige at uddybe... Saga er for mig den ultimative kat! Hun er en
selvstændig, modig, krævende, hysterisk, besidderisk, selvbevidst, sjov,
smuk og (overfor sin familie) utrolig kærlig nullergøj!
Men havde hun ikke fået sine killinger - og jeg derfor også havde fået
nogle andre katte at sammenligne hende med - ja, så ville jeg have sagt
at sådan er katte altså bare!!!
Hendes race? Tja - korthåret huskat, med et langhårsgen langt tilbage i
hendes ukendte aner
Nå - nu skal jeg på arbejde... er derfor først på banen igen engang
efter midnat
Mvh Ann
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 15:31 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Pil!
>
> Jeg finder min hunkats gener gode og kender både hendes far (dejlig
> rar og hygelig Norsk Skovkat) og hendes mor (En lidt hysterisk
> vidunderlig Mainecoon) og nu ville jeg så gerne føre disse kendte
> gener videre udfra det som jeg kender til min hunkat.
tja det du beskriver her kan beskrive halvdelen af kattene her i gruppen
hvad temprament angår..... det er ikke tempramentet der gør det ud for "gode
gener".... som nævnt tidligere så handler det også om sygdomme( nedarvede)
og ikke synlige defekter der kan give problemer senere i livet for
katten.....
>Hvem siger at
> jeg bare springer på den første den bedste der evt. havde tilbudt
> sig? Men er du ikke i kontakt med nogen der har hankatte så må du jo
> forsøge at finde disse før du så kan finde ud af om de katte så dur
> og så videre til næste hvis der ikke var noget.
tja, du har jo åbenbart ikke været videre kritisk siden du har ladet dig
"nøjes" med en perser til hende...... så den må du jo selv kune
besvare......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:55 |
|
Hej Sabina!
Når jeg skriver "nøjes" er det fordi jeg allerhelst ville have haft en
Mainecoon men det var synd for missekattebanyo at hun var så desperat
tilsidst at hun tissede i protest (i hjørnerne og gæstesengen) (godt det var
den seng *GG*) så enten måtte jeg kastrere hende, sætte hende på P-piller
(som jeg IKKE vil), sende hende ud i haven til kendt hankat, eller "tage den
kat jeg kunne få" som jeg vidste var ok (altså bortset fra persertingen)
Dette skal på INGEN måde opfattes somom jeg ikke kan se noget godt ved
persere og opdræt af disse etc. De er bare ikke lige mig
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:IUJd9.54183$ww6.3953357@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej Pil!
> >
> > Jeg finder min hunkats gener gode og kender både hendes far (dejlig
> > rar og hygelig Norsk Skovkat) og hendes mor (En lidt hysterisk
> > vidunderlig Mainecoon) og nu ville jeg så gerne føre disse kendte
> > gener videre udfra det som jeg kender til min hunkat.
>
> tja det du beskriver her kan beskrive halvdelen af kattene her i gruppen
> hvad temprament angår..... det er ikke tempramentet der gør det ud for
"gode
> gener".... som nævnt tidligere så handler det også om sygdomme( nedarvede)
> og ikke synlige defekter der kan give problemer senere i livet for
> katten.....
>
> >Hvem siger at
> > jeg bare springer på den første den bedste der evt. havde tilbudt
> > sig? Men er du ikke i kontakt med nogen der har hankatte så må du jo
> > forsøge at finde disse før du så kan finde ud af om de katte så dur
> > og så videre til næste hvis der ikke var noget.
>
> tja, du har jo åbenbart ikke været videre kritisk siden du har ladet dig
> "nøjes" med en perser til hende...... så den må du jo selv kune
> besvare......
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 16:11 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Sabina!
>
> Når jeg skriver "nøjes" er det fordi jeg allerhelst ville have haft en
> Mainecoon men det var synd for missekattebanyo at hun var så desperat
> tilsidst at hun tissede i protest (i hjørnerne og gæstesengen) (godt
> det var den seng *GG*) så enten måtte jeg kastrere hende, sætte hende
> på P-piller (som jeg IKKE vil), sende hende ud i haven til kendt
> hankat, eller "tage den kat jeg kunne få" som jeg vidste var ok
> (altså bortset fra persertingen)
jeg kender skam godt det med at have en frustreret hunkat i huset*G* frøken
linda er ikke altid nem at have med at gøre...
men jeg må indrømme at jeg selv ikke kunne drømme om at "nøjes" på den
måde.....
og ang løbetiderne så får det jo sin naturlige afslutning her hen på
efteråret.... havde du haft en smule tålmodighed og ventet til foråret kunne
du måske have fundet din drømmekat
> Dette skal på INGEN måde opfattes somom jeg ikke kan se noget godt ved
> persere og opdræt af disse etc. De er bare ikke lige mig
kender fornemmelsen*G*
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 16:18 |
|
Hej Sabina!
Ved det godt - kunne ikke mere og da slet ikke nu hvor hun er begyndt at
tisse indenfor
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:muKd9.54197$ww6.3958493@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej Sabina!
> >
> > Når jeg skriver "nøjes" er det fordi jeg allerhelst ville have haft en
> > Mainecoon men det var synd for missekattebanyo at hun var så desperat
> > tilsidst at hun tissede i protest (i hjørnerne og gæstesengen) (godt
> > det var den seng *GG*) så enten måtte jeg kastrere hende, sætte hende
> > på P-piller (som jeg IKKE vil), sende hende ud i haven til kendt
> > hankat, eller "tage den kat jeg kunne få" som jeg vidste var ok
> > (altså bortset fra persertingen)
>
> jeg kender skam godt det med at have en frustreret hunkat i huset*G*
frøken
> linda er ikke altid nem at have med at gøre...
> men jeg må indrømme at jeg selv ikke kunne drømme om at "nøjes" på den
> måde.....
> og ang løbetiderne så får det jo sin naturlige afslutning her hen på
> efteråret.... havde du haft en smule tålmodighed og ventet til foråret
kunne
> du måske have fundet din drømmekat
>
> > Dette skal på INGEN måde opfattes somom jeg ikke kan se noget godt ved
> > persere og opdræt af disse etc. De er bare ikke lige mig
>
> kender fornemmelsen*G*
>
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Pia J (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 05-09-02 19:09 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d777078$1$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Sabina!
>
> Når jeg skriver "nøjes" er det fordi jeg allerhelst ville have haft en
> Mainecoon men det var synd for missekattebanyo at hun var så desperat
> tilsidst at hun tissede i protest
Så vidt jeg ved er en hunkat i løbetid rigtig mange gange om året - og lige
desperat hver gang. Skal hun også parres hver gang? For DET vil være hårdt
for hendes fysik efter et stykke tid... Så vidt jeg husker kan de blive
gravide igen allerede når killingerne er 1 måned gamle?
Og jeg er ikke specielt racehysterisk, men jeg mener ét kuld på 6 er bedre
end fire på 3 killinger.
hilsen Pia
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:04 |
|
Hej Pia!
Nu har hun altså været i løbetid alle de gange hun kunne komme til det og
tilsyneladende var denne gang (er lidt endnu) lige gangen for meget før der
skete noget - ved ikk eom hun er mere viril end andre men desperat det
var/er hun i hvertfald Tænk sig at rende sådan rundt en ugestid hver
måned? Fuldstændig ude af stand til at tænke på andet, stiv som et brædt,
hæs og aldeles l......
Stakkels hunmis
-Og så var det jo at hun begyndte på at tisse indenfor ......
Hilsen
Mette Sofie
"Pia J" <ngspam@ofir.dk> wrote in message
news:3d779bdc$0$16827$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d777078$1$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Sabina!
> >
> > Når jeg skriver "nøjes" er det fordi jeg allerhelst ville have haft en
> > Mainecoon men det var synd for missekattebanyo at hun var så desperat
> > tilsidst at hun tissede i protest
>
> Så vidt jeg ved er en hunkat i løbetid rigtig mange gange om året - og
lige
> desperat hver gang. Skal hun også parres hver gang? For DET vil være hårdt
> for hendes fysik efter et stykke tid... Så vidt jeg husker kan de blive
> gravide igen allerede når killingerne er 1 måned gamle?
>
> Og jeg er ikke specielt racehysterisk, men jeg mener ét kuld på 6 er bedre
> end fire på 3 killinger.
>
> hilsen Pia
>
| |
Nina, Tender Tribes (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 04-09-02 20:13 |
|
Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg ?
Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så mange som
muligt skal synes dårligt om dig.
Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du egentlig et
budskab du gerne vil formidle ?
Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
Nogle holder med, andre er imod.
Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
Nogle svare, andre svarer slet ikke.
Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en DEBAT-GRUPPE
!
Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
gruppe.....
Hilsen Nina
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej allesammen!
>
> Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
jeres
> selvretfærdige ævl.
> I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
ingen
> forstand på at behandle katte ordentligt......
>
> Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder den
> inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville blande
> mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg ikke
> lige vælger som naturen ville have gjort.
> Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
snor
> og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
>
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste der
> skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men nej -
> undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
klappe-kage-klubben
> så ved man jo ikke noget.
>
> Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at lade
> "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
kan
> få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
>
> Mette Sofie
>
>
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:18 |
|
Hej Nina!
Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
lade
> > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
> kan
> > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> >
Hilsen
Mette Sofie
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg ?
>
> Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så mange som
> muligt skal synes dårligt om dig.
> Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du egentlig et
> budskab du gerne vil formidle ?
>
> Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> Nogle holder med, andre er imod.
> Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
DEBAT-GRUPPE
> !
>
> Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
> gruppe.....
>
> Hilsen Nina
>
>
>
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej allesammen!
> >
> > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> jeres
> > selvretfærdige ævl.
> > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
> ingen
> > forstand på at behandle katte ordentligt......
> >
> > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder
den
> > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
blande
> > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg
ikke
> > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
> snor
> > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> >
> > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste
der
> > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
nej -
> > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> klappe-kage-klubben
> > så ved man jo ikke noget.
> >
> > Mette Sofie
> >
> >
>
>
| |
Nina, Tender Tribes (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 04-09-02 20:37 |
|
Jeg synes egentlig dine argumenter er latterlige.
HVOR er der nogle der (kopieret dine ord) "hagle dem ned fordi de
tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
dejlige lige ens egne misser er og billeder "
Måske der er noget der er glippet for mig, men så vær sød at give mig et
link hvor det står !
Nina
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d765c57$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Nina!
>
> Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
> lade
> > > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt
og
> > kan
> > > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> > >
>
> Hilsen
> Mette Sofie
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg ?
> >
> > Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så mange som
> > muligt skal synes dårligt om dig.
> > Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du egentlig et
> > budskab du gerne vil formidle ?
> >
> > Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> > Nogle holder med, andre er imod.
> > Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> > Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> > Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> > Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
> DEBAT-GRUPPE
> > !
> >
> > Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
> > gruppe.....
> >
> > Hilsen Nina
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Hej allesammen!
> > >
> > > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> > jeres
> > > selvretfærdige ævl.
> > > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> > > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
> > ingen
> > > forstand på at behandle katte ordentligt......
> > >
> > > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder
> den
> > > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
> blande
> > > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> > > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var
der
> > > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult,
hankat
> > > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg
> ikke
> > > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
> > snor
> > > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> > >
> > > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring
her
> > > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste
> der
> > > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> > > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
> nej -
> > > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> > klappe-kage-klubben
> > > så ved man jo ikke noget.
> > >
> > > Mette Sofie
> > >
> > >
> >
> >
>
>
>
>
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:38 |
|
Hej!
Det er såmænd bare den ide jeg som totalt udenforstående har fået ved at
kigge/følgemde på denne side i et par måneder - men prøv at læs indlæggene
fra en ende af - med "nye" øjne
Hilsen
Mette Sofie
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
news:3d765ff5$0$189$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg synes egentlig dine argumenter er latterlige.
> HVOR er der nogle der (kopieret dine ord) "hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder "
>
> Måske der er noget der er glippet for mig, men så vær sød at give mig et
> link hvor det står !
>
> Nina
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d765c57$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Nina!
> >
> > Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > > > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde
at
> > lade
> > > > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om
hvor
> > > > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt
> og
> > > kan
> > > > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> > > >
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
> >
> > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg ?
> > >
> > > Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så mange
som
> > > muligt skal synes dårligt om dig.
> > > Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du egentlig et
> > > budskab du gerne vil formidle ?
> > >
> > > Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> > > Nogle holder med, andre er imod.
> > > Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> > > Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> > > Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> > > Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
> > DEBAT-GRUPPE
> > > !
> > >
> > > Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
> > > gruppe.....
> > >
> > > Hilsen Nina
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Hej allesammen!
> > > >
> > > > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og
læse
> > > jeres
> > > > selvretfærdige ævl.
> > > > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og
nogle
> > > > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer
har
> > > ingen
> > > > forstand på at behandle katte ordentligt......
> > > >
> > > > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og
holder
> > den
> > > > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
> > blande
> > > > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. -
For
> > > > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var
> der
> > > > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult,
> hankat
> > > > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg
> > ikke
> > > > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > > > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i
en
> > > snor
> > > > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> > > >
> > > > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring
> her
> > > > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det
eneste
> > der
> > > > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> > > > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > > > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
> > nej -
> > > > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> > > klappe-kage-klubben
> > > > så ved man jo ikke noget.
> > > >
> > > > Mette Sofie
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
>
>
| |
Nina, Tender Tribes (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 04-09-02 21:04 |
|
Jeg læser skam langt det meste, og jeg synes egentlig at du skal læse mine
indlæg fra ende til anden, og konstatere at jeg ikke er snævertsynet.
Og ja, jeg var også en af dem der synes din "kontaktannonce" var hul i
hovedet.
Jeg vil vædde en 10-krone på at det eneste du får ud af dit indlæg her, er
sure miner.
Måske netop du skal overveje hvordan du henvender dig, istedet for at dømme
andre for deres svar.... måske det hænger sammen .
Og nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig, du hører
tydeligvis ikke hvad der er folk prøver at fortælle dig. Du kører bare
derudaf og angriber alt hvad der nærmer sig.
Nina
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d76610e$0$27645$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Det er såmænd bare den ide jeg som totalt udenforstående har fået ved at
> kigge/følgemde på denne side i et par måneder - men prøv at læs indlæggene
> fra en ende af - med "nye" øjne
>
> Hilsen
> Mette Sofie
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> news:3d765ff5$0$189$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg synes egentlig dine argumenter er latterlige.
> > HVOR er der nogle der (kopieret dine ord) "hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder "
> >
> > Måske der er noget der er glippet for mig, men så vær sød at give mig et
> > link hvor det står !
> >
> > Nina
> >
> >
> > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > news:3d765c57$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Hej Nina!
> > >
> > > Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > > > > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde
> at
> > > lade
> > > > > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > > > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om
> hvor
> > > > > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er
godkendt
> > og
> > > > kan
> > > > > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> > > > >
> > >
> > > Hilsen
> > > Mette Sofie
> > >
> > > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > > news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg ?
> > > >
> > > > Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så mange
> som
> > > > muligt skal synes dårligt om dig.
> > > > Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du egentlig
et
> > > > budskab du gerne vil formidle ?
> > > >
> > > > Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> > > > Nogle holder med, andre er imod.
> > > > Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> > > > Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> > > > Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> > > > Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
> > > DEBAT-GRUPPE
> > > > !
> > > >
> > > > Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
> > > > gruppe.....
> > > >
> > > > Hilsen Nina
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > > news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > Hej allesammen!
> > > > >
> > > > > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og
> læse
> > > > jeres
> > > > > selvretfærdige ævl.
> > > > > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og
> nogle
> > > > > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer
> har
> > > > ingen
> > > > > forstand på at behandle katte ordentligt......
> > > > >
> > > > > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og
> holder
> > > den
> > > > > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
> > > blande
> > > > > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. -
> For
> > > > > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen
var
> > der
> > > > > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult,
> > hankat
> > > > > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være
jeg
> > > ikke
> > > > > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > > > > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt
i
> en
> > > > snor
> > > > > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> > > > >
> > > > > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en
parring
> > her
> > > > > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det
> eneste
> > > der
> > > > > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring
om
> > > > > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > > > > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte
men
> > > nej -
> > > > > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> > > > klappe-kage-klubben
> > > > > så ved man jo ikke noget.
> > > > >
> > > > > Mette Sofie
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Else Gyldenkærne (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 04-09-02 22:38 |
|
Hvor er du dog grov Nina
Du kalder Mette Sofies argumenter "latterlige" (din forrige mail) og siger
at "nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig".
Kan DU ikke tåle, at nogen er uenig med dig?
Mette Sofie opfordrede jo netop til, at man skal kunne skrive sin mening her
i gruppen uden at blive overfuset.
Der er en kedelig tendens til konsensus og politisk korrekthed her i
gruppen. Det udmønter sig bl.a. i, at mange skribenter forfalder til at
skrive "vi her i gruppen mener" og lignende fraser. Og folk der forbryder
sig mod de rigtige meninger - nye, der endnu ikke kender dogmerne, eller
gamle, der ikke har lyst til at være korrekte - får den helt store
moralprædiken, med en tydelig undertone der siger, at der findes kun een
sandhed (= den vi har her i gruppen), og dem der mener noget andet, vil ikke
kattens bedste (og burde måske slet ikke have lov til at have kat).
Det er fint, at de fleste nye føler sig godt taget imod (og det meste af
tiden er tonen jo også rigtig god og hyggelig herinde) - men de har jo også
været heldige at styre udenom tabuerne.
Mvh. Else.
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:3d76664b$0$143$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg læser skam langt det meste, og jeg synes egentlig at du skal læse mine
> indlæg fra ende til anden, og konstatere at jeg ikke er snævertsynet.
> Og ja, jeg var også en af dem der synes din "kontaktannonce" var hul i
> hovedet.
> Jeg vil vædde en 10-krone på at det eneste du får ud af dit indlæg her, er
> sure miner.
> Måske netop du skal overveje hvordan du henvender dig, istedet for at
dømme
> andre for deres svar.... måske det hænger sammen .
> Og nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig, du hører
> tydeligvis ikke hvad der er folk prøver at fortælle dig. Du kører bare
> derudaf og angriber alt hvad der nærmer sig.
>
> Nina
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d76610e$0$27645$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej!
> >
> > Det er såmænd bare den ide jeg som totalt udenforstående har fået ved at
> > kigge/følgemde på denne side i et par måneder - men prøv at læs
indlæggene
> > fra en ende af - med "nye" øjne
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
> >
> > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > news:3d765ff5$0$189$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Jeg synes egentlig dine argumenter er latterlige.
> > > HVOR er der nogle der (kopieret dine ord) "hagle dem ned fordi de
> > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > > dejlige lige ens egne misser er og billeder "
> > >
> > > Måske der er noget der er glippet for mig, men så vær sød at give mig
et
> > > link hvor det står !
> > >
> > > Nina
> > >
> > >
> > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > news:3d765c57$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Hej Nina!
> > > >
> > > > Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > > > > > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og
begynde
> > at
> > > > lade
> > > > > > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi
de
> > > > > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om
> > hvor
> > > > > > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er
> godkendt
> > > og
> > > > > kan
> > > > > > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> > > > > >
> > > >
> > > > Hilsen
> > > > Mette Sofie
> > > >
> > > > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > > > news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit indlæg
?
> > > > >
> > > > > Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så
mange
> > som
> > > > > muligt skal synes dårligt om dig.
> > > > > Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du
egentlig
> et
> > > > > budskab du gerne vil formidle ?
> > > > >
> > > > > Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> > > > > Nogle holder med, andre er imod.
> > > > > Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> > > > > Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> > > > > Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> > > > > Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
> > > > DEBAT-GRUPPE
> > > > > !
> > > > >
> > > > > Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den her
> > > > > gruppe.....
> > > > >
> > > > > Hilsen Nina
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > > > news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > > Hej allesammen!
> > > > > >
> > > > > > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og
> > læse
> > > > > jeres
> > > > > > selvretfærdige ævl.
> > > > > > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og
> > nogle
> > > > > > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop
Jer
> > har
> > > > > ingen
> > > > > > forstand på at behandle katte ordentligt......
> > > > > >
> > > > > > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og
> > holder
> > > > den
> > > > > > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at
ville
> > > > blande
> > > > > > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3
stk. -
> > For
> > > > > > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen
> var
> > > der
> > > > > > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom,
sult,
> > > hankat
> > > > > > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være
> jeg
> > > > ikke
> > > > > > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > > > > > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse
rundt
> i
> > en
> > > > > snor
> > > > > > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> > > > > >
> > > > > > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en
> parring
> > > her
> > > > > > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det
> > eneste
> > > > der
> > > > > > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG
forklaring
> om
> > > > > > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > > > > > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte
> men
> > > > nej -
> > > > > > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> > > > > klappe-kage-klubben
> > > > > > så ved man jo ikke noget.
> > > > > >
> > > > > > Mette Sofie
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 06:39 |
|
Kære Ese!
Tak for at omsætte mine tanker til ord.
Hilsen
Mette Sofie
"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in message
news:al5ugr$5j4$1@sunsite.dk...
> Hvor er du dog grov Nina
> Du kalder Mette Sofies argumenter "latterlige" (din forrige mail) og siger
> at "nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig".
> Kan DU ikke tåle, at nogen er uenig med dig?
>
> Mette Sofie opfordrede jo netop til, at man skal kunne skrive sin mening
her
> i gruppen uden at blive overfuset.
>
> Der er en kedelig tendens til konsensus og politisk korrekthed her i
> gruppen. Det udmønter sig bl.a. i, at mange skribenter forfalder til at
> skrive "vi her i gruppen mener" og lignende fraser. Og folk der forbryder
> sig mod de rigtige meninger - nye, der endnu ikke kender dogmerne, eller
> gamle, der ikke har lyst til at være korrekte - får den helt store
> moralprædiken, med en tydelig undertone der siger, at der findes kun een
> sandhed (= den vi har her i gruppen), og dem der mener noget andet, vil
ikke
> kattens bedste (og burde måske slet ikke have lov til at have kat).
>
> Det er fint, at de fleste nye føler sig godt taget imod (og det meste af
> tiden er tonen jo også rigtig god og hyggelig herinde) - men de har jo
også
> været heldige at styre udenom tabuerne.
>
> Mvh. Else.
>
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d76664b$0$143$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg læser skam langt det meste, og jeg synes egentlig at du skal læse
mine
> > indlæg fra ende til anden, og konstatere at jeg ikke er snævertsynet.
> > Og ja, jeg var også en af dem der synes din "kontaktannonce" var hul i
> > hovedet.
> > Jeg vil vædde en 10-krone på at det eneste du får ud af dit indlæg her,
er
> > sure miner.
> > Måske netop du skal overveje hvordan du henvender dig, istedet for at
> dømme
> > andre for deres svar.... måske det hænger sammen .
> > Og nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig, du hører
> > tydeligvis ikke hvad der er folk prøver at fortælle dig. Du kører bare
> > derudaf og angriber alt hvad der nærmer sig.
> >
> > Nina
> >
> >
> > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > news:3d76610e$0$27645$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Hej!
> > >
> > > Det er såmænd bare den ide jeg som totalt udenforstående har fået ved
at
> > > kigge/følgemde på denne side i et par måneder - men prøv at læs
> indlæggene
> > > fra en ende af - med "nye" øjne
> > >
> > > Hilsen
> > > Mette Sofie
> > >
> > > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > > news:3d765ff5$0$189$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Jeg synes egentlig dine argumenter er latterlige.
> > > > HVOR er der nogle der (kopieret dine ord) "hagle dem ned fordi de
> > > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om
hvor
> > > > dejlige lige ens egne misser er og billeder "
> > > >
> > > > Måske der er noget der er glippet for mig, men så vær sød at give
mig
> et
> > > > link hvor det står !
> > > >
> > > > Nina
> > > >
> > > >
> > > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > > news:3d765c57$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > Hej Nina!
> > > > >
> > > > > Jeg syntes egentligt at min slutning på 1. indlæg siger det hele -
> > > > > > > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og
> begynde
> > > at
> > > > > lade
> > > > > > > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi
> de
> > > > > > > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år
om
> > > hvor
> > > > > > > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er
> > godkendt
> > > > og
> > > > > > kan
> > > > > > > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > Hilsen
> > > > > Mette Sofie
> > > > >
> > > > > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> > > > > news:3d765a55$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > > Du Mette Sofie, hvad forventer du egentlig at få ud af dit
indlæg
> ?
> > > > > >
> > > > > > Jeg synes du er usaglig, sur og kæmper en brag kamp for at så
> mange
> > > som
> > > > > > muligt skal synes dårligt om dig.
> > > > > > Er det virkelig hvad du inderst inde ønsker ? eller har du
> egentlig
> > et
> > > > > > budskab du gerne vil formidle ?
> > > > > >
> > > > > > Jeg tillader mig lige at gentage hvad jeg skrev til dig sidst:
> > > > > > Nogle holder med, andre er imod.
> > > > > > Nogle synes en ting, andre synes noget andet.
> > > > > > Nogle svare, andre svarer slet ikke.
> > > > > > Nogle svar er høflige, andre svar er mindre høflige.
> > > > > > Det er vist præscis hvad man BØR FORVENTE, når man poster i en
> > > > > DEBAT-GRUPPE
> > > > > > !
> > > > > >
> > > > > > Måske du skulle overveje om du forventer noget forkert af den
her
> > > > > > gruppe.....
> > > > > >
> > > > > > Hilsen Nina
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> > > > > > news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > > > Hej allesammen!
> > > > > > >
> > > > > > > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde
og
> > > læse
> > > > > > jeres
> > > > > > > selvretfærdige ævl.
> > > > > > > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser
og
> > > nogle
> > > > > > > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop
> Jer
> > > har
> > > > > > ingen
> > > > > > > forstand på at behandle katte ordentligt......
> > > > > > >
> > > > > > > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor
og
> > > holder
> > > > > den
> > > > > > > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at
> ville
> > > > > blande
> > > > > > > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3
> stk. -
> > > For
> > > > > > > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i
naturen
> > var
> > > > der
> > > > > > > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom,
> sult,
> > > > hankat
> > > > > > > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt
være
> > jeg
> > > > > ikke
> > > > > > > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > > > > > > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse
> rundt
> > i
> > > en
> > > > > > snor
> > > > > > > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> > > > > > >
> > > > > > > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en
> > parring
> > > > her
> > > > > > > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål!
Det
> > > eneste
> > > > > der
> > > > > > > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG
> forklaring
> > om
> > > > > > > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > > > > > > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om
katte
> > men
> > > > > nej -
> > > > > > > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> > > > > > klappe-kage-klubben
> > > > > > > så ved man jo ikke noget.
> > > > > > >
> > > > > > > Mette Sofie
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 08:42 |
|
> Hvor er du dog grov Nina
> Du kalder Mette Sofies argumenter "latterlige" (din forrige mail) og siger
> at "nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig".
> Kan DU ikke tåle, at nogen er uenig med dig?
Helt ærligt, jeg mener det. Og jeg synes egentlig de indlæg hun har postet
er grove.
Jeg har ikke set hun er kommet for at deltage eller for at spørge om noget.
Argumentet for at kalde det her "klappe-kage-klub" er at" vi har "haglet"
hende ned fordi hun ikke har kat fra os eller har skrevet i 3 år og vist
billeder"
Det er der jo ingen der har gjort (hvilket hun jo også skriver bare var en
ide hun havde), derfor er hendes argument latterligt.
Jeg (og flere af andre indlæg jeg har læst) er ueninge om hendes produktion
af halve racekatte og aflivning af de uønskede killinger.
At hun nu så fandt en Perser som hun parrede katten med, tja det synes jeg
egentlig gør lige fedt. Min holdning er stadig den samme.
Hun skriver "Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt
for sygdomme
etc. Netop som man gør med racekattene."
....og i samme post kommer det:
"katten er parret og jeg har opgivet at "få" en hankat efter mit hoved - men
en hankat skulle hun ha inden hun bliver kastreret"
Det er jeg meget uenig i, og jeg har ikke set nogle der "hagler" hende ned
af de grunde hun skriver. Og ja, du kan kalde mig grov, jeg er meget uening
med hende, og bestemt hendes måde at angribe på.
At kalde hendes argumenter for latterlige, er det virkelig groft i forhold
til det her:
Kopieret fra MarieSofies mail:
....jeres selvretfærdige ævl.
....verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle tilfældigt
tilløbne værkstedsmisser
.....stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
Det var bare nogle få af dem.
Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
fatte at ikke alle er enige. Som jeg ser det kom hun for at søge en hankat,
og ja det er jo en debatgruppe, så det udviklede sig til en debat om det
etiske og fornuftige i hendes "projekt". Og hun går åbenbart og er stødt
over det, og synes hun er berettiget til at komme med det her indlæg.
Kigger man på "vores" hjemmeside, kan man se at antallet af profiler vokser.
Så nogle nye må da være kommet til, mon de føler sig ligeså dårligt modtaget
??? Eller mon de føler de har fået hjælp til opstart, mødt en masse der har
samme lyst, støtte osv ??
Tror ikke Marie Sofie skal forvente min støtte, når (hvis) hun skal
selektere sine killinger, og ned og aflive dem.
Nina
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 09:19 |
|
Nina, Tender Tribes <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d770a03$0$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> fatte at ikke alle er enige.
Tjaeh! - Må erkende jeg er uenig! - jeg synes her er Tabuer!
Der er visse ting man bare ikke må påstå.. uden man får mange især
opdrættere på nakken!
Men samtidig er folk rimelig gode til alligevel at så komme med råd! -
hvilket jo er positivt nok! - selvom de ofte føler sig vældigt trådt over
tæerne!
Men selvom.. folk kommer til at træde hinanden over tæerne! - synes jeg
stadig - det er værd at bruge tid herinde! - her er alt fra morskab.. til
lærdom.. til direkte tåbeligheder.. man kan more eller forarge sig over!
*GG*
Katja
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 09:43 |
|
Tabu er noget man ikke kan tale om. Hvad skulle det være som ikke kan nævnes
herinde ?
Der ting som man kan skrive, og nok ikke skal forvente at så mange er enige.
Men det har da ikke noget med tabu at gøre. Det har noget at gøre med at man
ikke deler holdning med så mange...
Nina
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al742s$1q6g$1@news.cybercity.dk...
>
> Nina, Tender Tribes <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3d770a03$0$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> > skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> > været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> > meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> > fatte at ikke alle er enige.
>
> Tjaeh! - Må erkende jeg er uenig! - jeg synes her er Tabuer!
> Der er visse ting man bare ikke må påstå.. uden man får mange især
> opdrættere på nakken!
>
> Men samtidig er folk rimelig gode til alligevel at så komme med råd! -
> hvilket jo er positivt nok! - selvom de ofte føler sig vældigt trådt over
> tæerne!
>
> Men selvom.. folk kommer til at træde hinanden over tæerne! - synes jeg
> stadig - det er værd at bruge tid herinde! - her er alt fra morskab.. til
> lærdom.. til direkte tåbeligheder.. man kan more eller forarge sig over!
> *GG*
>
> Katja
>
>
| |
Else Gyldenkærne (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 05-09-02 11:04 |
|
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:3d770a03$0$146
> Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> fatte at ikke alle er enige.
Læs: omvendt sig til den rette tro i en fart.
Jo du, du kan tro der er tabuer.
Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i gruppen:
* Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra supermarkedet
* Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
* Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
* Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
(formentlig flertallet).
Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne gruppe)
politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem, der mener noget
andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer sig ikke om en uenighed
med to ligeværdige holdninger, næh, de "korrekte" sidder skam med selve
Sandheden, og er man uenig i den, så er man ikke værd at samle på. Ja, ja,
ved godt det er sat på spidsen, men det er nu ikke løgn, desværre.
Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil dig
for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over for
Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt for, er
at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har argumenteret.
Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes at
3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig elsker
katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til dyrlæge hvis du
ikke vil betale" etc.
Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den? Du er
da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage til
dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af katten?"
Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der forkerte.
Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige og
dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
Mvh. Else.
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 11:42 |
|
Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
Utroligt godt formuleret Else! *tager hatten af*
Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
whiskat! - at katten får dårlig mave osv! - for hvis produktet er så
sindsygt dårligt.. hvorfor dælen bliver folk så ved med at købe det ? Min
personlige teori er - at de er tilfredse med produktet! :) - fordi produktet
leverer det de ønsker! - nemlig en kat som får stillet sin sult osv :)
Katja - Som bruger Hills - men af helt andre årsager!
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 12:03 |
|
Min personlige teori er - at de er tilfredse med produktet! :) - fordi
produktet
leverer det de ønsker! - nemlig en kat som får stillet sin sult osv :)
Min teori er at de ikke har kigget på hvad det indeholder, og konstateret at
det er de dyreste vand de nogensinde har købt.
Sidst jeg kiggede på Whiskas (den lille kasse med små pakker vådfoder med
forskellig smag) indeholdt de alle over 70% vand.
Personligt synes jeg det er spild af penge. Men andre synes at det er nemt
og bekvemmeligt. Sådan er vi mennesker så forskellige.
Nina
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al7cee$2280$1@news.cybercity.dk...
>
> Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
>
> Utroligt godt formuleret Else! *tager hatten af*
>
> Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
> whiskat! - at katten får dårlig mave osv! - for hvis produktet er så
> sindsygt dårligt.. hvorfor dælen bliver folk så ved med at købe det ? Min
> personlige teori er - at de er tilfredse med produktet! :) - fordi
produktet
> leverer det de ønsker! - nemlig en kat som får stillet sin sult osv :)
>
> Katja - Som bruger Hills - men af helt andre årsager!
>
>
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 17:23 |
|
In article <al7cee$2280$1@news.cybercity.dk>, katja@katjastrofenremove.dk
says...
> Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
> whiskat! - at katten får dårlig mave osv! - for hvis produktet er så
> sindsygt dårligt.. hvorfor dælen bliver folk så ved med at købe det ?
Måske fordi de tror, at det hele er et komplot fra dyrlægernes side?
> Min
> personlige teori er - at de er tilfredse med produktet! :) - fordi produktet
> leverer det de ønsker! - nemlig en kat som får stillet sin sult osv :)
Eller også er det fordi, at de ikke har prøvet noget andet og set
forskellen - ikke blot på det, der leveres i bakken men så sandeligt også
på kattens sundhed efter nogle år.
--
Kirstine - som bruger Hill's og Specifik af netop den årsag.
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Kate (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 05-09-02 19:42 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in
news:al7cee$2280$1@news.cybercity.dk:
> Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
> whiskat! - at katten får dårlig mave osv! -
Jeg ved hvorfor jeg ikke fodrer med Whiskas specielt Sofie får tyndskid
så tyndt som tis ved den mindste bid, om andre katte får det ved jeg
ikke, men min kat skal ikke rende rundt med dårlig mave. Nu ved jeg hun
trives på det hun får, så jeg kunne ikke rokkes under foderdebatten,
det havde jeg måske kunnet hvis ikke det var for Sofie.
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Lars Dahl (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Dahl |
Dato : 05-09-02 21:43 |
|
KatjaStrofen <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i
news:al7cee$2280$1@news.cybercity.dk
> Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
> whiskat! - at katten får dårlig mave osv! - for hvis produktet er så
> sindsygt dårligt.. hvorfor dælen bliver folk så ved med at købe det ?
Hej Katja.
Folk køber det fordi det er tilgængeligt, der hvor de ordner deres øvrige
indkøb, og fordi producenten har et effektivt reklamebureau til at promovere
det.
Vi havde for et stykke tid siden lejlighed til at regne på
indholdsfortegnelsen på en dåse Whiskas, hvilket viste at proteinindholdet
er for lavt, fedtindholdet for højt, og at mængden af ligegyldige
fyldstoffer er langt over, hvad man med rimelighed kan tillade sig at
udsætte de stakkels katte for. Endvidere var vandindholdet 83%!! Men ret
skal da være ret: Whiskas er fremragende til at kurere forstoppelse med! -
Hvilket leder hen til den dårlige mave.... Med så højt et vandindhold og så
mange ligegyldige fyldstoffer, *skal* det blive noget stads der kommer ud i
den anden ende...
Mvh. Lars Dahl
--
von Fribergs Norske Skovkatte
http://hjem.get2net.dk/vonfriberg/
Tjekket af NAV 2002
| |
Vibeke Jørgensen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 05-09-02 21:49 |
|
Med så højt et vandindhold og så
> mange ligegyldige fyldstoffer, *skal* det blive noget stads der kommer ud
i
> den anden ende...
>
Den syntes jeg ikke rigtig holder. Bare fordi der er meget vand i behøver
det da ikke at give dårlig mave (vandmelon eller agurk giver da ikke dårlig
mave?). Og ligegyldige fyldstoffer, hvad mener du med det?
(Dette er ikke ment som en rygklapning til Whiskas, men bare som et forsøg
på at sætte sig ind i hvad det er som er så galt med det mad)
Vibeke J
| |
Lars Dahl (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Dahl |
Dato : 05-09-02 22:19 |
|
Hej Vibeke.
Vibeke Jørgensen <vibeke1@hotmail.com> skrev i
news:al8fr7$kdt$1@news.cybercity.dk
>
> Den syntes jeg ikke rigtig holder. Bare fordi der er meget vand i behøver
> det da ikke at give dårlig mave (vandmelon eller agurk giver da ikke
dårlig
> mave?).
Det vil det garanteret gøre, hvis du ikke får andet. Iflg. deklarationen
indtager katten ca. 5 gange så meget vand som tørstof - og det vel at mærke
både det tørstof som katten kan bruge, og det, som ryger lige igennem.
Og ligegyldige fyldstoffer, hvad mener du med det?
>
Nu må jeg erkende at jeg ikke lige har en dåse Whiskas ved hånden så jeg kan
læse deklarationen igen, men frit efter min gennemhullede hukommelse er det
bl.a. majs, ris og div. andre kornprodukter. Katten er obligat carnivor -
den er ikke og kan ikke blive vegetar - og derfor er der ingen grund til at
halvdelen af tørstoffet i maden er vegetabiler. En smule stivelse skal der
til, bevares, men langt hovedparten af alle de sunde grønsager passerer
direkte igennem katten, uden nogen positiv effekt overhovedet. Man kan så
bare håbe på at det heller ikke har nogen negativ effekt.....
Mvh. Lars Dahl
--
von Fribergs Norske Skovkatte
http://hjem.get2net.dk/vonfriberg/
Tjekket af NAV 2002
| |
Vibeke Jørgensen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 05-09-02 22:30 |
|
> Nu må jeg erkende at jeg ikke lige har en dåse Whiskas ved hånden så jeg
kan
> læse deklarationen igen, men frit efter min gennemhullede hukommelse er
det
> bl.a. majs, ris og div. andre kornprodukter. Katten er obligat carnivor -
> den er ikke og kan ikke blive vegetar - og derfor er der ingen grund til
at
> halvdelen af tørstoffet i maden er vegetabiler. En smule stivelse skal der
> til, bevares, men langt hovedparten af alle de sunde grønsager passerer
> direkte igennem katten, uden nogen positiv effekt overhovedet. Man kan så
> bare håbe på at det heller ikke har nogen negativ effekt.....
Humn, jeg læste et sted at en kat skulle have ca. 2/3 kød. Men man kan
sikkert heller ikke finde andelen af vegetabiler i sådan en dåse da de jo
ikke vil røbe deres opskrift. Men man kan vel kigge lidt på indholdet af
proteiner og kulhydrater osv.
Mvh
Vibeke J
| |
marianne hellemose (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 06-09-02 08:09 |
|
Lars skrev *om whiskas*
>bl.a. majs, ris og div. andre kornprodukter. Katten er obligat
carnivor -den er ikke og kan ikke blive vegetar >
Hej Lars
til din orientering er lige disse ting du nævner her stort
set også faste bestandele i "mærke"-tørkosten, hvor
de fleste produncenter ovenikøbet "deler" dem op i flere
"undergrupper" for at de ikke skal stå i toppen af
ingredient-listen (det skal stå listet i rækkefølge med det
der er mest af først) betyder det så at Hills, Iams,
Nutro osv faktisk er lige så dårligt som whiskas *GGG*
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:03 |
|
Lars Dahl <ldahlREKVALME@jubiipost.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al8fg5$ldr$1@sunsite.dk...
>
> KatjaStrofen <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i
> news:al7cee$2280$1@news.cybercity.dk
> > Jeg har også altid undret mig over de grumme ting der bliver sagt om
> > whiskat! - at katten får dårlig mave osv! - for hvis produktet er så
> > sindsygt dårligt.. hvorfor dælen bliver folk så ved med at købe det ?
>
> Hej Katja.
>
> Folk køber det fordi det er tilgængeligt, der hvor de ordner deres øvrige
> indkøb, og fordi producenten har et effektivt reklamebureau til at
promovere
> det.
> Vi havde for et stykke tid siden lejlighed til at regne på
> indholdsfortegnelsen på en dåse Whiskas, hvilket viste at proteinindholdet
> er for lavt, fedtindholdet for højt, og at mængden af ligegyldige
> fyldstoffer er langt over, hvad man med rimelighed kan tillade sig at
> udsætte de stakkels katte for. Endvidere var vandindholdet 83%!! Men ret
> skal da være ret: Whiskas er fremragende til at kurere forstoppelse med! -
> Hvilket leder hen til den dårlige mave.... Med så højt et vandindhold og
så
> mange ligegyldige fyldstoffer, *skal* det blive noget stads der kommer ud
i
> den anden ende...
>
> Mvh. Lars Dahl
> --
> von Fribergs Norske Skovkatte
> http://hjem.get2net.dk/vonfriberg/
>
Men hvis det er så forbandet dårligt det produkt.. og giver kattene dårlig
mave.. -så kan jeg ikke forstå folk køber det!
jeg kan godt se argumentet.. at hvis man nu alligevel er i brugsen!
Men jeg mener.. i det øjeblik katten begynder at få tynd afføring.. ud over
det hele! - vil man da overveje at skifte foder og købe noget andet.. - for
hvem gider have en kat med dårlig mave rendende i sit hjem!
Ellers er folk da nogle fjolser i mine øjne.. hvis de fortsætter med at
bruge noget fodder som giver katten dårlig mave! - nu er der godt nok mange
fjolser til i verden .. meeeen *GG*
katja
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 22:07 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i en meddelelse
news:al8gqv$m78$1@news.cybercity.dk...
> Men hvis det er så forbandet dårligt det produkt.. og giver kattene dårlig
> mave.. -så kan jeg ikke forstå folk køber det!
Jeg tror ikke, at kattene får dårlig mave, hvis de har fået det meget.
Men hvis de ikke er vant til det, vil de fleste katte, ganske rigtig, få
dårlig mave af det - godt nok ikke mine - de har stålmaver *gg*
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:18 |
|
Helle Andersen <katte@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d77c782$0$87271$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i en meddelelse
> news:al8gqv$m78$1@news.cybercity.dk...
> > Men hvis det er så forbandet dårligt det produkt.. og giver kattene
dårlig
> > mave.. -så kan jeg ikke forstå folk køber det!
>
> Jeg tror ikke, at kattene får dårlig mave, hvis de har fået det meget.
> Men hvis de ikke er vant til det, vil de fleste katte, ganske rigtig, få
> dårlig mave af det - godt nok ikke mine - de har stålmaver *gg*
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
Jeg tror også det er der det ligger! - at hvis katten er vant til det.. så
får den det heller ikke skidt af det!
Ligesom jeg har det med chokolade.. - har jeg ikke spist chokolade i.. en
længere periode [det sker sjældent.. desværre *GG* *kigger fortvivlet på
vægten* - og jeg så propper et stort stykke chokolade i munden.. - der går
maks en halv time.. - og så skal jeg godt nok.. på det store hus! - ja.. der
var så lidt flere detaljer end i nok behøvede!
Det er da klart.. at kattens mave.. påvirkes af det den spiser!..
Min kat.. som er perser = forbandet meget langt hår over det hele - kaster
op.. hvis jeg giver den .. en masse forskelligt mad! - derfor bruger jeg
hills - da.. det medvirker til disse hår glider lettere igennem
tarmsystemet! - jeg tror da.. at hvis jeg skiftede til RC - så ville min
kat da også skulle igennem en tilvendingsface!
katja
| |
Vibeke Jørgensen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 05-09-02 22:35 |
|
> Ligesom jeg har det med chokolade.. - har jeg ikke spist chokolade i.. en
> længere periode [det sker sjældent.. desværre *GG* *kigger fortvivlet på
> vægten*
Æh, ja jeg ved godt at jeg slet ikke kan tillade mig at skrive dette her,
men jeg har haft utrolig gode erfaring med bogen "Spis fedt - bliv slank" af
Niels Ehler. Så hvis du har lyst så læs den. Den er rigtig, rigtig god.
(Både teknisk - lige noget for en naturvidenskabelig som mig - og nem
tilgængelig - også noget lidt for mig). Og jeg har da haft gode resultater
(har tabt 1 kg om ugen siden jeg startede, hvilket min kærreste, min mor,
min far, en af min fars kollega også har gjort *gg*) Sorry, men undskyld at
jeg trænger mig på. (Men når man har oplevet noget fantastisk er det svært
at lade være med at dele det med andre)
Mvh
Vibeke J
| |
marianne hellemose (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 06-09-02 08:16 |
|
Helle skrev *om whiskas*
>Jeg tror ikke, at kattene får dårlig mave, hvis de har fået det meget. Men
hvis de ikke er vant til det, vil de fleste katte, ganske rigtig, få dårlig
mave af det - godt nok ikke mine - de har stålmaver *gg*>
Det gælder alle foder-typer *for katte der ikke er
galvaniserede indvendigt* det er bl.a. derfor de fleste
opdrættere "vænner" deres killinger til meget forskelligt
foder, så det betyder ikke automatisk at det er et dårligt
foder, derfor bruger man også langsom tilvænning ved
foderskift
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 08:41 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3d785646$0$87292$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det gælder alle foder-typer *for katte der ikke er
> galvaniserede indvendigt* det er bl.a. derfor de fleste
> opdrættere "vænner" deres killinger til meget forskelligt
> foder, så det betyder ikke automatisk at det er et dårligt
> foder, derfor bruger man også langsom tilvænning ved
> foderskift
Jamen, jeg har heller aldrig sidestillet det faktum, at mange
katte får dårlig mave af Whiskas med at det er et dårligt
foder. At jeg så alligevel mener, at det er et dårligt foder,
er noget helt andet - men det er ikke pga.
maveproblemerne - det er pga. næringsindholdet.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Camilla Scharff (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 05-09-02 23:16 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev...
> Men hvis det er så forbandet dårligt det produkt.. og giver kattene dårlig
> mave.. -så kan jeg ikke forstå folk køber det!
En ting er, som Helle og du også har diskuteret, at hvis den er vant til
det, så kan maven vel også blive "stærk" nok til at tåle det - noget andet
er, at folk måske slet ikke ser det!
Mange af dem, som har udekatte ser aldrig deres kattes afføring, for
misserne "ordner sagerne" udendørs - og det moderne klumpende kattesand, som
jeg fx bruger, gør også sit til at skjule evt. diarré, for det "samler"
alligevel hele molevitten i en fast pølse når katten er færdig med at
grave - man kan dog godt se forskel på rigtige, "sunde" høm-høm'ere og så de
flade nogen, som tydeligvis ikke er alm. faste pøller, men hvis man nu kun
har een kat og aldrig ser andre slags pøller...?
> Men jeg mener.. i det øjeblik katten begynder at få tynd afføring.. ud
over
> det hele! - vil man da overveje at skifte foder og købe noget andet.. -
for
> hvem gider have en kat med dårlig mave rendende i sit hjem!
Det sker jo ikke så tit - katten bruger jo sin bakke, og - ja, jeg ved
selvfølgelig ikke med jer andre, men jeg sidder godt nok ikke vagt foran
tisseriet for at checke konsistensen 
Mvh. Camilla
> Ellers er folk da nogle fjolser i mine øjne.. hvis de fortsætter med at
> bruge noget fodder som giver katten dårlig mave! - nu er der godt nok
mange
> fjolser til i verden .. meeeen *GG*
>
> katja
>
>
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 12:04 |
|
Else Gyldenkærne wrote:
> Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i gruppen:
Jeg oplever det anderledes end du - jeg synes ikke at der her i gruppen
bliver givet udtryk for at man "ikke må mene" de ting som du skriver
ovenfor. At der så er mange i gruppen som ikke er enige, er vel en anden
sag?
> Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil dig
> for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over for
> Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt for, er
> at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> foder er det bedste".
Hehe - jeg bruger ikke selv Whiskas, men det hænder at mine katte får
Pussi dåsefoder som "lørdagsslik". Og uden at komme ind på diskussionen
om hvad der er "ordentligt" foder, synes jeg da at supermarkedsfoderet
er dyrere (!) end mærkevarerne, så i mine øjne giver det ikke mening at
gøre det til en diskussion om priser. Og det er hvad jeg plejer at sige,
hvis folk fx hævder at Whiskas er billigere end RC - det passer da ikke?
> Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes at
> 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet.
Mnjah - "læst og påskrevet" er ikke min oplevelse. Jeg oplever derimod
at mange mennesker er endog meget fortørnede over at killingepriserne er
som de er, og derfor starter "kampagner" for at opdrætterne skal sætte
priserne ned ("for alle opdrættere scorer jo kassen", suk).
Jeg synes det er helt fair hvis man ikke vil eller kan betale 3000
kroner for en kat - men så må man altså slå alle tanker om fx en raceren
Maine Coon-killing ud af hovedet og anskaffe sig en anden kat i stedet.
Det er vel fair nok? Jeg hverken vil eller kan begynde at forære mine
killinger væk, fordi andre ikke vil eller kan betale prisen, men jeg vil
da *aldrig* anfægte folks ret til så at anskaffe sig en anden kat efter
deres ønsker - og det oplever jeg heller ikke at majoriteten herinde gør.
> Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der forkerte.
> Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige og
> dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
Ja, jeg er altså slet ikke enig i din analyse af gruppen her - men om
det så får mig til at tilhøre den ene, den anden eller den tredie
kategori, det kan jeg ikke regne ud.
VH
Pil
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 12:34 |
|
Beklager Else, jeg kan ikke se din pointe.
De ting du skriver er ting vi ofte ser spørgsmål og debatter om her i
gruppen. Og jeg mindes ikke at nogle er blevet "høvlet" ned fordi de mener
noget andet.
Det eneste jeg ser i de sætninger du mener, at man ikke kan skrive, er at
jeg kan komme med en masse GODE fornuftige argumenter for at gøre
anderledes.
Jeg tror at det meste skyldes uvidenhed, og mange mennesker egentlig har
fået gavn af netop de svar.
Jeg tror egentlig også de har en masse argumenter i bilgruppen, hvorfor jeg
ikke lige skal gå ud og købe en 21 år gammel Citroen og tro at den holder i
al evighed.(bare fiktivt)...og det kan jeg så vælge at tænke lidt over,
inden jeg smider penge på bordet.
Men min erfaring er at det er en god ting at lytte til andre, og derefter må
man jo selv vurdere hvad man synes lyder rigtigt. Den ret er der ingen der
tager fra nogen som helst.
Jeg har skam også meninger som langt fra alle synes om, men så kan jeg jo
vælge at tie stille, kæmpe for min sag, finde et forum hvor vi deler
holdning eller noget helt andet. Kan ikke se at nogle her i gruppen skal
gøres til skamme fordi de synes noget andet, og jeg synes heller ikke nogle
bliver det.
Nina
-"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in message
news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d770a03$0$146
> > Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> > skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> > været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> > meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> > fatte at ikke alle er enige.
>
> Læs: omvendt sig til den rette tro i en fart.
>
> Jo du, du kan tro der er tabuer.
> Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i gruppen:
> * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra supermarkedet
> * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
>
> Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> (formentlig flertallet).
>
> Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne gruppe)
> politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem, der mener
noget
> andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer sig ikke om en
uenighed
> med to ligeværdige holdninger, næh, de "korrekte" sidder skam med selve
> Sandheden, og er man uenig i den, så er man ikke værd at samle på. Ja, ja,
> ved godt det er sat på spidsen, men det er nu ikke løgn, desværre.
>
> Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil dig
> for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over
for
> Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt for,
er
> at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
argumenteret.
> Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
>
> Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes at
> 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig elsker
> katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til dyrlæge hvis
du
> ikke vil betale" etc.
> Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den? Du
er
> da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage til
> dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af katten?"
>
> Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der
forkerte.
> Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige og
> dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
>
> Mvh. Else.
>
>
>
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:07 |
|
Kære Nina!
Med dine egne ord:
"Men min erfaring er at det er en god ting at lytte til andre"
Så prøv at læs hvad der bliver skrevet
Hilsen
Mette Sofie
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
news:3d774068$0$137$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Beklager Else, jeg kan ikke se din pointe.
> De ting du skriver er ting vi ofte ser spørgsmål og debatter om her i
> gruppen. Og jeg mindes ikke at nogle er blevet "høvlet" ned fordi de mener
> noget andet.
> Det eneste jeg ser i de sætninger du mener, at man ikke kan skrive, er at
> jeg kan komme med en masse GODE fornuftige argumenter for at gøre
> anderledes.
> Jeg tror at det meste skyldes uvidenhed, og mange mennesker egentlig har
> fået gavn af netop de svar.
> Jeg tror egentlig også de har en masse argumenter i bilgruppen, hvorfor
jeg
> ikke lige skal gå ud og købe en 21 år gammel Citroen og tro at den holder
i
> al evighed.(bare fiktivt)...og det kan jeg så vælge at tænke lidt over,
> inden jeg smider penge på bordet.
> Men min erfaring er at det er en god ting at lytte til andre, og derefter
må
> man jo selv vurdere hvad man synes lyder rigtigt. Den ret er der ingen der
> tager fra nogen som helst.
>
> Jeg har skam også meninger som langt fra alle synes om, men så kan jeg jo
> vælge at tie stille, kæmpe for min sag, finde et forum hvor vi deler
> holdning eller noget helt andet. Kan ikke se at nogle her i gruppen skal
> gøres til skamme fordi de synes noget andet, og jeg synes heller ikke
nogle
> bliver det.
>
>
> Nina
>
>
> -"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in message
> news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
> >
> > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3d770a03$0$146
> > > Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der
kan
> > > skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har
skam
> > > været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> > > meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til
at
> > > fatte at ikke alle er enige.
> >
> > Læs: omvendt sig til den rette tro i en fart.
> >
> > Jo du, du kan tro der er tabuer.
> > Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i
gruppen:
> > * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra supermarkedet
> > * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
> > * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
> > * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
> >
> > Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> > (formentlig flertallet).
> >
> > Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne
gruppe)
> > politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem, der mener
> noget
> > andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer sig ikke om en
> uenighed
> > med to ligeværdige holdninger, næh, de "korrekte" sidder skam med selve
> > Sandheden, og er man uenig i den, så er man ikke værd at samle på. Ja,
ja,
> > ved godt det er sat på spidsen, men det er nu ikke løgn, desværre.
> >
> > Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil
dig
> > for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over
> for
> > Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt
for,
> er
> > at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> > foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
> argumenteret.
> > Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> > supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
> >
> > Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes at
> > 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig elsker
> > katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til dyrlæge hvis
> du
> > ikke vil betale" etc.
> > Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den? Du
> er
> > da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage til
> > dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af katten?"
> >
> > Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der
> forkerte.
> > Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige
og
> > dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
> >
> > Mvh. Else.
> >
> >
> >
>
>
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 15:25 |
|
Og med det mener du ???????
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d7764df$0$176$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kære Nina!
>
> Med dine egne ord:
>
> "Men min erfaring er at det er en god ting at lytte til andre"
>
> Så prøv at læs hvad der bliver skrevet
>
> Hilsen
> Mette Sofie
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
> news:3d774068$0$137$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Beklager Else, jeg kan ikke se din pointe.
> > De ting du skriver er ting vi ofte ser spørgsmål og debatter om her i
> > gruppen. Og jeg mindes ikke at nogle er blevet "høvlet" ned fordi de
mener
> > noget andet.
> > Det eneste jeg ser i de sætninger du mener, at man ikke kan skrive, er
at
> > jeg kan komme med en masse GODE fornuftige argumenter for at gøre
> > anderledes.
> > Jeg tror at det meste skyldes uvidenhed, og mange mennesker egentlig har
> > fået gavn af netop de svar.
> > Jeg tror egentlig også de har en masse argumenter i bilgruppen, hvorfor
> jeg
> > ikke lige skal gå ud og købe en 21 år gammel Citroen og tro at den
holder
> i
> > al evighed.(bare fiktivt)...og det kan jeg så vælge at tænke lidt over,
> > inden jeg smider penge på bordet.
> > Men min erfaring er at det er en god ting at lytte til andre, og
derefter
> må
> > man jo selv vurdere hvad man synes lyder rigtigt. Den ret er der ingen
der
> > tager fra nogen som helst.
> >
> > Jeg har skam også meninger som langt fra alle synes om, men så kan jeg
jo
> > vælge at tie stille, kæmpe for min sag, finde et forum hvor vi deler
> > holdning eller noget helt andet. Kan ikke se at nogle her i gruppen skal
> > gøres til skamme fordi de synes noget andet, og jeg synes heller ikke
> nogle
> > bliver det.
> >
> >
> > Nina
> >
> >
> > -"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in message
> > news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
> > >
> > > "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3d770a03$0$146
> > > > Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der
> kan
> > > > skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har
> skam
> > > > været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> > > > meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til
> at
> > > > fatte at ikke alle er enige.
> > >
> > > Læs: omvendt sig til den rette tro i en fart.
> > >
> > > Jo du, du kan tro der er tabuer.
> > > Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i
> gruppen:
> > > * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra
supermarkedet
> > > * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
> > > * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
> > > * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
> > >
> > > Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> > > (formentlig flertallet).
> > >
> > > Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne
> gruppe)
> > > politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem, der mener
> > noget
> > > andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer sig ikke om en
> > uenighed
> > > med to ligeværdige holdninger, næh, de "korrekte" sidder skam med
selve
> > > Sandheden, og er man uenig i den, så er man ikke værd at samle på. Ja,
> ja,
> > > ved godt det er sat på spidsen, men det er nu ikke løgn, desværre.
> > >
> > > Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil
> dig
> > > for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere
over
> > for
> > > Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt
> for,
> > er
> > > at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det
dyreste
> > > foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
> > argumenteret.
> > > Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> > > supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
> > >
> > > Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes
at
> > > 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig
elsker
> > > katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til dyrlæge
hvis
> > du
> > > ikke vil betale" etc.
> > > Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den?
Du
> > er
> > > da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage til
> > > dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af katten?"
> > >
> > > Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der
> > forkerte.
> > > Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige
> og
> > > dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
> > >
> > > Mvh. Else.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Ann Rudbeck (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 05-09-02 13:14 |
|
In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, Else Gyldenkærne
<gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
> "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har argumenteret.
> Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
Øhm - undskyld Else, men der skød du vist dig selv i foden
Det er netop påvist mange gange at supermarkedsfoder er dyrere i brug
end dyrlægens tørfoder, fordi der skal mere til før katten er mæt.
Jeg bruger i øvrigt også Pussi - lidt hver dag som "forkælelse" - men
tørkosten er "rugbrødsmadderne", hovedkosten som de små maskiner skal
køre på
Jeg har nu personligt aldrig tænkt på folk der fodrer udelukkende med
supermarkedsfoder som "dårlige katteejere". Jeg har måske tænkt at der
var nogle ting de ikke have fået at vide - endnu. Helt legalt. Jeg
startede da også med en ide om at kattemad var dåsemaden i brugsen, før
jeg via læsning og gode argumenter blev enig med mig selv om, at det
var bedre at købe kvalitet. Endelig er der også folk, der har katte,
der bare ikke _vil_ ha' andet end Whiskas - og noget skal kræet jo
spise
Hm - nå, nu er vi vist ved at bevæge os i en anden retning
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Else Gyldenkærne (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 05-09-02 19:13 |
|
"Ann Rudbeck" <ann_rudbeck@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:050920021413383904%ann_rudbeck@yahoo.com...
> In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, Else Gyldenkærne
> <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
>
> > "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> > foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
argumenteret.
> > Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> > supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
>
> Øhm - undskyld Else, men der skød du vist dig selv i foden
> Det er netop påvist mange gange at supermarkedsfoder er dyrere i brug
> end dyrlægens tørfoder, fordi der skal mere til før katten er mæt.
Som jeg også har skrevet til Kirstine, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at
se sådan en undersøgelse. Jeg vil nemlig allerhelst købe det, der er bedst.
Jeg fodrer for tiden med forskellige former for RC, netop fordi så mange
herinde har anbefalet det - men jeg har også udelukkende gode erfaringer med
Kitekat/Pussy/Whiskas-fodring (har sagt det før: kattene blev gamle og var
aldrig syge).
Og netop fordi jeg har så gode erfaringer med det, har jeg svært ved at
forstå, at man skal betegnes som en "dårlig katteejer" (jvf. Kirstine) eller
som en, der endnu ikke ved bedre (jvf. dit eget indlæg).
Mvh. Else.
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 20:32 |
|
In article <al89bq$jvb$2@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
>
> "Ann Rudbeck" <ann_rudbeck@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:050920021413383904%ann_rudbeck@yahoo.com...
> > In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, Else Gyldenkærne
> > <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
> >
> > > "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> > > foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
> argumenteret.
> > > Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> > > supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
> >
> > Øhm - undskyld Else, men der skød du vist dig selv i foden
> > Det er netop påvist mange gange at supermarkedsfoder er dyrere i brug
> > end dyrlægens tørfoder, fordi der skal mere til før katten er mæt.
>
> Som jeg også har skrevet til Kirstine, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at
> se sådan en undersøgelse. Jeg vil nemlig allerhelst købe det, der er bedst.
En hurtig udregning herfra :
Vi har to hankatte kastrater. Julius får Hill's Prescription R/D, fordi
han er et lille madøre med tendens til overvægt. Vi giver 224,- for 2
kilo R/D tørfoder. Julius skal have cirka 50 gram om dagen, hvilket
betyder, at der i sådan en pose er mad til 40 dage. Altså spiser Julius
for godt og vel 5,60 kroner om dagen.
Tabasco får Specifik FCD, idet han ikke har problemer med vægten. Vi
giver 243,- for 2,5 kilo tørfoder. Tabasco skal have cirka 50 gram og
dagen, hvilket betyder, at der i sådan en pose er mad til 50 dage. Altså
spiser Tabasco for godt og vel 4,80 kroner om dagen.
I vores lokate Netto koster en dåse Whiskas omkring 7 kroner - jeg har
aldrig kigger på prisen for Pussi eller KiteKat...den er vel et par
kroner billigere. Så dyrlægens mad er *ikke* dyrere.
> Jeg fodrer for tiden med forskellige former for RC, netop fordi så mange
> herinde har anbefalet det - men jeg har også udelukkende gode erfaringer med
> Kitekat/Pussy/Whiskas-fodring (har sagt det før: kattene blev gamle og var
> aldrig syge).
> Og netop fordi jeg har så gode erfaringer med det, har jeg svært ved at
> forstå, at man skal betegnes som en "dårlig katteejer" (jvf. Kirstine) eller
> som en, der endnu ikke ved bedre (jvf. dit eget indlæg).
Okay - vores erfaringer er forskellige. Jeg har set en kat blive syg og
til sidst måtte aflives, og ifølge dyrlægen, var fodring med foder, der
ernæringsmæssigt var helt forkert sammensat årsagen til sygdommen. Og nej
- sådan bare for en ordens skyld - det var ikke den samme dyrlæge, der
gav mig info om Whiskas' indhold af natrium.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 20:57 |
|
Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.17e1cf86263df322989734@news.tele.dk...
> In article <al89bq$jvb$2@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
> >
> En hurtig udregning herfra :
>
> Vi har to hankatte kastrater. Julius får Hill's Prescription R/D, fordi
> han er et lille madøre med tendens til overvægt. Vi giver 224,- for 2
> kilo R/D tørfoder. Julius skal have cirka 50 gram om dagen, hvilket
> betyder, at der i sådan en pose er mad til 40 dage. Altså spiser Julius
> for godt og vel 5,60 kroner om dagen.
>
> Tabasco får Specifik FCD, idet han ikke har problemer med vægten. Vi
> giver 243,- for 2,5 kilo tørfoder. Tabasco skal have cirka 50 gram og
> dagen, hvilket betyder, at der i sådan en pose er mad til 50 dage. Altså
> spiser Tabasco for godt og vel 4,80 kroner om dagen.
>
> I vores lokate Netto koster en dåse Whiskas omkring 7 kroner - jeg har
> aldrig kigger på prisen for Pussi eller KiteKat...den er vel et par
> kroner billigere. Så dyrlægens mad er *ikke* dyrere.
>
Ihh.. blev så spændt.. da du startede med at lave den udregning! og tænkte
wee.. den kan jeg bruge til noget! - men sørme så.. om du ikke vader godt ud
i spinatmarken! - Du kan da ikke drage en sammenligning mellem dyrt
dyrlægeanbefalet TØRFODER og så.. vælge at tage whiskats VÅDFODER!
Skal der sammenlignes priser.. - og produkter og holdbarhed osv - så er det
da vådfoder mod vådfoder og tørfoder mod tørfoder! - alt andet bliver da
noget rod!...
Katja - den lidt skuffede
> --
> Kirstine
>
> *trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 22:02 |
|
In article <al8d08$fsr$1@news.cybercity.dk>, katja@katjastrofenremove.dk
says...
>
> Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:MPG.17e1cf86263df322989734@news.tele.dk...
> > In article <al89bq$jvb$2@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
> > >
> > En hurtig udregning herfra :
> >
> > Vi har to hankatte kastrater. Julius får Hill's Prescription R/D, fordi
> > han er et lille madøre med tendens til overvægt. Vi giver 224,- for 2
> > kilo R/D tørfoder. Julius skal have cirka 50 gram om dagen, hvilket
> > betyder, at der i sådan en pose er mad til 40 dage. Altså spiser Julius
> > for godt og vel 5,60 kroner om dagen.
> >
> > Tabasco får Specifik FCD, idet han ikke har problemer med vægten. Vi
> > giver 243,- for 2,5 kilo tørfoder. Tabasco skal have cirka 50 gram og
> > dagen, hvilket betyder, at der i sådan en pose er mad til 50 dage. Altså
> > spiser Tabasco for godt og vel 4,80 kroner om dagen.
> >
> > I vores lokate Netto koster en dåse Whiskas omkring 7 kroner - jeg har
> > aldrig kigger på prisen for Pussi eller KiteKat...den er vel et par
> > kroner billigere. Så dyrlægens mad er *ikke* dyrere.
> >
> Ihh.. blev så spændt.. da du startede med at lave den udregning! og tænkte
> wee.. den kan jeg bruge til noget! - men sørme så.. om du ikke vader godt ud
> i spinatmarken! - Du kan da ikke drage en sammenligning mellem dyrt
> dyrlægeanbefalet TØRFODER og så.. vælge at tage whiskats VÅDFODER!
Hvorfor kan jeg ikke det? Det er da mad begge dele. Men okay - så lad os
da kigge på vådfoder. En dåse Hill's Science Plan Feline Maintanence med
fisk koster hos min dyrlæge 8,00. Den indeholder 156 g. Julius og Tabasco
skal tilsammen have 2 dåser for at få deres dagsbehov dækket, hvilket er
lig med 16,- kr. og 312 g mad.
Eftersom en dåse whiskas i min lokale Netto koster omkring 7 kr pr
dåse, er det en smule billigere. På Whiskas' hjemmeside anbefaler de godt
400g whiskas dåsemad til en kat på tabasco og Julius' størrelse - hvilket
altså vil sige, at de med whiskas skal have 800 g mad for at få dækket
deres dagsbehov.
Så stiller jeg mig selv to spørgsmål :
1. Hvorfor skal der så meget mere whiskas til?
2. Hvad mon den øgede mængde mad betyder for kvantiteten af bakkeindhold?
> Skal der sammenlignes priser.. - og produkter og holdbarhed osv - så er det
> da vådfoder mod vådfoder og tørfoder mod tørfoder! - alt andet bliver da
> noget rod!...
Jeg aner ikke, hvad Whiskas tørfoder koster desværre. Derimod synes jeg,
at det kunne være umådeligt interessant at sammenligne indholdet af de to
typer foder. Hvor meget er vand, kød, korn og affaldsprodukter... en dåse
Hill's ser sådan her ud på indholdsfortegnelsen :
protein 11%
fedt 6.2%
fiber 0.6%
Aske 1,7%
vand 75,6%
kalcium 0,23%
fosfor 0,17%
natrium 0,10%
magnesium 0,019%
Jeg kom fejlagtigt tidligere til at skrive, at det er indholdet af
natrium i whiskas, der er for højt - det er altså indholdet af magnesium,
den er gal med.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:09 |
|
Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.17e1e4a4efbd9f44989737@news.tele.dk...
!
>
> Hvorfor kan jeg ikke det? Det er da mad begge dele. Men okay - så lad os
> da kigge på vådfoder. En dåse Hill's Science Plan Feline Maintanence med
> fisk koster hos min dyrlæge 8,00. Den indeholder 156 g. Julius og Tabasco
> skal tilsammen have 2 dåser for at få deres dagsbehov dækket, hvilket er
> lig med 16,- kr. og 312 g mad.
>
> Eftersom en dåse whiskas i min lokale Netto koster omkring 7 kr pr
> dåse, er det en smule billigere. På Whiskas' hjemmeside anbefaler de godt
> 400g whiskas dåsemad til en kat på tabasco og Julius' størrelse - hvilket
> altså vil sige, at de med whiskas skal have 800 g mad for at få dækket
> deres dagsbehov.
Langt bedre udregning.. - en som jeg kan bruge til noget!
Dog falder den lidt til jorden.. da du startede din udregning.. med at ville
klargøre.. at dyrlægens foder ikke var dyrere i drift.. end.. den alm
tilgængelige - du har uheldigvis skudt dig i bennet
det er 2 kroner billigere at fodre med whiskat :)
>
> Så stiller jeg mig selv to spørgsmål :
>
> 1. Hvorfor skal der så meget mere whiskas til?
Ja.. det skal jeg ikke kunen svare på
> 2. Hvad mon den øgede mængde mad betyder for kvantiteten af bakkeindhold?
LOL et kvalificeret gæt er.. mere fækalie!.. -
>
> > Skal der sammenlignes priser.. - og produkter og holdbarhed osv - så er
det
> > da vådfoder mod vådfoder og tørfoder mod tørfoder! - alt andet bliver da
> > noget rod!...
>
> Jeg aner ikke, hvad Whiskas tørfoder koster desværre.
Gør jeg heller ikke.. desværre
Derimod synes jeg,
> at det kunne være umådeligt interessant at sammenligne indholdet af de to
> typer foder. Hvor meget er vand, kød, korn og affaldsprodukter... en dåse
> Hill's ser sådan her ud på indholdsfortegnelsen :
>
> protein 11%
> fedt 6.2%
> fiber 0.6%
> Aske 1,7%
> vand 75,6%
> kalcium 0,23%
> fosfor 0,17%
> natrium 0,10%
> magnesium 0,019%
Uha.. er der en.. med en dåse whiskas som lige vil skrive
indholdsfortegnelsen ind.. så man kan sammenligne ? og eventuelt drage
konklusioner ud deraf ?
>
> Jeg kom fejlagtigt tidligere til at skrive, at det er indholdet af
> natrium i whiskas, der er for højt - det er altså indholdet af magnesium,
> den er gal med.
OG hvad gør magnesium ? - spørger jeg lige dumt :)
> --
> Kirstine
>
katja
> *trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 22:14 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i en meddelelse
news:al8h7b$mnf$1@news.cybercity.dk...
> Uha.. er der en.. med en dåse whiskas som lige vil skrive
> indholdsfortegnelsen ind.. så man kan sammenligne ? og eventuelt drage
> konklusioner ud deraf ?
Uha, mon nogen tør tilstå det efter alt dette
> OG hvad gør magnesium ? - spørger jeg lige dumt :)
I for store mængder giver det urinvejslidelser, men de har behov for en
lille smule af det, så det kan ikke bare fjernes fra foderet. Og det er
ikke et dumt spørgsmål
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:33 |
|
Helle Andersen <katte@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d77c905$0$87312$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i en meddelelse
> news:al8h7b$mnf$1@news.cybercity.dk...
> > Uha.. er der en.. med en dåse whiskas som lige vil skrive
> > indholdsfortegnelsen ind.. så man kan sammenligne ? og eventuelt drage
> > konklusioner ud deraf ?
>
> Uha, mon nogen tør tilstå det efter alt dette
Jeg turde godt.. hvis jeg dog for fanden da bare havde sådan en dåse *GG*
men.. har lige sat folk igang.. omkring mig! - med at finde data på andre
former for vådfoder! - så det kan sammenlignes
Hills
protein 11%
fedt 6.2%
fiber 0.6%
Aske 1,7%
vand 75,6%
kalcium 0,23%
fosfor 0,17%
natrium 0,10%
magnesium 0,019%
Kattemad m. Oksekød købt i fakta til 4.95
7 % råprotein
4.5 % Råfedt
0.4% træstof
2% Råaske
81% Vand
0.4% Calcium
0.3% Fosfor
Desværre den eneste.. jeg kunne få oplyst! -
Og tak omkring magnesiumet :)
katja
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 22:45 |
|
In article <al8h7b$mnf$1@news.cybercity.dk>, katja@katjastrofenremove.dk
says...
>
> Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:MPG.17e1e4a4efbd9f44989737@news.tele.dk...
> > Hvorfor kan jeg ikke det? Det er da mad begge dele. Men okay - så lad os
> > da kigge på vådfoder. En dåse Hill's Science Plan Feline Maintanence med
> > fisk koster hos min dyrlæge 8,00. Den indeholder 156 g. Julius og Tabasco
> > skal tilsammen have 2 dåser for at få deres dagsbehov dækket, hvilket er
> > lig med 16,- kr. og 312 g mad.
> >
> > Eftersom en dåse whiskas i min lokale Netto koster omkring 7 kr pr
> > dåse, er det en smule billigere. På Whiskas' hjemmeside anbefaler de godt
> > 400g whiskas dåsemad til en kat på tabasco og Julius' størrelse - hvilket
> > altså vil sige, at de med whiskas skal have 800 g mad for at få dækket
> > deres dagsbehov.
>
> Langt bedre udregning.. - en som jeg kan bruge til noget!
Jamen - så har jeg da gjort noget rigtigt denne gang *G*
> Dog falder den lidt til jorden.. da du startede din udregning.. med at ville
> klargøre.. at dyrlægens foder ikke var dyrere i drift.. end.. den alm
> tilgængelige - du har uheldigvis skudt dig i bennet
Tjah - det har du nok ret i.
> det er 2 kroner billigere at fodre med whiskat :)
Jeps - ser sådan ud. Må ned i Netto og se, om jeg hsuker rigtigt med de 7
kr. Mske det er 7,95 *G*
> > Så stiller jeg mig selv to spørgsmål :
> >
> > 1. Hvorfor skal der så meget mere whiskas til?
> Ja.. det skal jeg ikke kunen svare på
Umiddelbart tænker jeg : ubrugeligt fyldstof. Men jeg har selvfølgeligt
ikke noget belæg for det...
> > 2. Hvad mon den øgede mængde mad betyder for kvantiteten af bakkeindhold?
> LOL et kvalificeret gæt er.. mere fækalie!.. -
Er ret sikker på, at du har ret.
> Derimod synes jeg,
> > at det kunne være umådeligt interessant at sammenligne indholdet af de to
> > typer foder. Hvor meget er vand, kød, korn og affaldsprodukter... en dåse
> > Hill's ser sådan her ud på indholdsfortegnelsen :
> >
> > protein 11%
> > fedt 6.2%
> > fiber 0.6%
> > Aske 1,7%
> > vand 75,6%
> > kalcium 0,23%
> > fosfor 0,17%
> > natrium 0,10%
> > magnesium 0,019%
>
> Uha.. er der en.. med en dåse whiskas som lige vil skrive
> indholdsfortegnelsen ind.. så man kan sammenligne ? og eventuelt drage
> konklusioner ud deraf ?
Ja, det kunne være spændende.
> > Jeg kom fejlagtigt tidligere til at skrive, at det er indholdet af
> > natrium i whiskas, der er for højt - det er altså indholdet af magnesium,
> > den er gal med.
>
> OG hvad gør magnesium ? - spørger jeg lige dumt :)
Magnesium er et mineral, som i for høje doser ændrer urinens surhedsgrad
og dermed øger risikoen for urinsvejssten og nyresygdomme.
http://www.lindenborgdyreklinik.dk/aktuelt.htm
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:50 |
|
Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.17e1eeca8a5ba71698973c@news.tele.dk...
> In article <al8h7b$mnf$1@news.cybercity.dk>, katja@katjastrofenremove.dk
> says...
> >
> > Langt bedre udregning.. - en som jeg kan bruge til noget!
>
> Jamen - så har jeg da gjort noget rigtigt denne gang *G*
Jeps..- du startede jo ogås med at imponere.. *GG* - så vidste godt du kunne
gøre det ordentligt hehe
>
>
> Jeps - ser sådan ud. Må ned i Netto og se, om jeg hsuker rigtigt med de 7
> kr. Mske det er 7,95 *G*
Kan du så ikke lige tjekke indholdsfortegnelsen osv *GG* når du alligevel
skal stå og rode ved dåserne hehe :)
>
katja
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 23:02 |
|
In article <al8jkc$qe6$1@news.cybercity.dk>, katja@katjastrofenremove.dk
says...
>
> Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:MPG.17e1eeca8a5ba71698973c@news.tele.dk...
> > Jeps - ser sådan ud. Må ned i Netto og se, om jeg hsuker rigtigt med de 7
> > kr. Mske det er 7,95 *G*
>
> Kan du så ikke lige tjekke indholdsfortegnelsen osv *GG* når du alligevel
> skal stå og rode ved dåserne hehe :)
Jo da - håber ikke de smider mig ud, når jeg står med blok, blyant og
lærerindebriller dernede *G* Må dog vente til på fredag, da jeg er rejser
en uge til Korfu om mindre end 7 timer *stress*
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 22:42 |
|
KatjaStrofen <katja@katjastrofenremove.dk> wrote:
> Langt bedre udregning.. - en som jeg kan bruge til noget!
>
> Dog falder den lidt til jorden.. da du startede din udregning.. med
> at ville klargøre.. at dyrlægens foder ikke var dyrere i drift..
> end.. den alm tilgængelige - du har uheldigvis skudt dig i bennet
>
> det er 2 kroner billigere at fodre med whiskat :)
jeg mener skam ikke hun har skudt sig i benet... hun har da fundet ud af at
whiskas åbenbart ikke er nært så lødigt eftersom der skal mere end doppelt
så meget mad til at dække kattens behov...
>> Jeg aner ikke, hvad Whiskas tørfoder koster desværre.
>
> Gør jeg heller ikke.. desværre
ca 32-35 kr for 750 g. siger min hukommelse...
nu har jeg tilfældigvis en gammel kasse fra Kitekat liggende samt den sidst
indkøbte pose fra RC-indoor så jeg laver lige en lille sammenligning for
jer*G*
KiteKat; pris 25 kr for 1 kg.
ingredienser:
korn,
kød og kødbiprodukter (min 4% svinekød)
mineralstoffer,
mælk og mejeriprodukter (min 2% yoghurt)
olie og fedtstoffer,
vitaminer.
Nærings indhold:
Råprotein 28% ,
Råfedt 8,5% ,
mineralstoffer 8% ,
Træstof 1,5% ,
NFE ( kulhydrater) 45% ,
vand 9% ,
magneium 0,1% ,
Taurin 750 mg/kg
Tilsat:
vitamin A 12000 IE/kg,
vitamin D 1200 IE/kg,
vitamin E 150 mg/kg
til en 4 kgs kat anbefales 85 g. pr dag
Royal Canin Indoor 27; pris 159 for 2 kg
ingredienser:
tørret fjerkrækød,
ris,
majs,
majsgluten,
majsmel,
kyllingefedt,
vegetabilske fibre,
vegetabilsk protein isolat,
tørret kyllingelever,
roetrævler,
mineraler,
vegetabilsk olie,
frugto-oligosakkarider,
zeolit,
gær,
fiskeolie,
spormineraler,
DL-methionin,
L-lysin,
taurin,
vitaminer.
næringsindhold:
Råprotein 27%,
Råfedt 13%,
kulhydrater 38,7%,
mineraler 7,6%,
Fibre 5,7%,
diætetiske fibre 12%,
Fosfor 1%,
Magnesium 0,09%
vitaminer pr kg:
A: 16000 IE,
D3: 1200 IE,
E: 400 mg,
C: 30 mg,
Taurin 1,5 g.
Spormineraler pr kg:
kobber 30 mg,
jern 210 mg,
Mangan 60 mg,
Zink 200 mg.
til en kat på 4 kg anbefales ca 60 g pr dag.
så ved jeg ikke hvad nogle kan få ud af det 
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:49 |
|
Sabina Hertzum <sabina@mandezonen.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9dQd9.55467$ww6.4016078@news010.worldonline.dk...
> KatjaStrofen <katja@katjastrofenremove.dk> wrote:
> > Langt bedre udregning.. - en som jeg kan bruge til noget!
> >
> > Dog falder den lidt til jorden.. da du startede din udregning.. med
> > at ville klargøre.. at dyrlægens foder ikke var dyrere i drift..
> > end.. den alm tilgængelige - du har uheldigvis skudt dig i bennet
> >
> > det er 2 kroner billigere at fodre med whiskat :)
>
> jeg mener skam ikke hun har skudt sig i benet... hun har da fundet ud af
at
> whiskas åbenbart ikke er nært så lødigt eftersom der skal mere end doppelt
> så meget mad til at dække kattens behov...
>
Ja.. det har hun! - men det var ikke den pointe hun ville frem til.. med sin
længere udregning *GG* - Hendes pointe var.. kort og godt -
prisforskellen! - og at det var billigere i længden at fodre med det dyre
foder! [uden her at inddrage evnentuelle forstoppelser - som inddrager
dyrlægeregninger og andre argumentationer]
Men nu må vi jo se... nu skal hun lige ned og pristjekke nede i netto *GGG*
Katja :)
| |
Niels Peter (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 06-09-02 11:57 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> skrev i en meddelelse
news:al8h7b$mnf$1@news.cybercity.dk...
>
(...)
> OG hvad gør magnesium ? - spørger jeg lige dumt :)
Det øger risikoen for en bestemt type blæresten (hvis man får for meget af
det, altså - noget magnesium skal de have).
Niels Peter
P.S. Mon vi ikke snart kan komme i Guiness under kategorien "Længste tråd i
nyhedsgruppe"?
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 22:37 |
|
"Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.17e1e4a4efbd9f44989737@news.tele.dk...
> Hill's ser sådan her ud på indholdsfortegnelsen :
>
> protein 11%
> fedt 6.2%
> fiber 0.6%
> Aske 1,7%
> vand 75,6%
> kalcium 0,23%
> fosfor 0,17%
> natrium 0,10%
> magnesium 0,019%
Kan Pussi bruges i en snæver vending ? Jeg kom i tanke om, at jeg
havde noget liggende fra da Tia var syg og skulle lokkes for at spise.
Det skal siges, at det er "luksusudgaven", dvs. de små menuer i
folieposer:
Protein 9%
Fedt 5,0%
Aske 2,5%
Træstof 0,5%
Vand 82%
Indholdet af kalcium, fosfor, natrium og magnesium er ikke
anført.....hmmm....
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 22:51 |
|
In article <3d77cea3$0$87273$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
katte@mail.dk says...
> "Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.17e1e4a4efbd9f44989737@news.tele.dk...
> > Hill's ser sådan her ud på indholdsfortegnelsen :
> >
> > protein 11%
> > fedt 6.2%
> > fiber 0.6%
> > Aske 1,7%
> > vand 75,6%
> > kalcium 0,23%
> > fosfor 0,17%
> > natrium 0,10%
> > magnesium 0,019%
>
> Kan Pussi bruges i en snæver vending ? Jeg kom i tanke om, at jeg
> havde noget liggende fra da Tia var syg og skulle lokkes for at spise.
> Det skal siges, at det er "luksusudgaven", dvs. de små menuer i
> folieposer:
> Protein 9%
> Fedt 5,0%
> Aske 2,5%
> Træstof 0,5%
> Vand 82%
> Indholdet af kalcium, fosfor, natrium og magnesium er ikke
> anført.....hmmm....
Ja, det kan man jo kun undre sig over. Og så er der også en ret stor
forskel på proteinindholdet. Iøvrigt er der en del mere vand i - hvad er
nettovægten på den dåse kattemad, du har?
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 22:50 |
|
"Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.17e1f02d614dd74a98973d@news.tele.dk...
> Ja, det kan man jo kun undre sig over. Og så er der også en ret stor
> forskel på proteinindholdet. Iøvrigt er der en del mere vand i - hvad er >
nettovægten på den dåse kattemad, du har?
*pisker igen ud i køkkenskabet med en hale af evigt sultne katte efter
sig*
Nettovægten er 100 gram. De anbefaler, at en kat på 3,5 kilo fodres
med 3-4 poser om dagen ! *gys* *ruin*
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 23:00 |
|
In article <3d77d1a3$0$87302$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
katte@mail.dk says...
> "Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.17e1f02d614dd74a98973d@news.tele.dk...
> > Ja, det kan man jo kun undre sig over. Og så er der også en ret stor
> > forskel på proteinindholdet. Iøvrigt er der en del mere vand i - hvad er >
> nettovægten på den dåse kattemad, du har?
>
> *pisker igen ud i køkkenskabet med en hale af evigt sultne katte efter
> sig*
> Nettovægten er 100 gram. De anbefaler, at en kat på 3,5 kilo fodres
> med 3-4 poser om dagen ! *gys* *ruin*
*G* Julius ligger lige nu og tygger på den dåse hill's jeg har slæbt med
in til skærmen...er sq da også sært at finde maden frem og så ikke hælde
den ned i skålen *G*
Kan du mon huske, hvad du gav for den??
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 22:59 |
|
Kirstine <minipip@paradis.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.17e1f25f43fc6dc398973e@news.tele.dk...
>
> Kan du mon huske, hvad du gav for den??
De koster ca 2.95 - 3.50 - de der små folieposer! - så puha! - her kan din
første pointe klart.. komme til din fordel! - det kan blive en halvdyr
fornøjelse kun at fodre med disse små poser!
whiskas forhandler dem også - ca 12 små poser.. til 39 kroner eller lign.. -
det er så foder til 3-4 dage! - uha! - halvdyrt! :)
må erkende.. at jeg selv køber disse små 100 grams poser - jeg køber dog
mærket kittekat..og maks tre af dem om måneden.. og Tigermissen får dem som
slik - primært efter vi har haft en aftale med den onde onde kam :)
men jeg kan nu faktisk få sådan en pose til at række 3 dage *GG*
Fordi jeg er bange for dårlig mave.. når han kun er vant til hills tørfoder
:)
katja
> --
> Kirstine
>
> *trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Else Gyldenkærne (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 05-09-02 23:13 |
|
Kitekat og Pussy i 825 grams-dåser plejer at koste 12-13 kr. Whiskas har
nogle gange været på tilbud i Bilka til 105 kr for 25 dåser (er det ikke 400
g. der er i de dåser?).
Indholdet af Kitekat "bidder i sovs - extra med yoghurt - med kylling" er:
Kød og animalske biprodukter (kylling min. 4%)
Korn
Mælk og mejeriprodukter (yoghurt min. 4%)
Mineralstoffer
Gær
Sukker
Næringsindhold:
Råprotein 7,5 %
Råfedt 5,0 %
Råaske 2,5 %
Træstof 0,3 %
NFE (kulhydrater) 4,7%
Taurin 0,05 %
Magnesium 0,02%
Vand 80,0 %
De anbefaler ca. 400 g. om dagen til en 4 kg.s kat. Gaby på 3,2 kg. spiser
dog langt mindre.
Mvh. Else.
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 23:12 |
| | |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 23:17 |
| | |
marianne hellemose (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 06-09-02 08:50 |
|
som nogle af jer allerede ved er "foder" noget af det
jeg er "hooked" på, så nu er det ved at blive interessant.
jeg har printet de "indholdsfortegnelser" ud som allerede har været her, og
det kunne være "sjovt" hvis de af jer
der har forretninger tæt på gør som Katja, bevæbner
jer med blyant og papir eller får foder-brochurer, så
vi kan lave vores egen lille tidsvarende undersøgelse
med priser og indhold, til vores hjemmeside.
Som en sidebemærkning (nej Helle det er IKKE en
dyrlæge-hetz, bare fakta) blev jeg for to dage siden
tilbudt at kunne købe Hill's til ½ pris, fordi vedkommende
arbejder for en dyrlæge, så dyrlægers avance på Hills
er altså heller ikke at kimse af, uanset hvor dygtige og
søde de er så skal de jo altså også tjene penge, og det
gør de, de er jo også "kun" mennesker.
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Sander (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 06-09-02 08:57 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:3d785e43$0$87297$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> som nogle af jer allerede ved er "foder" noget af det
> jeg er "hooked" på, så nu er det ved at blive interessant.
>
> jeg har printet de "indholdsfortegnelser" ud som allerede har været her,
og
> det kunne være "sjovt" hvis de af jer
> der har forretninger tæt på gør som Katja, bevæbner
> jer med blyant og papir eller får foder-brochurer, så
> vi kan lave vores egen lille tidsvarende undersøgelse
> med priser og indhold, til vores hjemmeside.
Hej Marianne !
Prøv dette link : www.techni-cal.dk
Jeg har gode erfaringer med det, i hundefoders udgaven, men har ikke prøvet
det, til katten endnu.
Jeg har ikke en dyt forstand på indholdsfortegnelser, så din ide til
hjemmesiden er god, hvis der er nogen, som kan oversætte, hvad der er godt
og skidt, for katten osv.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 09:04 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3d785e43$0$87297$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Som en sidebemærkning (nej Helle det er IKKE en
> dyrlæge-hetz, bare fakta) blev jeg for to dage siden
> tilbudt at kunne købe Hill's til ½ pris, fordi vedkommende
> arbejder for en dyrlæge, så dyrlægers avance på Hills
> er altså heller ikke at kimse af, uanset hvor dygtige og
> søde de er så skal de jo altså også tjene penge, og det
> gør de, de er jo også "kun" mennesker.
Men Marianne - det er jo en ret normal avance. Hvad får dig til at tro, at
de ikke har den samme avance på de andre fodermærker ? Det er ikke ment som
et retorisk spørgsmål - det kunne jo rent faktisk være, at du kendte svaret.
Desuden er der *masser* af varer, hvor avancen er høj -
og hér tænker jeg ikke kun på dyreprodukter, men
generelt. Er din logiske slutning, at alle der forhandler
produkter med stor avance er lettere uetiske ?
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
marianne hellemose (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 06-09-02 09:48 |
|
Helle skrev
>det er jo en ret normal avance.<
hmm jeg synes at 50% er en "pæn" avance
egentlig uetiske, nej de skal tjene penge og vil folk
betale tjaa, men hvis jeg skal betale den slags avance
(50 %) så vil jeg sandelig også være 100 % sikker på
at produktet er det værd (er det bedste)
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Niels Peter (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 06-09-02 12:02 |
|
"marianne hellemose" <hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:3d786bb2$0$87314$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Helle skrev
> >det er jo en ret normal avance.<
>
> hmm jeg synes at 50% er en "pæn" avance
Så skulle du have prøvet at arbejde i en boghandel, før priserne blev givet
fri!
Niels Peter
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 06-09-02 18:59 |
|
On Fri, 6 Sep 2002 10:47:41 +0200, "marianne hellemose"
<hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk> wrote:
>Helle skrev
>>det er jo en ret normal avance.<
>
>hmm jeg synes at 50% er en "pæn" avance
>
>egentlig uetiske, nej de skal tjene penge og vil folk
>betale tjaa, men hvis jeg skal betale den slags avance
>(50 %) så vil jeg sandelig også være 100 % sikker på
>at produktet er det værd (er det bedste)
Så lad endelig være med at handle til dig selv hos Coop
Danmark eller Dansk Supermarked ;) Jeg har været ansat hos Coop - og
her er avancerne ofte over 50% - på alle former for varer.
Det er næsten ligemeget om det er mad på restaurant, tøj, ting
til misserne eller hvad det nu kan være så er avancerne ret høje...
der skal jo betales husleje, el, vand, varme og personale + hundrede
andre ting.
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Carsten Sørensen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Sørensen |
Dato : 06-09-02 12:09 |
|
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in news:3d77d6be$0$87280
$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> Nej, men til gengæld fandt jeg ud af hvad aluposerne af mærket Kitekat
> koster: 3,50 kr. Og en almindelig dåse Whiskas koster 7,95 kr.
> Whiskas i 100 grams alu-bægre koster 5,95 kr. !!!
Hrmmm, Kitekat i min Prima koster 2,75 for en pose (i en kasse med 12 ad
gangen.)
Som jeg har skrevet før så får de to her en pose til deling om dagen ved
siden af tørfoderet, så da Netto kørte kampagne blev der lige hamstret
syv kasser, prisen var 1,67 pr. pose. Det er selvfølgelig unfair, men
normalprisen er ikke 3,50.
Jeg synes også det er svært at lave en generel sammenligning med prisen
for en dåse med 400 gram og en pose på 100, når katten er kræsen og man
ender med at smide meget af dåsen ud. Her er poserne i hvert fald
billigere i drift end dåserne.
De ser i øvrigt sådan ud:
Kød og animalske biprodukter (min 4% oksekød, min 4% kylling [typen af
"kød" skifter mellem varianterne, men målene gør ikke]), korn, mælk og
mejeriprodukter (min 4% yoghurt), vegetabilske proteinekstrakter, olie og
fedstoffer, gær, mineralstoffer, sukker
Vitamin E 8 mg/kg
Råprotein: 7,0%
Råfedt: 4,5%
Mineraler/Råaske: 2,5%
Træstof: 0,3%
Vand: 82,0%
NFE: 3,7%
Magnesium: 160 mg/kg
Taurin: 600 mg/kg
Ja det siger altså ikke mig en dyt :)
Carsten Sørensen
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 12:35 |
|
"Carsten Sørensen" <hwqt13001@sneakemail.com> wrote in message
news:ala2ce$1tl1$1@news.cybercity.dk...
> syv kasser, prisen var 1,67 pr. pose. Det er selvfølgelig unfair, men
> normalprisen er ikke 3,50.
Jow, det er den altså på ZooZity's onlinebutik.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Carsten Sørensen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Sørensen |
Dato : 06-09-02 12:43 |
|
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in news:3d7892c3$0$87296
$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> "Carsten Sørensen" <hwqt13001@sneakemail.com> wrote in message
> news:ala2ce$1tl1$1@news.cybercity.dk...
>> syv kasser, prisen var 1,67 pr. pose. Det er selvfølgelig unfair, men
>> normalprisen er ikke 3,50.
>
> Jow, det er den altså på ZooZity's onlinebutik.
OK, tak for oplysningen, så handler jeg ikke der :)
Carsten Sørensen
| |
Kate (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 06-09-02 15:25 |
|
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in
news:3d7892c3$0$87296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>> syv kasser, prisen var 1,67 pr. pose. Det er selvfølgelig unfair,
>> men normalprisen er ikke 3,50.
>
> Jow, det er den altså på ZooZity's onlinebutik.
>
Også i min nærliggende Prima, for jeg fik købt en enkelt kasse da Netto
havde tilbuddet, bare for at se hvad bæsterne mente om det. Jeg var nær
røget i gulvet da jeg læste at anbefalingen var 4 poser pr. dag pr.
kat...gys, med 4 katte ville det løbe op i næsten 1100 kr om måneden.
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Nina El Falaki (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 06-09-02 17:27 |
|
Apropos priser. Sammenligningen mellem tørfoder og vådfoder er ret let hvis
man regner ud, hvad man fodrer for pr. dag.
Jeg fodrer med lidt forskelligt men basisfoderet varierer mellem Iams,
Eukanuba, RC, Precept og Hill's science diet. Uanset hvad mærke jeg bruger,
kan jeg fodre en kat for ca. 2,5 kr. om dagen. Hvis jeg fodrede med Whiskas
vådfoder ville jeg komme op på mindst det dobbelte.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"Carsten Sørensen" <hwqt13001@sneakemail.com> skrev i en meddelelse
news:ala2ce$1tl1$1@news.cybercity.dk...
> "Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in news:3d77d6be$0$87280
> $edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> > Nej, men til gengæld fandt jeg ud af hvad aluposerne af mærket Kitekat
> > koster: 3,50 kr. Og en almindelig dåse Whiskas koster 7,95 kr.
> > Whiskas i 100 grams alu-bægre koster 5,95 kr. !!!
>
> Hrmmm, Kitekat i min Prima koster 2,75 for en pose (i en kasse med 12 ad
> gangen.)
>
> Som jeg har skrevet før så får de to her en pose til deling om dagen ved
> siden af tørfoderet, så da Netto kørte kampagne blev der lige hamstret
> syv kasser, prisen var 1,67 pr. pose. Det er selvfølgelig unfair, men
> normalprisen er ikke 3,50.
>
> Jeg synes også det er svært at lave en generel sammenligning med prisen
> for en dåse med 400 gram og en pose på 100, når katten er kræsen og man
> ender med at smide meget af dåsen ud. Her er poserne i hvert fald
> billigere i drift end dåserne.
>
> De ser i øvrigt sådan ud:
>
> Kød og animalske biprodukter (min 4% oksekød, min 4% kylling [typen af
> "kød" skifter mellem varianterne, men målene gør ikke]), korn, mælk og
> mejeriprodukter (min 4% yoghurt), vegetabilske proteinekstrakter, olie og
> fedstoffer, gær, mineralstoffer, sukker
>
> Vitamin E 8 mg/kg
>
> Råprotein: 7,0%
> Råfedt: 4,5%
> Mineraler/Råaske: 2,5%
> Træstof: 0,3%
> Vand: 82,0%
> NFE: 3,7%
> Magnesium: 160 mg/kg
> Taurin: 600 mg/kg
>
> Ja det siger altså ikke mig en dyt :)
>
>
> Carsten Sørensen
| |
KatjaStrofen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 06-09-02 17:56 |
|
Nina El Falaki <cats@feca.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:NG4e9.59197$ww6.4094407@news010.worldonline.dk...
> Apropos priser. Sammenligningen mellem tørfoder og vådfoder er ret let
hvis
> man regner ud, hvad man fodrer for pr. dag.
>
> Jeg fodrer med lidt forskelligt men basisfoderet varierer mellem Iams,
> Eukanuba, RC, Precept og Hill's science diet. Uanset hvad mærke jeg
bruger,
> kan jeg fodre en kat for ca. 2,5 kr. om dagen. Hvis jeg fodrede med
Whiskas
> vådfoder ville jeg komme op på mindst det dobbelte.
>
> --
> Nina El Falaki
> Feca Somali & Bengal Cats
> E-mail: cats@feca.dk
> http://www.feca.dk
Det er rigtigt nok - men det er urimeligt at sammenligne på den måde
fordi.. du ville komme over det dobbelte.. - hvis du valgte at fodre med
hills - osv.. dåsemad!!
Så kunne jeg jo vælge og sammenligne billige whiskas tørfoder.. med de
"dyre" dåsemad!
I følge min teori vil det altid være billigst at fodre med tørfoder frem for
vådfoder! - derfor er sammenligningen i mine øjne ubrugelig
Så jeg vil stadig vove at påstå.. at skal man sammenligne.. må man
sammenligne.. vådfoder med vådfoder og tørfoder med tørfoder!
katja
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 18:03 |
|
KatjaStrofen wrote:
> Så jeg vil stadig vove at påstå.. at skal man sammenligne.. må man
> sammenligne.. vådfoder med vådfoder og tørfoder med tørfoder!
Jeg er egentlig ikke uenig, men det kommer nu an på hvilket formål
sammenligningen har. Vil man finde det billigste mærke, er det
naturligvis mest reelt at sammenligne nogenlunde identiske produkter,
men hvis man blot vil sammenligne, for at finde den billigste
fodermetode, er sagen jo en ganske anden.
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
KatjaStrofen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 06-09-02 19:04 |
|
Helle Andersen <katte@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d78dfc4$0$87280$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> KatjaStrofen wrote:
> > Så jeg vil stadig vove at påstå.. at skal man sammenligne.. må man
> > sammenligne.. vådfoder med vådfoder og tørfoder med tørfoder!
>
> Jeg er egentlig ikke uenig, men det kommer nu an på hvilket formål
> sammenligningen har. Vil man finde det billigste mærke, er det
> naturligvis mest reelt at sammenligne nogenlunde identiske produkter,
> men hvis man blot vil sammenligne, for at finde den billigste
> fodermetode, er sagen jo en ganske anden.
>
Klart
Men hvis jeg vil frem til at whiskas er det billigste at fodre med dagligt.
kan jeg jo ogås godt komme frem til det.. via en sådan metode!
Så kan jeg bare finde et herredyrt vådfoder mærke.. som tager 12 kroner
dåsen.. og sammenligne det med whiskas tørfoder! - da jeg er ret sikker på
... at hvis jeg lige havde det ved hånden - kunne regne ud.. det ikke ville
koste 12 om dagen at fodre med dette!
Klart man kan manipulere med statestikker osv - men man bør ikke gøre det så
åbenlyst!
Du kan jo heller ikke sammenligne priser på kunststofsofaer og lædersofaer
på den måde!
katja
Som var lidt dårlig til at vælge alternativt eksempel *G*
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 22:03 |
|
KatjaStrofen wrote:
> Du kan jo heller ikke sammenligne priser på kunststofsofaer og
> lædersofaer på den måde!
Næ, men jeg ville egentlig også bare frem til, at hvad der er relevant
afhænger af, hvad man ønsker at finde ud af
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Kirstine (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 13-09-02 18:15 |
|
In article <3d77d6be$0$87280$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
katte@mail.dk says...
> Og en almindelig dåse Whiskas koster 7,95 kr.
Jeps - den gør den også her. Så på vådfoderområdet, er det ikke dyrere at
fodre med Hill's.
--
Kirstine - som dårligt nåede af flyet, før turen gik til Netto og hylden
med Whiskaspriser *G*
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Ann Rudbeck (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 05-09-02 23:57 |
|
In article <al89bq$jvb$2@sunsite.dk>, Else Gyldenkærne
<gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
>
> Som jeg også har skrevet til Kirstine, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at
> se sådan en undersøgelse. Jeg vil nemlig allerhelst købe det, der er bedst.
Hej Else
Nu henviser jeg ikke til en undersøgelse, men til at det lød som om du
mente at "supermarkedsmaden" var billigere end det fra dyrlægen. Og der
har været flere herinde der i tidens løb har opstillet regnestykker
baseret på personlige erfaringer, der viste at i kr. og på månedsbasis
var det faktisk billigere at bruge dyrlægens / dyrehandlerens foder.
Det lød ganske troværdigt, og jeg har også selv samme fornemmelse men
jeg er ikke "organiseret" nok til at sætte mig ned og lave
regenstykket.
> Jeg fodrer for tiden med forskellige former for RC, netop fordi så mange
> herinde har anbefalet det - men jeg har også udelukkende gode erfaringer med
> Kitekat/Pussy/Whiskas-fodring (har sagt det før: kattene blev gamle og var
> aldrig syge).
> Og netop fordi jeg har så gode erfaringer med det, har jeg svært ved at
> forstå, at man skal betegnes som en "dårlig katteejer" (jvf. Kirstine) eller
> som en, der endnu ikke ved bedre (jvf. dit eget indlæg).
Jeg skrev netop at jeg ikke betragtede de folk som dårlige kattejere
Den med ikke at vide bedre - tjah, det var den rute jeg selv tog.
Jeg troede også engang at dåsemaden fra supermarkedet var det man nu
brugte til katte som hovedfoder. Men så læste jeg en del bøger om katte
- og ændrede holdning, da jeg ikke mente jeg - som grøn
endnu-ikke-kattejer - var klogere end alle de mennesker der skrev
bøgerne og havde studeret katte i årevis. Så jeg vil bestemt mene at
jeg dengang "ikke vidste bedre"
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Eva (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Eva |
Dato : 05-09-02 13:44 |
|
Bravo Else
Godt sagt.
Jeg vil give dig helt ret. Især med hensyn til de to første punkter, hvor
man så sandelig skal passe på, hvad man skriver for ikke at få at vide, at
der er man altså helt galt på den. (Hvilket jeg godt kan leve med, eftersom
at jeg kan se, at mine katte trives)
Ikke at jeg selv har været udsat for det, men nu har jeg også læst med her i
et godt stykke tid og kan se, at især foder spørgsmålet kan vække folk til
dåd.
Ikke at det gør noget, men jeg syntes da det skulle være i orden at have en
anden mening end lige hovedpartens.
Hilsen Eva
Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al7a4q$eba$1@sunsite.dk...
>
> "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d770a03$0$146
> > Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> > skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> > været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> > meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> > fatte at ikke alle er enige.
>
> Læs: omvendt sig til den rette tro i en fart.
>
> Jo du, du kan tro der er tabuer.
> Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i gruppen:
> * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra supermarkedet
> * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
>
> Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> (formentlig flertallet).
>
> Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne gruppe)
> politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem, der mener
noget
> andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer sig ikke om en
uenighed
> med to ligeværdige holdninger, næh, de "korrekte" sidder skam med selve
> Sandheden, og er man uenig i den, så er man ikke værd at samle på. Ja, ja,
> ved godt det er sat på spidsen, men det er nu ikke løgn, desværre.
>
> Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil dig
> for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over
for
> Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt for,
er
> at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har
argumenteret.
> Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
>
> Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes at
> 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig elsker
> katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til dyrlæge hvis
du
> ikke vil betale" etc.
> Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den? Du
er
> da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage til
> dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af katten?"
>
> Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der
forkerte.
> Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige og
> dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
>
> Mvh. Else.
>
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 14:06 |
|
Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
jeg må slå mig under fanerne der siger dig imod på dette punkt.....
> Jo du, du kan tro der er tabuer.
det mener jeg ikke der er..... der er forskellige holdninger... men alt kan
bringes op til debat, ergo er det ikke et tabu.....
> Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i
> gruppen:
>* Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad fra
> supermarkedet
det kan man sagtens.... men det er nu engang påvist at det er langt
billigere og sundere i længden at fodre med det man kan købe i dyrhandlen
eller ved dyrlægen..... det har jeg da måtte erkende op til flere gange....
men jeg gør som mange andre det, at jeg bruger pussi-poserne til slik til
misserne... og de elsker det..... men de elsker også deres RC Indoor langt
mere end de kan lide wiskas eller pussi tørfoder.... så for mig handler det
langt mere om at fodre godt og som kattene kan lide end bare at fodre
sundt....
vi mennesker gider jo heller ikke leve af rugbrød hele livet.. hvorfor skal
kattene så?
>* Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
det er et spørgsmål om mening...... det er muligt de har et sjovere liv (
selvom der ikke findes nogen beviser for det) men det er tilgængæld også
bevist at deres liv er væsentligt kortere generelt set..... hvor mange
herinde har ikke oplevet at have en udekat eller tre der er døde i en ung
alder??
> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
naturligvis er prisen en faktor...... den fatter jeg slet ikke du har
med.....
> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
det ser jeg heller ikke noget problem i, blot man sætter sig ind i tingene
inden..... og er villig til at tage de kosekvenser det nu kan give....
> Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> (formentlig flertallet).
jeg kan ikke se hvad dit problem her er....
> Forskellen på tabu og uenighed er, at dem, der mener det (i denne
> gruppe) politisk korrekte, med vold og magt forsøger at omvende dem,
> der mener noget andet. Det føler de, de har ret til, for det drejer
> sig ikke om en uenighed med to ligeværdige holdninger, næh, de
> "korrekte" sidder skam med selve Sandheden, og er man uenig i den, så
> er man ikke værd at samle på. Ja, ja, ved godt det er sat på spidsen,
> men det er nu ikke løgn, desværre.
jeg mener du er ude på et sidespor her... jeg har skam været "omvendt"
katteejer allerede inden jeg befærdede gruppen her..... inden da var jeg
efter min egen mening godt dum og naiv i mit forhold til katte og deres
liv.....
> Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil
> dig for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at
> missionere over for Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste,
> dyrlægefoder gør godt for, er at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt
> dum, hvis du tror at det dyreste foder er det bedste". Nej vel, sådan
> er der vist ingen der har argumenteret. Men det er helt legalt at
> tale nedladende om folk der fodrer med supermarkedsfoder og antyde,
> at det er dårlige katteejere.
jeg hr nu ikke set nogen tale nedladende, og hvis det er tilfældet så vil
jeg gerne se et par message-id's på det.....
men jeg _har_ set adskillige spørgsmål til hvordan man skal fodre sin kat,
hvis man vil kattens bedste.... og naturligvis kommer der forskellige
meninger frem....
for mine katte feks er det bedste RC Indoor.... for andres vil det være
hills... nogle sværger til wiskas, men sjovt nok kommer de ikke frem og
anbefaler det som foder..... min holdning til det er, at det nok er fordi
det ikke er så godt alligevel.... ellers ville folk nok anbefale det ikk?
> Et andet eksempel: Folk, der siger at de ønsker en racekat, men synes
> at 3-4000 kr er for meget, får læst og påskrevet. "Hvis man virkelig
> elsker katten, er prisen underordnet" - "Hvordan vil du få råd til
> dyrlæge hvis du ikke vil betale" etc.
> Hører man nogensinde det modsatte?: "Har du betalt 4.000 kr. for den?
> Du er da blevet taget ved næsen" - "Hvor mange penge har du tilbage
> til dyrlægeregninger, hvis du har brugt alle pengene på indkøb af
> katten?"
det her er IMO en fed gang bull-shit.... jeg har fået alle mine tre katte
gratis.... de to af dem er der stamtavle på.... og den ene skal endda bruges
til et enkelt kuld killinger......
der er sku ingen herinde der på noget tidspunkt har været nedladende overfor
mig fordi jeg ikke har været i stand til at betale for mine katte...
sandheden er at havde jeg ikke fået dem gratis havde jeg nok ikke fået
dem..... så simpelt er det..... den ene af mine missere har jeg endda fået
her igennem gruppen.....
så det prostulat du fyrer af her holder ingen steder...
> Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der
> forkerte. Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er
> uforbederlige og dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
du får det til at lyde som religion.... det er jo ikke det det handler
om.... det handler om at vi vil "vores" katte det allerbedste...... men
vores allerbedste er måske ikke godt nok nu??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Lisbeth Hviid Jakobs~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Hviid Jakobs~ |
Dato : 05-09-02 17:04 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:EEId9.54156$ww6.3946053@news010.worldonline.dk...
<klip>
> for mine katte feks er det bedste RC Indoor.... for andres vil det være
> hills... nogle sværger til wiskas, men sjovt nok kommer de ikke frem og
> anbefaler det som foder..... min holdning til det er, at det nok er fordi
> det ikke er så godt alligevel.... ellers ville folk nok anbefale det ikk?
>
Det kunne jo osse have noget at gøre med den generelle holdning her om at
Whiskas (og lignende) er dyrt (underlødigt) vand.
Der skal altså lidt mod til at stå frem og sige at "jeg vil gerne abefale at
du fodrer din kat med Whiskas"
Igen (jeg har vist snart fortalt dette ad nauseam) Banse blev 19 år (på nær
2 måneder) på en diæt der for det meste bestod af de billigste "boller i
sovs" som morgenmad og Whiskas som aftensmad. Dertil whiskas-"dimmer" som
snack. Den samme diæt levede Bøv af de første ca 15 år af sit nu 16-årige
liv.
Da jeg så begyndte at læse med i gruppen her tænkte jeg fine tanker om at NU
skulle vores katte også have det der anbefalede tørfoder fra dyrlægen.
Problemet var bare at kræene ikke gad æde det!
IAMS/Eukanuba og Precept er TOTALT spild af penge her, INTET bliver ædt.
Nogle Hills-varianter glider ned (blandet med Whiskas) og Royal Canin Indoor
er et nogenlunde hit. Men altså... Nu ved jeg godt at "i det lange løb..."
men jeg synes det er SINDDYGT dyrt i indkøb med det der tørfoder. Jeg har
ganske enkelt ikke lige flere hundrede kroner på EN gang til kattemad - vel
og mærke kattemad som de ikke er SÅ begejstrede for.
I min iver for at "gøre det rigtige" blander jeg maden sådan nogenlunde
half-and-half når det er mig der står for fodringen, men jeg må med skam
meddele at der ikke bliver spist med lige så stor entusiasme som når John
fodrer dem med REN Whiskas...
Desuden har vi så nu Basil, som ganske enkelt ikke anser tørfoder for at
være spiseligt. Han kunne dø af sult ved siden af en fyldt skål med tørkost
*G* De andre spiser det, Phumba kunne sikkert godt leve af en ren RC
Indoor-diæt, men det gælder ikke de andre :o/
Men hovedsagen er vel at man kan se på katten at den trives og har det godt.
Man kan da hurtigt se på en kats pels om den er i fin foderstand.
Hvis Whiskas var så "skrækkeligt" ville man nok trods alt høre mere om det i
medierne.
OK men ET sted har vi lært noget *G* De får ikke længere de billige
"boller-i-sovs" Og Whiskastørmaden er skiftet ud med Royal Canin. Men altså
mest som snacks.
Men jeg synes det er fint med en debat om foder, bare man ikke missionerer
alt for meget (det gælder sådan set i alle forhold)
Hilsen
Lisbeth
--
http://cutiecats.dk ~ Verdens sødeste katte
http://trekkiegrrrl.tripod.com ~ 3D grafik & WWP
http://ernyoka.somewhere.net/ ~ Star Trek TNG
| |
Nina El Falaki (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 05-09-02 18:23 |
|
Hej Lisbeth
Katte har prægningsperioder også for mad, så hvis opdrætteren har ladet sine
katte leve af Whiskas, kan det være svært at "omvende" dem til noget andet
senere, men det er ikke umuligt.
Jeg anbefaler mine killingekøbere at bruge det lødige foder fra
dyrlæge/dyrehandler, men de får skam også Whiskas og andet dåsemad samt råt
kød oh kylling, netop for at de skal kunne spise det, de får serveret, når
de flytter hjemmefra. Jeg har også en teori om at deres maver bliver mindre
følsomme, hvis de er vænnet til forskellig slags mad, men jeg har ikke noget
at hænge denne teori op på.
Ja nogle katte lever fint på Whiskas hele livet, men det er også set, at
katte bliver alvorligt syge (FUS) efter få dages fodring med Whiskas.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"Lisbeth Hviid Jakobsen" <ernyoka@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:al7v3k$9mr$1@sunsite.dk...
>
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:EEId9.54156$ww6.3946053@news010.worldonline.dk...
>
> <klip>
>
> > for mine katte feks er det bedste RC Indoor.... for andres vil det være
> > hills... nogle sværger til wiskas, men sjovt nok kommer de ikke frem og
> > anbefaler det som foder..... min holdning til det er, at det nok er
fordi
> > det ikke er så godt alligevel.... ellers ville folk nok anbefale det
ikk?
> >
>
> Det kunne jo osse have noget at gøre med den generelle holdning her om at
> Whiskas (og lignende) er dyrt (underlødigt) vand.
>
> Der skal altså lidt mod til at stå frem og sige at "jeg vil gerne abefale
at
> du fodrer din kat med Whiskas"
>
>
> Igen (jeg har vist snart fortalt dette ad nauseam) Banse blev 19 år (på
nær
> 2 måneder) på en diæt der for det meste bestod af de billigste "boller i
> sovs" som morgenmad og Whiskas som aftensmad. Dertil whiskas-"dimmer" som
> snack. Den samme diæt levede Bøv af de første ca 15 år af sit nu 16-årige
> liv.
>
> Da jeg så begyndte at læse med i gruppen her tænkte jeg fine tanker om at
NU
> skulle vores katte også have det der anbefalede tørfoder fra dyrlægen.
> Problemet var bare at kræene ikke gad æde det!
>
> IAMS/Eukanuba og Precept er TOTALT spild af penge her, INTET bliver ædt.
> Nogle Hills-varianter glider ned (blandet med Whiskas) og Royal Canin
Indoor
> er et nogenlunde hit. Men altså... Nu ved jeg godt at "i det lange løb..."
> men jeg synes det er SINDDYGT dyrt i indkøb med det der tørfoder. Jeg har
> ganske enkelt ikke lige flere hundrede kroner på EN gang til kattemad -
vel
> og mærke kattemad som de ikke er SÅ begejstrede for.
>
> I min iver for at "gøre det rigtige" blander jeg maden sådan nogenlunde
> half-and-half når det er mig der står for fodringen, men jeg må med skam
> meddele at der ikke bliver spist med lige så stor entusiasme som når John
> fodrer dem med REN Whiskas...
>
> Desuden har vi så nu Basil, som ganske enkelt ikke anser tørfoder for at
> være spiseligt. Han kunne dø af sult ved siden af en fyldt skål med
tørkost
> *G* De andre spiser det, Phumba kunne sikkert godt leve af en ren RC
> Indoor-diæt, men det gælder ikke de andre :o/
>
> Men hovedsagen er vel at man kan se på katten at den trives og har det
godt.
> Man kan da hurtigt se på en kats pels om den er i fin foderstand.
>
> Hvis Whiskas var så "skrækkeligt" ville man nok trods alt høre mere om det
i
> medierne.
>
> OK men ET sted har vi lært noget *G* De får ikke længere de billige
> "boller-i-sovs" Og Whiskastørmaden er skiftet ud med Royal Canin. Men
altså
> mest som snacks.
>
> Men jeg synes det er fint med en debat om foder, bare man ikke missionerer
> alt for meget (det gælder sådan set i alle forhold)
>
> Hilsen
> Lisbeth
> --
> http://cutiecats.dk ~ Verdens sødeste katte
> http://trekkiegrrrl.tripod.com ~ 3D grafik & WWP
> http://ernyoka.somewhere.net/ ~ Star Trek TNG
>
>
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 18:42 |
|
Lisbeth Hviid Jakobsen <ernyoka@hotmail.com> wrote:
> Det kunne jo osse have noget at gøre med den generelle holdning her
> om at Whiskas (og lignende) er dyrt (underlødigt) vand.
jamen alt andet lige så er det sku noget dyrt vand med smag*G*
> Der skal altså lidt mod til at stå frem og sige at "jeg vil gerne
> abefale at du fodrer din kat med Whiskas"
>
ja da... mindst lige så meget mod som det kræver at sige " jeg har fodret
min kat med wiskas de sidste 19 år..."
men alt andet lige synes jeg da ikke denne NG mangler modige mennesker....
> Da jeg så begyndte at læse med i gruppen her tænkte jeg fine tanker
> om at NU skulle vores katte også have det der anbefalede tørfoder fra
> dyrlægen. Problemet var bare at kræene ikke gad æde det!
man vænner sig jo til en vis livsstil*G* og med Bøv kan jeg forestille mig
lidt i retningen af at give den gamle mand på 85, Ris i stedet for de
kartofler han har levet af de sidste 84 år...... naturligvis vil han ikke
spise det....
> IAMS/Eukanuba og Precept er TOTALT spild af penge her, INTET bliver
> ædt. Nogle Hills-varianter glider ned (blandet med Whiskas) og Royal
> Canin Indoor er et nogenlunde hit. Men altså... Nu ved jeg godt at "i
> det lange løb..." men jeg synes det er SINDDYGT dyrt i indkøb med det
> der tørfoder. Jeg har ganske enkelt ikke lige flere hundrede kroner
> på EN gang til kattemad - vel og mærke kattemad som de ikke er SÅ
> begejstrede for.
jeg må jo indrømme at jeg også synes det er dyrt at smide 250 kr for en
måneds kattemad på en gang....
men alt andet lige kan jeg mærke forskellen i mine misser med det samme...
de får mere energi, linda begynder at tage på, sweety taber sig lidt og
rasmine bliver fastere...
alt andet lige vil jeg hellere købe 4 kg en gang om måneden for 250 kr end 1
kg 2 gange om ugen til 35 kr..... alt andet lige kan det jo også mærkes i
kattebakken hvor jeg så sparer på gruset da der kun kommer ca halvdelen ud
igen*G*
> I min iver for at "gøre det rigtige" blander jeg maden sådan
> nogenlunde half-and-half når det er mig der står for fodringen, men
> jeg må med skam meddele at der ikke bliver spist med lige så stor
> entusiasme som når John fodrer dem med REN Whiskas...
jamen sådan er det jo bare... de er jo ligesom børn... vil hellere spise
slik en rugbrød......
> Desuden har vi så nu Basil, som ganske enkelt ikke anser tørfoder for
> at være spiseligt. Han kunne dø af sult ved siden af en fyldt skål
> med tørkost *G* De andre spiser det, Phumba kunne sikkert godt leve
> af en ren RC Indoor-diæt, men det gælder ikke de andre :o/
som en anden er inde på, så præges kattene jo tidligt også på foder... så
hvis basil har været vant til opblødet killingefoder inden han kom til jer,
så er det jo nu engang jeres opgave at lære ham at mad også kan være tørt*G*
> Men hovedsagen er vel at man kan se på katten at den trives og har
> det godt. Man kan da hurtigt se på en kats pels om den er i fin
> foderstand.
absolut
> Hvis Whiskas var så "skrækkeligt" ville man nok trods alt høre mere
> om det i medierne.
måske..... måske ikke.... tænk engang over hvor længe er gik før vi alle
sammen hørte om breth.... og tænk på hvor mange der endnu ikke ved
noget.....
> OK men ET sted har vi lært noget *G* De får ikke længere de billige
> "boller-i-sovs" Og Whiskastørmaden er skiftet ud med Royal Canin. Men
> altså mest som snacks.
*G* et sted skal man jo starte*G*
> Men jeg synes det er fint med en debat om foder, bare man ikke
> missionerer alt for meget (det gælder sådan set i alle forhold)
der vil altid være folk der missionerer.... og der vil altid være folk der
går imod strømmen... sådan er livet nu engang indrette
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Else Gyldenkærne (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 05-09-02 20:57 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:EEId9.54156$ww6.3946053@news010.worldonline.dk...
> det mener jeg ikke der er..... der er forskellige holdninger... men alt
kan
> bringes op til debat, ergo er det ikke et tabu.....
Jeg er ked af, at du ikke forstod mine argumenter. Som du kan høre, er der
flere der har meldt ud (både nu og sidst vi havde debatten) at de afholder
sig fra at sige visse ting - det definerer jeg altså som et tabu.
Jeg prøvede også at forklare forskellen på at have forskellige -
ligeværdige - holdninger, og så at mene, at ens egen holdning er det eneste
rigtige, og at de andre med vold og magt skal overbevises. Det kalder jeg at
missionere.
<SNIP kommentarer til mine eksempler>
Eksemplerne var ikke nødvendigvis udtryk for mine egne holdninger. Meningen
med dem var at påvise at der er nogle holdninger, det her i gruppen er ok at
forsøge at overbevise andre om, mens dem med de modsatte holdninger plejer
at holde sig til at fortælle, at sådan gør de (altså uden at
forvente/forlange at de andre skal gøre det samme).
[Av, hvor er det altså svært at sige kort og klart - selv synes jeg jo, det
er så tydeligt at se].
Eksemplerne var som sagt ikke bragt som oplæg til debat om netop de emner,
men som eksempler på debatteknikken. Kommenterer alligevel dine kommentarer:
> det er et spørgsmål om mening...... det er muligt de har et sjovere liv (
> selvom der ikke findes nogen beviser for det) men det er tilgængæld også
> bevist at deres liv er væsentligt kortere generelt set..... hvor mange
> herinde har ikke oplevet at have en udekat eller tre der er døde i en ung
> alder??
Eller udekatte, der døde mæt af alder. Jeg anfægter ikke, at der findes
katte, der er døde for tidligt. Behøver du at anfægte, at det kan gå godt?
Det er bl.a. det jeg mener med ligeværdige holdninger. Udekatte-fortalerne
forsøger ikke at omvende indekatteejerne til at lukke deres katte ud.
Bottomline, skåret ud i pap: Det er fint nok at mene, at katte har det bedst
inde, og at fortælle hvorfor man synes det. Men jeg synes ikke det er i
orden at kritisere dem, der mener noget andet.
> > * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
>
> naturligvis er prisen en faktor...... den fatter jeg slet ikke du har
> med.....
Øhm, måske fordi jeg kom til at skrive faktor i st.f. parameter? *s*
Husker du ikke, at Katja fik ørerne i maskinen, fordi hun tillod sig at
diskutere priser? I den debat sagde Helle fx følgende: "Fordi jeg ikke er
spor interesseret i, at tiltrække købere, der har prisen som et parameter".
(jeg ved ikke, hvordan man gør det der med at linke til en tidligere tråd,
men det var 30. april i år). Og det er vist blevet sagt mange gange, at hvis
man virkelig ønsker sig en kat, er prisen ligegyldig.
> > * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
>
> det ser jeg heller ikke noget problem i, blot man sætter sig ind i tingene
> inden..... og er villig til at tage de kosekvenser det nu kan give....
Fint nok, meen det er vist blevet fremført en del gange herinde, at folk der
ønsker et kuld blandings- eller huskatte, hellere skulle tage at aftage
nogle fra et internat, at det er forkert at avle på sin racekat uden at
stambogsføre kuldet, og at det er forkasteligt at ville krydse sin racekat
med noget andet.
> > Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> > (formentlig flertallet).
>
> jeg kan ikke se hvad dit problem her er....
At de holdninger ikke er tilladt her, selv om så mange har dem, såmænd.
> jeg hr nu ikke set nogen tale nedladende, og hvis det er tilfældet så vil
> jeg gerne se et par message-id's på det.....
Det er jeg som sagt ikke så god til, men fx i tråden "Ejerens skyld" om
ude/inde-katte var der bemærkninger som "Hvornår fatter du og andre...", og
"hvad skal der til for at du bliver overbevist" (gode eksempler på hvad jeg
mener med missionering).
Og i dag skrev Sander til Mette Sofie, der fortalte at hun da havde lært
lidt, "Hvad med, at lære det sidste og beholde hele kuldet, også i tilfælde
af, at
der kommer flere end 4 ?" (altså, at beholde hele kuldet er det korrekte -
også selvom Politikens Kattebog (ihvf. 1982-udg.) siger det modsatte - dvs.
der er en rigtig holdning og en forkert.
<SNIP om at have råd til en racekat>
>
> det her er IMO en fed gang bull-shit.... jeg har fået alle mine tre katte
> gratis.... de to af dem er der stamtavle på.... og den ene skal endda
bruges
> til et enkelt kuld killinger......
> der er sku ingen herinde der på noget tidspunkt har været nedladende
overfor
> mig fordi jeg ikke har været i stand til at betale for mine katte...
Nu var jeg ikke på gruppen dengang. Skrev du virkelig "Jeg vil gerne have en
racekat, men jeg har ikke råd. Er der nogen, der ved hvor jeg kan få en
billigt?"
Jeg tvivler på at det ville gå upåtalt hen. Hvis du derimod tilbød at
overtage en kat, som nogle var nødt til at skille sig af med, er sagen jo en
helt anden.
>
> du får det til at lyde som religion.... det er jo ikke det det handler
> om.... det handler om at vi vil "vores" katte det allerbedste...... men
> vores allerbedste er måske ikke godt nok nu??
Jo, det håber jeg da bestemt det er. Men andre mener, at det er noget andet
der er bedst for deres katte - er det ikke også godt nok?
Mvh. Else.
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 21:12 |
|
"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:al8ct5$om0$1@sunsite.dk...
> Udekatte-fortalerne
> forsøger ikke at omvende indekatteejerne til at lukke deres katte ud.
Hej Else
Jeg kan egentlig sagtens forstå dit budskab et langt stykke hen ad
vejen, men lige her hopper min kæde altså af Hvis du vidste hvor
mange gange jeg nærmest er blevet anklaget for dyremishandling,
fordi mine stakkels understimulerede katte ikke kommer ud ! Og også
her i gruppen - derfor er det ikke en diskussion jeg blander mig i mere,
for jeg gider simpelthen ikke blive svinet til. Jeg vil gerne understrege,
at jeg på ingen måde refererer til dig personligt.
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 21:24 |
|
Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al8ct5$om0$1@sunsite.dk...
>
> Øhm, måske fordi jeg kom til at skrive faktor i st.f. parameter? *s*
> Husker du ikke, at Katja fik ørerne i maskinen, fordi hun tillod sig at
> diskutere priser? I den debat sagde Helle fx følgende: "Fordi jeg ikke er
> spor interesseret i, at tiltrække købere, der har prisen som et
parameter".
> (jeg ved ikke, hvordan man gør det der med at linke til en tidligere tråd,
> men det var 30. april i år). Og det er vist blevet sagt mange gange, at
hvis
> man virkelig ønsker sig en kat, er prisen ligegyldig.
>
> Mvh. Else.
>
>
Uha! - det husker jeg tydeligt! - En diskussion som jeg bestemt ikke synes
opdrætterne formåede at formidle et ordentligt buskab via! - Enkelte opnåede
dog at formidle nogle interessante holdninger! - andre gik fuldstændig i
angrebsposition!
katja
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 21:40 |
|
In article <al8ct5$om0$1@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
> Eller udekatte, der døde mæt af alder. Jeg anfægter ikke, at der findes
> katte, der er døde for tidligt. Behøver du at anfægte, at det kan gå godt?
Ligesom der findes rygere, der lever til de er 90 og dør mætte af dage,
mens der findes super-motionsfeaks, der dratter døde om i en tidlig
alder. Det er vel ikke ensbetydende med, at du vil hævde, at rygning ikke
er usundt? Eller at du ville opfordre dit barn til at tage chancen og
blive ryger?
> Det er bl.a. det jeg mener med ligeværdige holdninger. Udekatte-fortalerne
> forsøger ikke at omvende indekatteejerne til at lukke deres katte ud.
> Bottomline, skåret ud i pap: Det er fint nok at mene, at katte har det bedst
> inde, og at fortælle hvorfor man synes det. Men jeg synes ikke det er i
> orden at kritisere dem, der mener noget andet.
Der er IMO forskel på at have en mening og så på stædigt at hævde, at
fakta ikke er sande. Hvis du er villig til at fodre dine katte med
whiskas og lade dem løbe frit ved motorvejen - ja, så kan jeg jo ikke
gøre ret meget ved det, men jeg forbeholder mig retten til at have ondt
af dine katte og de risici, du påtvinger dem på trods af fakta.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 21:36 |
|
Else Gyldenkærne wrote:
> Udekatte-fortalerne
> forsøger ikke at omvende indekatteejerne til at lukke deres katte ud.
Ligesom Helle er jeg bestemt ikke enig her. Er også blevet anklaget for
alverdens vederstyggeligheder fordi mine katte er indekatte, og deltager
ikke længere i dén diskussion.
> Øhm, måske fordi jeg kom til at skrive faktor i st.f. parameter? *s*
> Husker du ikke, at Katja fik ørerne i maskinen, fordi hun tillod sig at
> diskutere priser?
Som jeg husker det, var det endnu en af de debatter som blev til at
"opdrætterne scorer kassen" og "priserne holdes kunstigt oppe". Det er
ikke sandt, og derfor kan det vel næppe undre at opdrætterne kommer på
banen og fortæller om hvordan økonomien hænger sammen?
>I den debat sagde Helle fx følgende: "Fordi jeg ikke er
> spor interesseret i, at tiltrække købere, der har prisen som et parameter".
> (jeg ved ikke, hvordan man gør det der med at linke til en tidligere tråd,
> men det var 30. april i år).
Altså, jeg er da enig med Helles ældgamle udsagn Forstået på den
måde at hvis en killingekøber hellere vil købe et andet sted hvor en
killing måske koster 500 kroner mindre end hos mig, så byder jeg ikke
under. I stedet ønsker jeg dem held og lykke, og venter på den rette
køber til min killing. Er det forkert?
Det er da ikke det samme som at tabuisere det faktum at prisen for de
fleste spiller en stor rolle ved anskaffelsen - og jeg synes virkelig
*overhovedet ikke* at emnet er tabu. Det er da en ærlig sag hvis man
ikke kan eller vil betale flere tusind kroner for en kat - så kan man få
en billigere, eller endda en helt gratis
> at det er forkert at avle på sin racekat uden at
> stambogsføre kuldet
Hvis man er medlem af FD er det ikke forkert, men *forbudt* at undlade
at trække stamtavler på sine killinger. Er det tabuisering at henvise
til reglerne?
Nej, Else, jeg synes du har ret i at nogle holdninger er dominerende
herinde, og at nogle af os bliver missionerende en gang imellem, af bar
iver. Men jeg opfatter *slet* ikke gruppen sådan som du tegner den, jeg
synes billedet er stærkt overdrevet.
VH
Pil
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 21:54 |
|
"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:al8ct5$om0$1@sunsite.dk...
> Øhm, måske fordi jeg kom til at skrive faktor i st.f. parameter? *s*
> Husker du ikke, at Katja fik ørerne i maskinen, fordi hun tillod sig at
> diskutere priser? I den debat sagde Helle fx følgende: "Fordi jeg ikke er
> spor interesseret i, at tiltrække købere, der har prisen som et
parameter".
> (jeg ved ikke, hvordan man gør det der med at linke til en tidligere tråd,
> men det var 30. april i år). Og det er vist blevet sagt mange gange, at
hvis
> man virkelig ønsker sig en kat, er prisen ligegyldig.
Ja, det skrev jeg og sørme' om ikke jeg mener det Jeg er i bund og
grund ligeglad om folk synes, at mine killinger er for dyre - så kan de jo
bare købe et andet sted, for det er jo et frit land. Og jeg gider ikke folk,
der canvas'er og ringer rundt til 20 opdrættere og udelukkende spørger
om prisen og så køber den billigste og er ligeglad med kvaliteten. Det
står enhver frit for hvem de vil købe af, men det står så sandelig også
mig frit for, hvem jeg vil sælge til.
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 22:17 |
|
Else Gyldenkærne <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote:
> Jeg er ked af, at du ikke forstod mine argumenter. Som du kan høre,
> er der flere der har meldt ud (både nu og sidst vi havde debatten) at
> de afholder sig fra at sige visse ting - det definerer jeg altså som
> et tabu. Jeg prøvede også at forklare forskellen på at have
> forskellige - ligeværdige - holdninger, og så at mene, at ens egen
> holdning er det eneste rigtige, og at de andre med vold og magt skal
> overbevises. Det kalder jeg at missionere.
jeg mener stadig ikke du har ret.... flertallet der udtaler sig herinde har
måske samme mening og har såsandelig også noget at have det i, mener
jeg...... men jeg mener stadig ikke at der ikke er plads til andre
holdninger....
men om de er ligeværdige eller ej er da for hulen ligegyldigt, idet det er
op til den enkelte at afgøre om ens egne holdninger er noget værd..... ikke
alle mulige andre....
> <SNIP kommentarer til mine eksempler>
> Eksemplerne var ikke nødvendigvis udtryk for mine egne holdninger.
> Meningen med dem var at påvise at der er nogle holdninger, det her i
> gruppen er ok at forsøge at overbevise andre om, mens dem med de
> modsatte holdninger plejer at holde sig til at fortælle, at sådan gør
> de (altså uden at forvente/forlange at de andre skal gøre det samme).
> [Av, hvor er det altså svært at sige kort og klart - selv synes jeg
> jo, det er så tydeligt at se].
jamen at nogle mennesker afholder sig fra at udtale dem, er vel ikke
ensbetydende med at det er tabu generelt......
rent faktisk har jeg ikke oplevet et emne nævnt i denne gruppe eller denne
debat jeg mener kan betragtes som tabu overhovedet..... uanset dine
argumenter.....
hvis man stadig betragter det som tabu, så må det IMO være fordi man selv er
bange for reaktionen, eller ikke tør tage kampen op.... i så fald så mener
jeg stadig ikke det er tabu.....
> Eksemplerne var som sagt ikke bragt som oplæg til debat om netop de
> emner, men som eksempler på debatteknikken. Kommenterer alligevel
> dine kommentarer:
fair nok
>> det er et spørgsmål om mening...... det er muligt de har et sjovere
>> liv ( selvom der ikke findes nogen beviser for det) men det er
>> tilgængæld også bevist at deres liv er væsentligt kortere generelt
>> set..... hvor mange herinde har ikke oplevet at have en udekat eller
>> tre der er døde i en ung alder??
>
> Eller udekatte, der døde mæt af alder. Jeg anfægter ikke, at der
> findes katte, der er døde for tidligt. Behøver du at anfægte, at det
> kan gå godt?
det har jeg stadig til gode at opleve, desværre..... jeg kender ikke en
eneste udekat der er død af alderdom.....
hver eneste udekat jeg selv har haft eller kender nogen der har haft, er
døde af udenoms omstændigheder, oftest udelukkende pga at de rendte ude....
det være sig sygdom, pådragede skader eller lignende....
statistikken taler for sig selv i denne sag...... desuden skrev jeg generelt
set ikk?
som jeg formoder det er der vel 1 udekat der dør af alderdom for hver 25 -30
stykker der dør af andre omstændigheder.....
>Det er bl.a. det jeg mener med ligeværdige holdninger.
> Udekatte-fortalerne forsøger ikke at omvende indekatteejerne til at
> lukke deres katte ud. Bottomline, skåret ud i pap: Det er fint nok at
> mene, at katte har det bedst inde, og at fortælle hvorfor man synes
> det. Men jeg synes ikke det er i orden at kritisere dem, der mener
> noget andet.
hvem har kritiseret nogen??
vi har da vel alle ret til vores holdninger.... er der feks nogen i denne
tråd der har anfægtet Mette Sofies udekat?? nej... ikke som jeg har set
det...... det er helt hendes eget valg... at jeg ikke er enig med hende er
en ting, og den vil jeg da have lov til at ytre....
>>> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
>>
>> naturligvis er prisen en faktor...... den fatter jeg slet ikke du har
>> med.....
> Øhm, måske fordi jeg kom til at skrive faktor i st.f. parameter? *s*
> Husker du ikke, at Katja fik ørerne i maskinen, fordi hun tillod sig
> at diskutere priser? I den debat sagde Helle fx følgende: "Fordi jeg
> ikke er spor interesseret i, at tiltrække købere, der har prisen som
> et parameter". (jeg ved ikke, hvordan man gør det der med at linke
> til en tidligere tråd, men det var 30. april i år). Og det er vist
> blevet sagt mange gange, at hvis man virkelig ønsker sig en kat, er
> prisen ligegyldig.
jamen det er stadig en fair holdning at have...... og jeg mener faktisk på
trods af at jeg siger at prisen er en faktor, at hvis man virkelig ønsker
sig _den_ kat så er prisen underordnet....
sådan er det jo med alt i livet ikk?
hvis du _vil_ have præcis den bil, så finder du pengene..... hvis du _vil_
have præcis den kjole, så finder du pengene.... hvis du _vil_ have præcis
den kat, så finder du pengene...... hvis du ikke finder pengene så er det
fordi det ikke er _DEN_ bil/kjole/kat du vil have.... simplere kan det vel
ikke siges??
>>> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
>>
>> det ser jeg heller ikke noget problem i, blot man sætter sig ind i
>> tingene inden..... og er villig til at tage de kosekvenser det nu
>> kan give....
>
> Fint nok, meen det er vist blevet fremført en del gange herinde, at
> folk der ønsker et kuld blandings- eller huskatte, hellere skulle
> tage at aftage nogle fra et internat, at det er forkert at avle på
> sin racekat uden at stambogsføre kuldet, og at det er forkasteligt at
> ville krydse sin racekat med noget andet.
de debatter har jeg altså ikke set, det må du have mig meget undskyldt......
men reelt set så har opdrætterne jo ret i at det er forkert i
opdrætshenseende at opdrætte killinger uden stambog.... det er lige til at
skabe rav i alle de linier der er herhjemme...... og hvorfor skal de ikke
have lov at have den mening??
>>> Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
>>> (formentlig flertallet).
>>
>> jeg kan ikke se hvad dit problem her er....
>
> At de holdninger ikke er tilladt her, selv om så mange har dem,
> såmænd.
det mener jeg ikke du ahr ret i...
>> jeg hr nu ikke set nogen tale nedladende, og hvis det er tilfældet
>> så vil jeg gerne se et par message-id's på det.....
>
> Det er jeg som sagt ikke så god til, men fx i tråden "Ejerens skyld"
> om ude/inde-katte var der bemærkninger som "Hvornår fatter du og
> andre...", og "hvad skal der til for at du bliver overbevist" (gode
> eksempler på hvad jeg mener med missionering).
> Og i dag skrev Sander til Mette Sofie, der fortalte at hun da havde
> lært lidt, "Hvad med, at lære det sidste og beholde hele kuldet, også
> i tilfælde af, at
> der kommer flere end 4 ?" (altså, at beholde hele kuldet er det
> korrekte - også selvom Politikens Kattebog (ihvf. 1982-udg.) siger
> det modsatte - dvs. der er en rigtig holdning og en forkert.
det er _en_ holdning ud af over 100 indlæg... hvordan kan du trække den ud
som værende "tabuskabende"???
for at det skal være et tabu så er det _alle_ der skal være enige om en
ting.... og sådan er det jo netop ikke i og med at vi alle er forskellige og
har forskellige holdninger.....
> <SNIP om at have råd til en racekat>
>
>> det her er IMO en fed gang bull-shit.... jeg har fået alle mine tre
>> katte gratis.... de to af dem er der stamtavle på.... og den ene
>> skal endda bruges til et enkelt kuld killinger......
>> der er sku ingen herinde der på noget tidspunkt har været nedladende
>> overfor mig fordi jeg ikke har været i stand til at betale for mine
>> katte...
>
> Nu var jeg ikke på gruppen dengang. Skrev du virkelig "Jeg vil gerne
> have en racekat, men jeg har ikke råd. Er der nogen, der ved hvor jeg
> kan få en billigt?"
> Jeg tvivler på at det ville gå upåtalt hen. Hvis du derimod tilbød at
> overtage en kat, som nogle var nødt til at skille sig af med, er
> sagen jo en helt anden.
jeg overtog ganske vist mariannes Rasmine, fordi hun dengang havde
problemer...... jeg hentede hende selv på lolland, vel vidende at hvis
marianne ikke brød sig om mig og min holdning til kattene, så kom jeg
tomhændet hjem....
siden dengang har jeg dog sagt at det ikke er min sidste somali.... linda er
også "rednings-kat"....
men som sagt havde jeg ikke fået nogen af dem hvis jeg skulle have
betalt.....
indtil nu har rasmine kostet mig ca1500 kr i transport og dyrlæge besøg.....
linda har ikke kostet os noget...... men kommer til det, da jeg gerne vil
have et kuld killinger på hende....
men uanset hvad så mener jeg ikke det er tabu at man ikke vil betale for sin
kat..... jeg kender et par der lige har købt en somali... de forelskede sig
i racen da de mødte rasmine, og har siden ønsket sig en selv..... de har
netop købt den mest pragtfulde lille missepige på kun 10 måneder.... billigt
vel at mærke i betragtning af normalprisen for en somali.....
havde de nu valgt en killing var de ihvertfald kommet af med det doppelte,
men det var ikke det afgørende for dem..... de var forelskede i racen, og
valgte mellem to voksne "pensionerede" hunkatte og denne sterriliserede
ungkat..... ungkatten vandt ved nærmere bekendtskab
hvor mange herinde har betalt for deres kat i forhold til hvor mange der har
hentet på internat eller fået forærende..... prøv engang at kigge vores
profiler på hjemmesiden igennem.... jeg tror såmænd ikke der vil være et
overtal af "hentet hos opdrætter"
>> du får det til at lyde som religion.... det er jo ikke det det
>> handler om.... det handler om at vi vil "vores" katte det
>> allerbedste...... men vores allerbedste er måske ikke godt nok nu??
>
> Jo, det håber jeg da bestemt det er. Men andre mener, at det er noget
> andet der er bedst for deres katte - er det ikke også godt nok?
jo såsandelig da... men de fleste herinde beder jo om råd ikk?
og nu er det jo en debat ergo må alle kunne sige noget såfremt de
lyster....... jeg kan slet ikke forstå hvorfor du turer frem på denne måde
om tabuer og hvad har vi....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 17:20 |
|
In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
> Prøv at vende argumenterne om, så kan du se, hvad jeg mener. Forestil dig
> for eksempel, at dem der fodrer med Whiskas begynder at missionere over for
> Royal Canin og Hill's-tilhængere: "Det eneste, dyrlægefoder gør godt for, er
> at fylde dyrlægens lommer", "Du er godt dum, hvis du tror at det dyreste
> foder er det bedste". Nej vel, sådan er der vist ingen der har argumenteret.
> Men det er helt legalt at tale nedladende om folk der fodrer med
> supermarkedsfoder og antyde, at det er dårlige katteejere.
Lige nøjagtigt denne her er jeg bare nødt til at kommentere...Ærligt talt
- det er da et ringe argument. Når de fleste herinde argumenterer for, at
katte bør fodres med mad fra dyrlægen, handler det jo netop om dyrets
sundhed - ikke om økonomisk gevinst. Det er vist ved adskillige
undersøgelser, at supermarkedsfoder kan være direkte sundhedsskadeligt.
Så en katteejer, der stillet overfor dette, fortsat vælger at fode med
supermarkedfoder, er sørme i mine øjne også en dårlig katteejer.
> Kan du se hvad jeg mener? Der er rigtige holdninger, og så er der forkerte.
> Og indehaverne af de forkerte kan deles op i dem, der er uforbederlige og
> dem, der endnu ikke er omvendt til den rette tro.
Det er da trist, at du ser sådan på det - jeg oplever denne gruppe helt
anderledes. Ikke så få gange har jeg været dybt imponeret over den
tålmodighed, som der udvises fra de forskellige skribenter. Og nej - jeg
er ikke altid enig med det, der skrives...jeg formår bare at være uenig
uden at mene, at andre dermed klasificere mig som uforbedrelig eller
forsøger at omvende mig.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Else Gyldenkærne (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 05-09-02 19:13 |
|
"Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.17e1a2aecbf66fd9989730@news.tele.dk...
> In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
.. Det er vist ved adskillige
> undersøgelser, at supermarkedsfoder kan være direkte sundhedsskadeligt.
> Så en katteejer, der stillet overfor dette, fortsat vælger at fode med
> supermarkedfoder, er sørme i mine øjne også en dårlig katteejer.
Jamen, det er jo lige sådan en undersøgelse, jeg tidligere har efterlyst.
Jeg vidste ikke, at nogen rent faktisk har udført den. Kan du henvise til
hvem der har lavet den, hvilke mærker den omfattede og hvor jeg kan se den?
Det ville også være dejligt, hvis vi kunne få en henvisning til den fra
vores hjemmeside.
Mvh. Else.
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 20:16 |
|
In article <al89bq$jvb$1@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
>
> "Kirstine" <minipip@paradis.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.17e1a2aecbf66fd9989730@news.tele.dk...
> > In article <al7a4q$eba$1@sunsite.dk>, gyldenkaerne@post.tele.dk says...
> . Det er vist ved adskillige
> > undersøgelser, at supermarkedsfoder kan være direkte sundhedsskadeligt.
> > Så en katteejer, der stillet overfor dette, fortsat vælger at fode med
> > supermarkedfoder, er sørme i mine øjne også en dårlig katteejer.
>
> Jamen, det er jo lige sådan en undersøgelse, jeg tidligere har efterlyst.
> Jeg vidste ikke, at nogen rent faktisk har udført den. Kan du henvise til
> hvem der har lavet den, hvilke mærker den omfattede og hvor jeg kan se den?
> Det ville også være dejligt, hvis vi kunne få en henvisning til den fra
> vores hjemmeside.
Aner ikke om den ligger på nettet - jeg fik det fra min dyrlæge og har
desuden haft den ubehagelige oplevelse at opleve en kat og de lidelser,
der fulgte fodring med whiskas og andet supermarkedsbras. Whiskas
indeholder meget natrium (mener jeg det hedder), hvilket kan give katten
problemer med urinveje og nyrer - når man sammenligner mængden af natrium
pr 100 gram whiskas med den mængde mad, katten skal have, er forholdet
helt vildt. Mon ikke din dyrlæge kan give dig yderligere info?
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 21:04 |
|
Kirstine <minipip@paradis.dk> wrote:
> Aner ikke om den ligger på nettet - jeg fik det fra min dyrlæge og har
> desuden haft den ubehagelige oplevelse at opleve en kat og de
> lidelser, der fulgte fodring med whiskas og andet supermarkedsbras.
> Whiskas indeholder meget natrium (mener jeg det hedder), hvilket kan
> give katten problemer med urinveje og nyrer - når man sammenligner
> mængden af natrium pr 100 gram whiskas med den mængde mad, katten
> skal have, er forholdet helt vildt. Mon ikke din dyrlæge kan give dig
> yderligere info? *trying to do what works - trying to do what matters*
jeg har lige brugt nogle minutter på at søge lidt på nettetog har fundet
frem til forskellige udtalelser.... dog ingen undersøgelser som sådan ( de
er sansyneligvis kun udgivet i dyrlæge tidsskriftet eller sådan)
feks:
http://www.netvet.net/dansk/artikler/kattefoder.htm
hvor også Raiku udtaler sig som ekspert... også om foder, og vi er vel alle
enige om at hun er "eksperten" eller hvad?
og
http://www.netdyredoktor.dk/Tema/Tema_Kat_Den_sunde_kat/tema_kat_den_sunde_k
at.html
hvor der feks står: Det er meget vigtigt at bruge foder af høj kvalitet, da
katte er særligt udsatte for fodringsbetingede sygdomme. Urinvejsproblemer
er meget almindelige hos specielt kastrerede hankatte. Det kan i meget stor
udstrækning undgås ved fodring med dokumenterede kvalitetsfodermidler.
og her om seniorkatte..
http://www.netdyredoktor.dk/Tema/Tema_Kat_Fodring_af_seniorkatt/tema_kat_fod
ring_af_seniorkatt.html
og lidt om mad generelt....
http://www.ddaa.dk/kattemadur.htm
det jeg falder over er at alle steder tales der om et godt lødigt foder....
flere steder nævnes der at supermarkedsfoder ikke er godt nok.... og _alle_
steder siger " snak med din dyrlæge om hvilket foder der er bedst til din
kat"....
jeg faldt dog lige over denne side:
http://www.dyrlaege-finn-smed.dk/trivsel/trivsel.html#af
især kan jeg godt lide hans aflivningspolitik... sådan burde flere dyrlæger
tænke.....
( ikkr fordi jeg går ind for aflivning af sunde og raske dyr)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Kate (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 05-09-02 19:38 |
|
"Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in
news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk:
> Jeg skal gerne give dig en liste over ting man IKKE må mene her i
> gruppen:
> * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad
> fra supermarkedet
> * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
Hvem har sagt det? Det kunne jeg godt li' at vide. Jeg har set
diskussioner og ja, stemninger og følelser kommer op til overfladen,
men at man ikke må mene det står helt for din regning synes jeg.
Jeg har nogle holdninger som jeg ikke kan rokkes fra og så har jeg
flere som faktisk er blevet flyttet, jeg har på intet tidspunkt følt at
jeg ikke måtte mene dette eller hint. Jeg har nogle gange trukket mig
ud af en debat fordi den kom ud hvor jeg ikke kunne/ville v.ære med,
andre gange har jeg *valgt* ikke at deltage, men det er dælme da mit
valg *hver gang*
> Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> (formentlig flertallet).
Tja, jeg mener nu at flertallet ikke behæver at ha' ret bare fordi de
er flertallet. Og jeg mener altså ikke at disse emner er særligt
tabubelagte.
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 19:56 |
|
Kate wrote:
> "Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in
> news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk:
>
>>Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
>>(formentlig flertallet).
>>
> Tja, jeg mener nu at flertallet ikke behæver at ha' ret bare fordi de
> er flertallet. Og jeg mener altså ikke at disse emner er særligt
> tabubelagte.
Jeg synes også det er "modigt" at udtale sig om hvad flertallet synes,
og jeg er helt enig med Kate i at flertallet jo ikke behøver have ret.
Som NY Times engang skrev mhp. Mac vs. PC, så er der flere kakerlakker
end mennesker i NYC, men det behøver jo ikke betyde at arten er os
overlegne
Noget helt andet er at det måske nok ikke er flertallet af danske
katteejere som befolker gruppen her: her er fyldt med kattetosser som er
så optagede af deres misser at de skriver om dem dag og nat - og helt så
tossede tror jeg ikke flertallet af katteejere er. For at opsøge en
nyhedsgruppe, skal man nok generelt være mere end bare lidt interesseret
i dens emne
VH
Pil
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 20:29 |
|
Pil <bissekat@jubiimail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3D77A8B4.4020604@jubiimail.dk...
Kate wrote:
> "Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in
> news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk:
>
>>Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
>>(formentlig flertallet).
>>
> Tja, jeg mener nu at flertallet ikke behæver at ha' ret bare fordi de
> er flertallet. Og jeg mener altså ikke at disse emner er særligt
> tabubelagte.
Jeg synes også det er "modigt" at udtale sig om hvad flertallet synes,
og jeg er helt enig med Kate i at flertallet jo ikke behøver have ret.
Som NY Times engang skrev mhp. Mac vs. PC, så er der flere kakerlakker
end mennesker i NYC, men det behøver jo ikke betyde at arten er os
overlegne
Noget helt andet er at det måske nok ikke er flertallet af danske
katteejere som befolker gruppen her: her er fyldt med kattetosser som er
så optagede af deres misser at de skriver om dem dag og nat - og helt så
tossede tror jeg ikke flertallet af katteejere er. For at opsøge en
nyhedsgruppe, skal man nok generelt være mere end bare lidt interesseret
i dens emne
VH
Pil
Ja jeg synes hverken dig eller kate formår at læse hvad Else egentlig
skriver!
Hun skriver.. at man ikke bør bringe whiskat på banen.. fordi så kommer der
nogle store folk med køller.. som de slår den stakkels person med! - og så
er det ligemeget om personen har haft op til 20 katte som i gennemsnit er
blevet over 15 år.. - ved whiskatfodringen!
Fordi - dem med de store køller.. jo selvfølgelig besidder sandheden.. der
hedder Hills og RC og lign.. er GUD! - intet fåes bedre og så videre!
Det er meget muligt der er noget om snakken.. at hills og RC er guld værd! -
men hvis folk har det godt med at fodre med whiskat.. og de synes deres
katte trives [hvilket dem med køllerne jo ikke ved en dyt om] - så lad dog
være med at dunke folk i hovedet med bedrevidende ævl og kævl!
Katja - Som stadig fodrer med hills - men ikke fordi... dyrlægen anbefaler
det!
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:37 |
|
Hej Alle!
Uhhh nu bliver jeg nok upopulær.....
Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så prøv
lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
Eukanuba tror jeg re fuldt på højde med RC, Specifik, Nutro og andet godt.
Hills århhh hvad hedder den den anden som ikke er
perscription.......tænke......tænke...... det er noget med
S.....tænke..........eller er det .............
nå, men det er en 2. rangs foder. For her bruger de det ikke så fine kød
Og inden i helt overfalder mig, så er det her faktisk noget jeg ved noget
om - for jeg har solgt det da jeg var veterinærsygeplejerske-ansat (uden at
være uddannet)
Men prøv lige at ta´en tjekker bag på perscription diet poserne (også C/D)
Hilsen
Mette Sofie
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al8bbf$d6s$1@news.cybercity.dk...
>
> Pil <bissekat@jubiimail.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3D77A8B4.4020604@jubiimail.dk...
> Kate wrote:
>
> > "Else Gyldenkærne" <gyldenkaerne@post.tele.dk> wrote in
> > news:al7a4q$eba$1@sunsite.dk:
> >
> >>Og det er ellers holdninger som rigtig mange danske katteejere har
> >>(formentlig flertallet).
> >>
> > Tja, jeg mener nu at flertallet ikke behæver at ha' ret bare fordi de
> > er flertallet. Og jeg mener altså ikke at disse emner er særligt
> > tabubelagte.
>
> Jeg synes også det er "modigt" at udtale sig om hvad flertallet synes,
> og jeg er helt enig med Kate i at flertallet jo ikke behøver have ret.
> Som NY Times engang skrev mhp. Mac vs. PC, så er der flere kakerlakker
> end mennesker i NYC, men det behøver jo ikke betyde at arten er os
> overlegne
>
> Noget helt andet er at det måske nok ikke er flertallet af danske
> katteejere som befolker gruppen her: her er fyldt med kattetosser som er
> så optagede af deres misser at de skriver om dem dag og nat - og helt så
> tossede tror jeg ikke flertallet af katteejere er. For at opsøge en
> nyhedsgruppe, skal man nok generelt være mere end bare lidt interesseret
> i dens emne
>
> VH
>
> Pil
>
> Ja jeg synes hverken dig eller kate formår at læse hvad Else egentlig
> skriver!
>
> Hun skriver.. at man ikke bør bringe whiskat på banen.. fordi så kommer
der
> nogle store folk med køller.. som de slår den stakkels person med! - og så
> er det ligemeget om personen har haft op til 20 katte som i gennemsnit er
> blevet over 15 år.. - ved whiskatfodringen!
> Fordi - dem med de store køller.. jo selvfølgelig besidder sandheden.. der
> hedder Hills og RC og lign.. er GUD! - intet fåes bedre og så videre!
>
> Det er meget muligt der er noget om snakken.. at hills og RC er guld
værd! -
> men hvis folk har det godt med at fodre med whiskat.. og de synes deres
> katte trives [hvilket dem med køllerne jo ikke ved en dyt om] - så lad dog
> være med at dunke folk i hovedet med bedrevidende ævl og kævl!
>
> Katja - Som stadig fodrer med hills - men ikke fordi... dyrlægen anbefaler
> det!
>
>
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 20:45 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Men prøv lige at ta´en tjekker bag på perscription diet poserne (også C/D)
Øh, men eftersom det kun kan købes hos dyrlægen, mon det så ikke er
med dyrlægens samtykke ? Jeg kan altså ikke lige se sensationen i
de oplysninger - det er da ingen hemlighed ?
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:47 |
|
Hej!
Hemmeligheden er:
Perscription diet er faktisk lavet på grundlag af undersøgelser af
syge/nyopererede kattes næringsbehov = det er egentlig til syge katte -
derfor står der det på bagsiden.
Hilsen
Mette Sofie
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in message
news:3d77b438$0$87275$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Men prøv lige at ta´en tjekker bag på perscription diet poserne (også
C/D)
>
> Øh, men eftersom det kun kan købes hos dyrlægen, mon det så ikke er
> med dyrlægens samtykke ? Jeg kan altså ikke lige se sensationen i
> de oplysninger - det er da ingen hemlighed ?
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 21:05 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b4c3$0$27683$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hemmeligheden er:
>
> Perscription diet er faktisk lavet på grundlag af undersøgelser af
> syge/nyopererede kattes næringsbehov = det er egentlig til syge katte -
> derfor står der det på bagsiden.
Visse-vasse - det er da ingen hemlighed C/d er lavet til katte med
urinvejsproblemer og mindsker risikoen for tilbagefald. Det betyder
ikke, at det kun bør gives til syge katte, for sørme' om det ikke er så
smart, at det også forebygger, når der er tale om raske katte.
Der er andre former for Prescription Diet, som man absolut ikke bør
give til raske katte, men c/d er altså ikke en af dem
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Niels Peter (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 06-09-02 12:13 |
|
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b8db$0$87298$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Visse-vasse - det er da ingen hemlighed C/d er lavet til katte med
> urinvejsproblemer og mindsker risikoen for tilbagefald. Det betyder
> ikke, at det kun bør gives til syge katte, for sørme' om det ikke er så
> smart, at det også forebygger, når der er tale om raske katte.
Ja, så vidt jeg ved, står c/d for "Conservation Diet", altså
"vedligeholdelsesdiæt".
Niels Peter
| |
Søren Houlberg (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 07-09-02 11:49 |
|
Hej!
Der er fuldstændig rigtigt - men det rokker ikke ved det faktum at det er
lavet på baggrund af undersøgelser af hvad SYGE katte hR behov for.
Hilsen
Mette Sofie
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
news:3d788da4$0$87310$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77b8db$0$87298$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Visse-vasse - det er da ingen hemlighed C/d er lavet til katte med
> > urinvejsproblemer og mindsker risikoen for tilbagefald. Det betyder
> > ikke, at det kun bør gives til syge katte, for sørme' om det ikke er så
> > smart, at det også forebygger, når der er tale om raske katte.
>
> Ja, så vidt jeg ved, står c/d for "Conservation Diet", altså
> "vedligeholdelsesdiæt".
>
> Niels Peter
>
| |
Niels Peter (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-09-02 13:41 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d79d972$0$27669$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej!
>
> Der er fuldstændig rigtigt - men det rokker ikke ved det faktum at det er
> lavet på baggrund af undersøgelser af hvad SYGE katte hR behov for.
>
> Hilsen
> Mette Sofie
Efter hvad flere dyrlæger har sagt til mig, er lige C/D lavet til både
livslang efterbehandling af syge dyr (urinsten) OG til forebyggelse af
urinsten hos raske dyr.
Niels Peter
| |
Kate (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 05-09-02 20:54 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills
> PERSCRIPTION) så prøv lige at læse bag på posen - der står faktisk
> at det kun skal bruges til katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
Tjaaaa, så kan jeg jo kun bruge det argument som hele tiden bliver
smidt op når vi diskuterer "underlødigt" foder. Mine to ældste er nu 12
år og har aldrig fået andet end Hill's og jeg ser nogle trivelige
misser med blank pels og har endnu ikke haft dem til dyrlæge for store
ting.
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:59 |
|
Hej!
Mmmmmmm Jeg siger heller ikke det er det værste jeg syntes bare det er lidt
mærkeligt at fodre raske katte med foder lavet til syge dyr? Det mærkeligst
er at nogle dyrlæger ligefrem sælger det til de raske - der kunne de jo
passende sælge noget af alt det andet de har.
Og det er altså KUN perscription ikke den anden....som jeg endnu ikke har
fundet ud af hvad hedder - det skal nok holde mig vågen i nat (*GG*)
Hilsen
Mette Sofie
"Kate" <joeyREMOVE@oliwer.dk> wrote in message
news:al8cpk$n60$6@sunsite.dk...
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
> news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills
> > PERSCRIPTION) så prøv lige at læse bag på posen - der står faktisk
> > at det kun skal bruges til katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
>
> Tjaaaa, så kan jeg jo kun bruge det argument som hele tiden bliver
> smidt op når vi diskuterer "underlødigt" foder. Mine to ældste er nu 12
> år og har aldrig fået andet end Hill's og jeg ser nogle trivelige
> misser med blank pels og har endnu ikke haft dem til dyrlæge for store
> ting.
>
> --
> Kate
>
> REMOVE skal ikke fjernes ved svar
> REMOVE nothing on answer
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 21:06 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b78c$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Og det er altså KUN perscription ikke den anden....som jeg endnu ikke har
> fundet ud af hvad hedder - det skal nok holde mig vågen i nat (*GG*)
Det hedder Science Diet.
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Søren Houlberg (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 07-09-02 11:49 |
|
Hej
TAK.. Jeg lå faktisk søvnløs *GG* men fandt det da tilsidst så jeg kunne
komme til at sove *GG*
Hilsen
Mette Sofie
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in message
news:3d77b937$0$87298$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77b78c$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Og det er altså KUN perscription ikke den anden....som jeg endnu ikke
har
> > fundet ud af hvad hedder - det skal nok holde mig vågen i nat (*GG*)
>
> Det hedder Science Diet.
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
| |
marianne hellemose (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : marianne hellemose |
Dato : 05-09-02 21:11 |
|
den anden Hills hedder science diet* eller plan
--
Marianne
Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk
Some people have lives, others have cats
| |
Elwarth (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Elwarth |
Dato : 05-09-02 21:07 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Alle!
>
> Uhhh nu bliver jeg nok upopulær.....
>
> Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så
prøv
> lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
> katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
Hej Mette Sofie.
Bag på vores Specific FCD står der også noget om, at man højst må fodre med
det i 6 måneder, så jeg spurgte i sin tid dyrlægen om det. Han sagde, at det
faktisk kun stod der, fordi det var et krav til specialfoder, at der skulle
stå en tidsgrænse. I følge ham skulle jeg bare fodre løs med det resten af
kattenes dage uden bekymringer.
Venligst
Dorthe
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 21:05 |
|
Hej Dorthe!
Ja det er utroligt hvad nogen mennesker siger til andre for at sælge noget
..............
Hilsen
Mette Sofie
"Elwarth" <elwarth@jellingnet.dk> wrote in message
news:al8d35$uda$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Alle!
> >
> > Uhhh nu bliver jeg nok upopulær.....
> >
> > Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så
> prøv
> > lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
> > katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
>
> Hej Mette Sofie.
> Bag på vores Specific FCD står der også noget om, at man højst må fodre
med
> det i 6 måneder, så jeg spurgte i sin tid dyrlægen om det. Han sagde, at
det
> faktisk kun stod der, fordi det var et krav til specialfoder, at der
skulle
> stå en tidsgrænse. I følge ham skulle jeg bare fodre løs med det resten af
> kattenes dage uden bekymringer.
>
> Venligst
> Dorthe
>
>
>
>
| |
Elwarth (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Elwarth |
Dato : 05-09-02 21:40 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77b8ff$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Dorthe!
>
> Ja det er utroligt hvad nogen mennesker siger til andre for at sælge noget
> .............
>
> Hilsen
> Mette Sofie
Hej Mette.
Tja, måske har du ret, men sådan opfatter jeg nu ikke min dyrlæge. Han har
altid givet os gode svar på vores spørgsmål af forskellig art, derfor tror
jeg også på ham, når det gælder foder.
Så er det muligt, at jeg af den grund er naiv. Men så kunne han jo bare have
solgt mig noget andet, hvis det han sagde ikke passer.
Venligst
Dorthe
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 21:34 |
|
In article <3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
skodfilter@mail.dk says...
> Hej Alle!
>
> Uhhh nu bliver jeg nok upopulær.....
>
> Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så prøv
> lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
> katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
Man kan ikke bare vade ind fra gaden og bede om Hill's Precription - i
hvert fald ikke hos min dyrlæge...så det er såmænd ikke en nyhed for mig
- bare indlysende fakta.
(og så fik du vist et par !!!! i overskud...)
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 06-09-02 09:02 |
|
On Thu, 5 Sep 2002 22:33:34 +0200, Kirstine <minipip@paradis.dk>
wrote:
>> Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så prøv
>> lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
>> katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
>
>Man kan ikke bare vade ind fra gaden og bede om Hill's Precription - i
>hvert fald ikke hos min dyrlæge...så det er såmænd ikke en nyhed for mig
>- bare indlysende fakta.
>
>(og så fik du vist et par !!!! i overskud...)
Ork - hos vores dyrlæge kan man ikke tillade sig at fodre med
andet stort set - til gengæld vil samme dyrlæge ikke udlevere ormekur
til katte for "De forsvinder jo igen".....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Kirstine (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 13-09-02 18:17 |
|
In article <b7ognuk88k4m67tdu8me8ljle1kia4mm88@4ax.com>, snoe@nospam.dk
says...
> On Thu, 5 Sep 2002 22:33:34 +0200, Kirstine <minipip@paradis.dk>
> wrote:
> >Man kan ikke bare vade ind fra gaden og bede om Hill's Precription - i
> >hvert fald ikke hos min dyrlæge...så det er såmænd ikke en nyhed for mig
> >- bare indlysende fakta.
> >
> >(og så fik du vist et par !!!! i overskud...)
>
> Ork - hos vores dyrlæge kan man ikke tillade sig at fodre med
> andet stort set - til gengæld vil samme dyrlæge ikke udlevere ormekur
> til katte for "De forsvinder jo igen".....
Og så var det, at jeg ville skifte dyrlæge omgående...
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 13-09-02 19:13 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 19:17:27 +0200, Kirstine <minipip@paradis.dk>
wrote:
>> Ork - hos vores dyrlæge kan man ikke tillade sig at fodre med
>> andet stort set - til gengæld vil samme dyrlæge ikke udlevere ormekur
>> til katte for "De forsvinder jo igen".....
>
>Og så var det, at jeg ville skifte dyrlæge omgående...
Han kan få lov at klare vaccinationer - men alt det andet det
gir jeg ikke noget for :/
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Kirstine (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 13-09-02 22:03 |
|
In article <bka4oug5n04ur2mrqrcehks4ctea8rp3no@4ax.com>, snoe@nospam.dk
says...
> On Fri, 13 Sep 2002 19:17:27 +0200, Kirstine <minipip@paradis.dk>
> wrote:
>
>
> >> Ork - hos vores dyrlæge kan man ikke tillade sig at fodre med
> >> andet stort set - til gengæld vil samme dyrlæge ikke udlevere ormekur
> >> til katte for "De forsvinder jo igen".....
> >
> >Og så var det, at jeg ville skifte dyrlæge omgående...
>
> Han kan få lov at klare vaccinationer - men alt det andet det
> gir jeg ikke noget for :/
*hehe* Jeg er nok bare en anelse mere hysterisk - sådan en dyrlæge ville
ikke få lov til at komme i berøringsnærhed af mine to pelskræ.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (14-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 14-09-02 08:27 |
|
On Fri, 13 Sep 2002 23:02:51 +0200, Kirstine <minipip@paradis.dk>
wrote:
>> >Og så var det, at jeg ville skifte dyrlæge omgående...
>>
>> Han kan få lov at klare vaccinationer - men alt det andet det
>> gir jeg ikke noget for :/
>
>*hehe* Jeg er nok bare en anelse mere hysterisk - sådan en dyrlæge ville
>ikke få lov til at komme i berøringsnærhed af mine to pelskræ.
Han er faktisk ellers ret god til katte - de er trygge ved ham
og de er da osse blevet steriliseret hos ham (Før jeg hørte det med
ormekuren) men hvis de kommer til at fejle noget ja så finder jeg med
det straks en anden ....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Søren Houlberg (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 07-09-02 11:51 |
|
Kære Kirstine!
Det lyder virkelig som en dyrlæge after mit hoved - de hænger ikke på
træerne så vær glad for den dyrlæge
Hilsen
Mette Sofie
"Kirstine" <minipip@paradis.dk> wrote in message
news:MPG.17e1de0aa0565989735@news.tele.dk...
> In article <3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
> skodfilter@mail.dk says...
> > Hej Alle!
> >
> > Uhhh nu bliver jeg nok upopulær.....
> >
> > Alle Jer der fodre med dyrlæge mad (hvis det er Hills PERSCRIPTION) så
prøv
> > lige at læse bag på posen - der står faktisk at det kun skal bruges til
> > katte hvis dyrlægen ordinerer det!!!!!!
>
> Man kan ikke bare vade ind fra gaden og bede om Hill's Precription - i
> hvert fald ikke hos min dyrlæge...så det er såmænd ikke en nyhed for mig
> - bare indlysende fakta.
>
> (og så fik du vist et par !!!! i overskud...)
> --
> Kirstine
>
> *trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Kirstine (13-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 13-09-02 21:19 |
|
In article <3d79d9f3$0$27651$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
skodfilter@mail.dk says...
> Kære Kirstine!
>
> Det lyder virkelig som en dyrlæge after mit hoved - de hænger ikke på
> træerne så vær glad for den dyrlæge
Hej Mette Sofie
Jamen altså... jeg ville forgylde dem og overøse dem med gaver, hvis jeg
ellers tjente penge nok - de er simpelthen det bedste!
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Ann Rudbeck (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 06-09-02 00:37 |
|
In article <3d77b266$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Søren
Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
>
> Men prøv lige at ta´en tjekker bag på perscription diet poserne (også C/D)
>
Jo, det studsede jeg faktisk over da vi begyndte at bruge det. Så jeg
spurgte dyrlægen. Og fik svaret - sådan efter hukommelsen - at det
mest havde noget at gøre med de mere specielle slags, ikke CD og WD.
Senere har vi haft to andre dyrlæger - og ingen har haft noget at
indvende når man købte de to slags. Men da jeg i en periode købte ID
(skånekost) hos den lokale dyrlæge pga min ene kats mavevrøvl, blev der
da spurgt, hvad jeg skulle bruge det til, fordi det ikke var noget man
skulle fodre med sådan uden videre (vi bruger Raiku Sarvå som dyrlæge,
men vi bor på Amager. Så det er ikke praktisk at taget til Frb. efter
foder med bus når man kan få det lige om hjørnet..)
Har lige været ude og chekket på WD posen. Der står at det kan bruges
ved reduktion af overvægt "til den ønskede vægt er opnået". En lidt
flydende begrænsning, hvis det kan kaldes det Jeg har fortalt
dyrlægerne at jeg _også_ bruger det fordi det afhjælper min ene kats
tendens til hård mave - og det var helt fint...
Og så - bare for at du ikke skal ligge søvnløs - det andet produkt
hedder Science Plan
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 20:54 |
|
KatjaStrofen wrote:
> Ja jeg synes hverken dig eller kate formår at læse hvad Else egentlig
> skriver!
Nej, og jeg synes ikke at du formår at læse hvad jeg skriver!
> Hun skriver.. at man ikke bør bringe whiskat på banen.. fordi så kommer der
> nogle store folk med køller.. som de slår den stakkels person med! - og så
> er det ligemeget om personen har haft op til 20 katte som i gennemsnit er
> blevet over 15 år.. - ved whiskatfodringen!
> Fordi - dem med de store køller.. jo selvfølgelig besidder sandheden.. der
> hedder Hills og RC og lign.. er GUD! - intet fåes bedre og så videre!
Ja, jeg har svaret på Elses mening om gruppens psykologi i et andet
indlæg - det indlæg som du her meget behændigt har valgt at svare på,
var en generel betragtning om majoriteter og hvad man kan bruge dem til,
kort sagt et lille sidespor. Ring a bell?
At jeg så ikke er enig i Elses mening om hvordan gruppen her fungerer,
er en anden sag som du kan læse om i et tidligere indlæg fra mig.
> Det er meget muligt der er noget om snakken.. at hills og RC er guld værd! -
> men hvis folk har det godt med at fodre med whiskat.. og de synes deres
> katte trives [hvilket dem med køllerne jo ikke ved en dyt om] - så lad dog
> være med at dunke folk i hovedet med bedrevidende ævl og kævl!
Du lyder som om du synes at jeg har "dunket folk i hovedet"? I så fald
vil jeg gerne vide hvilke af mine indlæg du opfatter sådan?
VH
Pil
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 21:18 |
|
Pil <bissekat@jubiimail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3D77B63D.20405@jubiimail.dk...
KatjaStrofen wrote:
Nej, og jeg synes ikke at du formår at læse hvad jeg skriver!
Sikkert ikke nej.. da jeg synes det er noget vrøvl *GG*
Du lyder som om du synes at jeg har "dunket folk i hovedet"? I så fald
vil jeg gerne vide hvilke af mine indlæg du opfatter sådan?
Jeg taler generelt! - at du følte dig truffent.. - tjaeh.. - ikke mit
prob! - men nej. hentydede nu ikke specifikt til dig! :)
katja
VH
Pil
| |
Trine Stubbe Teglbjæ~ (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Stubbe Teglbjæ~ |
Dato : 06-09-02 08:59 |
|
On Thu, 5 Sep 2002 18:38:20 +0000 (UTC), Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk>
wrote:
>> * Man kan sagtens fodre en kat med almindelig kattemad
>> fra supermarkedet
>> * Katte der kommer ud har et meget sjovere liv
>> * Prisen er også en faktor ved anskaffelse af en kat
>> * Jeg vil gerne lave killinger selv om min kat ikke er en racekat
>
>Hvem har sagt det? Det kunne jeg godt li' at vide. Jeg har set
>diskussioner og ja, stemninger og følelser kommer op til overfladen,
>men at man ikke må mene det står helt for din regning synes jeg.
>Jeg har nogle holdninger som jeg ikke kan rokkes fra og så har jeg
>flere som faktisk er blevet flyttet, jeg har på intet tidspunkt følt at
>jeg ikke måtte mene dette eller hint. Jeg har nogle gange trukket mig
>ud af en debat fordi den kom ud hvor jeg ikke kunne/ville v.ære med,
>andre gange har jeg *valgt* ikke at deltage, men det er dælme da mit
>valg *hver gang*
Det er et spørgsmål om hvad man føler - ikke hvad der direkte
er blevet sagt. Jeg føler ikke at jeg gider deltage i diskussioner om
priser på katte, om at ville lave killinger selv, om foder osv. Jeg
gider nemlig ikke blive banket i hovedet med at jeg måske mener det
forkerte. Jeg har hørt litaniet men det behøver ikke at få mig til at
ændre mening - og det gør mig jvf. flere af de citater Else har brugt
til en dårlig katteejer.
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:00 |
|
Hej Nina!
Venligst Mette Sofie ikke at forveksle med Marie!
Hilsen
METTE sofie
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> wrote in message
news:3d770a03$0$146$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvor er du dog grov Nina
> > Du kalder Mette Sofies argumenter "latterlige" (din forrige mail) og
siger
> > at "nu synes jeg egentlig jeg har brugt rigelig med tid på dig".
> > Kan DU ikke tåle, at nogen er uenig med dig?
>
> Helt ærligt, jeg mener det. Og jeg synes egentlig de indlæg hun har postet
> er grove.
> Jeg har ikke set hun er kommet for at deltage eller for at spørge om
noget.
> Argumentet for at kalde det her "klappe-kage-klub" er at" vi har "haglet"
> hende ned fordi hun ikke har kat fra os eller har skrevet i 3 år og vist
> billeder"
> Det er der jo ingen der har gjort (hvilket hun jo også skriver bare var en
> ide hun havde), derfor er hendes argument latterligt.
>
> Jeg (og flere af andre indlæg jeg har læst) er ueninge om hendes
produktion
> af halve racekatte og aflivning af de uønskede killinger.
> At hun nu så fandt en Perser som hun parrede katten med, tja det synes jeg
> egentlig gør lige fedt. Min holdning er stadig den samme.
>
> Hun skriver "Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt
> for sygdomme
> etc. Netop som man gør med racekattene."
> ...og i samme post kommer det:
> "katten er parret og jeg har opgivet at "få" en hankat efter mit hoved -
men
> en hankat skulle hun ha inden hun bliver kastreret"
>
> Det er jeg meget uenig i, og jeg har ikke set nogle der "hagler" hende ned
> af de grunde hun skriver. Og ja, du kan kalde mig grov, jeg er meget
uening
> med hende, og bestemt hendes måde at angribe på.
> At kalde hendes argumenter for latterlige, er det virkelig groft i forhold
> til det her:
> Kopieret fra MarieSofies mail:
> ...jeres selvretfærdige ævl.
> ...verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle tilfældigt
> tilløbne værkstedsmisser
> ....stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> Det var bare nogle få af dem.
>
> Mht tabuerne, synes faktisk vi her i gruppet skriver om alt hvad der kan
> skrives om, og jeg synes ikke nogle styrer udenom tabuerne. Alt har skam
> været vendt i de år jeg har deltaget her, og mange har haft de samme
> meninger som Marie Sofi, men de har måske netop været lidt bedre til at
> fatte at ikke alle er enige. Som jeg ser det kom hun for at søge en
hankat,
> og ja det er jo en debatgruppe, så det udviklede sig til en debat om det
> etiske og fornuftige i hendes "projekt". Og hun går åbenbart og er stødt
> over det, og synes hun er berettiget til at komme med det her indlæg.
> Kigger man på "vores" hjemmeside, kan man se at antallet af profiler
vokser.
> Så nogle nye må da være kommet til, mon de føler sig ligeså dårligt
modtaget
> ??? Eller mon de føler de har fået hjælp til opstart, mødt en masse der
har
> samme lyst, støtte osv ??
> Tror ikke Marie Sofie skal forvente min støtte, når (hvis) hun skal
> selektere sine killinger, og ned og aflive dem.
>
> Nina
>
>
>
| |
Pia J (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 04-09-02 21:24 |
|
Øh, jeg er ret ny her, havde ikke engang kat da jeg startede, og den jeg har
nu er en staldkat jeg har arvet som får lov at rende frit omkring, noget som
ellers er fyfy herinde Men jeg har da fået masser af svar på mine
tåbelige spørgsmål.
:Pia
| |
Ann K. (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 04-09-02 20:20 |
|
Hej Mette Sofie.
Synd at du opfatter ng-ens faste stok af skribenter som selvretfærdige!
Det er _din_ mening og den kan man så ikke ændre på!
Men at sige at de der skrives er noget ævl? Nej, du - den holder ikke!
Ng'en er sammensat af _mange_ forskellige mennesker, der dog alle har ét
til fælles... Interessen for kattehold.
Og netop dette udmønter sig i nogle meget ensartede holdninger til det
at være en "ansvarlig" katteejer... samtidig med at der samlet findes en
helt enorm viden om katte...
Hvorfor gør det dig sur at nogen vælger gå tur med deres kat??? Husk på
at vi ikke allesammen bor på landet, hvor katte (nogenlunde) sikkert kan
rende frit... og gåtur er da et fint alternativ til at lade Mis rende
løs på Nørrebrogade i KBH...
Herhjemme er vi ved at bygge en løbegård til vores katte... Trods at vi
bor i et rimeligt roligt villakvarter... Det har flere årsager:
1, Vi har fået en ny kat.. race abyssinier... en race som pgr dens meget
nysgerrige og legelystne temperament _ikke_ egner sig som udekat!
2, For nogle år siden mistede vi en kat pgr trafikken... vi må desværre
indrømme at vi siden er blevet mere "hudløse" og bange for at det skal
ske igen!
3, Vores (halv-)gamle hunkat begynder nu at få problemer med at forsvare
sit territorie Vi ønsker afgjort ikke, at hun skal jages væk af en
ny og stærkere territorieejer!
4, Næste forår skal motorvejen renoveres og udbygges... det vil betyde
at mine katte vil få direkte adgang op til denne vej... Den tanke orker
jeg ikke engang at tænke færdig!
Kan du give mig nogen argumenter for at det stadig vil være SYND at
holde mine katte inde/i løbegård/i snor... så vil jeg meget gerne høre
dem!
Og så får du lige endnu en selvretfærdig besked... Katte er IKKE en del
af den oprindelige danske natur! Dvs at de ikke er tilpasset livet her i
norden... Da vi altså alligevel holder katte som husdyr på unaturlige
præmisser, så kan jeg ikke se at det skulle være så forfærdeligt
unaturligt også at placere dyret indendøre på tredje sal!
Jeg var da også én af dem, som studsede over dit valg mht at aflive
killinger! Ganske vist ytrede jeg mig ikke... for helt ærligt, jeg sad
og ventede på at du ville fortælle at der havde været noget galt med de
killinger, du lod aflive! Det var der så ikke... Og så kommer MIN etik i
vejen... Man skaber ikke liv, blot for at kassere det igen!
(og -ja- diskussionen har også i en anden sammenhæng, været oppe og
vende i hunde-ng... da sagde jeg vist det samme!)...
Ville du prøve at opfostre et killingekuld, så kunne du jo have åbnet
dit hjem for én af de mange (gravide) hunkatte, der pt. indleveres på
landets internater, fordi ejeren pludselig har fået konstateret allergi!
Så tager du i stedet et kuld affaldskillinger ind... Helt fint! Respekt
for det!
Men alligevel har jeg et sted inde i mig, der hvisker "hvorfor beholdt
hun ikke sine egne killinger - og lod disse killinger dø?" For (og nu
kommer det som du kalder selvretfærdighed, men som jeg kalder viden)...
Hittekillingerne har jo ikke haft samme gode trygge start på deres liv,
som du har kunnet tilbyde din egen kats killinger - vel? SKAL man
absolut prioritere, så vil _min_ prioritering til enhver tid gå mod at
sikre det som har det bedste udgangspunkt for at få et godt liv!
(Håber du forstår, hvad jeg mener... kunne jo ellers sagtens "sylte"
rundt i denne sag
At du - når du spørger ang parring af din kat - og så i stedet får en
laaaaaaaaaaaaaaaang smøre om stamtavler osv... Tja - fik du ikke også
nogen ny viden? Eller måske bare nogle nye tanker omkring det at avle på
katte?
Hvis dit seriøse spm har gået på at få en raceren kat som avlspartner
udenom alt det der stamtavlehalløj... ja, så MÅ du altså have fået noget
info ang den slags avl! (hmm lyder meget forkert - men aner ikke hvad
jeg ellers skal kalde det!
Men Mette Sofie... lad os da starte helt forfra...
Fortæl om dine katte... lad os se billeder!
Og bliv i ng, hvor du - når du har lyst - også kan være med til at højne
det samlede vidensniveau - til gavn for mindre vidende katte-ejere!
Mvh Ann - der engang for nogle år siden i en lignende tråd blev
kategoriseret som "Katte-guru" ))
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:30 |
|
Hej Ann!
nu fik hun jo altså ikke killinger - der var jo ikke nogen (heller ikke uden
stamtavle) der ville hjælpe med at finde en egnet hankat......
Mht. at du bygger løbegård til dine katte - det kan jeg meget bedre med, end
at de sidder i en snor bundet til altanen eller hva ved jeg. Når de er i
løbegård har de i det mindste bevægelsesfrihed - hviket jeg ikke vil sige de
har i snor.
Jeg prioriterer min kats velvære højt - mens den er her på jorden skal den
have det bedste liv jeg kan give den - der for lukker jeg hende ud selvom
hun kan rende ud på stor befærdet vej vores sidste misser blev desværre kørt
ned - men det er desværre det som sker når man lever et liv som udekat (og
jeg ønsker det ikke for nogen) Andre katte kan leve et helt langt katte-liv
(20 år) klods op af en befærdet vej og fatte at det er ikke lige her man går
og leger eler bener over.
Jeg håber min Banyo-mis er sådan en. Men er hun ikke - så er det jo rigtig
rigtig træls - men hun har da haft det sjovt hidtil
Hilsen
Mette Sofie
"Ann K." <tsars@os.dk> wrote in message news:al5mdd$fk6$1@sunsite.dk...
> Hej Mette Sofie.
> Synd at du opfatter ng-ens faste stok af skribenter som selvretfærdige!
> Det er _din_ mening og den kan man så ikke ændre på!
> Men at sige at de der skrives er noget ævl? Nej, du - den holder ikke!
> Ng'en er sammensat af _mange_ forskellige mennesker, der dog alle har ét
> til fælles... Interessen for kattehold.
> Og netop dette udmønter sig i nogle meget ensartede holdninger til det
> at være en "ansvarlig" katteejer... samtidig med at der samlet findes en
> helt enorm viden om katte...
>
> Hvorfor gør det dig sur at nogen vælger gå tur med deres kat??? Husk på
> at vi ikke allesammen bor på landet, hvor katte (nogenlunde) sikkert kan
> rende frit... og gåtur er da et fint alternativ til at lade Mis rende
> løs på Nørrebrogade i KBH...
> Herhjemme er vi ved at bygge en løbegård til vores katte... Trods at vi
> bor i et rimeligt roligt villakvarter... Det har flere årsager:
> 1, Vi har fået en ny kat.. race abyssinier... en race som pgr dens meget
> nysgerrige og legelystne temperament _ikke_ egner sig som udekat!
> 2, For nogle år siden mistede vi en kat pgr trafikken... vi må desværre
> indrømme at vi siden er blevet mere "hudløse" og bange for at det skal
> ske igen!
> 3, Vores (halv-)gamle hunkat begynder nu at få problemer med at forsvare
> sit territorie Vi ønsker afgjort ikke, at hun skal jages væk af en
> ny og stærkere territorieejer!
> 4, Næste forår skal motorvejen renoveres og udbygges... det vil betyde
> at mine katte vil få direkte adgang op til denne vej... Den tanke orker
> jeg ikke engang at tænke færdig!
>
> Kan du give mig nogen argumenter for at det stadig vil være SYND at
> holde mine katte inde/i løbegård/i snor... så vil jeg meget gerne høre
> dem!
> Og så får du lige endnu en selvretfærdig besked... Katte er IKKE en del
> af den oprindelige danske natur! Dvs at de ikke er tilpasset livet her i
> norden... Da vi altså alligevel holder katte som husdyr på unaturlige
> præmisser, så kan jeg ikke se at det skulle være så forfærdeligt
> unaturligt også at placere dyret indendøre på tredje sal!
>
> Jeg var da også én af dem, som studsede over dit valg mht at aflive
> killinger! Ganske vist ytrede jeg mig ikke... for helt ærligt, jeg sad
> og ventede på at du ville fortælle at der havde været noget galt med de
> killinger, du lod aflive! Det var der så ikke... Og så kommer MIN etik i
> vejen... Man skaber ikke liv, blot for at kassere det igen!
> (og -ja- diskussionen har også i en anden sammenhæng, været oppe og
> vende i hunde-ng... da sagde jeg vist det samme!)...
> Ville du prøve at opfostre et killingekuld, så kunne du jo have åbnet
> dit hjem for én af de mange (gravide) hunkatte, der pt. indleveres på
> landets internater, fordi ejeren pludselig har fået konstateret allergi!
> Så tager du i stedet et kuld affaldskillinger ind... Helt fint! Respekt
> for det!
> Men alligevel har jeg et sted inde i mig, der hvisker "hvorfor beholdt
> hun ikke sine egne killinger - og lod disse killinger dø?" For (og nu
> kommer det som du kalder selvretfærdighed, men som jeg kalder viden)...
> Hittekillingerne har jo ikke haft samme gode trygge start på deres liv,
> som du har kunnet tilbyde din egen kats killinger - vel? SKAL man
> absolut prioritere, så vil _min_ prioritering til enhver tid gå mod at
> sikre det som har det bedste udgangspunkt for at få et godt liv!
> (Håber du forstår, hvad jeg mener... kunne jo ellers sagtens "sylte"
> rundt i denne sag
>
> At du - når du spørger ang parring af din kat - og så i stedet får en
> laaaaaaaaaaaaaaaang smøre om stamtavler osv... Tja - fik du ikke også
> nogen ny viden? Eller måske bare nogle nye tanker omkring det at avle på
> katte?
>
> Hvis dit seriøse spm har gået på at få en raceren kat som avlspartner
> udenom alt det der stamtavlehalløj... ja, så MÅ du altså have fået noget
> info ang den slags avl! (hmm lyder meget forkert - men aner ikke hvad
> jeg ellers skal kalde det!
>
> Men Mette Sofie... lad os da starte helt forfra...
> Fortæl om dine katte... lad os se billeder!
> Og bliv i ng, hvor du - når du har lyst - også kan være med til at højne
> det samlede vidensniveau - til gavn for mindre vidende katte-ejere!
>
> Mvh Ann - der engang for nogle år siden i en lignende tråd blev
> kategoriseret som "Katte-guru" ))
>
>
| |
Sander (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 04-09-02 22:39 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d765f43$0$27682$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Mht. at du bygger løbegård til dine katte - det kan jeg meget bedre med,
end
> at de sidder i en snor bundet til altanen eller hva ved jeg. Når de er i
> løbegård har de i det mindste bevægelsesfrihed - hviket jeg ikke vil sige
de
> har i snor.
> Jeg prioriterer min kats velvære højt - mens den er her på jorden skal den
> have det bedste liv jeg kan give den - der for lukker jeg hende ud selvom
> hun kan rende ud på stor befærdet vej vores sidste misser blev desværre
kørt
> ned - men det er desværre det som sker når man lever et liv som udekat (og
> jeg ønsker det ikke for nogen) Andre katte kan leve et helt langt
katte-liv
> (20 år) klods op af en befærdet vej og fatte at det er ikke lige her man
går
> og leger eler bener over.
Vi har altid haft holdningen, at katte var selvstændige dyr, som skulle have
lov, at rende frit. Vi har mistet 3 katte på den bekostning. 1 af vores
katte blev engang bidt i ryggen, af en hund, en anden forsvandt bare. Vi er
aldrig gået til dyrlæge, med kattene, med mindre de har været syge, eller
blev bidt i ryggen...
Efter vores sidste kat, blev kørt over, blev det for meget og vi besluttede,
at vi ikke skulle have kat mere. Det er hårdt, at være skyld i, at kattens
liv, bliver forkortet til 2-3 år.
Vi er i mellem tiden flyttet fra hus til lejlighed. Havde læst med herinde,
i et stykke tid og var meget forbavset over, at så mange havde indekatte og
løbegårde, havde jeg aldrig hørt om. Min mand fik mig overtalt, til at få en
killing, som min moster havde. Han havde altid været udekat, da vi fik ham,
som 12 uger gammel. Han er nu kun indekat. Han er desuden dyrlægetjekket med
vacciner, ormekur, loppekur osv. Han trives fint herinde på vores 120 m2 og
vi trives fint, ved at vide, at denne kat, nu har muligheden for, at få et
rigtigt laaaaaaangt liv og det synes jeg ikke er synd. Hvis jeg
boede langt ude på landet, væk fra trafik, vil jeg også have katten ude, men
som vi bor nu, vil jeg gerne have, at han får et langt og godt liv.
Ang. katte i snor: Hvis katten nyder, at komme ud i snor og ikke savner
udelivet, når den er inde, ser jeg ikke noget forkert i det.
Debat grupper som denne, er til, at dele erfaringer og holdninger. Nogen
gange, er man ikke enige, andre gange kommer der nogen gode argumenter, som
man så kan lære af og tage til sig
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Sander (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sander |
Dato : 05-09-02 06:55 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d765f43$0$27682$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Mht. at du bygger løbegård til dine katte - det kan jeg meget bedre med,
end
> at de sidder i en snor bundet til altanen eller hva ved jeg. Når de er i
> løbegård har de i det mindste bevægelsesfrihed - hviket jeg ikke vil sige
de
> har i snor.
> Jeg prioriterer min kats velvære højt - mens den er her på jorden skal den
> have det bedste liv jeg kan give den - der for lukker jeg hende ud selvom
> hun kan rende ud på stor befærdet vej vores sidste misser blev desværre
kørt
> ned - men det er desværre det som sker når man lever et liv som udekat (og
> jeg ønsker det ikke for nogen) Andre katte kan leve et helt langt
katte-liv
> (20 år) klods op af en befærdet vej og fatte at det er ikke lige her man
går
> og leger eler bener over.
Vi har altid haft holdningen, at katte var selvstændige dyr, som skulle have
lov, at rende frit. Vi har mistet 3 katte på den bekostning. 1 af vores
katte blev engang bidt i ryggen, af en hund, en anden forsvandt bare. Vi er
aldrig gået til dyrlæge, med kattene, med mindre de har været syge, eller
blev bidt i ryggen...
Efter vores sidste kat, blev kørt over, blev det for meget og vi besluttede,
at vi ikke skulle have kat mere. Det er hårdt, at være skyld i, at kattens
liv, bliver forkortet til 2-3 år.
Vi er i mellem tiden flyttet fra hus til lejlighed. Havde læst med herinde,
i et stykke tid og var meget forbavset over, at så mange havde indekatte og
løbegårde, havde jeg aldrig hørt om. Min mand fik mig overtalt, til at få en
killing, som min moster havde. Han havde altid været udekat, da vi fik ham,
som 12 uger gammel. Han er nu kun indekat. Han er desuden dyrlægetjekket med
vacciner, ormekur, loppekur osv. Han trives fint herinde på vores 120 m2 og
vi trives fint, ved at vide, at denne kat, nu har muligheden for, at få et
rigtigt laaaaaaangt liv og det synes jeg ikke er synd. Hvis jeg
boede langt ude på landet, væk fra trafik, vil jeg også have katten ude, men
som vi bor nu, vil jeg gerne have, at han får et langt og godt liv.
Ang. katte i snor: Hvis katten nyder, at komme ud i snor og ikke savner
udelivet, når den er inde, ser jeg ikke noget forkert i det.
Debat grupper som denne, er til, at dele erfaringer og holdninger. Nogen
gange, er man ikke enige, andre gange kommer der nogen gode argumenter, som
man så kan lære af og tage til sig.
Mvh. www.tjekmig.dk
Ps. undskylder hvis dette indlæg dukker op 2 x.
| |
Else Gyldenkærne (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Else Gyldenkærne |
Dato : 04-09-02 20:58 |
|
Hej Ann.
Du har vist fået blandet Mette Sofie sammen med Birte med de haleløse.
Mvh. Else.
"Ann K." <tsars@os.dk> skrev i en meddelelse news:al5mdd$fk6$1@sunsite.dk...
> Jeg var da også én af dem, som studsede over dit valg mht at aflive
> killinger! Ganske vist ytrede jeg mig ikke... for helt ærligt, jeg sad
> og ventede på at du ville fortælle at der havde været noget galt med de
> killinger, du lod aflive! Det var der så ikke... Og så kommer MIN etik i
> vejen... Man skaber ikke liv, blot for at kassere det igen!
> (og -ja- diskussionen har også i en anden sammenhæng, været oppe og
> vende i hunde-ng... da sagde jeg vist det samme!)...
> Ville du prøve at opfostre et killingekuld, så kunne du jo have åbnet
> dit hjem for én af de mange (gravide) hunkatte, der pt. indleveres på
> landets internater, fordi ejeren pludselig har fået konstateret allergi!
> Så tager du i stedet et kuld affaldskillinger ind... Helt fint! Respekt
> for det!
| |
Ann K. (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 04-09-02 21:11 |
|
Else Gyldenkærne skrev:
>Du har vist fået blandet Mette Sofie sammen med Birte med de haleløse.
<> Hmm jamen ok... det er jo stadig menneskeligt at fejle!
Kunne heller ikke forstå, at jeg ikke kunne finde en tråd med det
"rigtige" indhold (så at sige).
Det ændrer dog stadig ikke ved min holdning.... Liv skabes ikke, blot
for at blive kasseret...
Men tak for rettelsen...
Mvh Ann
| |
Sabina Hertzum (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-09-02 20:24 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej allesammen!
> Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> jeres selvretfærdige ævl.
hej Mette Sofie....
hvis du er så træt af at læse vores "selvretfærdige ævl" hvorfor læser du
det så??
> I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer
> har ingen forstand på at behandle katte ordentligt......
det passer jo ikke..... men når folk beder om råd i et åbent forum som
dette, så må man forvente at folk svarer ud fra deres egen
overbevisning..... ellers skal man ikke spørge her......
> Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og
> holder den inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over
> "at ville blande mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger
> over 3 stk. - For hunkattens og killingernes skyld - Havde det været
> ude i naturen var der temmelig sikkert sket en naturlig selektering
> (ræv, sygdom, sult, hankat etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og
> ja, det kan da godt være jeg ikke lige vælger som naturen ville have
> gjort. Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse
> rundt i en snor og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
naturen har heller ikke skabt mennesket til at køre i bil og cykle...... det
har mennesket...
katte har været tæmmede i over 4000 år.... jo, nogle lever vildt... men det
er ikke ensbetydende med at de lever godt......
når du vil vælge for naturen på den måde så har du altså andre muligheder
end at lade katten føde de killinger den venter og så aflive dem der er i
overskud.....
hvorfra ved du at missemor ikke kan klare det?? hvis hun ikke kan og
killingerne ikke er i stand til at overleve skal naturen nok vælge
alligevel, med eller uden din indblanding....
som jeg sagde i et andet indlæg, så kan du allerede ved parringen gøre dit
for at missemor ikke får for mange killinger, nemlig ved at begrænse
antallet af parringer.....
naturen har indrettet katten sådan at den får ægløsning hver gang lige efter
en hankat har parret den... der er dog ingen garantier.... så ved tre
parringer kan du få mellem 0 og 4 killinger ( skulle det nu være et
tvillingehold imellem)
det eneste det kræver af dig er at du læser lidt op på biologi og sørger for
at missemor og missefar ikke er for længe sammen.....
( korrect me if im wrong someone*G*)
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring
> her igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det
> eneste der skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG
> forklaring om stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
> nej - undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af klappe-
> kage-klubben så ved man jo ikke noget.
for det første er det ikke bare sådan at "få" en parring... hvis du vil opnå
noget i den retning er du det forkerte sted... forsøg i stedet
dk.marked.dyr....
når man ikke er medlem af nogen klub har man forhåbentlig stadig sin sunde
fornuft og gider læse et par bøger eller to inden man parrer sin kat....
jeg mener faktisk at de svar du fik dengang var enddog aldeles seriøse.....
der er ingen seriøse opdrættere der vil "give" en parring væk til en
tilfældig kat..... sådan fungerer et opdræt ikke.... det er der alt for
mange ricici ved.......
hvis du bare vil have en tilfældig hankat så skal du ikke spørge i en gruppe
hvor der findes adskillige seriøse og bekymrede opdrættere...... så simpelt
er det faktisk.....
hvis det bare er for at få nogle killinger så kan du vel låne naboens hankat
eller hvad?
ellers er der jo intet til hinder for at du kontakter nogle opdrættere pr
telefon og forhører dig om deres parringspolitik....
> Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
> lade "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt
> og kan få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
jeg er ked af det Mette Sofie, men dit indlæg her giver mig på ingen måde
lyst til at tale pænt til dig, endsige byde dig velkommen i gruppen....
havde du startet med at læse på www.usenet.dk og så holdt lidt lav profil
her i gruppen, som det anbefales, og så startet med at præsentere dig, så
kan det faktisk være du var blevet vel modtaget, ligesom alle andre...
men når du på den måde erklærer at du vil "have" en parring ( hvor vi andre
betaler i dyre domme for at få den _helt_ rigtige hankat) og så bagefter
erklærer at du vil pille ved naturen og aflive sunde og raske killinger...
så har du vitterligt stukket hånden i hvepsereden.....
prøv igen... præsenter dig og din kat, og prøv at tiltal os som du gerne vil
tiltales... kan du ikke det vil jeg anbefale dig at finde et andet forum og
lade være med at spilde din tid på selvretfærdige ævlehoveder som os......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:35 |
|
Hej!
Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt for sygdomme
etc. Netop som man gør med racekattene.
Hilsen
Mette Sofie
Og hvis I ikke ved noget om hvem der vil stille en hankat til rådighed for
en parring hvem gør så?
det er ligemeget nu - katten er parret og jeg har opgivet at "få" en hankat
efter mit hoved - men en hankat skulle hun ha inden hun bliver kastreret.
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:25td9.52648$ww6.3859642@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej allesammen!
>
> > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> > jeres selvretfærdige ævl.
>
> hej Mette Sofie....
>
> hvis du er så træt af at læse vores "selvretfærdige ævl" hvorfor læser du
> det så??
>
> > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer
> > har ingen forstand på at behandle katte ordentligt......
>
> det passer jo ikke..... men når folk beder om råd i et åbent forum som
> dette, så må man forvente at folk svarer ud fra deres egen
> overbevisning..... ellers skal man ikke spørge her......
>
> > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og
> > holder den inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over
> > "at ville blande mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger
> > over 3 stk. - For hunkattens og killingernes skyld - Havde det været
> > ude i naturen var der temmelig sikkert sket en naturlig selektering
> > (ræv, sygdom, sult, hankat etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og
> > ja, det kan da godt være jeg ikke lige vælger som naturen ville have
> > gjort. Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse
> > rundt i en snor og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
>
> naturen har heller ikke skabt mennesket til at køre i bil og cykle......
det
> har mennesket...
> katte har været tæmmede i over 4000 år.... jo, nogle lever vildt... men
det
> er ikke ensbetydende med at de lever godt......
> når du vil vælge for naturen på den måde så har du altså andre muligheder
> end at lade katten føde de killinger den venter og så aflive dem der er i
> overskud.....
> hvorfra ved du at missemor ikke kan klare det?? hvis hun ikke kan og
> killingerne ikke er i stand til at overleve skal naturen nok vælge
> alligevel, med eller uden din indblanding....
> som jeg sagde i et andet indlæg, så kan du allerede ved parringen gøre dit
> for at missemor ikke får for mange killinger, nemlig ved at begrænse
> antallet af parringer.....
> naturen har indrettet katten sådan at den får ægløsning hver gang lige
efter
> en hankat har parret den... der er dog ingen garantier.... så ved tre
> parringer kan du få mellem 0 og 4 killinger ( skulle det nu være et
> tvillingehold imellem)
> det eneste det kræver af dig er at du læser lidt op på biologi og sørger
for
> at missemor og missefar ikke er for længe sammen.....
> ( korrect me if im wrong someone*G*)
>
> > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring
> > her igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det
> > eneste der skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG
> > forklaring om stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
> > nej - undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af klappe-
> > kage-klubben så ved man jo ikke noget.
>
> for det første er det ikke bare sådan at "få" en parring... hvis du vil
opnå
> noget i den retning er du det forkerte sted... forsøg i stedet
> dk.marked.dyr....
> når man ikke er medlem af nogen klub har man forhåbentlig stadig sin sunde
> fornuft og gider læse et par bøger eller to inden man parrer sin kat....
> jeg mener faktisk at de svar du fik dengang var enddog aldeles
seriøse.....
> der er ingen seriøse opdrættere der vil "give" en parring væk til en
> tilfældig kat..... sådan fungerer et opdræt ikke.... det er der alt for
> mange ricici ved.......
>
> hvis du bare vil have en tilfældig hankat så skal du ikke spørge i en
gruppe
> hvor der findes adskillige seriøse og bekymrede opdrættere...... så
simpelt
> er det faktisk.....
> hvis det bare er for at få nogle killinger så kan du vel låne naboens
hankat
> eller hvad?
> ellers er der jo intet til hinder for at du kontakter nogle opdrættere pr
> telefon og forhører dig om deres parringspolitik....
>
> > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
> > lade "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt
> > og kan få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
>
> jeg er ked af det Mette Sofie, men dit indlæg her giver mig på ingen måde
> lyst til at tale pænt til dig, endsige byde dig velkommen i gruppen....
> havde du startet med at læse på www.usenet.dk og så holdt lidt lav profil
> her i gruppen, som det anbefales, og så startet med at præsentere dig, så
> kan det faktisk være du var blevet vel modtaget, ligesom alle andre...
> men når du på den måde erklærer at du vil "have" en parring ( hvor vi
andre
> betaler i dyre domme for at få den _helt_ rigtige hankat) og så bagefter
> erklærer at du vil pille ved naturen og aflive sunde og raske killinger...
> så har du vitterligt stukket hånden i hvepsereden.....
>
> prøv igen... præsenter dig og din kat, og prøv at tiltal os som du gerne
vil
> tiltales... kan du ikke det vil jeg anbefale dig at finde et andet forum
og
> lade være med at spilde din tid på selvretfærdige ævlehoveder som os......
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-09-02 20:39 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej!
> Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt for
> sygdomme etc. Netop som man gør med racekattene.
så kan jeg helt ærligt ikke se hvad dit problem var.... der findes telefon
bøger og der findes diverse klubber hvor du kan få navnet på diverse
opdrættere... det er sku da bare at gribe knoglen...
> Og hvis I ikke ved noget om hvem der vil stille en hankat til
> rådighed for en parring hvem gør så?
hvorfor tror du lige at vi ved det??
> det er ligemeget nu - katten er parret og jeg har opgivet at "få" en
> hankat efter mit hoved - men en hankat skulle hun ha inden hun bliver
> kastreret.
hvorfor _skulle_ hun det??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:06 |
|
Hej!
Jep - men jeg tænkte efter at have fulgt jeres snakken længe, at her var der
da et forum hvor det ville være muligt at finde en god hankat som jeg gerne
ville have en killing efter.
Jeg vil gerne have en killing efter min egen kat da jeg gerne vil prøve at
ha en kat "som er helt min egen".
Derefter skal hun kastreres så der ikke kommer flere overskudskillinger til
verden - hun er jo ikke ligefrem en fin race-mis eller sjælden eller noget
kun for mig
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:1jtd9.52715$ww6.3861936@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej!
> > Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt for
> > sygdomme etc. Netop som man gør med racekattene.
>
> så kan jeg helt ærligt ikke se hvad dit problem var.... der findes telefon
> bøger og der findes diverse klubber hvor du kan få navnet på diverse
> opdrættere... det er sku da bare at gribe knoglen...
>
> > Og hvis I ikke ved noget om hvem der vil stille en hankat til
> > rådighed for en parring hvem gør så?
>
> hvorfor tror du lige at vi ved det??
>
> > det er ligemeget nu - katten er parret og jeg har opgivet at "få" en
> > hankat efter mit hoved - men en hankat skulle hun ha inden hun bliver
> > kastreret.
>
> hvorfor _skulle_ hun det??
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-09-02 21:17 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej!
>
> Jep - men jeg tænkte efter at have fulgt jeres snakken længe, at her
> var der da et forum hvor det ville være muligt at finde en god hankat
> som jeg gerne ville have en killing efter.
se havde du nu skrevet sådan i første omgang så kunne det måske være du
havde fået andre svar end dem du gjorde.... jeg tvivler nu, da de fleste med
fertile hankatte er meget påpasselige med hvor de sender "deres" gener
hen......
så vidt jeg husker havde du vist heller ikke nogen rigtige kriterier havde
du??
> Jeg vil gerne have en killing efter min egen kat da jeg gerne vil
> prøve at ha en kat "som er helt min egen".
den følelse kender jeg godt.... sådan havde jeg det selv før i tiden...
hvilket også var grunden til at mine tidligere hunkatte fik lov at rende
frit og usterriliserede..... men efter at have haft 4 forskellige katte på 5
år mente jeg at nu var det nok.....
og for mit vedkommende var det ikke udelukkende biler der tog dem.... den
første blev kørt ned, efter at være blevet "underlig" af at være flyttet...
den anden afleverede jeg til et kærligt hjem fordi jeg troede det ville
hjælpe dens mor ( den der blev underlig)... så var jeg katteløs i en
periode... så fik jeg en dejlig hankat som jeg fik kastereret... han forlod
mit hjem skide sur da vi fik en ny killing... den sidste blev aflivet pga
sygdom, efter at have fået 3 kuld killinger....
som du nok kan se har jeg også været uerfaren udi kattehold... ja ligefrem
dum vil jeg kalde mig selv set i bakspejlet.....
men nu har jeg den holdning, hellere et godt og langt katteliv indendøre,
end et kort og forhutlet udendøre.....
nu har jeg tre katte som jeg planlægger skal dø i mit hjem, mætte af dage
når de er rigtig gamle.....
> Derefter skal hun kastreres så der ikke kommer flere
> overskudskillinger til verden - hun er jo ikke ligefrem en fin race-
> mis eller sjælden eller noget kun for mig
igen.. havde du bragt dette på bane i første omgang havde du måske fået
nogle mere positive responser...
men det ændrer ikke på det faktum at du går imod alt vi herinde tror på,
nemlig at alle killinger har ret til at leve....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:24 |
|
Hej Sabrina!
Jeg satte "kun" de krterier op at det skulle være en sund (testet) rask
semi-langhårskat
Og så var det liiige at jeg "kom til" at skrive at jeg ikke ville have over
3 killinger - det var der strengen knækkede :¨¨(
Håber nu at hun får et lille kuld (og nu er jeg da kommet op på max 4) med
den perser jeg kender dog ikke min foretrukne race.
Hilsen
Mette Sofie
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:wTtd9.52887$ww6.3867973@news010.worldonline.dk...
> Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> > Hej!
> >
> > Jep - men jeg tænkte efter at have fulgt jeres snakken længe, at her
> > var der da et forum hvor det ville være muligt at finde en god hankat
> > som jeg gerne ville have en killing efter.
>
> se havde du nu skrevet sådan i første omgang så kunne det måske være du
> havde fået andre svar end dem du gjorde.... jeg tvivler nu, da de fleste
med
> fertile hankatte er meget påpasselige med hvor de sender "deres" gener
> hen......
> så vidt jeg husker havde du vist heller ikke nogen rigtige kriterier havde
> du??
>
> > Jeg vil gerne have en killing efter min egen kat da jeg gerne vil
> > prøve at ha en kat "som er helt min egen".
>
> den følelse kender jeg godt.... sådan havde jeg det selv før i tiden...
> hvilket også var grunden til at mine tidligere hunkatte fik lov at rende
> frit og usterriliserede..... men efter at have haft 4 forskellige katte på
5
> år mente jeg at nu var det nok.....
>
> og for mit vedkommende var det ikke udelukkende biler der tog dem.... den
> første blev kørt ned, efter at være blevet "underlig" af at være
flyttet...
> den anden afleverede jeg til et kærligt hjem fordi jeg troede det ville
> hjælpe dens mor ( den der blev underlig)... så var jeg katteløs i en
> periode... så fik jeg en dejlig hankat som jeg fik kastereret... han
forlod
> mit hjem skide sur da vi fik en ny killing... den sidste blev aflivet pga
> sygdom, efter at have fået 3 kuld killinger....
>
> som du nok kan se har jeg også været uerfaren udi kattehold... ja ligefrem
> dum vil jeg kalde mig selv set i bakspejlet.....
>
> men nu har jeg den holdning, hellere et godt og langt katteliv indendøre,
> end et kort og forhutlet udendøre.....
> nu har jeg tre katte som jeg planlægger skal dø i mit hjem, mætte af dage
> når de er rigtig gamle.....
>
> > Derefter skal hun kastreres så der ikke kommer flere
> > overskudskillinger til verden - hun er jo ikke ligefrem en fin race-
> > mis eller sjælden eller noget kun for mig
>
> igen.. havde du bragt dette på bane i første omgang havde du måske fået
> nogle mere positive responser...
> men det ændrer ikke på det faktum at du går imod alt vi herinde tror på,
> nemlig at alle killinger har ret til at leve....
>
> --
> Knus Sabina
>
> www.MandeZonen.dk
> Danmarks førende mandeportal.
>
>
| |
Sabina Hertzum (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 04-09-02 21:46 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Sabrina!
hov*G* husk lige at mit navn altså kun er sabina*G*
> Jeg satte "kun" de krterier op at det skulle være en sund (testet)
> rask semi-langhårskat
det er jo ret så brede kriterier.... normalt kigger man jo også ind og ser
om der er nedarvede defekter, om der er tempraments spørgsmål og sådan...
jeg har selv brugt måneder på at finde den helt rigtige hankat til min
linda... nu har jeg så bare et økonomisk problem der stiller sig i vejen for
parringen, da jeg tilsyneladende har fundet ham, og han endda bor ret tæt
på.....
men eftersom hun er perser med risiko for PKD skal det lige tjekkes
først.... og lige nu har jeg ikke 3000 kr at smide efter en parring..
> Og så var det liiige at jeg "kom til" at skrive at jeg ikke ville
> have over 3 killinger - det var der strengen knækkede :¨¨(
du har efterhånden fået adskillige forklaringer på hvorfor.....
mit sidste råd i denne retning vil være: lad missemor beholde alle
killingerne... og hvis de klarer sig, _flot_ hvis ikke kan du tale med din
dyrlæge om at aflive de mest svagelige eller eventuelt finde en amme til
dem....
lige for en god ordens skyld... min første hunkat fik 7 killinger i hendes
første kuld... de 5 overlevede...... min anden hunkat fik 4 killinger i
samtlige 3 kuld.....
> Håber nu at hun får et lille kuld (og nu er jeg da kommet op på max
> 4) med den perser jeg kender dog ikke min foretrukne race.
jeg synes stadig du skal tage hvad naturen og din dejlige kat giver dig....
tænk på at 5 killinger faktisk ikke er til mere besvær end 3...... de er
blot sjovere..... prøv feks at læse historien om Tortie der klarede sit
første kuld på 6 killinger til UG med kryds og slange.....
http://www.dk-fritid-dyr-kat.dk/vildkatte/vildkatte.php
mht perseren, så ved jeg jo ike hvordan din kat ser ud, men perserkillinger
er noget af det mest bedårende*G* ( også selvom de ligner en der er sparket
i hovedet som voksne*G*)
jeg må jo indrømme at perseren heller ikke er min foretrukne race.... skal
jeg vælge vil jeg klart sige en somali i stedet.... men jeg har nu alligevel
forelsket mig i min lindas dejlige væsen... og selvom man siger de er mere
"sofapudeagtige" så giver jeg dem nu ikke helt ret..... der er ret godt fræs
i vores ihvertfald*G*
vores "kuld" består af en adstadig huskastrat på knapt 6 kg... en vims
somalipige på 3½ kg og vores lille perserpige på 2,2 kg.....
personligt elsker jeg den alsidighed det giver her i huset med alle de
forskellige racer...
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 09:50 |
|
Søren Houlberg wrote:
> Hej!
> Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt for sygdomme
> etc. Netop som man gør med racekattene.
Det varierer jo fra race til race hvad der er relevant. Hvilke sygdomme
havde du tænkt dig at kattene skulle være undersøgt for? Og hvilke
sygdomme er de undersøgt for, nu hvor parringen er en realitet?
> Og hvis I ikke ved noget om hvem der vil stille en hankat til rådighed for
> en parring hvem gør så?
Der bliver jeg dig svar skyldig - jeg aner ikke hvem der ville stille en
hankat til rådighed på dine præmisser, og jeg aner heller ikke hvor du
skulle søge. Måske i DBA? Flere har svaret dig at en opdrætter næppe
ville lægge hankat til, og det har de nok ret i.
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:15 |
|
Hej Pil!
De er begge tjekket for FIV og Felv - ifølge dyrlægen fint nok ?
Som hellere villle have haft en anden slags semilanghår da jeg føler lidt
med de fladnæsede individer som ikke trækker vejret så godt - heldigvis er
ham her en af dem med "noget" næse.
Grunden til, at jeg gjorde det nu er, at hun begyndte at tisse inde i
løbetiderne fordi hun jo blev holdt inde så ike naboens eller gårdens eller
? kom og parrede hende - og jeg bryder mig virkelig ikke om at benytte
P-piller. (men det er vel en helt anden diskussion)
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D771AD4.3040104@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
> Hej!
> Ja nu vill ejeg jo netop betale og have begge katte undersøgt for sygdomme
> etc. Netop som man gør med racekattene.
Det varierer jo fra race til race hvad der er relevant. Hvilke sygdomme
havde du tænkt dig at kattene skulle være undersøgt for? Og hvilke
sygdomme er de undersøgt for, nu hvor parringen er en realitet?
> Og hvis I ikke ved noget om hvem der vil stille en hankat til rådighed for
> en parring hvem gør så?
Der bliver jeg dig svar skyldig - jeg aner ikke hvem der ville stille en
hankat til rådighed på dine præmisser, og jeg aner heller ikke hvor du
skulle søge. Måske i DBA? Flere har svaret dig at en opdrætter næppe
ville lægge hankat til, og det har de nok ret i.
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 15:20 |
|
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> De er begge tjekket for FIV og Felv - ifølge dyrlægen fint nok ?
OK - i en tidligere tråd talte du bl.a. om arvelige defekter, men det
har så ikke været dem du ville teste forældredyrene for.
> Som hellere villle have haft en anden slags semilanghår da jeg føler lidt
> med de fladnæsede individer som ikke trækker vejret så godt - heldigvis er
> ham her en af dem med "noget" næse.
Ja, jeg har ikke forstand på persere, så jeg ved ikke hvor meget hold
der er i det med vejrtrækningen.
> Grunden til, at jeg gjorde det nu er, at hun begyndte at tisse inde i
> løbetiderne fordi hun jo blev holdt inde så ike naboens eller gårdens eller
> ? kom og parrede hende - og jeg bryder mig virkelig ikke om at benytte
> P-piller. (men det er vel en helt anden diskussion)
Det er det vel.
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:43 |
|
Hej Pil!
Øhhh - ved ikke lige hvad det er for en tråd efterhånden
Jeg kunne ikke forestille mig at teste for nedarvede defekter - desværre
nej.
Kender kun 2 persere én som har meget flad næse og lidt problemer og så
hankatten som har lidt næse og nærmest ingen problemer.
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77681D.10705@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> De er begge tjekket for FIV og Felv - ifølge dyrlægen fint nok ?
OK - i en tidligere tråd talte du bl.a. om arvelige defekter, men det
har så ikke været dem du ville teste forældredyrene for.
> Som hellere villle have haft en anden slags semilanghår da jeg føler lidt
> med de fladnæsede individer som ikke trækker vejret så godt - heldigvis er
> ham her en af dem med "noget" næse.
Ja, jeg har ikke forstand på persere, så jeg ved ikke hvor meget hold
der er i det med vejrtrækningen.
> Grunden til, at jeg gjorde det nu er, at hun begyndte at tisse inde i
> løbetiderne fordi hun jo blev holdt inde så ike naboens eller gårdens
eller
> ? kom og parrede hende - og jeg bryder mig virkelig ikke om at benytte
> P-piller. (men det er vel en helt anden diskussion)
Det er det vel.
VH
Pil
| |
Katrine Nederby (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Katrine Nederby |
Dato : 06-09-02 01:46 |
|
Hej Mette Sofie
> Jeg kunne ikke forestille mig at teste for nedarvede defekter - desværre
> nej.
Jeg synes egentlig, det ville have været ret relevant at teste for PKD
(cystenyrer), da det er en dominant arvelig sygdom, som 40% (iflg.
Politikens....) af de danske persere lider af. Men det er jo for sent nu
Mange hilsner
Katrine
| |
KT (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 04-09-02 20:45 |
|
Hejsa MS!
Nu er jeg desværre ikke selv katteslave (endnu), men er alligevel ofte inde
og lurke lidt her på kattesiden, og jeg må sige, at jeg synes altså, der
generelt er en _fantastisk_ god tone herinde! Jeg kan slet ikke genkende din
beskrivelse af gruppen som en "selvhøjtidelig klappe-kage-klub"; tværtimod
synes jeg folk er *enormt* hjælpsomme og flinke ved hinanden.
At der måske nogen gange bliver en lidt heftig debat over nogle temaer - nå
ja, det hører da med, når så mange forskellige mennesker med så mange
forskellige meninger og med så mange forskellige katte "mødes" sådan et sted
som her - og det er da også vigtigt at folk kan få gennemdiskuteret og -
argumenteret vigtige katteemner. Så tag det lidt med ro! Man kan ikke
være enige om alt, og sådan skal det være!
Det lyder lidt for mig, som om du synes, der er for meget "løften
pegefinger" og bedrevidenhed blandt nogle af brugerne herinde, men jeg tror
ærlig talt ikke, at du skal opfatte det sådan. Du må tænke på, at det er
ikke det samme at skrive indlæg her, som det er at sidde "face 2 face" og
diskutere; derfor gør man sig nok meget umage med at få alt med, når man
skriver et indlæg. Fx. er jeg en del inde på dk.fritid.dyr.hund (og _der_
kan du ellers få tilfredsstillet ethvert behov for at råbe, skrige og
skændes, skal jeg lige hilse at sige!!), og når jeg så svarer på et indlæg
om fx. hvalpeopdragelse, nå ja, så kommer jeg altså undervejs i tanke om
mindst 1000 ting, som *jeg* synes er vigtige at få fortalt. Det bevirker så,
at jeg jo reeeeeemser op: "og så er det også vigtigt at socialisere hvalpen,
og husk at vænne den til dit og husk at gøre dat osv osv" og så kan det
måske godt for andre komme til at lyde som om, at jeg tror, jeg ved absolut
_alt_, hvad der er at vide om hunde, og min måde er den eneste rigtige, og
alle andre må da være en flok idioter, hvis de ikke gør som mig. Og det er
altså ikke tilfældet! Jeg bilder mig ikke ind, at jeg ved alt, kan alt og er
alt - jeg fortæller bare, hvad _jeg_ har observeret og erfaret med mine
hunde, og når jeg ikke har muligheden for at sidde og tale direkte med folk,
ja, så kommer der altså ofte en laaaang smøre for at få det hele med i et
hug.
Iøvrigt hjælper det som regel ikke at råbe og skrige ad folk (selv om man
ganske rigtigt af og til har behov for at komme af med nogle
frustrationer!!)- man opnår kun at få folk i forsvarsposition, og det kommer
der som regel ikke noget frugtbart ud af alligevel.
Så tag det med et smil - det gør de fleste herinde vist!
Mvh. Line
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej allesammen!
>
> Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
jeres
> selvretfærdige ævl.
> I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
ingen
> forstand på at behandle katte ordentligt......
>
> Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder den
> inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville blande
> mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg ikke
> lige vælger som naturen ville have gjort.
> Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
snor
> og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
>
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste der
> skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men nej -
> undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
klappe-kage-klubben
> så ved man jo ikke noget.
>
> Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at lade
> "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
kan
> få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
>
> Mette Sofie
>
>
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:56 |
|
Hej KT!
Nu er jeg også selv ivrig bruger/læser på hundesiden og ja, der kan folk
virkelig fare i totterne på hinanden men som oftest syntes jeg det er nogle
saglige diskussioner med almen hundeviden og gode svar/spørgsmål - og ikke
så mange se billeder af min hund indlæg.
Og ja, det er meget svært at skrive så det bliver forstået i den ånd som det
er givet (selvom det lykkedes meget godt for mig i denne tråd )
Hilsen
Mette Sofie
"KT" <nasse@jubiimail.dk> wrote in message
news:al5nr7$8uc$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> Hejsa MS!
>
> Nu er jeg desværre ikke selv katteslave (endnu), men er alligevel ofte
inde
> og lurke lidt her på kattesiden, og jeg må sige, at jeg synes altså, der
> generelt er en _fantastisk_ god tone herinde! Jeg kan slet ikke genkende
din
> beskrivelse af gruppen som en "selvhøjtidelig klappe-kage-klub"; tværtimod
> synes jeg folk er *enormt* hjælpsomme og flinke ved hinanden.
> At der måske nogen gange bliver en lidt heftig debat over nogle temaer -
nå
> ja, det hører da med, når så mange forskellige mennesker med så mange
> forskellige meninger og med så mange forskellige katte "mødes" sådan et
sted
> som her - og det er da også vigtigt at folk kan få gennemdiskuteret og -
> argumenteret vigtige katteemner. Så tag det lidt med ro! Man kan ikke
> være enige om alt, og sådan skal det være!
> Det lyder lidt for mig, som om du synes, der er for meget "løften
> pegefinger" og bedrevidenhed blandt nogle af brugerne herinde, men jeg
tror
> ærlig talt ikke, at du skal opfatte det sådan. Du må tænke på, at det er
> ikke det samme at skrive indlæg her, som det er at sidde "face 2 face" og
> diskutere; derfor gør man sig nok meget umage med at få alt med, når man
> skriver et indlæg. Fx. er jeg en del inde på dk.fritid.dyr.hund (og _der_
> kan du ellers få tilfredsstillet ethvert behov for at råbe, skrige og
> skændes, skal jeg lige hilse at sige!!), og når jeg så svarer på et indlæg
> om fx. hvalpeopdragelse, nå ja, så kommer jeg altså undervejs i tanke om
> mindst 1000 ting, som *jeg* synes er vigtige at få fortalt. Det bevirker
så,
> at jeg jo reeeeeemser op: "og så er det også vigtigt at socialisere
hvalpen,
> og husk at vænne den til dit og husk at gøre dat osv osv" og så kan det
> måske godt for andre komme til at lyde som om, at jeg tror, jeg ved
absolut
> _alt_, hvad der er at vide om hunde, og min måde er den eneste rigtige, og
> alle andre må da være en flok idioter, hvis de ikke gør som mig. Og det er
> altså ikke tilfældet! Jeg bilder mig ikke ind, at jeg ved alt, kan alt og
er
> alt - jeg fortæller bare, hvad _jeg_ har observeret og erfaret med mine
> hunde, og når jeg ikke har muligheden for at sidde og tale direkte med
folk,
> ja, så kommer der altså ofte en laaaang smøre for at få det hele med i et
> hug.
> Iøvrigt hjælper det som regel ikke at råbe og skrige ad folk (selv om man
> ganske rigtigt af og til har behov for at komme af med nogle
> frustrationer!!)- man opnår kun at få folk i forsvarsposition, og det
kommer
> der som regel ikke noget frugtbart ud af alligevel.
> Så tag det med et smil - det gør de fleste herinde vist!
>
> Mvh. Line
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej allesammen!
> >
> > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> jeres
> > selvretfærdige ævl.
> > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
> ingen
> > forstand på at behandle katte ordentligt......
> >
> > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder
den
> > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
blande
> > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg
ikke
> > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
> snor
> > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> >
> > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste
der
> > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
nej -
> > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> klappe-kage-klubben
> > så ved man jo ikke noget.
> >
> > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
lade
> > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
> kan
> > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> >
> > Mette Sofie
> >
> >
>
>
| |
Ann K. (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 04-09-02 21:38 |
|
Hejsa.
Ja men jeg er da også abbonent på Hunde-ng
Men dén meget positive karakteristik, som du, Mette Sofie, giver af den
ng kan jeg ikke med min bedste vilje få til at passe - desværre
Der er mudderkastning, tilsvining, perfide personangreb, nedgøring af
skribenter udelukkende pgr af køn, afsendelse at private hate-mails osv
osv...
Meget sjældent er der tale om saglige svar - kun fra ganske få (og dér
er både du og KT nogle af dem, som jeg har "gavn" af ... men snarere
at trådene udvikler sig hen i mod noget _meget_ andet end det som var
det oprindelige...
Katte-ng er hunde-ng's modsætning... her hyggesnakkes... vi viser
billeder til hinanden, for at få bekræftet at vores egen lille misser er
den dejligste! Vi går jo ikke alle på udstillinger, hvor en eller anden
blind dommer alligevel ikke kan få øje på missers kvaliteter
Gruppen her er altid klar med trøst, råd og vejledning... vil altid
deltage i din glæde... og har frem for alt intet imod at vi
"menneskeliggør" vores katte ved engang i mellem at skrive et indlæg fra
"katten selv"...
Den slags skal man bestemt _ikke_ gøre i hunde-ng!
Og ret beset... hvor mange spm kan man stille om det samme?
Folk, som henvender sig i katte-ng, har som regel de samme spm...
urenlighed... killinger/graviditet... sygdomme... neutralisering (et
absolut fy-ord i hunde-ng!)... osv, osv... Så for at have noget at tale
om, så bliver der jo hyggesnakken
Der er ikke som hos hundefolket tale om de store træningsfilosofiske
forskelle... man træner jo ikke en kat - vel?
Desuden holder medlemmer af katte-ng kaffe-kage-kattenusse-hygge-aftener
hos de forskellige medlemmer... disse kattetræf er ALTID åbne for
enhver, som kan afse tid til at komme!!!
Måske derfor at du (og andre nye medlemmer) kan få en fornemmelse af at
ng kun er for folk, der gensidigt aftager hinandens katte!?
Kan i så tilfælde forsikre dig om at det ikke er tilfældet!
Men - ved at være med herinde, så får man da nogle kontakter, som man
måske vil udnytte, den dag man står og skal anskaffe sig en ny kat....
Mvh Ann - der faktisk stadig overvejer at skrotte mit abb. på
hunde-ng... tonen er blevet _for_ modbydelig!
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:44 |
|
Hej Ann!
det er jo sandt nok det med tonen - men der bliver der da udvekslet andet
end billeder
Med hensyn til træning - så træner min veninde faktisk sine katte:
De kommer når hun kalder (ikke ualmindeligt)
de apporterer (heller ikke uhørt)
De sitter på kommando - har I hørt den før?
Og ja , det kan da godt blive svært at finde andre emner om katte end
klappe-kage-emner
Hilsen
Mette Sofie
"Ann K." <tsars@os.dk> wrote in message news:al5quo$11k$1@sunsite.dk...
> Hejsa.
> Ja men jeg er da også abbonent på Hunde-ng
> Men dén meget positive karakteristik, som du, Mette Sofie, giver af den
> ng kan jeg ikke med min bedste vilje få til at passe - desværre
> Der er mudderkastning, tilsvining, perfide personangreb, nedgøring af
> skribenter udelukkende pgr af køn, afsendelse at private hate-mails osv
> osv...
> Meget sjældent er der tale om saglige svar - kun fra ganske få (og dér
> er både du og KT nogle af dem, som jeg har "gavn" af ... men snarere
> at trådene udvikler sig hen i mod noget _meget_ andet end det som var
> det oprindelige...
>
> Katte-ng er hunde-ng's modsætning... her hyggesnakkes... vi viser
> billeder til hinanden, for at få bekræftet at vores egen lille misser er
> den dejligste! Vi går jo ikke alle på udstillinger, hvor en eller anden
> blind dommer alligevel ikke kan få øje på missers kvaliteter
> Gruppen her er altid klar med trøst, råd og vejledning... vil altid
> deltage i din glæde... og har frem for alt intet imod at vi
> "menneskeliggør" vores katte ved engang i mellem at skrive et indlæg fra
> "katten selv"...
> Den slags skal man bestemt _ikke_ gøre i hunde-ng!
>
> Og ret beset... hvor mange spm kan man stille om det samme?
> Folk, som henvender sig i katte-ng, har som regel de samme spm...
> urenlighed... killinger/graviditet... sygdomme... neutralisering (et
> absolut fy-ord i hunde-ng!)... osv, osv... Så for at have noget at tale
> om, så bliver der jo hyggesnakken
> Der er ikke som hos hundefolket tale om de store træningsfilosofiske
> forskelle... man træner jo ikke en kat - vel?
>
> Desuden holder medlemmer af katte-ng kaffe-kage-kattenusse-hygge-aftener
> hos de forskellige medlemmer... disse kattetræf er ALTID åbne for
> enhver, som kan afse tid til at komme!!!
> Måske derfor at du (og andre nye medlemmer) kan få en fornemmelse af at
> ng kun er for folk, der gensidigt aftager hinandens katte!?
> Kan i så tilfælde forsikre dig om at det ikke er tilfældet!
> Men - ved at være med herinde, så får man da nogle kontakter, som man
> måske vil udnytte, den dag man står og skal anskaffe sig en ny kat....
>
> Mvh Ann - der faktisk stadig overvejer at skrotte mit abb. på
> hunde-ng... tonen er blevet _for_ modbydelig!
>
>
| |
Helle Andersen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 04-09-02 21:53 |
|
Søren Houlberg wrote:
> De sitter på kommando - har I hørt den før?
Du valgte præcis den helt forkerte at spørge om det ))) Ann er
indehaver af en klikkertrænet kat, der kan sitte og en hel del mere
avanceret oveni det
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Vibeke Jørgensen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vibeke Jørgensen |
Dato : 04-09-02 22:34 |
|
> De sitter på kommando - har I hørt den før?
Ork ja da, min Vidar gør det da også.
Vibeke J
| |
Ann K. (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 04-09-02 23:00 |
|
Hej Mette Sofie.
Klipper og hakker i dit indlæg...
(ang hunde-ng):
>det er jo sandt nok det med tonen - men der bliver der da udvekslet
andet
end billeder
<> Hmm - må så indrømme at jeg langt hellere vil se på nogle pæne
billeder af vovser/missekatte, end skulle gennem den ene monstertråd
efter den anden, der kun omhandler personlig tilsvining af en skribent,
man ikke er enig med!
>Med hensyn til træning - så træner min veninde faktisk sine katte:
De kommer når hun kalder (ikke ualmindeligt)
de apporterer (heller ikke uhørt)
De sitter på kommando - har I hørt den før?
<> En skønne dag annoncerer jeg billeder af min (nå, ja Mandens!
kattetræning... selvfølgelig med ledsagende kommentarer! Men dette har
jo så efter din mening ingen relevans i katte-ng.... Spring så bare mit
indlæg over... uden at kommentere det
>Og ja , det kan da godt blive svært at finde andre emner om katte end
klappe-kage-emner
<>Jeps... og jeg kan da også engang i mellem blive enooormt traaaart af
at skulle tjekke en monstertråd, som hylder en bestemt kats udseende
(eller ønsker til lykke med fødselsdage)... men på den anden side - så
sætter jeg da også stor pris på det, når det er mig eller mine som roses
Og ligesom Helle savner jeg skam også en debat om nogle af de mere
"følsomme" emner... fx foderdebatten, som jeg stadig ikke mener er
afsluttet... eller en om genetik - og arvelige sygdomme hos (især)
racekatte... og så mangler jeg i dén grad oplysninger ang katte-adfærd
(på dansk)!
Men dét skal da ikke gå ud over at jeg nyder at læse om Nitsen og Kate
og deres nye kattes indtog i hjemmet ! For et eller andet sted kan man
jo nok også lære noget af de fortællinger Fx noget om, hvordan en
killing falder til i sit nye hjem sammen med andre katte - og hvordan de
"gamle" katte reagerer... Altsammen noget som en (nybagt) katte-ejer,
der overvejer selskab til sin alene-mis helt sikkert kan bruge i sine
overvejelser...
Mvh Ann
| |
Ragna Skott (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ragna Skott |
Dato : 05-09-02 12:04 |
|
Ann K. skrev:
>Katte-ng er hunde-ng's modsætning... her hyggesnakkes... vi viser
>billeder til hinanden, for at få bekræftet at vores egen lille misser er
>den dejligste! Vi går jo ikke alle på udstillinger, hvor en eller anden
>blind dommer alligevel ikke kan få øje på missers kvaliteter
<Gruppen her er altid klar med trøst, råd og vejledning... vil altid
<deltage i din glæde... og har frem for alt intet imod at vi
<"menneskeliggør" vores katte ved engang i mellem at skrive et indlæg fra
<"katten selv"...
Netop dette har gjort, at jeg som ny straks følte mig velkommen og
accepteret i gruppen.
Hvis vi skal føle os skyldige over at "mis"bruge andres tid på at læse vores
små kommentarer, fortællinger og _gys!_ endda udsætte folk for at se
billeder af vores vidundere, så går der efter min mening alt for meget tabt
af den atmosfære, som har kendetegnet denne gruppe.
Hvis man ikke orker at læse en "tåbelig" tråd, står det en frit for at lade
være, og hvis man senere opdager, at der var nogle guldkorn, man gik glip
af, så er Google udmærket til at finde gamle tråde.
Selvfølgelig er dette en debatgruppe, og meningerne vil nødvendigvis være
delte, men i det mindste kan man holde en saglig tone - uden den tendens til
tilsvining af anderledes tænkende, som desværre er så almindelig i
hundegruppen
--
Venlig hilsen, Ragna
| |
KatjaStrofen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 04-09-02 21:13 |
|
KT <nasse@jubiimail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al5nr7$8uc$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> Hejsa MS!
>
> Nu er jeg desværre ikke selv katteslave (endnu), men er alligevel ofte
inde
> og lurke lidt her på kattesiden, og jeg må sige, at jeg synes altså, der
> generelt er en _fantastisk_ god tone herinde! Jeg kan slet ikke genkende
din
> beskrivelse af gruppen som en "selvhøjtidelig klappe-kage-klub"; tværtimod
> synes jeg folk er *enormt* hjælpsomme og flinke ved hinanden.
Jeg er både enig og uenig!
her er en god tone.. bestemt.. - tiltider næsten kvalmene flink! - men
tjaeh.. hellere det end folk råbte af hinanden!
Jeg synes bestemt folk er meget åbne herinde! - selvom jeg har trådt mange
folk over tæerne med nogle af mine indlæg.. har stort set alle.. trukket
vejret dybt og prøvet at besvare mine spørgsmål - kun enkelte har synes jeg
var så dybt åndsvag.. at de havde behov for at svine mig til! - Det er få..
og de personer har jeg tilgengæld heller ingen respekt for! - for så længe
jeg stille spørgsmål i en pæn og nysgerrig tone.. - synes jeg det er okay!
men... samtidig må jeg sige.. - denne gruppe.. kører helt anderledes end
andre NG - nogle vil mene..det er til det bedre.. andre vil mene.. det er
det modsatte!
Jeg selv er både glad for tingene kører så godt.. samtidig med jeg synes
nogle ting bør man holde privat.. og lade være med at spamme os alle med! -
nogle gange har folk tendens til at oprette indlæg som er ATT til en vis
person! - hvorfor helvede!!! [Undskyld] mit sprog... - så ikke sende det til
vedkommende.. - ligesom jeg ikke finder kageopskrifter relevante.. - eller
30 der siger.. naaaarj hvor er det vel nok et godt billede.. eller tillykke
med fødselsdagen!
Efter min mening.. er der for langt imellem de ordentlige indlæg! - de
relevante indlæg! - dette minder for mig mere om en chat!
Jeg ved også godt.. at når jeg nu skriver dette vil jeg strax få 17 knive i
ryggen! - men.. - tjaeh.. - jeg overlever!
Og jeg overlever også.. at denne NG er sådan.. - jeg kan jo se.. at mange
nyder.. der er 300 indlæg om dagen! - her er et specielt fælleskab - og det
er jo i og for sig godt! - og så må jeg jo bare leve med.. jeg skal 250
ligegyldige indlæg igennem *GG* - jeg har overlevet indtil videre.. og
klarer det nok.. herfra også!
Men må sige.. jeg festede ubeskriveligt.. da der kom debat om kattefoder.. -
nærmere betegnet hills! - relevant.. og rart.. at se de "faste" og ofte
meget kloge skribenter herinde.. faktisk var uenige om nogle ting! - jeg
fandt debatten spændende og relevant..
> Det lyder lidt for mig, som om du synes, der er for meget "løften
> pegefinger" og bedrevidenhed blandt nogle af brugerne herinde, men jeg
tror
> ærlig talt ikke, at du skal opfatte det sådan.
Det tror jeg bestemt heller ikke det skal! - synes måske nogle giver udtryk
for de sidder på den endegyldige sandhed.. - men .. synes ikke.. der er
desideret løften pegefingre! - og heldigvis! - der skal være plads til os
alle.. både de garvede som os andre nybegyndere! - og jeg har spurgt om
mange nybegynder ting.. - og tiltider fået nogle virkelig gode
forklaringer! - Er stadig taknemmelig for.. at [tror det var Camilla] gad
forklare mig så grundigt.. hvad EX og BIS osv betød!
> Iøvrigt hjælper det som regel ikke at råbe og skrige ad folk (selv om man
> ganske rigtigt af og til har behov for at komme af med nogle
> frustrationer!!)- man opnår kun at få folk i forsvarsposition, og det
kommer
> der som regel ikke noget frugtbart ud af alligevel.
> Så tag det med et smil - det gør de fleste herinde vist!
Næsten mere end enig *GG*
> Mvh. Line
>
katja
| |
Helle Andersen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 04-09-02 21:25 |
|
KatjaStrofen wrote:
> Jeg selv er både glad for tingene kører så godt.. samtidig med jeg
> synes nogle ting bør man holde privat.. og lade være med at spamme os
> alle med! - nogle gange har folk tendens til at oprette indlæg som er
> ATT til en vis person! - hvorfor helvede!!! [Undskyld] mit sprog... -
> så ikke sende det til vedkommende.. - ligesom jeg ikke finder
> kageopskrifter relevante.. - eller 30 der siger.. naaaarj hvor er det
> vel nok et godt billede.. eller tillykke med fødselsdagen!
> Efter min mening.. er der for langt imellem de ordentlige indlæg! - de
> relevante indlæg! - dette minder for mig mere om en chat!
Hehe..... Helt blottet for ironi vil jeg gerne sige, at jeg er ret enig med
dig Men på den anden side synes jeg da også, at det er lidt hyggeligt
med den slags indlæg en gang imellem - bare der ikke var så mange af dem
> Men må sige.. jeg festede ubeskriveligt.. da der kom debat om
> kattefoder.. - nærmere betegnet hills! - relevant.. og rart.. at se
> de "faste" og ofte meget kloge skribenter herinde.. faktisk var
> uenige om nogle ting! - jeg fandt debatten spændende og relevant..
Det var faktisk ikke så usædvanligt før i tiden (okay, indrømmet, jeg var
med fra starten, so shoot me *gg*) og det var i mange tilfælde meget
givende, fordi man fik revurderet sine "sandheder" og tænkt lidt ekstra
over det engang i mellem. Den slags er der desværre længere imellem
i dag og det kan godt ærgre mig lidt, at det er gået tabt.
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
KatjaStrofen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 04-09-02 21:35 |
|
Helle Andersen <katte@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d766c12$0$87280$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Hehe..... Helt blottet for ironi vil jeg gerne sige, at jeg er ret enig
med
> dig Men på den anden side synes jeg da også, at det er lidt hyggeligt
> med den slags indlæg en gang imellem - bare der ikke var så mange af dem
Vildt.. havde jeg ikke regnet med *bukker mig i støvet* *GG*
...
>
> Det var faktisk ikke så usædvanligt før i tiden (okay, indrømmet, jeg var
> med fra starten, so shoot me *gg*) og det var i mange tilfælde meget
> givende, fordi man fik revurderet sine "sandheder" og tænkt lidt ekstra
> over det engang i mellem. Den slags er der desværre længere imellem
> i dag og det kan godt ærgre mig lidt, at det er gået tabt.
Det er nemlig ærgeligt!
jeg har skam fået en del viden ved at være herinde! - men er stadig på
nybegynder stadiet.. - og jeg lærer INTET af.. at se en million billder og
andet jammer!
Det uheldige med så mange ligegyldige indlæg [i mine øjne] er.. at jeg er
hurtig på aftrækkeren.. - når jeg skimmer tingene igennem.. og i min jagt -
efter at vælge alt det irrelevante fra.. - måske faktisk får valgt noget
relevant fra! - men jeg gider jo bare ikke sidde og læse 150 totalt
ligegyldige indlæg igennem.. for måske at juble over.. der er noget
spændende!..
Så må nok erkende.. - at selve topic har en voldsomt betydning hos mig! [og
eventuelt hvor meget tid jeg har til rådighed *GG*] - en gang imellem får
jeg jo læst nogle af historierne og set nogle af billederne!
Glemte.. forresten at sige - jeg dog synes at initiativet til den
medfølgende hjemmeside.. synes jeg er et TOTALT godt initiativ!
katja
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>
| |
Helle Andersen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 04-09-02 21:50 |
|
KatjaStrofen wrote:
> Det uheldige med så mange ligegyldige indlæg [i mine øjne] er.. at
> jeg er hurtig på aftrækkeren.. -
Naarj, virkelig ? *gg*
> når jeg skimmer tingene igennem..
> og i min jagt - efter at vælge alt det irrelevante fra.. - måske
> faktisk får valgt noget relevant fra! - men jeg gider jo bare ikke
> sidde og læse 150 totalt ligegyldige indlæg igennem.. for måske at
> juble over.. der er noget spændende!..
Yep, kender det godt....... Og så bliver der pludselig i en anden tråd
henvist til et ældre indlæg og man fatter ikke en meter indtil det viser
sig at tråden man sprang over pga. for meget fluff, havde udviklet sig til
noget andet
--
Helle
DK Tick-Tag
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:28 |
|
Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes liv og
færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til brug for mennesker
der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
Hilsen
Mette Sofie
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in message
news:al5pii$hvs$1@news.cybercity.dk...
>
> KT <nasse@jubiimail.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:al5nr7$8uc$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> > Hejsa MS!
> >
> > Nu er jeg desværre ikke selv katteslave (endnu), men er alligevel ofte
> inde
> > og lurke lidt her på kattesiden, og jeg må sige, at jeg synes altså, der
> > generelt er en _fantastisk_ god tone herinde! Jeg kan slet ikke genkende
> din
> > beskrivelse af gruppen som en "selvhøjtidelig klappe-kage-klub";
tværtimod
> > synes jeg folk er *enormt* hjælpsomme og flinke ved hinanden.
>
> Jeg er både enig og uenig!
> her er en god tone.. bestemt.. - tiltider næsten kvalmene flink! - men
> tjaeh.. hellere det end folk råbte af hinanden!
>
> Jeg synes bestemt folk er meget åbne herinde! - selvom jeg har trådt mange
> folk over tæerne med nogle af mine indlæg.. har stort set alle.. trukket
> vejret dybt og prøvet at besvare mine spørgsmål - kun enkelte har synes
jeg
> var så dybt åndsvag.. at de havde behov for at svine mig til! - Det er
få..
> og de personer har jeg tilgengæld heller ingen respekt for! - for så længe
> jeg stille spørgsmål i en pæn og nysgerrig tone.. - synes jeg det er
okay!
>
> men... samtidig må jeg sige.. - denne gruppe.. kører helt anderledes end
> andre NG - nogle vil mene..det er til det bedre.. andre vil mene.. det er
> det modsatte!
>
> Jeg selv er både glad for tingene kører så godt.. samtidig med jeg synes
> nogle ting bør man holde privat.. og lade være med at spamme os alle
med! -
> nogle gange har folk tendens til at oprette indlæg som er ATT til en vis
> person! - hvorfor helvede!!! [Undskyld] mit sprog... - så ikke sende det
til
> vedkommende.. - ligesom jeg ikke finder kageopskrifter relevante.. - eller
> 30 der siger.. naaaarj hvor er det vel nok et godt billede.. eller
tillykke
> med fødselsdagen!
> Efter min mening.. er der for langt imellem de ordentlige indlæg! - de
> relevante indlæg! - dette minder for mig mere om en chat!
>
> Jeg ved også godt.. at når jeg nu skriver dette vil jeg strax få 17 knive
i
> ryggen! - men.. - tjaeh.. - jeg overlever!
> Og jeg overlever også.. at denne NG er sådan.. - jeg kan jo se.. at mange
> nyder.. der er 300 indlæg om dagen! - her er et specielt fælleskab - og
det
> er jo i og for sig godt! - og så må jeg jo bare leve med.. jeg skal 250
> ligegyldige indlæg igennem *GG* - jeg har overlevet indtil videre.. og
> klarer det nok.. herfra også!
>
> Men må sige.. jeg festede ubeskriveligt.. da der kom debat om
kattefoder.. -
> nærmere betegnet hills! - relevant.. og rart.. at se de "faste" og ofte
> meget kloge skribenter herinde.. faktisk var uenige om nogle ting! - jeg
> fandt debatten spændende og relevant..
>
>
> > Det lyder lidt for mig, som om du synes, der er for meget "løften
> > pegefinger" og bedrevidenhed blandt nogle af brugerne herinde, men jeg
> tror
> > ærlig talt ikke, at du skal opfatte det sådan.
>
> Det tror jeg bestemt heller ikke det skal! - synes måske nogle giver
udtryk
> for de sidder på den endegyldige sandhed.. - men .. synes ikke.. der er
> desideret løften pegefingre! - og heldigvis! - der skal være plads til os
> alle.. både de garvede som os andre nybegyndere! - og jeg har spurgt om
> mange nybegynder ting.. - og tiltider fået nogle virkelig gode
> forklaringer! - Er stadig taknemmelig for.. at [tror det var Camilla] gad
> forklare mig så grundigt.. hvad EX og BIS osv betød!
>
> > Iøvrigt hjælper det som regel ikke at råbe og skrige ad folk (selv om
man
> > ganske rigtigt af og til har behov for at komme af med nogle
> > frustrationer!!)- man opnår kun at få folk i forsvarsposition, og det
> kommer
> > der som regel ikke noget frugtbart ud af alligevel.
> > Så tag det med et smil - det gør de fleste herinde vist!
>
> Næsten mere end enig *GG*
>
> > Mvh. Line
> >
> katja
>
>
| |
Kate (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 04-09-02 22:02 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over som
man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri, men
det skal jeg måske så bare helt droppe?
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
KatjaStrofen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 04-09-02 22:16 |
|
Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:al5scr$q0m$3@sunsite.dk...
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
> news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> > Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> > liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> > brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
>
> Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over som
> man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
> ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri, men
> det skal jeg måske så bare helt droppe?
>
Selvfølgelig kan man det! - og det er jo også det man/vi gør! - men derfor
er det vel okay at udtrykke.. at man synes det faktisk er i overkanten af
ævl og kævl og ligegyldigheder der bliver delt ud af! *GG* for lige at
stille det grovt op!
Der mangler kort og godt SAGLIGHED! - på denne gruppe! - og det er ærgeligt
fordi der vitterligt sidder virkelig mange kloge folk herinde! - men det
meste går op i hat og briller og kageopskrifter *GG* - og det gør at man
zapper videre.. alt for hurtigt.. og derved gå glip af de enkelte
guldkorn.. - da det er som at lede efter en nål i en høstak! :)
> --
> Kate
Katja!
Og undskyld kate.. jeg kom til at sende den privat :(
| |
Kate (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 04-09-02 22:44 |
|
"KatjaStrofen" <katja@katjastrofenremove.dk> wrote in
news:al5t8b$n5m$1@news.cybercity.dk:
> Og undskyld kate.. jeg kom til at sende den privat :(
Ville nok ha' undret mig hvis jeg ikke læste her først, men det går jo
nok
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Ann Rudbeck (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 05-09-02 00:01 |
|
In article <al5scr$q0m$3@sunsite.dk>, Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk> wrote:
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
> news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> > Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> > liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> > brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
>
> Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over som
> man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
> ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri, men
> det skal jeg måske så bare helt droppe?
Hej alle
Jeg sidder og kommer til at tænke på noget i forbindelse med
irritationen over "historier om bestemte katte" osv. Gruppen har jo en
"fundats". Jeg har ledt den frem, og det fremgår altså klart at gruppen
_også_ er beregnet til historier om egne katte
"1. Emne:
Katte
2. Beskrivelse:
Erfaringer, gode råd og historier om katte
3. Fundats:
Formålet er at alle katteinteresserede får et forum, hvor de kan
udveksle erfaringer, få gode råd, fortælle søde, sjove historier om
egne katte, ja kort sagt et forum hvor alt om katte kan diskuteres.
Gruppen er ikke beregnet på salg af killinger/katte af egen avl, der
henvises i stedet til den relevante gruppe under dk.marked - det er dog
tilladt at bede om gode råd vedrørende omplacering af nødstedte katte.
Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til denne
gruppe "
Sakset fra http://www.usenet.dk/grupper.pl?dk.fritid.dyr.kat
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 06:47 |
|
Hej Ann!
Det er ikke fordi I slet ikke mos rose og prise - det er bare at måske det
kunne være sjovt med noget andet også?
Og så en lille upsér i reglerne:
Saks(Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til
denne)Saks
Ups, Ups, Ups........ Men lad os da bare sende nogen ind i mellem så længe
det ikke er hovedformålet
Hilsen
Mette Sofie
gruppe
"Ann Rudbeck" <ann_rudbeck@yahoo.com> wrote in message
news:050920020101058912%ann_rudbeck@yahoo.com...
> In article <al5scr$q0m$3@sunsite.dk>, Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk> wrote:
>
> > "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
> > news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> >
> > > Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> > > Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> > > liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> > > brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
> >
> > Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over som
> > man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
> > ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri, men
> > det skal jeg måske så bare helt droppe?
>
> Hej alle
>
> Jeg sidder og kommer til at tænke på noget i forbindelse med
> irritationen over "historier om bestemte katte" osv. Gruppen har jo en
> "fundats". Jeg har ledt den frem, og det fremgår altså klart at gruppen
> _også_ er beregnet til historier om egne katte
>
> "1. Emne:
> Katte
>
> 2. Beskrivelse:
> Erfaringer, gode råd og historier om katte
>
> 3. Fundats:
> Formålet er at alle katteinteresserede får et forum, hvor de kan
> udveksle erfaringer, få gode råd, fortælle søde, sjove historier om
> egne katte, ja kort sagt et forum hvor alt om katte kan diskuteres.
>
> Gruppen er ikke beregnet på salg af killinger/katte af egen avl, der
> henvises i stedet til den relevante gruppe under dk.marked - det er dog
> tilladt at bede om gode råd vedrørende omplacering af nødstedte katte.
>
> Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til denne
> gruppe "
>
> Sakset fra http://www.usenet.dk/grupper.pl?dk.fritid.dyr.kat
>
> --
> Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
> Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
> http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Sabina Hertzum (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 05-09-02 06:52 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Hej Ann!
>
> Det er ikke fordi I slet ikke mos rose og prise - det er bare at
> måske det kunne være sjovt med noget andet også?
mener du ikke der er andet da??
> Og så en lille upsér i reglerne:
> Saks(Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til
> denne)Saks
>
> Ups, Ups, Ups........ Men lad os da bare sende nogen ind i mellem så
> længe det ikke er hovedformålet
hvad snakker du om??
jeg kan reelt ikke huske at nogen har sendt en vedhæftet fil i denne
gruppe....
det er fuldt ud tilladt at smide et link eller henvise til dk.binaer så jeg
fatter absolut ikke meningen med dette lille udbrud...
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Ann Rudbeck (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 05-09-02 12:50 |
|
In article <3d76efe0$0$151$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Søren
Houlberg <skodfilter@mail.dk> wrote:
> Og så en lille upsér i reglerne:
> Saks(Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til
> denne)Saks
>
> Ups, Ups, Ups........ Men lad os da bare sende nogen ind i mellem så længe
> det ikke er hovedformålet
Øh? Det har jeg da heller ikke set nogen gøre endnu??
Jeg tror godt jeg ved hvad du tænker på - links til divers billeder.
Men det er ikke det der menes med vedhæftede filer
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
KatjaStrofen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KatjaStrofen |
Dato : 05-09-02 08:39 |
|
> Hej alle
>
> Jeg sidder og kommer til at tænke på noget i forbindelse med
> irritationen over "historier om bestemte katte" osv. Gruppen har jo en
> "fundats". Jeg har ledt den frem, og det fremgår altså klart at gruppen
> _også_ er beregnet til historier om egne katte
>
> "1. Emne:
> Katte
>
> 2. Beskrivelse:
> Erfaringer, gode råd og historier om katte
>
> 3. Fundats:
> Formålet er at alle katteinteresserede får et forum, hvor de kan
> udveksle erfaringer, få gode råd, fortælle søde, sjove historier om
> egne katte, ja kort sagt et forum hvor alt om katte kan diskuteres.
>
> Gruppen er ikke beregnet på salg af killinger/katte af egen avl, der
> henvises i stedet til den relevante gruppe under dk.marked - det er dog
> tilladt at bede om gode råd vedrørende omplacering af nødstedte katte.
>
> Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til denne
> gruppe "
>
> Sakset fra http://www.usenet.dk/grupper.pl?dk.fritid.dyr.kat
>
> --
Hej Ann!
Hvis du lægger mærke til det.. så har jeg faktisk ikke brokket mig over
historier omkring kattene! - Da jeg tiltider faktisk synes de er mægtigt
mundtre!
Det jeg har brokket mig over er - se jeg har fået nye billeder - en uge
senenere - Nye billeder.. min hjemmeside er atter opdateret!
Normalt.. ville det anses for spam og reklame i andre NG! - her bifaldes det
med mange.. Narj hvor er de dog skønne osv [kattene er nu ofte også voldsomt
dejlige]
Men jeg må jo erkende.. at grunden til jeg er på denne gruppe.. ikke er for
at se billeder! Jeg er her for at lære noget! - Og det gør jeg skam også -
problemet er nok bare.. der går for langt imellem de gode inputs!
Jeg søger nok egentlig ikke at lave gruppen om! - måske bare nogle regler
til opstilling af topics! - mange topics afslører.. at dette indlæg kke
bæger præg af saglighed! - uheldet er så.. hvis der midt i
billedehysteriet.. faktisk udvikler sig en interessant samtale - så er vi en
del der går glip af det! - eget fravalg kan nogle sige - hvor jeg nok må
erkende jeg ser det som et tvunget fravalg - desværre!
Katjastrofen! - som lige er stået op.. så bær over.. omkring slåfejl m.m
*GG*
| |
Ann Rudbeck (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann Rudbeck |
Dato : 05-09-02 13:00 |
|
In article <al71nv$1lu5$1@news.cybercity.dk>, KatjaStrofen
<katja@katjastrofenremove.dk> wrote:
> Hej Ann!
>
> Hvis du lægger mærke til det.. så har jeg faktisk ikke brokket mig over
> historier omkring kattene! - Da jeg tiltider faktisk synes de er mægtigt
> mundtre!
>
> Det jeg har brokket mig over er - se jeg har fået nye billeder - en uge
> senenere - Nye billeder.. min hjemmeside er atter opdateret!
> Normalt.. ville det anses for spam og reklame i andre NG! - her bifaldes det
> med mange.. Narj hvor er de dog skønne osv [kattene er nu ofte også voldsomt
> dejlige]
Okay - så misforstod jeg det var nu også sent...
Ang. de mange billedhenvisninger. Jamen, der er da også mange af dem
jeg hopper over, indrømmet. Men oftest er netop "billedhenvisningerne"
små og korte indlæg, fordi de ike indeholder lange spørgsmål eller
fortællinger. Så de er ret nemme at kigge igennem i en fart og så kan
man jo vælge om man har tid og lyst til at kigge billeder den dag. Det
generer ikke mig med et par korte indlæg her og der som jeg ikke har
lyst til at bruge lige den dag. En anden dag gider jeg så godt
Faktisk kan jeg blive langt mere træt af laaaange tråde med
mundhuggerier (ikke nødvendigvis kun i denne gruppe!) Og jeg mener
mundhuggerier - ikke diskussioner, de er fine nok Men de hører vel
også til. Og hvis jeg ikke gider dem mere eller synes folk er kommet
for langt ud - springer jeg dem over
Kort sagt - jeg synes der skal være plads til det hele, det er brugerne
selv der bestemmer, hvor meget der kommer af hvert via deres indlæg.
--
Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
| |
Lisbeth Hviid Jakobs~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Hviid Jakobs~ |
Dato : 05-09-02 12:46 |
|
Nu kan jeg altså ikke holde mund længere...
> Hej Ann!
>
> Det er ikke fordi I slet ikke mos rose og prise - det er bare at måske det
> kunne være sjovt med noget andet også?
For det første er dette - modsat din opfattelse - IKKE en "klub til
gensidig rygklapperi" Der er faktisk mange indlæg der handler om alt
andet end ros og prisning af hinandens katte. Det vil du også hurtigt
opdage hvis du læser andet end dine egne indlæg her.
For det andet: Man kommer ikke lange nogen steder, hverken på Usenet
eller "ude i samfundet" med latrinære udtryk (røv f. eks) og perfide
personangreb, og det sådan set uanset om det er enkeltpersoner eller
(imø værre) angreb på en ikke nærmere defineret gruppe.
Da jeg også er bruger af denne gruppe er angrebet også rettet mod mig,
og det synes jeg ikke jeg vil stå model til.
> Og så en lille upsér i reglerne:
> Saks(Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til
> denne)Saks
>
> Ups, Ups, Ups........ Men lad os da bare sende nogen ind i mellem så længe
> det ikke er hovedformålet
At du ikke har overvejet at læse fundatsen inden du hopper i spinatbedet
med samlede ben er én ting, jeg har heller ikke selv læst den for nylig,
men at du så misforstår det der står når du har fået den præsenteret er
noget helt andet.
Der er OVERHOVEDET ingen "ups-ups-ups"'er i reglerne. Vedhæftede filer
er ganske enkelt FORBUDT i ikke-binære grupper.
Jeg kan kun selv erindre EN gang hvor en (i øvrigt usenet-nybegynder)
vedhæftede et billede at en kat der var til salg. Det var så faktisk to
"overtrædelser" men se om folk sprang i luften? Næh, det blev
naturligvis påtalt, men ikke mere og så var den potte ude.
Men måske hentyder du til at folk sender link til deres billeder?
Tjaeh, hvad skal jeg sige?..... Prøv at læse fundatsen EN gang til.
Og når du er i gang med læsningen så snup et kapitel om netikette fra
http://www.usenet.dk
Netikette og etikette er ikke noget der uddøde sammen med Emma Gad, det
er faktisk stadigvæk en vældig god idé at overholde. Også ude i den
virkelige verden.
Hilsen
Lisbeth
> Hilsen
> Mette Sofie
> gruppe
> 'Ann Rudbeck' <ann_rudbeck@yahoo.com> wrote in message
> news:050920020101058912%ann_rudbeck@yahoo.com...
> > In article <al5scr$q0m$3@sunsite.dk>, Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk> wrote:
> >
> > > 'Søren Houlberg' <skodfilter@mail.dk> wrote in
> > > news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> > >
> > > > Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> > > > Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> > > > liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> > > > brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
> > >
> > > Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over som
> > > man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
> > > ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri, men
> > > det skal jeg måske så bare helt droppe?
> >
> > Hej alle
> >
> > Jeg sidder og kommer til at tænke på noget i forbindelse med
> > irritationen over 'historier om bestemte katte' osv. Gruppen har jo en
> > 'fundats'. Jeg har ledt den frem, og det fremgår altså klart at gruppen
> > _også_ er beregnet til historier om egne katte
> >
> > '1. Emne:
> > Katte
> >
> > 2. Beskrivelse:
> > Erfaringer, gode råd og historier om katte
> >
> > 3. Fundats:
> > Formålet er at alle katteinteresserede får et forum, hvor de kan
> > udveksle erfaringer, få gode råd, fortælle søde, sjove historier om
> > egne katte, ja kort sagt et forum hvor alt om katte kan diskuteres.
> >
> > Gruppen er ikke beregnet på salg af killinger/katte af egen avl, der
> > henvises i stedet til den relevante gruppe under dk.marked - det er dog
> > tilladt at bede om gode råd vedrørende omplacering af nødstedte katte.
> >
> > Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til denne
> > gruppe '
> >
> > Sakset fra http://www.usenet.dk/grupper.pl?dk.fritid.dyr.kat
> >
> > --
> > Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
> > Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
> > http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
>
Postet fra http://www.dk-fritid-dyr-kat.dk
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:20 |
|
Hej Alle!
Undskyld - den havde jeg fattet anderledes
Hilsen
Mette Sofie
"Lisbeth Hviid Jakobsen" <hviid-jakobsen@stofanet.dk> wrote in message
news:3d774409b2e97@dk-fritid-dyr-kat.dk...
> Nu kan jeg altså ikke holde mund længere...
>
> > Hej Ann!
> >
> > Det er ikke fordi I slet ikke mos rose og prise - det er bare at måske
det
> > kunne være sjovt med noget andet også?
>
> For det første er dette - modsat din opfattelse - IKKE en "klub til
> gensidig rygklapperi" Der er faktisk mange indlæg der handler om alt
> andet end ros og prisning af hinandens katte. Det vil du også hurtigt
> opdage hvis du læser andet end dine egne indlæg her.
>
> For det andet: Man kommer ikke lange nogen steder, hverken på Usenet
> eller "ude i samfundet" med latrinære udtryk (røv f. eks) og perfide
> personangreb, og det sådan set uanset om det er enkeltpersoner eller
> (imø værre) angreb på en ikke nærmere defineret gruppe.
>
> Da jeg også er bruger af denne gruppe er angrebet også rettet mod mig,
> og det synes jeg ikke jeg vil stå model til.
>
> > Og så en lille upsér i reglerne:
> > Saks(Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til
> > denne)Saks
> >
> > Ups, Ups, Ups........ Men lad os da bare sende nogen ind i mellem så
længe
> > det ikke er hovedformålet
>
> At du ikke har overvejet at læse fundatsen inden du hopper i spinatbedet
> med samlede ben er én ting, jeg har heller ikke selv læst den for nylig,
> men at du så misforstår det der står når du har fået den præsenteret er
> noget helt andet.
>
> Der er OVERHOVEDET ingen "ups-ups-ups"'er i reglerne. Vedhæftede filer
> er ganske enkelt FORBUDT i ikke-binære grupper.
>
> Jeg kan kun selv erindre EN gang hvor en (i øvrigt usenet-nybegynder)
> vedhæftede et billede at en kat der var til salg. Det var så faktisk to
> "overtrædelser" men se om folk sprang i luften? Næh, det blev
> naturligvis påtalt, men ikke mere og så var den potte ude.
>
> Men måske hentyder du til at folk sender link til deres billeder?
>
> Tjaeh, hvad skal jeg sige?..... Prøv at læse fundatsen EN gang til.
>
> Og når du er i gang med læsningen så snup et kapitel om netikette fra
> http://www.usenet.dk
>
> Netikette og etikette er ikke noget der uddøde sammen med Emma Gad, det
> er faktisk stadigvæk en vældig god idé at overholde. Også ude i den
> virkelige verden.
>
> Hilsen
> Lisbeth
>
> > Hilsen
> > Mette Sofie
> > gruppe
> > 'Ann Rudbeck' <ann_rudbeck@yahoo.com> wrote in message
> > news:050920020101058912%ann_rudbeck@yahoo.com...
> > > In article <al5scr$q0m$3@sunsite.dk>, Kate <joeyREMOVE@oliwer.dk>
wrote:
> > >
> > > > 'Søren Houlberg' <skodfilter@mail.dk> wrote in
> > > > news:3d766cb4$0$27657$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> > > >
> > > > > Det er præcis det jeg mener med klappe-kage-klub
> > > > > Lidt for kvalmende sommetider og lidt for meget om enkelte kattes
> > > > > liv og færden, men nu syntes jeg jo så også at det r en NG til
> > > > > brug for mennesker der gerne vil stillle ? og få relevante svar.
> > > >
> > > > Bare et lille spørgsmål, kan man ikke bare springe de indlæg over
som
> > > > man ikke gider læse? Der er da også indlæg som jeg bare skimmer, men
> > > > ja, jeg bruger denne gruppe til at få afløb for mit kattetosseri,
men
> > > > det skal jeg måske så bare helt droppe?
> > >
> > > Hej alle
> > >
> > > Jeg sidder og kommer til at tænke på noget i forbindelse med
> > > irritationen over 'historier om bestemte katte' osv. Gruppen har jo en
> > > 'fundats'. Jeg har ledt den frem, og det fremgår altså klart at
gruppen
> > > _også_ er beregnet til historier om egne katte
> > >
> > > '1. Emne:
> > > Katte
> > >
> > > 2. Beskrivelse:
> > > Erfaringer, gode råd og historier om katte
> > >
> > > 3. Fundats:
> > > Formålet er at alle katteinteresserede får et forum, hvor de kan
> > > udveksle erfaringer, få gode råd, fortælle søde, sjove historier om
> > > egne katte, ja kort sagt et forum hvor alt om katte kan diskuteres.
> > >
> > > Gruppen er ikke beregnet på salg af killinger/katte af egen avl, der
> > > henvises i stedet til den relevante gruppe under dk.marked - det er
dog
> > > tilladt at bede om gode råd vedrørende omplacering af nødstedte katte.
> > >
> > > Der må ikke sendes indlæg med vedhæftede filer fx billeder til denne
> > > gruppe '
> > >
> > > Sakset fra http://www.usenet.dk/grupper.pl?dk.fritid.dyr.kat
> > >
> > > --
> > > Knus fra Ann R, spind fra Donna og Ditte
> > > Donna og Dittes katteside: http://www.geocities.com/ann_rudbeck
> > > http://home22.inet.tele.dk/ann_rudbeck
> >
>
>
> Postet fra http://www.dk-fritid-dyr-kat.dk
>
| |
Randi Skindbjerg Kri~ (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Randi Skindbjerg Kri~ |
Dato : 04-09-02 20:45 |
|
<snip> en masse andet
> Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at lade
> "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
kan
> få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
>
> Mette Sofie
>
Hej Mette Sofie.
Jeg var selv ny i denne gruppe for omkring 4 mdr. siden. Jeg kan altså ikke
genkende din måde at beskrive gruppen på. Jeg mener selv, at jeg blev taget
godt imod. Ikke alle er enig i mine udtagelser, men det er også ok med mig.
Sådanne er den virkelige verden jo. Ikke alle er enige. Og GUDSKELOV for
det! Hvor ville det være trist, hvis vi alle var ens og enige altid.
Så op med humøret og omfavn den forskelighed der hersker her i gruppen, hvem
ved måske bliver du præget af dem, eller de af dig!
Mange hilsner Randi
http://kattens-osse.homepage.dk
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 20:53 |
|
Hej Randi!
Jeg har bestemt ikke noget imod at nogen er uenige med mig - men jeg har
imod at blive defineret som et "ondt" menneske der bare vil sætte liv i
verden for at tage det igen.
Hvis bare der var lidt mere saglighed så ville jeg være glad
Desværre er mit indlæg som jeg er så sur over skrevet for en del tid siden -
så derfor er det jo nok få der husker det.
Hvis bare der VAR forskellighed ville jeg med glæde omfavne den
Hilsen
Mette Sofie
"Randi Skindbjerg Kristensen" <randi_k@post.cybercity.dk> wrote in message
news:al5nso$g9a$1@news.cybercity.dk...
> <snip> en masse andet
>
> > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
lade
> > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
> kan
> > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> >
> > Mette Sofie
> >
>
> Hej Mette Sofie.
>
> Jeg var selv ny i denne gruppe for omkring 4 mdr. siden. Jeg kan altså
ikke
> genkende din måde at beskrive gruppen på. Jeg mener selv, at jeg blev
taget
> godt imod. Ikke alle er enig i mine udtagelser, men det er også ok med
mig.
> Sådanne er den virkelige verden jo. Ikke alle er enige. Og GUDSKELOV for
> det! Hvor ville det være trist, hvis vi alle var ens og enige altid.
>
> Så op med humøret og omfavn den forskelighed der hersker her i gruppen,
hvem
> ved måske bliver du præget af dem, eller de af dig!
>
> Mange hilsner Randi
>
> http://kattens-osse.homepage.dk
>
>
| |
Randi Skindbjerg Kri~ (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Randi Skindbjerg Kri~ |
Dato : 04-09-02 20:59 |
|
> Hvis bare der VAR forskellighed ville jeg med glæde omfavne den
>
> Hilsen
> Mette Sofie
Hej Mette Sofie
Der ER forskellighed. Som eksempel: Hvis du læser tråden om foder vil du
hurtigt se at det er et emne der kan dele vandende! Nogle sværger til
"dyrelægefoder" andre til "supermarkedsfoder" Her tror jeg aldrig man bliver
enig. Så det er ikke alle der er enig om ALT. En ting alle herinde dog ER
enige om er vi vil det bedste for vores katte. Og er det ikke det som i den
sidste ende vægter mest?
Randi
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:09 |
|
Hej Randi!
Jo til hver en tid skal vi gøre det bedste for vores katte - det er jo os
der har påduttet dem at leve sammen med mennesket
Men derfor kan man jo godt være bare lidt sød ved andre med en anden
holdning til katte end man selv har - og det var jeg bare blevet så træt af
Hilsen
Mette Sofie
"Randi Skindbjerg Kristensen" <randi_k@post.cybercity.dk> wrote in message
news:al5onf$h2p$1@news.cybercity.dk...
> > Hvis bare der VAR forskellighed ville jeg med glæde omfavne den
> >
> > Hilsen
> > Mette Sofie
>
> Hej Mette Sofie
>
> Der ER forskellighed. Som eksempel: Hvis du læser tråden om foder vil du
> hurtigt se at det er et emne der kan dele vandende! Nogle sværger til
> "dyrelægefoder" andre til "supermarkedsfoder" Her tror jeg aldrig man
bliver
> enig. Så det er ikke alle der er enig om ALT. En ting alle herinde dog ER
> enige om er vi vil det bedste for vores katte. Og er det ikke det som i
den
> sidste ende vægter mest?
>
> Randi
>
>
| |
Helle Nielsen (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Nielsen |
Dato : 04-09-02 21:27 |
|
Lad være med at spørge om råd hvis du ikke tåler et ærligt svar. Lad være
med at lægge ud med at råbe hvis du ikke tåler der bliver råbt igen og til
sidst; accepter folk og deres forskelligheder eller find et andet sted at
diskuterer end dette forum!
/Helle
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej allesammen!
>
> Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
jeres
> selvretfærdige ævl.
> I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
ingen
> forstand på at behandle katte ordentligt......
>
> Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder den
> inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville blande
> mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg ikke
> lige vælger som naturen ville have gjort.
> Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
snor
> og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
>
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste der
> skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men nej -
> undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
klappe-kage-klubben
> så ved man jo ikke noget.
>
> Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at lade
> "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
kan
> få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
>
> Mette Sofie
>
>
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 21:30 |
|
Hej Helle!
jeg spurgte IKKE om råd - jeg søgte en hankat!
Hilsen
Mette Sofie
"Helle Nielsen" <helle@jirty.dk> wrote in message
news:3d766cb1$0$173$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Lad være med at spørge om råd hvis du ikke tåler et ærligt svar. Lad være
> med at lægge ud med at råbe hvis du ikke tåler der bliver råbt igen og til
> sidst; accepter folk og deres forskelligheder eller find et andet sted at
> diskuterer end dette forum!
>
> /Helle
>
>
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
> news:3d764ee2$0$27685$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej allesammen!
> >
> > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> jeres
> > selvretfærdige ævl.
> > I tror at hele verden drejer sig om jeres egne små kælemisser og nogle
> > tilfældigt tilløbne værkstedsmisser. Alle andre end lige netop Jer har
> ingen
> > forstand på at behandle katte ordentligt......
> >
> > Det gør mig sur når I skriver om hvordan I har katten i snor og holder
den
> > inde og gud ved hvad og man (jeg) så får en røvfuld over "at ville
blande
> > mig i naturen" ved fra start af at aflive killinger over 3 stk. - For
> > hunkattens og killingernes skyld - Havde det været ude i naturen var der
> > temmelig sikkert sket en naturlig selektering (ræv, sygdom, sult, hankat
> > etc.) Nu tager jeg så det tunge valg og ja, det kan da godt være jeg
ikke
> > lige vælger som naturen ville have gjort.
> > Men naturen har altså heller ikke skabt en kat til at fræse rundt i en
> snor
> > og "dræbe" tøjmus VEL!!!!!!
> >
> > Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> > igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål! Det eneste
der
> > skete var, at jeg fik en LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG forklaring om
> > stamtavler og semilanghår og lidt mere forklar-mig-røv.
> > Det kunne jo faktisk være at jeg også vidste en HEL DEL om katte men
nej -
> > undskyld det havde jeg glemt - når man ikke er medlem af
> klappe-kage-klubben
> > så ved man jo ikke noget.
> >
> > Jeg håber virkelig at I vil tage dette til efterretning og begynde at
lade
> > "nye" på gruppen føle sig velkomne og ikke hagle dem ned fordi de
> > tilfældigvis ikke har en kat fra jer eller har skrevet i 3 år om hvor
> > dejlige lige ens egne misser er og billeder osv. før man er godkendt og
> kan
> > få et seriøst svar på et simpelt spørgsmål!
> >
> > Mette Sofie
> >
> >
>
>
| |
Inger Kaya (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Inger Kaya |
Dato : 04-09-02 21:44 |
|
Hej Søren
Jeg fatter simpelthen ikk din udtalelse (se overskriften) hvad du har
at have den. Det er ikk så længe siden jeg startede herinde og jeg er
da blevet taget godt imod.
Jo jeg har både racekat og alm. huskatte. Og jo nogen af vores katte
får lov at gå sig en tur i nu og næ andre gør ikk. Men det har noget
med forholdene i vores omgivelser at gøre. Ham som får lov at gå er
neutraliseret og går ikk så langt. Det er de andre ikk. Men tro mig
det er ikk med min gode vilje han får lov at gå .... men min mand
synes han skal have lov. Og jeg har BESTEMT ikk lyst at skulle ud og
skabe min kat af vejen. Så når vi flytter får de en kæmpe løbe gård
som de alle kan benytte.
Men synes du skulle overveje de udtalelser endnu engang.
/ Inger Kaya
| |
Søren Houlberg (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 04-09-02 22:21 |
|
Hej Alle!
Måske I ikke er enige men jeg vil sige Jer at denne diskusion i aften har
givet mig håbet tilbage
Jeg skal nok være "sød" fremover og kun lave og sende "SØDE" indlæg (Ironi)
læs saglige og pænt formulerede.
Tak for at I gad lytte lidt til mig og mit sure opstød
Når jeg nu læser tråden igennem syntes jeg faktisk der kom lidt godt ud af
den - nogle steder
Men husk - det er ikke alle der har de samme muligheder og meninger! Og man
behøver ike at blive hakket i stykker af den grund
Gonat fra
Mette Sofie
"Inger Kaya" <Tumling111@gmx.net> wrote in message
news:gqrcnugoa1pfbspd942c602s6rtp69equc@4ax.com...
> Hej Søren
>
> Jeg fatter simpelthen ikk din udtalelse (se overskriften) hvad du har
> at have den. Det er ikk så længe siden jeg startede herinde og jeg er
> da blevet taget godt imod.
>
> Jo jeg har både racekat og alm. huskatte. Og jo nogen af vores katte
> får lov at gå sig en tur i nu og næ andre gør ikk. Men det har noget
> med forholdene i vores omgivelser at gøre. Ham som får lov at gå er
> neutraliseret og går ikk så langt. Det er de andre ikk. Men tro mig
> det er ikk med min gode vilje han får lov at gå .... men min mand
> synes han skal have lov. Og jeg har BESTEMT ikk lyst at skulle ud og
> skabe min kat af vejen. Så når vi flytter får de en kæmpe løbe gård
> som de alle kan benytte.
>
> Men synes du skulle overveje de udtalelser endnu engang.
>
> / Inger Kaya
>
>
| |
KT (04-09-2002)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 04-09-02 22:43 |
|
Hejsa!
Hold da helt op: 40 indlæg på 3 timer......det må da være ny rekord her på
katte-ng`en?!! Du har sørme fået lavet "rav i den" i aften! ) Godt at du
ikke har mistet modet - jeg synes netop, der bør være plads til alle sådan
nogle steder som her. Jeg har skam også tænkt mig at blive ved mig at
"snige" rundt herinde, selv om det med kattehold desværre har laaaaaaange
udsigter for mit vedkommende (bor på kollegie m. 2 rottweilere, så vi har
ikke engang plads til en kanariefugl!!) Jeg har allerede lært meget, bl.a.
at burmeser helt klart må være racen for mig, så jeg regner da helt klart
med at være færdigudlært katteslave, før vi overhovedet får kat ))
Mvh. Line
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in message
news:3d767935$0$27648$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Alle!
>
> Måske I ikke er enige men jeg vil sige Jer at denne diskusion i aften har
> givet mig håbet tilbage
>
> Jeg skal nok være "sød" fremover og kun lave og sende "SØDE" indlæg
(Ironi)
> læs saglige og pænt formulerede.
>
> Tak for at I gad lytte lidt til mig og mit sure opstød
> Når jeg nu læser tråden igennem syntes jeg faktisk der kom lidt godt ud af
> den - nogle steder
>
> Men husk - det er ikke alle der har de samme muligheder og meninger! Og
man
> behøver ike at blive hakket i stykker af den grund
>
> Gonat fra
> Mette Sofie
>
> "Inger Kaya" <Tumling111@gmx.net> wrote in message
> news:gqrcnugoa1pfbspd942c602s6rtp69equc@4ax.com...
> > Hej Søren
> >
> > Jeg fatter simpelthen ikk din udtalelse (se overskriften) hvad du har
> > at have den. Det er ikk så længe siden jeg startede herinde og jeg er
> > da blevet taget godt imod.
> >
> > Jo jeg har både racekat og alm. huskatte. Og jo nogen af vores katte
> > får lov at gå sig en tur i nu og næ andre gør ikk. Men det har noget
> > med forholdene i vores omgivelser at gøre. Ham som får lov at gå er
> > neutraliseret og går ikk så langt. Det er de andre ikk. Men tro mig
> > det er ikk med min gode vilje han får lov at gå .... men min mand
> > synes han skal have lov. Og jeg har BESTEMT ikk lyst at skulle ud og
> > skabe min kat af vejen. Så når vi flytter får de en kæmpe løbe gård
> > som de alle kan benytte.
> >
> > Men synes du skulle overveje de udtalelser endnu engang.
> >
> > / Inger Kaya
> >
> >
>
>
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 09:42 |
|
Søren Houlberg wrote:
<snip>
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål!
Hej Mette Sofie,
Hvad var det du spurgte om, som du ikke mener at du fik et eneste
"ordentligt" svar på? Og hvad er et "ordentligt" svar?
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:25 |
|
Hej Pil!
Jeg spurgte om det var muligt at finde en semilanghårs hankat til at parre
min hunkat - og at jeg gerne villle betale eller noget i den retning + noget
om FIV og Felv-testede.
Der kom ikke et eneste "Ja" eller "Nej" ellre "prøv her" eller lignende.(
som jeg anser for et "ordentligt" svar på et "ordentligt" sprm.
der kom kun en masse om Norske skovkatte kontra Mainecoon og stamtavle osv.
2. gang var det at jeg uddybede det hele lidt mere i håbet om at der så var
nogen som reagerede og så var det jo at jeg tænkte at for at få det hele med
ville jeg også skrive at hunkatten max skulle beholde 3 killinger (jeg
troede nemlig at det kunne blive et problem med modsat fortegn altså at jeg
bestemt ikke kunne få den parret når I ikke vidste hvor mange af killingerne
jeg ville lade hunkatten beholde af hensyn til hunkattens tarv men.......)
Sådan kan man jo skrive så meget
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D7718D5.6090709@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
<snip>
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål!
Hej Mette Sofie,
Hvad var det du spurgte om, som du ikke mener at du fik et eneste
"ordentligt" svar på? Og hvad er et "ordentligt" svar?
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 19:25 |
|
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Jeg spurgte om det var muligt at finde en semilanghårs hankat til at parre
> min hunkat - og at jeg gerne villle betale eller noget i den retning + noget
> om FIV og Felv-testede.
> Der kom ikke et eneste "Ja" eller "Nej" ellre "prøv her" eller lignende.
Hm, jeg kan ikke sige "prøv her", for jeg aner ærligt talt ikke hvor du
skulle gå hen. Ville du virkelig have syntes at jeg så skulle have sendt
dig et svar i stil med "ja, jeg har en Maine Coon han, og nej, du må
ikke låne ham til en raceblanding"? Det havde jeg ikke lyst til at
svare, så jeg holdt bøtte
> der kom kun en masse om Norske skovkatte kontra Mainecoon og stamtavle osv.
Jamen, det *kunne* jo være at du ikke var klar over at langt de fleste
opdrættere synes at raceblanding er en dårlig idé (hø, så ved du det
ihvertfald nu...). Der var bl.a. svar fra Birgitte som har begge racer,
og som derfor ved en masse om forskelle og ligheder, og jeg tror da
sådan set bare at hun prøvede at være hjælpsom.
> 2. gang var det at jeg uddybede det hele lidt mere i håbet om at der så var
> nogen som reagerede og så var det jo at jeg tænkte at for at få det hele med
> ville jeg også skrive at hunkatten max skulle beholde 3 killinger
Ja, og da følte jeg mig også foranlediget til at svare på det med 3 killinger.
Det med en hankat havde jeg *stadig* ikke noget svar på, derfor min
tavshed om emnet. Og det *er* altså meget almindeligt at diskussionen i
en nyhedsgruppe kan bevæge sig væk fra det oprindelige spørgsmål, og så
kan det altså ikke nytte noget at hidse sig helt op under loftet fordi
man ikke får "ordentlige" svar - en hel del af debatten i tråd 1 var jo
ikke engang svar til dig, men snak mellem andre om regler vedr.
stambogsføring osv. Og nej, det havde måske nok ikke noget med dit
spørgsmål at gøre - men til gengæld kunne det jo være at dem der
snakkede sammen blev klogere af det, ikk'?
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:14 |
|
Hej Pil!
Enig - men jeg vile faktisk hellere have haft et Nej vi vil ikk ehjælpe og
kender ikke nogen end det som jeg ellers fik .
Så vidste jeg jo hvor jeg stod og kunne arbejde videre derfra ik?
Jeg forstår godt, at du ikke vil lade din racerene hankat parre min ikke
rene (altså racemæssigt) hunkat - jeg bliver da også lettere "muggen" når
jeg hører om nogen der blander "min" hunderace og kunne aldrig selv drømme
om det
Men jeg skulle jo prøve om der var forskel?!?
Hilsen
Mette Sofie
Der nu ved at det er der BESTEMT ikke - forståeligt nok
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77A160.5000203@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
Hej Mette Sofie,
> Jeg spurgte om det var muligt at finde en semilanghårs hankat til at parre
> min hunkat - og at jeg gerne villle betale eller noget i den retning +
noget
> om FIV og Felv-testede.
> Der kom ikke et eneste "Ja" eller "Nej" ellre "prøv her" eller lignende.
Hm, jeg kan ikke sige "prøv her", for jeg aner ærligt talt ikke hvor du
skulle gå hen. Ville du virkelig have syntes at jeg så skulle have sendt
dig et svar i stil med "ja, jeg har en Maine Coon han, og nej, du må
ikke låne ham til en raceblanding"? Det havde jeg ikke lyst til at
svare, så jeg holdt bøtte
> der kom kun en masse om Norske skovkatte kontra Mainecoon og stamtavle
osv.
Jamen, det *kunne* jo være at du ikke var klar over at langt de fleste
opdrættere synes at raceblanding er en dårlig idé (hø, så ved du det
ihvertfald nu...). Der var bl.a. svar fra Birgitte som har begge racer,
og som derfor ved en masse om forskelle og ligheder, og jeg tror da
sådan set bare at hun prøvede at være hjælpsom.
> 2. gang var det at jeg uddybede det hele lidt mere i håbet om at der så
var
> nogen som reagerede og så var det jo at jeg tænkte at for at få det hele
med
> ville jeg også skrive at hunkatten max skulle beholde 3 killinger
Ja, og da følte jeg mig også foranlediget til at svare på det med 3
killinger.
Det med en hankat havde jeg *stadig* ikke noget svar på, derfor min
tavshed om emnet. Og det *er* altså meget almindeligt at diskussionen i
en nyhedsgruppe kan bevæge sig væk fra det oprindelige spørgsmål, og så
kan det altså ikke nytte noget at hidse sig helt op under loftet fordi
man ikke får "ordentlige" svar - en hel del af debatten i tråd 1 var jo
ikke engang svar til dig, men snak mellem andre om regler vedr.
stambogsføring osv. Og nej, det havde måske nok ikke noget med dit
spørgsmål at gøre - men til gengæld kunne det jo være at dem der
snakkede sammen blev klogere af det, ikk'?
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 20:46 |
|
Søren Houlberg wrote:
> Enig - men jeg vile faktisk hellere have haft et Nej vi vil ikk ehjælpe og
> kender ikke nogen end det som jeg ellers fik .
> Så vidste jeg jo hvor jeg stod og kunne arbejde videre derfra ik?
Ja, OK, sådan er vi forskellige. Det var ikke et svar jeg havde lyst til
at sende; jeg tror måske jeg syntes at det ville lyde en kende for
arrogant (omend det havde været sandt nok .
Men om ikke andet, så ved du nu at racekatteopdrættere er ligeså skøre
som racehundeopdrættere
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:49 |
|
Hej Pil!
Det havde jeg sådanset også forventet - men måske der var en lissom min som
i forvejen var et blandingsprodukt - og som kunne passe til Banyo
Hilsen
Mette Sofie
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77B471.9090800@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
> Enig - men jeg vile faktisk hellere have haft et Nej vi vil ikk ehjælpe og
> kender ikke nogen end det som jeg ellers fik .
> Så vidste jeg jo hvor jeg stod og kunne arbejde videre derfra ik?
Ja, OK, sådan er vi forskellige. Det var ikke et svar jeg havde lyst til
at sende; jeg tror måske jeg syntes at det ville lyde en kende for
arrogant (omend det havde været sandt nok .
Men om ikke andet, så ved du nu at racekatteopdrættere er ligeså skøre
som racehundeopdrættere
VH
Pil
| |
Pil (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pil |
Dato : 05-09-02 10:27 |
|
Søren Houlberg wrote:
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål!
Første gang du spurgte, 20/6 2002, så tråden således ud:
http://makeashorterlink.com/?W4B3213B1
Anden gang du spurgte, 14/8 2002, så tråden således ud:
http://makeashorterlink.com/?A253543B1
Jeg synes at der er mange "ordentlige" svar til dig - hvad synes du selv?
VH
Pil
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 15:27 |
|
"Pil" <bissekat@jubiimail.dk> wrote in message
news:3D77234C.9050805@jubiimail.dk...
Søren Houlberg wrote:
> Derudover var der ikke én der 1. gang jeg prøvede at "få" en parring her
> igennem som ville svare ordentligt på et seriøst spørgsmål!
Første gang du spurgte, 20/6 2002, så tråden således ud:
http://makeashorterlink.com/?W4B3213B1
----Og der syntes jeg faktisk ikke der er såååå mange relevante svar
Anden gang du spurgte, 14/8 2002, så tråden således ud:
http://makeashorterlink.com/?A253543B1
----Det syntes jeg sådan set heller ikke her
Jeg synes at der er mange "ordentlige" svar til dig - hvad synes du selv?
VH
Pil
| |
[5000] Jesper Brunho~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : [5000] Jesper Brunho~ |
Dato : 05-09-02 10:46 |
|
Søren Houlberg wrote:
[snip - en omgang mindre pænt sprog fordi en skribent ikke kan forstå at
man ikke ustraffet jokker på folks hjertebørn]
Hej Mette
Nu synes jeg at jeg har et en masse pæne og rimeligt forstående svar fra
kvinder, på din ærligt talt ikke så pæne mail, så jeg vil give dig det
svar som du ville få fra mig i enhver anden gruppe:
Hvis du vil ha hjælp på Nyhedsgrupper så start med at stikke fingeren i
jorden for at fornemme gruppens tone.
Hvis ingen svarer dig er det nok fordi du udtrykker nogle holdninger som
gruppen har svært ved at forlige sig med.
Hvis du får negative svar så er det fordi du med dit spørgsmål har
pisset på nogle af gruppens medlemmer!
Nyhedsgrupper er befolket af folk som bruger noget af deres tid på at
hjælpe andre gratis, dette sætter en grænse for hvor meget man vil
tolerere i retning af at éns basisholdninger eller ideologi bliver trådt
under fode.
Hvis der er en i en programmeringsgruppe (fx asp-gruppen) der søger råd
om hvordan han kan belaste sin server maksimalt (hvor alle normalt
arbejder for at belaste minimalt) og tilmed ønsker et konkurrerende
sprog blandet ind i løsningen (det kunne være php), så skal han være
meget heldig hvis han kun bliver ignoreret!
Du har bla. jokket grundigt på de mange folk herinde som gennem mange år
har arbejdet for at støtte arbejdet med flotte rene racer.
Til sidst har jeg kun lige min egen løsning på dit problem med min
reaktion på dig:
*PLONK!!* (lyden af at du rammer bunden af mit killfilter fordi jeg ikke
gider læse dine indlæg igen den første måneds tid)
mvh
Jesper Brunholm
| |
Louise K. Hansen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Louise K. Hansen |
Dato : 05-09-02 13:31 |
|
Hej NG!
Jeg er så Utroligt glad for at der endelig er en der siger sin mening uden
at pakke det ind, fordi : HOLD KÆFT hvor er jeg også bare træt af meget af
det lort der bliver fyret af.
Jeg synes at Mette Sofie gør det som der burde være blevet gjort for længe
siden, og hvor min pæne maneer har holdt mig tilbage.
Ja, det er en diskussionsgruppe og alle har derfor ret til egen mening, men
når man henvender sig med et konkret spørgsmål som MS har gjort kan man da
svare på det uanset om man bryder sig om det eller ej. - Og skulle man mene
at det var helt hen i vejret, så ignorer dog spørgsmålet!!!!!, i stedet for
at komme med alt mulig andet pis!.
Selv holder jeg mig til læsningen, og ikke meget til skriveriet lige netop
af den grund.
Jeg synes det er trist, at der er en diskussionsgruppe, men at man den til
trods foretrækker at spørge andre fordi folk herinde er så pernitten med
deres egne kælemisser, stamtavler og andet lort. - Hvis det virkelig er en
diskussionsgruppe, så skal vi allesammen kunne være her.
Der er ikke nogen som har fortrinsret for andre, fordi de har en racekat
eller har skrevet længere eller hvad ved jeg!.
Og det burde sgu ikke være nødvendigt at skulle indordne sig de andre, for
hvor er vi så henne???.
Jo, selvfølgelig skal der være nogle klare "regler", men burde det ikke
kunne bestå alene i at behandle hinanden pænt?.
At svare udenom eller nedværdigende, er i hvert fald ikke at tale pænt til
hinanden, og derfor må dette indlæg have lige så meget eksistensberretigelse
som alt det andet....
Vi må sgu allesammen tage os sammen....
Min kæreste og jeg har f.eks. en kat som i perioder er meget urenlig og vi
har prøvet alt!. Der er en fra nyhedsgruppen som har svaret os privat med en
udtalelse om at vi ikke skal se en aflivning som en katastrofe, og vi VED at
denne person ikke ville have skrevet det til os hvis det havde været et
åbent brev i grp. netop fordi det er fyyyyyyord herinde.
En anden har tidligere skrevet at det var dårligt at sætte flere
huskattekillinger i verden, fordi det var umuligt at finde et godt hjem til
dem!. - Dette tager jeg meget personligt, som jeg er en dårlig katteejer.
Og der har været mange andre ting!.
Når I kan være så selvhøjtidlige må det skyldes at I aldrig for alvor, har
set på jer selv som personerne I er herinde på nettet!.
I kan hegle mig ned over dette indlæg, og jeg kan ikke være mere
ligeglad....tag jer sammen
Helt ærligt!
louise
| |
Helle Andersen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 05-09-02 14:44 |
|
"Louise K. Hansen" <Louisekrogh@post.cybercity.dk> wrote in message
news:al7iq9$2cpa$1@news.cybercity.dk...
> Jeg synes at Mette Sofie gør det som der burde være blevet gjort for længe
> siden, og hvor min pæne maneer har holdt mig tilbage.
Men det er du vist kommer dig over nu, ikke ?
> folk herinde er så pernitten med
> deres egne kælemisser, stamtavler og andet lort. - Hvis det virkelig er en
> diskussionsgruppe, så skal vi allesammen kunne være her.
Ja, vi skal alle have lov til at være her - også de af os,
som er så "uforskammede", at vi har stamtavle på vores
katte. Ærligt Louise - dit argument om, at vi allesammen
skal kunne være her, ville nok have lidt mere effekt, hvis
du lod være med at rakke andre ned, som har kat på en
anden måde end dig.
> Der er ikke nogen som har fortrinsret for andre, fordi de har en racekat
> eller har skrevet længere eller hvad ved jeg!.
Du har al mulig ret til at have din egen mening, men jeg
synes, at du skulle tænke over, om du er retfærdig. Find
mig et eneste indlæg, hvor nogen påstår, at en racekat er
mere værd end en huskat - så lover jeg, at jeg på stedet
vil give dig ret.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Helle Andersen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Helle Andersen |
Dato : 06-09-02 08:49 |
|
Louise har sendt mig en mail privat, som jeg tillader mig at lægge ud i
gruppen, hvor den hører til:
> Tjae, nu husker jeg meget tydeligt et indlæg hvori der
> stod at det var
> umuligt at finde et ordenligt hjem til en huskat.
Den formulering er nok lidt frit omformuleret Jeg
husker ikke det indlæg, men jeg tvivler på, at
formuleringen har været så bombastisk. Jeg kan mere
forestille mig, at det har været noget i retning af, at det
kunne være *sværere* at finde et hjem til en huskat.
> Det tolker jeg absolut som om at race katte er bedre
> end almindelige, jeg
> reagerede også på det indlæg, og blev himlet ned af
> mange....
Uanset hvordan formuleringen så end har været, forstår
jeg ikke hvordan du tolker ud af det, at skriveren mener
at racekatte er bedre end huskatte. Det er jo ikke
kattenes skyld, hvilket hjem der kan findes til dem.
Kritikken går da på de potentielle *ejere* til katten og
ikke katten. Det kan man så være enig eller uenig i, men
det er en helt anden snak.
--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk
| |
Kirstine (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 05-09-02 17:29 |
|
In article <al7iq9$2cpa$1@news.cybercity.dk>,
Louisekrogh@post.cybercity.dk says...
> Ja, det er en diskussionsgruppe og alle har derfor ret til egen mening, men
> når man henvender sig med et konkret spørgsmål som MS har gjort kan man da
> svare på det uanset om man bryder sig om det eller ej. - Og skulle man mene
> at det var helt hen i vejret, så ignorer dog spørgsmålet!!!!!, i stedet for
> at komme med alt mulig andet pis!.
> Selv holder jeg mig til læsningen, og ikke meget til skriveriet lige netop
> af den grund.
Du holder sig sørme en snæver definition på ordet debat - det lægger da
netop op til, at hvis man vil være med, så må man være forberedt på, at
nogle har ting at sige, som man ikke lige er enig i.
> Min kæreste og jeg har f.eks. en kat som i perioder er meget urenlig og vi
> har prøvet alt!. Der er en fra nyhedsgruppen som har svaret os privat med en
> udtalelse om at vi ikke skal se en aflivning som en katastrofe, og vi VED at
> denne person ikke ville have skrevet det til os hvis det havde været et
> åbent brev i grp. netop fordi det er fyyyyyyord herinde.
Sikke dog noget vås - ja, undskyld mig. Da vores Tabasco rendte rundt og
strintede til trods for kastration, var det skribenterne herinde, der fik
mig overbevist om, at jeg *ikke* var en dårlig katteejer, fordi tanken om
aflivning havde strejfet mig et par gange. Så hvis du mener, at aflivning
er et fy-ord herinde, så er du virkeligt galt afmarcheret.
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Camilla Scharff (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 05-09-02 19:04 |
|
"Louise K. Hansen" <Louisekrogh@post.cybercity.dk> skrev...
Har ellers holdt mig i skindet - men *aaarrgh* det måtte jo komme...
> Hej NG!
>
> Jeg er så Utroligt glad for at der endelig er en der siger sin mening uden
> at pakke det ind, fordi : HOLD KÆFT hvor er jeg også bare træt af meget af
> det lort der bliver fyret af.
Til din orientering - det er nu engang sådan, at når man "færdes" mange
forskellige mennesker med ganske forskellige meninger om alt muligt, så gør
man for det meste klogest i at "pakke tingene" bare en smule ind (eller
stikke en finger i jorden, og hvad det nu ellers hedder...).
> Jeg synes at Mette Sofie gør det som der burde være blevet gjort for længe
> siden, og hvor min pæne maneer har holdt mig tilbage.
Og nu kunne du så ikke holde det længere, eller hvad?
Hvorfor i alverden reagerer du ikke, når "lor..." bliver lukket ud - hvad er
det i øvrigt du karakteriserer som fæces - ja, jeg spø´r bare?
> Ja, det er en diskussionsgruppe og alle har derfor ret til egen mening,
men
> når man henvender sig med et konkret spørgsmål som MS har gjort kan man da
> svare på det uanset om man bryder sig om det eller ej. - Og skulle man
mene
> at det var helt hen i vejret, så ignorer dog spørgsmålet!!!!!, i stedet
for
> at komme med alt mulig andet pis!.
Hmmm - så vidt jeg lige kunne se af linkene til trådene, blev Mette Sofies
spørgsmål jo *netop* ignoreret - mit spørgsmål til hende udløste nemlig en
helt anden diskussion, som SLET ikke havde noget med spørgsmålet at gøre -
det er i mine øjne at ignorere... det er muligt, at du er uenig - fred være
med det.
> Jeg synes det er trist, at der er en diskussionsgruppe, men at man den til
> trods foretrækker at spørge andre fordi folk herinde er så pernitten med
> deres egne kælemisser, stamtavler og andet lort. - Hvis det virkelig er en
> diskussionsgruppe, så skal vi allesammen kunne være her.
Undskyld, men hvem kalder du pernitten... hvis du ikke kan tåle
diskussionerne om kælemisser, stamtavler og andet fæces, så kan du da lade
være med at følge med - jeg synes da netop at de mange varierede
diskussioner (både dem om kælemisser og stamtavler mv.) indikerer, at der ER
plads til alle!
> Der er ikke nogen som har fortrinsret for andre, fordi de har en racekat
> eller har skrevet længere eller hvad ved jeg!.
Ahem - langt hovedparten af skribenterne her har altså huskatte... så den må
du vist længere ud i hampen med.
> Og det burde sgu ikke være nødvendigt at skulle indordne sig de andre, for
> hvor er vi så henne???.
Jeg forventer absolut ikke, at nogen "indordner" sig under mig - hvis jeg
var den type magtliderlig person, så var sgu nok hundemenneske i stedet for
kattemenneske ) Jeg vil derimod forsvare mine meninger og kæmpe for at få
dem bragt til udtryk - præcis lige som alle de andre her i ng'en!
> Jo, selvfølgelig skal der være nogle klare "regler", men burde det ikke
> kunne bestå alene i at behandle hinanden pænt?.
Reglerne er simple - spørg pænt, og få et ordentligt svar - hvis ikke
*hvæææsss*, ja, vi er vel kattemennesker...
Alle andre "regler" er for mig ukendte - og jeg har trods alt været med fra
starten, og ville nok have opdaget, hvis der pludselig blev afholdt
generalforsamling...
> At svare udenom eller nedværdigende, er i hvert fald ikke at tale pænt til
> hinanden, og derfor må dette indlæg have lige så meget
eksistensberretigelse
> som alt det andet....
Næh, men man hyler vel med de ulve man er iblandt - og derfor "smitter" det
også, hvis der lægges ud i en tone, som er knapt så behagelig - helt
naturligt.
> Vi må sgu allesammen tage os sammen....
Man føler sig *næsten* fristet til at sige "man skal feje for egen dør
...." - men det lader jeg være med
> Min kæreste og jeg har f.eks. en kat som i perioder er meget urenlig og vi
> har prøvet alt!. Der er en fra nyhedsgruppen som har svaret os privat med
en
> udtalelse om at vi ikke skal se en aflivning som en katastrofe, og vi VED
at
> denne person ikke ville have skrevet det til os hvis det havde været et
> åbent brev i grp. netop fordi det er fyyyyyyord herinde.
Sludder! Så sent som i tråden "Hjælp - mange killinger ..." (eller hvad nu
tråden præcist hedder) har jeg fx skrevet, at jeg ikke kan se noget galt i,
at killinger, som man ikke kan finde hjem til bliver aflivet - og det er så
min holdning... derimod finder jeg det meget forkasteligt, hvis man så ikke
tænker videre og får neutraliseret sin hunkat, så man ikke om 4 måneder står
med nøjagtig samme problem igen!
> En anden har tidligere skrevet at det var dårligt at sætte flere
> huskattekillinger i verden, fordi det var umuligt at finde et godt hjem
til
> dem!. - Dette tager jeg meget personligt, som jeg er en dårlig katteejer.
Ved slet ikke hvad du hentyder til - er det fordi du har en fertil hunkat,
som får killinger i tide og utide eller hvad? For hvis det er tilfældet, så
kan jeg da godt forstå, at du tager det personligt - jeg ville ihvertfald så
betragte dig som en særdeles dårlig katteejer...
> Og der har været mange andre ting!.
Hvilke ting?
> Når I kan være så selvhøjtidlige må det skyldes at I aldrig for alvor,
har
> set på jer selv som personerne I er herinde på nettet!.
Jeg mener ikke, at jeg er spor selvhøjtidelig - men hvordan du fx opfatter
mig, ved jeg ikke.
> I kan hegle mig ned over dette indlæg, og jeg kan ikke være mere
> ligeglad....tag jer sammen
Synd, for så er du jo aldrig glad
Mvh. Camilla
> Helt ærligt!
> louise
>
>
| |
KT (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 05-09-02 19:31 |
|
[snip snip]
> Jeg forventer absolut ikke, at nogen "indordner" sig under mig - hvis jeg
> var den type magtliderlig person, så var sgu nok hundemenneske i stedet
for
> kattemenneske )
Øhøøøøm....må vi så liiige be´om kammertonen, tak!
Mvh. Line
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:25 |
|
> Hmmm - så vidt jeg lige kunne se af linkene til trådene, blev Mette Sofies
> spørgsmål jo *netop* ignoreret - mit spørgsmål til hende udløste nemlig en
> helt anden diskussion, som SLET ikke havde noget med spørgsmålet at gøre -
> det er i mine øjne at ignorere... det er muligt, at du er uenig - fred
være
> med det.
At ignorere det er at undlade at tage del i eller undlade at gøre noget og
da du så fint henleder opmærksomheden på noget andet i stedet for at skrive
"Det der det vil vi ikke være med til" ja så står man jo bare der og
tænker - nå den løb af sporet vi prøver igen - lidt naiv er man vel.....
forventer absolut ikke, at nogen "indordner" sig under mig - hvis jeg
> var den type magtliderlig person, så var sgu nok hundemenneske i stedet
for
> kattemenneske )
Man behøver ikke være magtliderlig som hundemenneske
> Reglerne er simple - spørg pænt, og få et ordentligt svar - hvis ikke
> *hvæææsss*, ja, vi er vel kattemennesker...
Faktisk mener jeg at jeg spurgte pænt begge gange
> Alle andre "regler" er for mig ukendte - og jeg har trods alt været med
fra
> starten, og ville nok have opdaget, hvis der pludselig blev afholdt
> generalforsamling...
Åhhh du er en af dem som "har været med fra starten"
Hilsen
Mette Sofie
| |
Kate (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 05-09-02 20:57 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> wrote in
news:3d77af6c$0$27643$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> Åhhh du er en af dem som "har været med fra starten"
Det har jeg også, hvad er der galt i det?
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Camilla Scharff (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 05-09-02 22:13 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev...
>
> At ignorere det er at undlade at tage del i eller undlade at gøre noget og
> da du så fint henleder opmærksomheden på noget andet i stedet for at
skrive
> "Det der det vil vi ikke være med til" ja så står man jo bare der og
> tænker - nå den løb af sporet vi prøver igen - lidt naiv er man vel.....
Jeg mener nu ikke, at jeg "afledte opmærksomheden" fra noget som helst - jeg
stillede dig et spørgsmål, og du svarede - hvilket jeg tog til efterretning.
Slut prut.
Jeg er ikke i stand til at svare at "det vil vi ikke være med til", for det
første fordi jeg slet ikke har katte af den type, som du efterspurge (jeg
har korthårs katte - og i øvrigt kun hunner og kastrater, ikke til megen
brug når man søger en fertil semilanghårshankat...), og fordi *jeg* ikke kan
tale på vegne af dem, som _måske_ havde en kat du kunne bruge!
At man ikke ville kunne bruge en af mine hankatte - tidligere og kommende -
til kuld uden stamtavler, er noget helt andet, men du havde jo netop ikke
brug for *min* mening om tingene. Derfor svarede jeg ikke, men som jeg skrev
var jeg nysgerrig efter at vide hvorfor der "selvfølgelig ikke skulle være
stamtavler på killingerne".
> forventer absolut ikke, at nogen "indordner" sig under mig - hvis jeg
> > var den type magtliderlig person, så var sgu nok hundemenneske i stedet
> for
> > kattemenneske )
>
> Man behøver ikke være magtliderlig som hundemenneske
Det var en joke - bemærk smiley'en = )
> > Reglerne er simple - spørg pænt, og få et ordentligt svar - hvis ikke
> > *hvæææsss*, ja, vi er vel kattemennesker...
>
> Faktisk mener jeg at jeg spurgte pænt begge gange
Jeg svarede nu også på Louises indlæg - hun "talte" ikke særlig pænt, derfor
min tone... Jeg har sådan set aldrig skrevet, at du ikke "spurgte pænt" -
det folk så gik i selvsving over, var din noget kontante udmelding om, at du
ville aflive killinger osv. osv.
> Åhhh du er en af dem som "har været med fra starten"
Århhh ja, det er jeg - bliver man et dårligere menneske af det? Mener ikke,
at jeg af den grund er mere "selvskrevet" til at have eksistensberettigelse
her end nogen som helst andre, blot fordi jeg har været så heldig at være
med siden kun dk.fritid.dyr eksisterede - og det tror jeg næppe at du finder
nogle af de "oprindelige" postere, der synes. De fleste af dem er her i
øvrigt stadig - fordi det *er* en god ng!
Det er imidlertid klart, at nogle af os "kender" hinanden og hinandens katte
ret godt - det kan ikke undgås efter godt 3 års "samvær" - og der
reflekteres sikkert også i posterne, hvor vi til tider kan have en del
interne bemærkninger osv. Hvis du bliver hængende lidt endnu, og måske endda
kommer til et af vores katte-træf, hvor vi også får luret hinanden
face-to-face - og i øvrigt altid har det hyggeligt, også på trods af vores
forskellige meninger om alt muligt - så går der ikke længe, før du føler dig
som en lige så integreret del af den "faste brugergruppe" - det er set mange
gange før! Jeg synes i øvrigt altid det er spændende, når nye katte-slaver
melder sig under fanerne
Mvh. Camilla
> Hilsen
> Mette Sofie
| |
Søren Houlberg (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 07-09-02 11:57 |
|
Hej Camilla!
Jeg syntes også at det er vældig spændende at være på herinde - masser af
ting er jo kommet frem i denne tråd - man burde nok bare lave nogle nye til
hvert emne
Hilsen
Mette Sofie
"Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> wrote in message
news:al8hkr$nij$1@news.cybercity.dk...
> "Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev...
> >
> > At ignorere det er at undlade at tage del i eller undlade at gøre noget
og
> > da du så fint henleder opmærksomheden på noget andet i stedet for at
> skrive
> > "Det der det vil vi ikke være med til" ja så står man jo bare der og
> > tænker - nå den løb af sporet vi prøver igen - lidt naiv er man vel.....
>
> Jeg mener nu ikke, at jeg "afledte opmærksomheden" fra noget som helst -
jeg
> stillede dig et spørgsmål, og du svarede - hvilket jeg tog til
efterretning.
> Slut prut.
> Jeg er ikke i stand til at svare at "det vil vi ikke være med til", for
det
> første fordi jeg slet ikke har katte af den type, som du efterspurge (jeg
> har korthårs katte - og i øvrigt kun hunner og kastrater, ikke til megen
> brug når man søger en fertil semilanghårshankat...), og fordi *jeg* ikke
kan
> tale på vegne af dem, som _måske_ havde en kat du kunne bruge!
> At man ikke ville kunne bruge en af mine hankatte - tidligere og
kommende -
> til kuld uden stamtavler, er noget helt andet, men du havde jo netop ikke
> brug for *min* mening om tingene. Derfor svarede jeg ikke, men som jeg
skrev
> var jeg nysgerrig efter at vide hvorfor der "selvfølgelig ikke skulle være
> stamtavler på killingerne".
>
> > forventer absolut ikke, at nogen "indordner" sig under mig - hvis jeg
> > > var den type magtliderlig person, så var sgu nok hundemenneske i
stedet
> > for
> > > kattemenneske )
> >
> > Man behøver ikke være magtliderlig som hundemenneske
>
> Det var en joke - bemærk smiley'en = )
>
> > > Reglerne er simple - spørg pænt, og få et ordentligt svar - hvis ikke
> > > *hvæææsss*, ja, vi er vel kattemennesker...
> >
> > Faktisk mener jeg at jeg spurgte pænt begge gange
>
> Jeg svarede nu også på Louises indlæg - hun "talte" ikke særlig pænt,
derfor
> min tone... Jeg har sådan set aldrig skrevet, at du ikke "spurgte pænt" -
> det folk så gik i selvsving over, var din noget kontante udmelding om, at
du
> ville aflive killinger osv. osv.
>
> > Åhhh du er en af dem som "har været med fra starten"
>
> Århhh ja, det er jeg - bliver man et dårligere menneske af det? Mener
ikke,
> at jeg af den grund er mere "selvskrevet" til at have
eksistensberettigelse
> her end nogen som helst andre, blot fordi jeg har været så heldig at være
> med siden kun dk.fritid.dyr eksisterede - og det tror jeg næppe at du
finder
> nogle af de "oprindelige" postere, der synes. De fleste af dem er her i
> øvrigt stadig - fordi det *er* en god ng!
> Det er imidlertid klart, at nogle af os "kender" hinanden og hinandens
katte
> ret godt - det kan ikke undgås efter godt 3 års "samvær" - og der
> reflekteres sikkert også i posterne, hvor vi til tider kan have en del
> interne bemærkninger osv. Hvis du bliver hængende lidt endnu, og måske
endda
> kommer til et af vores katte-træf, hvor vi også får luret hinanden
> face-to-face - og i øvrigt altid har det hyggeligt, også på trods af vores
> forskellige meninger om alt muligt - så går der ikke længe, før du føler
dig
> som en lige så integreret del af den "faste brugergruppe" - det er set
mange
> gange før! Jeg synes i øvrigt altid det er spændende, når nye katte-slaver
> melder sig under fanerne
>
> Mvh. Camilla
>
> > Hilsen
> > Mette Sofie
>
>
| |
Lars Dahl (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Dahl |
Dato : 07-09-02 22:23 |
|
Søren Houlberg <skodfilter@mail.dk> skrev i
news:3d79db5d$0$27683$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> Hej Camilla!
>
> Jeg syntes også at det er vældig spændende at være på herinde - masser af
> ting er jo kommet frem i denne tråd - man burde nok bare lave nogle nye
til
> hvert emne
>
> Hilsen
> Mette Sofie
Vel talt!!
Lars
--
von Fribergs Norske Skovkatte
http://hjem.get2net.dk/vonfriberg/
Tjekket af NAV 2002
| |
Camilla Scharff (08-09-2002)
| Kommentar
Fra : Camilla Scharff |
Dato : 08-09-02 22:35 |
|
"Søren Houlberg" <skodfilter@mail.dk> skrev...
> Hej Camilla!
>
> Jeg syntes også at det er vældig spændende at være på herinde - masser af
> ting er jo kommet frem i denne tråd - man burde nok bare lave nogle nye
til
> hvert emne
Ja, men det er liiige det dér med Netiketten... (som btw bl.a. også
foreskriver, at man bør snippe det uvæsentlige væk og svare under
spørgsmålet, og altså ikke øverst på en ny post ), som vi ikke er så gode
til at overholde herinde - men det gør til gengæld så også, at vi er noget
mere tolerante over for "fejlposter" end de fleste andre ng'er!
Mvh. Camilla
>
> Hilsen
> Mette Sofie
| |
Kate (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kate |
Dato : 05-09-02 19:17 |
|
"Louise K. Hansen" <Louisekrogh@post.cybercity.dk> wrote in
news:al7iq9$2cpa$1@news.cybercity.dk:
> udtalelse om at vi ikke skal se en aflivning som en katastrofe, og
> vi VED at denne person ikke ville have skrevet det til os hvis det
> havde været et åbent brev i grp. netop fordi det er fyyyyyyord
> herinde.
Noget siger mig at du så har læst endog meget selektivt hvis du kan
sige det helt ærligt. Der er flere gange kommet indlæg af den type hvor
folk har sagt at aflivning kan være den sidste udvej, så sent som i
dag. Ofte får folk råd om hvad de _kan_ prøve først hvis nogen har den
mindste erfaring, men vi kan jo ikke allesammen ha' erfaring om alting.
Du skriver vi skal svare på indlæg eller ignorer det....hmmm...Er det
ikke det vi gør...svarer eller lader være. Hverken du eller jeg ved
hvorfor andre ikke svarer så hvordan kan du dømme dem (os).
Iøvrigt forstår jeg ikke sammenligningen mellem racekatte og ikke-
racekatte, men jeg er selvfølgelig også en af de idioter som har en fin
racemis med en alenlang stamtavle og fine titler, det underlige er bare
at jeg så også har 3 rundstrikkede "hovsa" misser, men så er bare en
blødsøden lalleglad nar som har taget nogle katte til mig som bare
skulle aflives, eller hva'? Mine 4 katte er fløtende ligeglade med om
det har titler eller ej bare jeg elsker dem og det gør hvad enten jeg
betragtes som idiot, lalleglad eller ej!
Og iøvrigt mener jeg ikke at gruppen som helhed på noget tidspunkt har
udvist ændret adfærd overfor mig pga indskøbet af titel-missen, ej
heller pga overtagelsen af en af de åbenbart forkætrede værkstedmisser.
Angreb som disse er usaglige i mine øjne, kom med nogle bedre
argumenter end "gruppen mener", jeg kan fandme godt mener noget selv
uanset jeg så tillader mig i mangt og meget at være enig med flere af
de andre skribenter.
--
Kate
REMOVE skal ikke fjernes ved svar
REMOVE nothing on answer
| |
Heidi Sjursen (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Heidi Sjursen |
Dato : 05-09-02 13:38 |
|
[From: "Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk>]
>
> Sidst jeg kiggede på Whiskas (den lille kasse med små pakker vådfoder med
> forskellig smag) indeholdt de alle over 70% vand.
Hmmm... en alminnelig rå bøf inneholder også 70% vann. Jo mørere bøffen
er, jo mer vann inneholder den. En fisk inneholder ca 75 % vann. Så ditt
argument holder ikke helt! Med mindre du gjør det om til en diskusjon
om tørfoder/vådfoder.
Hva Whiskas inneholder i tillegg til vann, og hvordan dette er forskjellig
i forhold til et tilsvarende vådfoder fra en dyrere produsent, er
derimot er mer interessant spørsmål.
Heidi Sjursen
--
http://www.sofar.dk
| |
Jette (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jette |
Dato : 05-09-02 20:46 |
|
"Søren Houlberg" skrev:
> Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
jeres
> selvretfærdige ævl.
[klip]
Ja, jeg har allerede opgivet at læse alle indlæg i denne tråd ... og jeg
synes det er lidt ærgeligt at et indlæg af denne "kaliber" får så meget
opmærksomhed.
Jeg har selv været med i nyhedsgrupper, hvor jeg ikke forstod folks
meninger. Men jeg overvejede aldrig at skælde ud... istedet forlod jeg
bare gruppen i stilhed Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet...
Dit indlæg er helt ude af proportioner, og du angriber meget useriøst
helt uden ordentlige begrundelser. Hvis der ét eller andet sted er et
budskab i dit indlæg, kan du være helt sikker på det er druknet i
"støj".
Plonk!
Mvh. Jette
| |
Søren Houlberg (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Houlberg |
Dato : 05-09-02 20:52 |
|
Hej Jette!
Der er faktisk kommet en vældig god meningsudveksling i gang grundet mit
ikke så pæne indlæg.
jeg forstår godt du ikke kan overkomme at læse det hele - det villle jeg
heller ikke kunne, men du skal blot vide at der både diskuteres persere,
kattefoder og killingeopdragelse nu - vældig spændende og indimellem kommer
nogen og ser at det hele startede som et surt opstød hvor det trods sproget
lykkedes at få øjnene op.
Hilsen
Mette Sofie
"Jette" <jniREKLAMER@NEJTAKomnix.dk> wrote in message
news:h2d8la.d3e.ln@tatooine...
> "Søren Houlberg" skrev:
> > Det er altså mig (METTE SOFIE) som er ret så træt af at sidde og læse
> jeres
> > selvretfærdige ævl.
> [klip]
>
> Ja, jeg har allerede opgivet at læse alle indlæg i denne tråd ... og jeg
> synes det er lidt ærgeligt at et indlæg af denne "kaliber" får så meget
> opmærksomhed.
>
> Jeg har selv været med i nyhedsgrupper, hvor jeg ikke forstod folks
> meninger. Men jeg overvejede aldrig at skælde ud... istedet forlod jeg
> bare gruppen i stilhed Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet...
>
> Dit indlæg er helt ude af proportioner, og du angriber meget useriøst
> helt uden ordentlige begrundelser. Hvis der ét eller andet sted er et
> budskab i dit indlæg, kan du være helt sikker på det er druknet i
> "støj".
>
> Plonk!
>
> Mvh. Jette
>
>
| |
Nina, Tender Tribes (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 05-09-02 21:40 |
|
>
> Der er faktisk kommet en vældig god meningsudveksling i gang grundet mit
> ikke så pæne indlæg.
Hvori består det gode i den her tråd ?
Sjældent har jeg set så mange indlæg af mindre pæn karakter (incl mine egen)
og jeg synes egentlig at stemningen i disse dage har været langt under
normalen. Tråden er ikke til at hitte ud af, og debatterne drejer i alle
retninger. Udover det er det længe siden jeg har set PLONK brugt i den her
gruppe, synes jeg kan se det nogle gange nu. Jeg synes personligt at den her
debat som en af de dårligste der har været længe.
Hilsen Nina
| |
Lisbeth Hviid Jakobs~ (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Hviid Jakobs~ |
Dato : 05-09-02 21:47 |
|
"Nina, Tender Tribes" <ninaNOSPAM@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77c041$0$5626$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Der er faktisk kommet en vældig god meningsudveksling i gang grundet mit
> > ikke så pæne indlæg.
>
> Hvori består det gode i den her tråd ?
> Sjældent har jeg set så mange indlæg af mindre pæn karakter (incl mine
egen)
> og jeg synes egentlig at stemningen i disse dage har været langt under
> normalen. Tråden er ikke til at hitte ud af, og debatterne drejer i alle
> retninger. Udover det er det længe siden jeg har set PLONK brugt i den
her
> gruppe, synes jeg kan se det nogle gange nu. Jeg synes personligt at den
her
> debat som en af de dårligste der har været længe.
>
> Hilsen Nina
>
>
Til gengæld må man sige at der er gang i gruppen *G*
Men ellers giver jeg dig ret, Nina. Der er blevet sagt ting i denne tråd som
det i værste fald kan tage lang lang tid at "komme over"
Det er synd, for det har jo ellers netop været det der har kendetegnet denne
gruppe: At vi var hyggelige mennesker der IKKE forfaldt til perfide
personangreb.
*suk*
Nå...forresten faldt Basil i akvariet i dag *G*
Heldigvis nåede John at gribe ham - han var ved at fodre fiskene - så det
kun var hans forposer der røg i, for sikke noget hvis han var røget i...
Selvom katte skulle kunne svømme...så kan de vel også gå i panik ligesom
mennesker der pludselig ryger uventet i vandet, ikke?
(ja det var så et forsøg på at dreje tråden i nok en retning.....)
Hilsen
Lisbeth
--
http://cutiecats.dk ~ Verdens sødeste katte
http://trekkiegrrrl.tripod.com ~ 3D grafik & WWP
http://ernyoka.somewhere.net/ ~ Star Trek TNG
| |
Nina, Tender Tribes (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nina, Tender Tribes |
Dato : 07-09-02 02:40 |
|
> Nå...forresten faldt Basil i akvariet i dag *G*
*G* Ja, det kan jo være lidt af et traume !
Men gad vide hvem det var værst for, Basil eller fiskene
Nina
| |
Jette (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jette |
Dato : 05-09-02 22:25 |
|
"Søren Houlberg" alias Mette, skrev:
> Der er faktisk kommet en vældig god meningsudveksling i gang grundet
mit
> ikke så pæne indlæg.
Det er da positivt du selv kan se det.
Muligvis har der også været ordentlig meningsudveksling i denne tråd, og
det er meget almindeligt. Utroligt mange tråde går i forskellige
retninger, hvilket ofte sker. Så når det også sker i denne tråd, er det
ikke noget unikt, og i dette tilfælde kan det da kun være fordi denne NG
består af 99% tålmodige og velkommunikerende mennesker.
Iøvrigt et ret stærkt bevis på, at alle dine beskyldninger er helt skudt
forbi... Det må da give stof til eftertanke.
Mvh. Jette
| |
Trine Piltoft (05-09-2002)
| Kommentar
Fra : Trine Piltoft |
Dato : 05-09-02 21:44 |
|
154 indlæg i denne tråd, og sikkert flere inden jeg får postet dette.
Nu giver jeg simpelthen op
Efter en periode med travlhed har jeg ikke haft tid til at følge så
meget med i nyhedsgruppen, og slet ikke at poste indlæg. Igår fik jeg
ikke læst, men til min "skræk" åbnede jeg i aften denne tråd, og sad
med store øjne og kunne slet ikke helt begribe hvad der egenligt
foregik.
Vel har jeg da også været uenig med nogen her i gruppen, og vel synes
jeg da også (specielt i travle perioder) at der er lige lovligt mange
indlæg, og jo - nogen gange kan folk da blive lidt "ivrige" hvis de
brænder for et emne, men man kan jo bare ignorere de indlæg der ingen
interesse har, eller nøjes med at skimme dem hurtigt igennem og der
burde da være plads til alle her i gruppen.....trods alt har vi jo
alle den samme interesse, nemlig katte - og det uanset om det er
racekatte eller huskatte.
Synes selv der bliver taget overordenligt godt imod nye folk, og du
kan da ikke klandre os for at nogen kender hinanden lidt bedre end
andre. Der har været kattetræf, små møder på udstillinger, og nogle
kender man fordi de opdrætter samme race som en selv eller fordi man
er naboer etc. etc. Det kan da godt være at det så kan komme til at
lyde lidt "indspist", men jeg tvivler på at det er tænkt sådan.
Hvis jeg f.eks. en aften som i aften ser så mange indlæg, og iøvrigt
er godt træt oven på en lang dag, ja så kan det da godt være jeg
vælger at svare kort på et indlæg fra en person jeg "kender", og
måske bare nøjes med at læse de andre. Gætter på at andre kan have
det ligesådan, men at det skulle være det samme som at folk
er "indspiste" og hvad de ellers er blevet kaldt, synes jeg er
egenligt er lidt groft. Hvis du jævnligt postede her i gruppen ville
du sikkert selv blive en del af "klubben"......
Mener iøvrigt ikke der er nogen tabuer her i gruppen, men jeg har da
afholdt mig fra at svare på visse indlæg fordi jeg ikke har haft tid
eller energi til at diskutere netop de ting disse indlæg omhandlede
på lige netop det tidspunkt.
Fandt dog tiden og energien til dette indlæg, men orker iøvrigt
ellers ikke at svare på seperate indlæg i denne tråd - der er
simpelthen alt for mange, og det ville iøvrigt gøre det hele lidt
mere overskueligt hvis denne tråd blev delt op, så den kun indholdt
diskussioner om gruppen, og at øvrige indlæg vedr. mad, opdræt med og
uden stamtavler etc. kom i seperate tråde.
Med venlig hilsen
En træt Trine der nu vil stryge en bluse og finde sin seng, sammen
med min 6 dejlige orientalere :0)
| |
Birgitte (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Birgitte |
Dato : 06-09-02 01:53 |
|
Hej alle
Hold da helt ferie..... jeg satte mig ned og læste alle indlæg i denne
tråd,- og aldrig nogensinde før i den tid jeg har sat mine kragetæer her i
NG, har en tråd været så forvirrende.
Så jeg holder mig bare helt udenfor diskutionerne, og sender istedet et
kæmpe varmt smil til alle
Missehilsner fra Birgitte
DK TRUE TRUST
www.truetrust.dk
---
DK. True Trust
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.384 / Virus Database: 216 - Release Date: 21-08-2002
| |
Joan Frederiksen (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Joan Frederiksen |
Dato : 06-09-02 10:23 |
|
"Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> skrev i en meddelelse
news:3d77fc53$0$5573$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Så jeg holder mig bare helt udenfor diskutionerne, og sender istedet et
> kæmpe varmt smil til alle
Ja den hopper jeg med på
Jeg kan ikk hitte ud af denne tråd længere
Joan
www.haarbolden.dk
| |
Denise (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Denise |
Dato : 06-09-02 11:01 |
|
Hej
Me too
Hilsen Denise
"Joan Frederiksen" <joanSLETDETTE@haarbolden.dk> wrote in message
news:3d78763f$0$5578$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d77fc53$0$5573$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Så jeg holder mig bare helt udenfor diskutionerne, og sender istedet et
> > kæmpe varmt smil til alle
>
> Ja den hopper jeg med på
> Jeg kan ikk hitte ud af denne tråd længere
>
> Joan
> www.haarbolden.dk
>
>
>
| |
Jie (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jie |
Dato : 15-09-02 14:27 |
|
Burde denne tråd ikke futtes efterhånden?
/Jie
| |
Jette (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jette |
Dato : 15-09-02 16:41 |
|
"Jie" skrev:
> Burde denne tråd ikke futtes efterhånden?
Jo, hvis vi skulle følge forskrifterne, burde vi nok have gjort det for
længe siden ... men vi er jo nogle lalleglade stortolererende
katteslaver herinde, der bare aldrig får sådan noget gjort
Det lader dog til at aktiviteten i tråden er ved at "dø", så det har nok
heller ikke den store virkning at gøre det nu.
Mvh. Jette
| |
Niels Peter (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 15-09-02 17:01 |
|
"Jette" <jniREKLAMER@NEJTAKomnix.dk> skrev i en meddelelse
news:tfa2ma.0hd1.ln@tatooine...
> "Jie" skrev:
> > Burde denne tråd ikke futtes efterhånden?
Hvad betyder "futte"? Jeg går ikke ud fra, der har noget med hunden i
Garfield at gøre ...
Niels Peter *som ikke er helt inde i NG-terminologien endnu*
| |
Ann K. (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ann K. |
Dato : 15-09-02 17:10 |
|
Hej Niels Peter.
"Futte" betyder at man flytter tråden over i en mere relevant ng...
Må dog indrømme at jeg ikke aner, hvilken det skulle dreje sig om...
Og jeg kan nu heller ikke finde ud af at futte
Mvh Ann
| |
Niels Peter (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 15-09-02 17:15 |
|
"Ann K." <tsars@os.dk> skrev i en meddelelse news:am2bd7$9aj$1@sunsite.dk...
> Hej Niels Peter.
> "Futte" betyder at man flytter tråden over i en mere relevant ng...
> Må dog indrømme at jeg ikke aner, hvilken det skulle dreje sig om...
> Og jeg kan nu heller ikke finde ud af at futte
> Mvh Ann
Tak for hjælpen!
NP
| |
Sabina Hertzum (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 15-09-02 20:10 |
|
Ann K. <tsars@os.dk> wrote:
> Hej Niels Peter.
> "Futte" betyder at man flytter tråden over i en mere relevant ng...
> Må dog indrømme at jeg ikke aner, hvilken det skulle dreje sig om...
> Og jeg kan nu heller ikke finde ud af at futte
> Mvh Ann
det er nu ret simpelt hvis du bruger OE...
først sørger du for at den kan vise alle brevhoveder.... klik på -->
vis ---> alle brevhoveder
så skulle der gerne være en adresselinie der hedder nyhedsgrupper og en der
hedder opfølgning til ( hvis den er på dansk*G*)
hvis du så abbonerer på den gruppe du vil futte til er det det
allernemmeste...
så klikker du simpelthen på --> opfølgning til -- og finder den gruppe du
vil sende svarene på dit indlæg til og doppeltklikker på den og så sender
indlægget som normalt....
og viola.... dit indlæg sendes til den oprindelige gruppe og svarene til den
gruppe du "futter" til...
det er dog god opdragelse lige at gøre opmærksom på i det indlæg at svarene
futtes til en anden gruppe
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
|
|