Bo Warming <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
> news:sRod9.51595$ww6.3808416@news010.worldonline.dk...
>>> har John Sahl ret i noget af sin kritik?
>>
> HVORFOR VIL SABINE IKKE SØGE AT BESVARE DETTE VIGTIGE SPØRGSMÅL?
hvorfor sabine ikke svarer på spørgsmålet ved jeg ikke....
sabina svarer ikke på spørgsmålet fordi hun ikke er enig i at spørgsmålet er
relevant i og med at hun ikke ser nogen kritik
>> hvad du læser som kritik, læser jeg som en venlig henvisning til at
>> politik er uønsket i dss...
>> du har været god til at holde dine indlæg politikfrie på det sidste,
>> indtil i dag... hvad har ændret sig??
>
> Hvor har jeg skrevet om politik? Aldrig nogensinde i dss. Læs hvad jeg
> skriver.
jeg læser hvad du skriver, og forstår det som jeg læser det.....
dette er hvad jeg forstår som politik:
Ved du om Nyrup har bollet Lone Dybkær(R)(eller hvad exminister konen nu
hedder) - man ved lidet sikkert.
Intet er rapporteret om reelle skader på de meget unge mænd, som Foucault
var kærester med - hvilket selvfølgelig også gælder en del dømte forbrydere
i den branche.
Uvidenhed præger debatten - og selv vedr såkaldt dokumenterede justitsmord
som Stavepladesag, Roumsag, Gladsaxesag, Kim Michelsen-sag og de hundreder
af udenlandske, ved vi ikke om frikendelse reelt skete pga bestikkelse.
Dommere får meget indirekte løn.
beskriv venligst hvorfor det ikke er politik......
> Forklar hvorfor Tabula Rasa så har været OT hundrede gange - langt
> mere end mig. Når han berører ulovlighed er det efter Sahl og Sabina
> mis-opfattelsen POLITIK!
>
> Men Tabula Rasa er altså en person, som man ikke har lyst at klage
> over. Jeg er. Anden forskel er der ikke - vel? Forklar.
jeg er ikke interesseret i at indgå i en debat med dig om dette emne, da jeg
mener den er irelevant i dss.....
hvis du er interesseret i at debattere det seriøst kontakt mig venligst på
privat mail og jeg skal gerne benævne min mening.....
>> *der lige var begyndt at glæde sig over BW's fornuftige indlæg og
>> tilgang til dss og fundats.....*
>
> Den har jeg altid overholdt til punkt at prikke - men Chokmah-typer
> hallucinerer og dokumentation på OT fra mig har ingen leveret.
jeg har leveret adskillige message ID's men du vil ikke læse dem....
at der ikke er dokumenteret er din fantasi.....
> Ingen vil fortælle mig hvordan man futter. For så ville jeg jo være
> fristet til at futte de skingrende offtopic'ere Sabine og John over
> til en anden ng. De evner ikke at skrive om seksualitet, hvilket jeg
> altid gør - de har intet forstået af fundatsen.
eftersom du lige har bevist overfor mig at du kan fjerne et fut, er jeg ret
sikker på at du også kan sætte et fut.... hvis ike : kontakt mig på privat
mail og jeg skal gerne lære dig det..... hvis du vel at mærke bruger OE....
ellers kan jeg desværre ikke hjælpe dig.....
> Lad os nu holde os til hvad fundatsen siger, selvom det synes umuligt
> for dss-regeringen.
hvilken regering??
> Spørgsmålet var om Foucaults perversitet. Hvem kender reglerne i
> Frankrig i 1968? DET ER SEKSUALITET DER ER PÅ DAGSORDENEN - ikke
> netbetjentenes aparte og 100%-skadelige sadist-perversiteter. imod os
> ontopic-debattører
jeg kan ærlig talt ikke se hvad reglerne har med sagen at gøre??
og for det andet ved jeg ikke hvem Foucault er....
og hvis han eller nogle af de regler du omtaler har base i politikken er det
offtopic i dss......
> Hvis I for engang skyld vil beskæfte jer med sex-emnet, så forklar om
> de orgasmer I får af at klage uberettiget? Men endnu bedre - læs min
> trådstart, som er ukritisabel, og kommenter den.
jeg gentager, jeg aner ikke hvem Foucault er, derfor ønsker jeg ikke
kommentere din trådstart... hvad jeg dog ved er; at john ikke kritiserede
dig, men pointerede at politik var uønsket i dss.... hvorfor gøre det til et
kæmpe problem??
> Er der forresten nogen, der kan give _kørelejlighed_ til dss festen
> hos John+ i Roskilde 12.10 - efter at sidste dss-fest blev aflyst
> uden, at man gad maile mig om det, gider jeg helst ikke risikere at
> investere i en tidskrævende rejse, med risiko for at besværet igen er
> spildt. Jeg vælger at tro at jeg er velkommen, siden man siger det -
> men John har klaget til udbyder, uden at gide søge dialog med mig
> først, så mon jeg egentlig er velkommen?
kan du ikke, som alle andre, lade usenet-stridigheder blive på usenet???....
hvis dette er et provokations forsøg så er det uønsket....
lad venligst være med at bringe emnet op til festen, idet dette ikke er dets
formål.....
jeg kan desværre ikke tilbyde dig kørelejlighed da jeg som værtinde i huset,
skal være hjemme...
er der iøvrigt nogen der har et menu forslag??
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
fut: dk.snak.off-topic