|
|
 | Indkræve udlånte ting
Fra : Snip |
Dato : 01-09-02 19:59 |
|
Jeg tumler p.t. med en totalt latterlig tanke:
En (dengang) kammerat lånte for et år siden privat af mig en harmonika,
værdi 3000,-.
Jeg har flere gange roligt bedt ham returnere den, men
han synes kun det er sjovt og joker en del omkring emnet, ex: "det er da
ikke mit problem at du mangler din harmonika" etc. Han ved udmærket godt
at han har instrumentet,- og selvfølgelig benægtet han det ikke.
Nu synes jeg ikke det er sjovt mere, Jeg kan få svære juridiske
problemer hvis jeg selv afhenter den (han låser aldrig sine døre).
Nu vil jeg bestemt ikke gøre en sag ud af det, men hvordan står jeg
egentlig juridisk hvis der var tale om større værdier?
For nylig lånte jeg en dyr vinkelsliber af en håndværker der p.t.
arbejder på mit hus. Hvordan ville han være stillet, hvis jeg ligeledes
havde nægtet at tilbagelevere maskinen? (Maskinen er returneret med tak
for lån)--
Hilsen fra snip@post8.tele.dkNOT
| |
 Rasmus Mandøe Jensen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 01-09-02 20:52 |
|
"Snip" <snip@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d72638b$0$87272$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg tumler p.t. med en totalt latterlig tanke:
>
> En (dengang) kammerat lånte for et år siden privat af mig en harmonika,
> værdi 3000,-.
> Jeg har flere gange roligt bedt ham returnere den, men
> han synes kun det er sjovt og joker en del omkring emnet, ex: "det er da
> ikke mit problem at du mangler din harmonika" etc. Han ved udmærket godt
> at han har instrumentet,- og selvfølgelig benægtet han det ikke.
>
> Nu synes jeg ikke det er sjovt mere, Jeg kan få svære juridiske
> problemer hvis jeg selv afhenter den (han låser aldrig sine døre).
>
> Nu vil jeg bestemt ikke gøre en sag ud af det, men hvordan står jeg
> egentlig juridisk hvis der var tale om større værdier?
>
> For nylig lånte jeg en dyr vinkelsliber af en håndværker der p.t.
> arbejder på mit hus. Hvordan ville han være stillet, hvis jeg ligeledes
> havde nægtet at tilbagelevere maskinen? (Maskinen er returneret med tak
> for lån)--
> Hilsen fra snip@post8.tele.dkNOT
For begge tilfælde gælder, at hvis man kan bevise ejerskabet vil man i
sidste ende kunne gå i fogedretten og derigennem benytte politiet til at få
tingen udleveret.
Det var den privatretlige side af sagen. Strafferetligt vil forholdet
formentlig falde ind under strfl § 278, stk. 1, nr. 2 (dit eksempel
indeholder dog den komplikation, at låneren ikke "fragår" lånet - han
benægter det ikke). Derudover har du helt ret i, at du ikke bare skal tage
harmonikaen fra hans hjem, for ud over risiko for anklage om indbrud efter §
264, stk. 1, nr. 1 risikerer du også at han rejser påtale efter § 294 om
den, der tager sig til rette.
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen
| |
Kristian Storgaard (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 01-09-02 21:15 |
|
On 01/09/02 21:52, in article newscache$a6zr1h$gq4$1@kalvebod.groenjord.dk,
"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote:
[klip]
> Det var den privatretlige side af sagen. Strafferetligt vil forholdet
> formentlig falde ind under strfl § 278, stk. 1, nr. 2 (dit eksempel
> indeholder dog den komplikation, at låneren ikke "fragår" lånet - han
> benægter det ikke).
[klip]
§278 stk. 1 nr. 2 kan efter min mening slet ikke anvendes. For det første er
der ikke tale om et lån til eje. For det andet - som du også selv skriver -
fragår han ikke lånet og selve den strafbare handling er altså ikke begået.
Som jeg har skrevet i et andet indlæg, mener jeg det er § 278 stk. 1 nr. 1,
men det kræver selvfølgelig at harmonikaen er tilegnet - altså at den
pågældende betragter og behandler tingen, som om han varigt var ejer af den.
/kristian
| |
 Rasmus Mandøe Jensen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 01-09-02 22:04 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:B99841CA.CFF7%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
[KLIP]
> §278 stk. 1 nr. 2 kan efter min mening slet ikke anvendes. For det første
er
> der ikke tale om et lån til eje. For det andet - som du også selv
skriver -
> fragår han ikke lånet og selve den strafbare handling er altså ikke
begået.
Det har du da bare så evigt ret i, men hvordan f***** låner man noget
til eje?
MVH
Rasmus
| |
Bjørn Jørvad (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 01-09-02 22:07 |
|
"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:newscache$tj2s1h$lwb$1@kalvebod.groenjord.dk...
KLIP
> Det har du da bare så evigt ret i, men hvordan f***** låner man noget
> til eje?
Ved at lade være med at betale... 
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Rasmus Mandøe Jensen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 01-09-02 22:20 |
|
"Bjørn Jørvad" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d728143$0$87285$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
> news:newscache$tj2s1h$lwb$1@kalvebod.groenjord.dk...
>
> KLIP
>
> > Det har du da bare så evigt ret i, men hvordan f***** låner man
noget
> > til eje?
>
> Ved at lade være med at betale...
Spørgsmålet er alvorligt nok ment - så vidt jeg kan se er det logisk
umuligt at låne noget til eje, så hvordan skal formuleringen forstås -
eksempler ønskes...
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen
| |
Kristian Storgaard (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 02-09-02 06:53 |
|
On 01/09/02 23:03, in article newscache$tj2s1h$lwb$1@kalvebod.groenjord.dk,
"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote:
> Det har du da bare så evigt ret i, men hvordan f***** låner man noget
> til eje?
Lån til eje er defineret ved en overdragelse af ejendomsretten over ting,
således at modtageren skal tilbagelevere en ydelse af samme art mængde og
beskaffenhed som den modtagne.
Det typiske eksempel er selvfølgelig pengelån, men det kan jo også være det
helt dagligdags, når du fx låner et pund kaffe af naboen og så køber et
tilsvarende til ham dagen efter.
/kristian
| |
Rasmus Mandøe Jensen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 02-09-02 09:55 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:B998C968.D1AF%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> On 01/09/02 23:03, in article
newscache$tj2s1h$lwb$1@kalvebod.groenjord.dk,
> "Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote:
>
> > Det har du da bare så evigt ret i, men hvordan f***** låner man noget
> > til eje?
>
> Lån til eje er defineret ved en overdragelse af ejendomsretten over ting,
> således at modtageren skal tilbagelevere en ydelse af samme art mængde og
> beskaffenhed som den modtagne.
>
> Det typiske eksempel er selvfølgelig pengelån, men det kan jo også være
det
> helt dagligdags, når du fx låner et pund kaffe af naboen og så køber et
> tilsvarende til ham dagen efter.
Aha, mange tak!
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen
| |
Kristian Storgaard (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 02-09-02 11:09 |
|
"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:newscache$2ezs1h$z0l$1@kalvebod.groenjord.dk...
> Aha, mange tak!
Det var da så lidt. Husk at lån til eje sker i låntagers interesse, hvis det
er i långivers interesse, kaldes det depositum irregulare (irregulær
forvaring) - det er fx indlån i en bank.
/kristian
| |
Kristian Storgaard (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 01-09-02 21:02 |
|
On 01/09/02 20:59, in article
3d72638b$0$87272$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Snip" <snip@post8.tele.dk>
wrote:
> Nu vil jeg bestemt ikke gøre en sag ud af det, men hvordan står jeg
> egentlig juridisk hvis der var tale om større værdier?
På samme måde, som hvis der er tale om mindre værdier.
> For nylig lånte jeg en dyr vinkelsliber af en håndværker der p.t.
> arbejder på mit hus. Hvordan ville han være stillet, hvis jeg ligeledes
> havde nægtet at tilbagelevere maskinen? (Maskinen er returneret med tak
> for lån)--
Når man tilegner sig noget, som er i ens varetægt, så er der rent
strafferetligt tale om underslæb jf. straffeloven § 278 stk. 1 nr. 1 hvilket
straffes med fængsel i op til 1,5 år jf. § 285 stk. 1.
/kristian
| |
|
|