---

John Smith <@> skrev i en
news:3d62d45f$0$43920$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "LR" <no.sp@m> wrote in message
> news:3d6007a3$0$88379$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hejsa
> >
> > Hvorfor sender man ikke bare atom affald mod solen ? * pist væk med det
*
> >
> > :)
> >
> > ja.. og andet affald... vi ikke ønsker på jorden

Jeg kom forbi og fandt et spørgsmål som er interessant.

> Jeg læste for et par år siden i Illustreret Videnskab (mener bestemt at
det
> var det blad), at det nu var muligt at afskaffe alt atomaffald og endda
> samtidig få brugbart energi ud af processen... flere detaljer husker jeg
> ikke, men mon ikke andre gør?
> Jeg ved godt, at Illustreret Videnskab nok ikke er helt så videnskabligt
> anlagt som navnet antyder, men historien er vel ikke det pure opspind

Det kunne måske dreje sig om transmutation - forvandling af langlivede
radioaktive elementer til kortlivede- eller ikke -radioaktive isotoper.
Det er en proces som kun kan anvendes på en lille del af de radionukleider
der findes i brugt brændsel.

Det kunne måske også beskrive MOX-brændslet, hvor man genbruger
en vis del af det udvundne plutonium ved reprocessing af brugt
brændsel. Det anvendes i stigende omfang Verden over og er med til
at strække ressourcerne ganske betydeligt - sammen med at man
er begyndt at blande noget Thorium i brændselspillerne. Thorium
omdannes til det fissile U-233. Verdens energireserver i Uran/Thorium
er langt større end vore oliereserver.

--------
Et par løse ender i diskussionen om at sende affaldet til Solen
medførte en lang og kompetent diskussion om de tekniske
muligheder for sikker raketopsendelse.

Metoden er imidlertid en gang secince fiction som er søsat
af fantasifulde amatører.
Ingen fagfolk på området ser nogen større tekniske problemer i
at håndtere det højaktive affald på betryggende måde - på indtil
flere forskellige metoder.
Hvorfor de krumspring for en affaldstyper, der destruerer sig selv
med tiden?
---
I øvrigt befinder der sig adskillige atomreaktorer i omløb om
Jorden. En enkelt er forresten faldet ned på Jorden.
Uden nogen miljømæssige konsekvenser.
---
Et enkelt indlæg mente atatomkraften var en dyr måde at fremstille
elenergi. Det er ikke rigtigt. I alle de sammenligninger, der
foretages med mellemrum er atomkraften den billigste når alt
medregnes - endda uden at man godskriver den en værdi
for det manglende udslip af CO2.

--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen