/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Dansk ophavsret
Fra : Peter Brandt Nielsen


Dato : 30-08-02 22:19

Hej gruppe.

Jeg opdagede for nogen tid siden tilfældigt en privat hjemmeside, som
uden at spørge havde anvendt en længere tekst fra en af mine
hjemmesider. Teksten var anvendt uden kildeangivelse og sat op, som om
det var indehaverens egen tekst. Det blev jeg irriteret over, dels på
grund af den konkrete udnyttelse af min tekst, dels på grund af den
principielt dårlige netskik det er at kopiere andres arbejde og anvende
det som sit eget.

Der var tale om en side oprettet hos en udbyder af gratis hjemmesider.
Da der ikke var nogen e-mail-adresse på hjemmesiden, henvendte jeg mig
til udbyderfirmaet for at få fjernet materialet eller i det mindste
komme i kontakt med sidens indehaver. De har svaret, at de kun sletter
materiale, som er "åbenlyst ulovligt", eller som strider mod firmaets
brugerpolitik, f.eks. MP3-filer og børneporno, og at det i øvrigt er
brugerne, der har det fulde ansvar for alt materiale, der udbredes via
firmaets tjenester. De foreslog, at jeg kontaktede sidens indehaver
eller gik rettens vej for at få materialet fjernet.

På opfordring gav de mig brugerens brugernavn, som bestod af et fornavn,
samt en e-mail-adresse, hvilket var alt hvad de havde af information om
personen. E-mail-adressen virkede ikke - jeg fik e-mailen tilbage i
hovedet igen. Firmaet meddelte endnu engang, at de ikke havde flere
oplysninger om brugeren - og i samme ombæring at det naturligvis var
brugeren og ikke firmaet, der skulle tages eventuelle juridiske skridt
over for. Situationens ironi er vist tydelig.

Dette her betyder ikke så meget for mig, at jeg vil bruge meget mere tid
eller flere ressourcer på det, og materialet har ingen kommerciel værdi,
da det hos mig indgår på en reklamefri hjemmeside. Men for det første er
selve "misbruget" af mit materiale en principiel irritation for mig; for
det andet interesserer den principielle situation mig med hensyn til,
hvem der har ansvar, og hvordan man gør noget ved det; for det tredje
finder jeg det ret absurd, at det firma, som administrerer den
pågældende hjemmeside, stort set ikke kan hjælpe. Da hjemmesiden ligger
som underdomæne til udbyderfirmaets hovedside, er domænedatabaser
desuden ikke relevante.

Kommentarer, principielle som konkrete, ønskes.



--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk


 
 
Kim Ludvigsen (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 30-08-02 23:44

Peter Brandt Nielsen wrote:
>
>
> Der var tale om en side oprettet hos en udbyder af gratis hjemmesider.

En dansk eller en udenlandsk udbyder?

Et ikke-juridisk svar:
Amerikanske udbydere er normalt ret følsomme for trusler om retssager,
så hvis det er en amerikansk udbyder, ville jeg forsøge at bluffe dem.
Send et cease and decist-brev, hvor du forklarer, at du har ophavsretten
til teksten. Fortæl, at den mailadresse du har fået oplyst, ikke
eksisterer, og at hvis de ikke kan sætte dig i forbindelse med personen
bag siden, vil du i stedet retsforfølge dem.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

Jesper Harder (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Harder


Dato : 31-08-02 00:04

Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk> writes:

> Peter Brandt Nielsen wrote:
>>
>> Der var tale om en side oprettet hos en udbyder af gratis hjemmesider.
>
> En dansk eller en udenlandsk udbyder?
>
> Et ikke-juridisk svar:
> Amerikanske udbydere er normalt ret følsomme for trusler om retssager,
> så hvis det er en amerikansk udbyder, ville jeg forsøge at bluffe dem.
> Send et cease and decist-brev,

Den amerikanske lovgivning har en helt specifik procedure for hvordan
man gør i sådan et tilfælde: Man sender en såkaldt 'DMCA notification',
som har nogen bestemte formkrav, som kan læses i Chapter 5, section
512c3, <http://www.copyright.gov/title17/92chap5.html#512>

Peter Brandt Nielsen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen


Dato : 31-08-02 12:17

Kim Ludvigsen skrev:
>> Der var tale om en side oprettet hos en udbyder af gratis
>> hjemmesider.
>
> En dansk eller en udenlandsk udbyder?

En dansk udbyder, hvilket jeg selvfølgelig skulle have skrevet. Jeg
valgte at udelade navne osv. for diskretionens skyld.



--
Peter Brandt Nielsen / http://brandtnielsen.adr.dk
»Det jeg siger / stemmer ikke altid / med det jeg mener
Det jeg mener / passer ikke altid / med det jeg tænker
Det jeg tænker / er ikke altid / det jeg siger«


Kim Ludvigsen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 31-08-02 12:54

Peter Brandt Nielsen wrote:
>
> Kim Ludvigsen skrev:
> >> Der var tale om en side oprettet hos en udbyder af gratis
> >> hjemmesider.
> >
> > En dansk eller en udenlandsk udbyder?
>
> En dansk udbyder, hvilket jeg selvfølgelig skulle have skrevet. Jeg
> valgte at udelade navne osv. for diskretionens skyld.

Så skal du have fat i Loven om tjenester i informationssamfundet:
http://www.fs.dk/jura/loveregl/fb_lov/l_ehan.htm

Skriv til udbyderen, og gør opmærksom på, at de kan blive
erstatningsansvarlige i henhold til paragraf 16 i ovenstående lov, hvis
de ikke hindrer adgang til materialet.

§ 16. En tjenesteyder er ikke ansvarlig for oplagring af information
eller for indholdet af den oplagrede information, når oplagringen sker
på anmodning af en tjenestemodtager, der har leveret informationen, og
hvis tjenesteyderen
1) ikke har kendskab til den ulovlige eller skadevoldende aktivitet
eller information og, for så vidt angår erstatningskrav, ikke har
kendskab til forhold eller omstændigheder, hvoraf den skadevoldende
aktivitet eller information fremgår, eller
2) fra det tidspunkt, hvor tjenesteyderen får et kendskab som nævnt i
nr. 1, straks tager skridt til at fjerne informationen eller hindre
adgangen til den.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

Kristian Storgaard (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 31-08-02 15:26

On 30/08/02 23:18, in article akoneg$hb4$1@sunsite.dk, "Peter Brandt
Nielsen" <peterbrandtnielsen@hotmail.com> wrote:

> Det blev jeg irriteret over, dels på
> grund af den konkrete udnyttelse af min tekst, dels på grund af den
> principielt dårlige netskik det er at kopiere andres arbejde og anvende
> det som sit eget.

Et spørgsmål: Har du fået tilladelse til at benytte de billeder du har af fx
Michael Jackson på din hjemmeside?

/kristian


Peter Brandt Nielsen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen


Dato : 31-08-02 16:47

Kristian Storgaard skrev:
> Et spørgsmål: Har du fået tilladelse til at benytte de billeder du
> har af fx Michael Jackson på din hjemmeside?

Ja, jeg har så vidt jeg husker i alle tilfælde spurgt om lov der, hvor
jeg har hentet billederne fra (andre hjemmesider). Det er muligt, der er
undtagelser, for flere af siderne er så gamle, at jeg ikke kan huske
det. Om så indehaverne af de andre hjemmesider har haft ret til at
tillade andres brug af billederne, ved jeg ikke.

Jeg takker Kim Ludvigsen for hans svar. Jeg er glad for at have fået ny
viden om ansvar i sådanne forhold. Hvis jeg skriver til dem, bliver det
nok kun for at oplyse om deres principielle ansvar.


--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk


Bertel Lund Hansen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 31-08-02 16:54

Peter Brandt Nielsen skrev:

>det. Om så indehaverne af de andre hjemmesider har haft ret til at
>tillade andres brug af billederne, ved jeg ikke.

Så er det ikke godt nok. Hvis du spørger en warez-fyr om du må
kopiere hans ulovlige spil, siger han jo også: "Bare kopiér alt
det du vil".

Hvis man tager loven om ophavsret alvorligt, spørger man
indehaveren af ophavsretten og ikke andre.

Måske har det site du brokker dig over, kopieret et tredje site
(som har kopieret dit) hvorfra de har fået lov.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408907
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste