Sendt til dk.admin, dk.admin.opslag og dk.videnskab.jura
Followup-To: dk.admin
Hej alle
Version 4 er hurtigt på gaden. Jeg vil gerne undgå en forlænget
debatperiode, og der er kun småting tilbage at kikke på - stort
set kun de spørgsmål og svar som jeg har taget fra Hennings
forslag. Er det for mange? Giver de indtryk af at dybsindig jura
er out?
Ændringer fra version 3:
Pkt. 3:
Udskiftet afsnit 3 under "Ønskes ikke" med Gerts forslag.
Indført mange af Hennings forslag under både "Ønskes"
og "Ønskes ikke" (dog uden ordet "røv").
Pkt 4.:
Tilføjet "... eller erfaring".
1. Gruppenavn:
dk.videnskab.jura
2. Beskrivelse:
Juridiske emner.
3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
erfaringer.
Deltagere bedes bemærke at dk.videnskab.jura ikke er stedet
for egentlig juridisk rådgivning, men spørgsmål om alle mulige
konkrete sager/situationer accepteres og tages under behandling
med dette forbehold.
Ønskes:
-------
Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.
Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.
Henvisninger til relevante artikler/web-sites.
Eksempler på ønskede spørgsmål:
Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den
dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at
hun skal betale de penge?
Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står
[...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning"
han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller
anden måde?
Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en
ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde
[...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en
frist på [...] eller er det så bare surt for underboen?
Eksempler på ønskede svar:
Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven,
jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning.
Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette
tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at
[...] altså heller ikke i det tilfælde.
Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete.
Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den
lov der blev henvist til.
Ønskes ikke:
------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.
Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
Eksempler på uønskede svar:
Nej!!!
Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle
omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have
det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...]
min sympati ligger klart hos offeret.
Du skal bare blæse det brev et stykke. Advokater er
allesammen [...] narre den lille mand til at betale
uden at der [...] typisk forsøg på at skræmme din
mor til at tilstå.
Sådan er det - desværre. Det skyldes at den forrige
regering [...] forlig som skulle have løbet i 4 år,
men pludselig fik ministeren en [...] som er dem man
altså IKKE skal stemme på medmindre man synes at den
slags er fair.
Selvfølgelig er det ulovligt. Det ville jo svare til
at man gik ind på en parkeringsplads og [...] rent
tyveri! [...] ved ikke hvilken paragraf det falder
under, men det er der sikkert nogen af de kloge her
der gør?
4. Begrundelse for ændringen:
Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige
meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden
eller erfaring.
4a. Oprindelig begrundelse:
I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om
ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i
diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de
involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte
falde uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere
et behov for at brugere af edb og Internet kender de
gældende juridiske regler, da de ellers risikerer at
blive ufrivillige lovbrydere. Med en samlet jura-gruppe
vil adgangen til relevant information lettes.
5. Eksisterende trafik:
Gruppen findes allerede og fungerer.
6. Forslag til navn:
dk.videnskab.jura
7. Moderering:
Nej
8. Forslagsstiller:
Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk
Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura:
Jakob Paikin
9. Debatperiode:
17/8-2002 - 8/9-2002
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/