---

Hej Gruppe

Min far har en lille hjemmeside, som han har fået lavet af et webfirma.
Da indtjeningen ved siden endnu ikke står mål med udgifterne, vil han
ved aftalens udløb, selv vedligeholde siden.

Spørgsmålene er så:
Må han videreføre det design som webfirmaet har lavet?

Han vil naturligvis ikke tage æren for designet, så hvordan skal han
henvise til webfirmaet?

Må han ændre i designet af siderne?
- hvor meget skal ændres før at webfirmaet ikke længere kan kræve ophavsret?

På forhånd tak.

Mvh
Morten

---

Morten Kristoffer Hansen wrote:
<KLIP>
> Spørgsmålene er så:
> Må han videreføre det design som webfirmaet har lavet?

Hvad er den nuværende aftale, i de kontrakter jeg har set har køber alle
rettigheder til produktet dog ikke til CMS produkter.

> Han vil naturligvis ikke tage æren for designet, så hvordan skal han
> henvise til webfirmaet?

Han er vel ikke reklameportal for webbureauet.

> Må han ændre i designet af siderne?
> - hvor meget skal ændres før at webfirmaet ikke længere kan kræve
> ophavsret?

Tjek kontrakten/aftalen men det skulle der nok ikke være noget til hinder
for.

---

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> wrote in message
news:cFDb9.39777$ww6.2875272@news010.worldonline.dk...
> Morten Kristoffer Hansen wrote:
> <KLIP>
> > Spørgsmålene er så:
> > Må han videreføre det design som webfirmaet har lavet?
>
> Hvad er den nuværende aftale, i de kontrakter jeg har set har køber alle
> rettigheder til produktet dog ikke til CMS produkter.

Fuldkommen enig. Det er sådan det bør være.

Jeg har dog set websites hvor der i teksten øverst oppe stod at webfirmaet
havde alle rettigheder til indhold. Er en sådan tekst juridisk gyldig - med
tanke på at meget af indholdet jo leveres af firmaet selv [produktkatalog,
osv] ?


morten sorensen

---

morten sorensen wrote:
<KLIP>
> Jeg har dog set websites hvor der i teksten øverst oppe stod at
> webfirmaet havde alle rettigheder til indhold. Er en sådan tekst
> juridisk gyldig - med tanke på at meget af indholdet jo leveres af
> firmaet selv [produktkatalog, osv] ?

Den tror jeg ikke holder i byretten, for det meste tekst er lavet af
firmaet - designet er så en anden sag -, jeg tror bare der er gåret
"copyright" i det, copyright står på alle sider nu om dage selvom "C" ikke
er noget dansk og foriøvrigt er ganske ubetydlig i danske sammenhæng, da vi
jo har ophavsloven.

---

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> writes:

> > Må han videreføre det design som webfirmaet har lavet?

> Hvad er den nuværende aftale, i de kontrakter jeg har set har køber alle
> rettigheder til produktet dog ikke til CMS produkter.

Hvis designeren stadigvæk har ophavsret til designet, og blot har
videregivet brugsretten, må man ikke selv begynde at bygge videre på
det.

> > Han vil naturligvis ikke tage æren for designet, så hvordan skal han
> > henvise til webfirmaet?

> Han er vel ikke reklameportal for webbureauet.

Prøv at læse paragraf 3 fra lov om opretshav:

"§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse
med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når
dette gøres tilgængeligt for almenheden."

Så hvis designeren har sat en lille signatur nederst på websiden eller
lignende, så må man faktisk ikke fjerne den uden videre.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/

---

Jens Kristian Søgaard wrote:
<KLIP>
> Prøv at læse paragraf 3 fra lov om opretshav:
>
> "§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse
> med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når
> dette gøres tilgængeligt for almenheden."
>
> Så hvis designeren har sat en lille signatur nederst på websiden eller
> lignende, så må man faktisk ikke fjerne den uden videre.

Det er også fint nok, men husk på at køber i mange tilfælde køber et
"design" derudover kommer oprettelsen af underliggende sider, så køber har i
mange tilfælde ophavsretten til indholdet.

Derfor kig i kontrakten der indgået, eller se på fakturaen.

Jeg må ærligt indrømme at jeg aldrig er støt på en side endnu hvor
ophavsretten tilhører "designeren" - dog undtaget CMS og andre løsninger ".

---

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> wrote in message
news:oQIb9.40009$ww6.2897844@news010.worldonline.dk...

>
> Jeg må ærligt indrømme at jeg aldrig er støt på en side endnu hvor
> ophavsretten tilhører "designeren" - dog undtaget CMS og andre løsninger
".

Det er du nu nok, i den forstand, at det er meget almindeligt, at
ophavsretten til designet opretholdes af designeren, mens køberen får en
brugsret til designet (afgrænset til brug på den specifikke hjemmeside).
Hvis ikke andet er aftalt vil det være den situation, der er gældende (i
hvert fald som jeg kan udlede af Ophavsretsloven, selvom det nok kan være
lidt dunkelt)

Der kan også forekomme situationer, hvor ophavsretten overdrages til køber
(oftest ved større virksomheder, med en decideret corporate policy på det
område), men det vil efter min erfaring ikke være tilfældet ved langt de
fleste sites.

/Per

---

"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> writes:

> Det er også fint nok, men husk på at køber i mange tilfælde køber et
> "design" derudover kommer oprettelsen af underliggende sider, så køber har i
> mange tilfælde ophavsretten til indholdet.

Det de selv har skrevet, har de naturligvis selv retten til.

> Jeg må ærligt indrømme at jeg aldrig er støt på en side endnu hvor
> ophavsretten tilhører "designeren" - dog undtaget CMS og andre løsninger ".

Det er ellers den mest almindelige måde at gøre det på. Med mindre din
designer er ansat i dit firma, så vil han altid selv beholde
ophavsretten medmindre han specifikt udarbejder et stykke papir, der
overdrager den til dig.

--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/