Sendt til dk.admin, dk.admin.opslag og dk.videnskab.jura
Followup-To: dk.admin
Hej alle
Det er yderst tilfredsstillende at kunne konstatere at der ikke
har været gentagelser af argumenter fra første runde. Tak for
det.
Forslaget er ved at have fundet sin endelige form. Selv synes jeg
kun at 'eksemplerne' under Ønskes: er lidt svage.
Ændringer fra version 2 (angår kun pkt. 3.):
Afsnit 1:
"og" rettet til "eller".
Afsnit 2:
"indskærpes" rettet til "bedes bemærke"
"uden garanti" rettet til " med dette forbehold".
Tidligere afsnit 3 er fjernet.
Ønskes:
Suppleret med sætning 2 i første afsnit og de tre efterfølgende
'eksempler'.
Ønskes ikke:
Sætning om reklamer fjernet.
1. Gruppenavn:
dk.videnskab.jura
2. Beskrivelse:
Juridiske emner.
3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
erfaringer.
Deltagere bedes bemærke at dk.videnskab.jura ikke er stedet
for egentlig juridisk rådgivning, men spørgsmål om alle mulige
konkrete sager/situationer accepteres og tages under behandling
med dette forbehold.
Ønskes:
Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.
Eksempelvis:
Må jeg <dit og dat>?
Må de <dit og dat>?
Hvad siger loven om <dit og dat>?
Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.
Henvisninger til relevante artikler/web-sites.
Ønskes ikke:
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme eller
rene gætterier.
Politisk prægede diskussioner, diskussioner om rimeligheden af
lovene eller af juraens samfundsmæssige eller sociale betydning.
4. Begrundelse for ændringen:
Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige
meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden.
4a. Oprindelig begrundelse:
I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om
ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i
diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de
involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte falde
uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere et behov for
at brugere af edb og Internet kender de gældende juridiske
regler, da de ellers risikerer at blive ufrivillige lovbrydere.
Med en samlet jura-gruppe vil adgangen til relevant information
lettes.
5. Eksisterende trafik:
Gruppen findes allerede og fungerer.
6. Forslag til navn:
dk.videnskab.jura
7. Moderering:
Nej
8. Forslagsstiller:
Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk
Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura:
Jakob Paikin
9. Debatperiode:
17/8-2002 - 8/9-2002
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/