|
|
 | Arveret
Fra : Bean |
Dato : 29-08-02 12:35 |
|
En forælder dør. 3 ud af 4 af deres børn skiver under på at længst levende
skal sidde i uskiftet bo, men deres sidste
barn vil ikke skrive under. Sker der så et uskiftet bo eller er 3
underskrifter nok til at der ikke sker et uskiftet bo?
--
Bean
| |
 Jakob Paikin (29-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 29-08-02 12:37 |
|
On Thu, 29 Aug 2002 13:35:02 +0200, "Bean" <box5000@post1.tele.dk>
wrote:
>En forælder dør. 3 ud af 4 af deres børn skiver under på at længst levende
>skal sidde i uskiftet bo, men deres sidste
>barn vil ikke skrive under. Sker der så et uskiftet bo eller er 3
>underskrifter nok til at der ikke sker et uskiftet bo?
Fællesbørn eller særbørn?
--
Jakob Paikin
| |
Bean (29-08-2002)
| Kommentar
Fra : Bean |
Dato : 29-08-02 15:40 |
|
"Jakob Paikin" <news@paikin.dk> skrev i en meddelelse
news:lq1smuofm1piqan51r8flajr0b8fcc7evt@4ax.com...
>
> Fællesbørn eller særbørn?
>
Særbørn.
--
Bean
| |
alexbo (29-08-2002)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 29-08-02 20:14 |
|
Bean <box5000@post1.tele.dk> skrev
> En forælder dør. 3 ud af 4 af deres børn skiver under på at længst levende
> skal sidde i uskiftet bo, men deres sidste
> barn vil ikke skrive under.
> Sker der så et uskiftet bo eller er 3
> underskrifter nok til at der ikke sker et uskiftet bo?
Du mener vel om tre underskrifter sikrer et uskiftet bo.
Nu har du i et andet indlæg fortalt at der er tale om særbørn, de børn hvis
forælder lever videre arver jo selvfølgelig ikke, de har jo ikke nogen at
arve.
De børn hvis forældre er død, har ret til deres arv, de kan vælge at lade
deres papforældre sidde i uskiftet bo, men det er ikke nogen
flertalsbeslutning, hver enkelt beslutter for sig selv.
mvh
Alex Christensen
| |
|
|