> Har en grundejer lov at opsætte et trådhegn i skel uden den berørte nabo's
> samtykke?
>
> Samme spørgsmål hvis den grund der hegnes ind (matr. A) er udlagt som
> offentligt friareal?
>
> Og slutteligt: Hvad hvis hegnet kun er mellem grunden og en enkelt nabo
> (matr. B - se skitse), mens skel til en tredie grundejer (matr. C) ikke
> hegnes?
>
> ------------------------------
> | |
> | Matrikkel A |
> | |
> xxx hegn xxxxx--------------
> | | |
> | Matrikkel B | Matrikkel C |
> | | |
> ------------------------------
>
> Gerne med henvisninger til gældende lovgivning, og/eller relevante
> fortilfælde/domme.
Jeg er ikke praktiker på det her felt men vil da gerne komme med nogle bud.
Først spørgsmålet om hvorvidt han må rejse hegn i skel uden samtykke:
Det fastslås i hegnslovens § 7, st k. 1, 1. pkt.: "Enhver grundejer er med
de i § 8, stk. 2, og § 11 fastsatte undtagelser pligtig, når naboen
forlanger det, at deltage i udgiften eller arbejdet med rejsning af
fælleshegn og afgive halvdelen af den dertil fornødne jord."
Vi kan altså konkludere, at en grundejer kan tvinges til at acceptere at
hegnet rejses i skel, jf. også § 1, stk. 1, 2. pkt. "Ved fælleshegn forstås
her hegn, som rejses således, at der til hegnet afgives jord fra begge de
tilstødende ejendomme."
Fsva undtagelserne for pligten til at afgive jord (og betale) til et hegn
drejer de sig om hegn, som rejses i den ene parts interesse, eller hegn, som
rejses langs offentligt areal.
Jf. § 20 kan man efterfølgende blive tvunget til at betale til
vedligeholdelsen af et hegn, som er rejst for den anden parts regning.
Alt dette tolker jeg sådan, at man kan blive tvunget til at acceptere, at
der rejses hegn i skel.
Loven fastslår så i § 7, stk. 1, 2. pkt., at "Kan parterne ikke enes om
hegnets beskaffenhed og dimensioner, må rejsningen ikke påbegyndes, før
hegnsynets afgørelse herom foreligger."
Betydningen heraf er næppe, at man kan kræve et hegn taget ned. Jeg baserer
mit synspunkt på værdispildsbetragtninger, da jeg som sagt antager, at
udgangspunktet er, at man kan kræve et hegn rejst i skel.
Dernæst kommer vi så til spørgsmålet om "trådhegn".
Jeg antager, at du specifikt nævner, at det er et trådhegn, da du synes det
er grimt og ville have foretrukket en anden type hegn.
Spørgsmålet om et hegns udseende er (bla.) reguleret i lovens § 10
§ 10. Fælleshegn bør afpasses efter de tilstødende ejendommes karakter og
benyttelse og være af en sådan beskaffenhed, at hegnet tydeligt adskiller de
pågældende ejendomme og kan modstå de påvirkninger, som ejendommenes
benyttelse normalt medfører. Hvor de stedlige forhold gør det påkrævet, bør
fælleshegnet kunne yde de tilgrænsende ejendomme rimelig beskyttelse mod
fredskrænkelser, men det bør på den anden side påses, at hegnet ikke i
højere grad end nødvendigt spærrer for lys, luft eller udsigt eller på
uheldig måde ændrer landskabsbilledet.
Stk. 2. Ved rejsning af fælleshegn om haver og lystanlæg bør hensyn tages
til, at hegnet kan komme til at danne en tiltalende ramme om de pågældende
ejendomme.
Stk. 3. Ved rejsning af hegn mod gader, veje, stier og pladser bør
tilstræbes et tiltalende helhedsindtryk. Hegn må ikke hindre den frie
oversigt ved vejkryds, vejtilslutninger eller vejsving eller være til ulempe
for færdslen. Porte, låger eller led må ikke kunne åbnes udad mod
færdselsbaner, hvor andre end hegnets ejer har færdselsret.
Jeg gætter på, at den bestemmelse giver mulighed for at få fjernet et særlig
grimt hegn, men kender ikke nogen praksis (i Karnovs noter henvises til den
kommenterede hegnslov
.
Jeg ville dog vurdere, at værdispildsbetragtninger har mindre vægt under §
10, da der her er spørgsmål om hegnets udseende og ikke bare om hvorvidt man
skulle have bedt om tilladelse før man opførte et hegn, man alligevel ville
have fået tilladelse til at opføre.
Fsva spørgsmålene om hvilken type grund, der hegnes op til, vil jeg tro, det
er ligegyldigt, med mindre der er tale om offentlige arealer jf. § 11,
således at hegnet skal opføres på egen grund.
§ 11. Hegn langs gade, vej, sti eller plads, som er åben for almindelig
færdsel eller udlagt til brug for flere særskilt matrikulerede og i særligt
eje værende ejendomme, skal rejses helt på egen grund og levende hegn
plantes i en sådan afstand fra vejens areal, at bevoksningen til enhver tid
kan holdes indenfor skellinien. Hegnets højde fastsættes om fornødent af
hegnsynet under hensyntagen til bestemmelserne i § 10, stk. 3, og § 6.
Grundejeren kan ikke overfor det offentlige eller vejejeren stille krav om
deltagelse i udgiften eller arbejdet ved hegnets rejsning.
padre