"Jochke" <ask@me.com> skrev i en meddelelse
news:ajo78u$30s3$1@news.cybercity.dk...
> "Peter Hansson [7950]" <phansson@mail.tele.dk> wrote in message
> news:3d5f4a5b$0$94716$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Nej! Du har købt flasken og den er derfor din ejendom, i modsætning til
> > flaskepant hvor ejendomretten ikke overdrages.
>
> Står der nogen steder det hedder pant, når man køber en ny gasflaske?
> For hvis der gør det er det meget misvisende, hvis man ikke får penge for
> den igen.
>
Korrekt. Hvis der ved købet oplyses at der er tale om pant skal den konkrete
forhandler betale pantet tilbage når man aflevere flasken.
Jeg mener ikke at have hørt om egentlig lovgivning vedr. pant på gasflasker.
> Efter et opslag i Politikens Nudansk Ordbog:
>
> Pant:
> Et depositum som betales ved køb af fx en ølflaske; beløbet tilbagebetales
> ved aflevering af flasken.
>
Nu er denne ordbog ikke den mest autoritative juridiske kilde man kan finde.
De bruger selvfølgelig ølflaskeeksemplet, da den juridiske definition for
pant ville fylde for meget.
> Så enten har BP gas, (eller hvem det nu er der står for det) eller den
> Nudanske ordbog misinformeret.
>
Såfremt BP eller andre ved aftalens indgåelse bruger ordet pant og der ikke
er andre konkrete omstændigheder m.v. der bevæger det i en anden retning har
man selvfølgelig krav på at få indløst sit pant.
Der kan være opstået en så stærk branchekutyme, at brug af ordet pant i
sammenhæng med gasflasker skal forstås anderledes end pant i juridisk
forstand.
PH