/ Forside / Teknologi / Hardware / Mac / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Mac
#NavnPoint
UlrikB 4810
kipros 1675
Klaudi 1010
myg 920
pifo 907
Stouenberg 838
molokyle 830
Bille1948 815
rotw 760
10  EXTERMINA.. 750
Forskel på Radeon 9000 Pro og GeForce4 MX
Fra : René Frej Nielsen


Dato : 17-08-02 22:05

Hejsa,

Da jeg står overfor at skulle købe en af de nye Dual 867 maskiner, er
jeg lidt i tvivl mht. valg af grafikkort. Mere specifikt kan jeg ikke
finde ud af, om jeg skal "nøjes" med et GeForce4 MX kort eller tage et
Radeon 9000 Pro til 1000 kr. mere.

Hvis man læser tests på PC-sites, så er et Radeon 9000 Pro en pæn sjat
hurtigere end et GeForce4 MX460 i nogle tests, hvor det i andre får
bank. I det store hele er Radeon-kortet dog hurtigtst og det har også
flere features der gør det mere "fremtidssikret" (en umulighed i
grafikkort-verdenen!).

Hvilken GeForce4 MX model svarer Apple's til? MX460 er den hurtigste og
den kan som sagt næsten følge med et R9000 kort, men hvis Apple's svarer
til et MX440 eller MX420, så er der en klar forskel og så vil jeg godt
give 1000 kr. mere.

Et GeForce4 Titanium (svarende tl PC-verdenens Ti4600) er klart
hurtigst, men til 3500 kr. ekstra er det ikke en mulighed. Så vil jeg
hellere og senere opgradere til et Radeon 9700 eller dets afløser.

Spørgsmålet i denne smøre er altså, om der er nogen der kender
hastigheden på Apple's GeForce4 MX kort?

--
Mvh.
René Frej Nielsen

 
 
Morten Reippuert Knu~ (18-08-2002)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 18-08-02 00:07

On Sat, 17 Aug 2002 23:04:43 +0200, René Frej Nielsen <rfn@mac.com> wrote:

> Hvilken GeForce4 MX model svarer Apple's til?

440 - det gælder i al fald kortet i den nye iMac samt dem fra 800, 933
og 2*GHz modellerne.

> MX460 er den hurtigste og
> den kan som sagt næsten følge med et R9000 kort, men hvis Apple's svarer
> til et MX440 eller MX420, så er der en klar forskel og så vil jeg godt
> give 1000 kr. mere.
>
> Et GeForce4 Titanium (svarende tl PC-verdenens Ti4600) er klart
> hurtigst, men til 3500 kr. ekstra er det ikke en mulighed. Så vil jeg
> hellere og senere opgradere til et Radeon 9700 eller dets afløser.

Jeg ville ikke ofre ekstra penge på Radeon 9000, det placerer sig
ydelsesmessigt imellem 7000 og 8500. Spar de 1000kr og nøjs med Apples
MX440 - sælg det evt og køb et 8500, 9700, GF3 eller GF4 istedet,
eller hvad der måtte være tidens trend, hvis du får behov for det. Skal
du spille på 867'eren?

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen...

Besides, if you can't get a decent kernal panic      <icq://131382336>
or two in a month, what's the point of living?      <aol://reippuert>

René Frej Nielsen (18-08-2002)
Kommentar
Fra : René Frej Nielsen


Dato : 18-08-02 13:38

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote in
news:3d5ed6f7$0$94810$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> 440 - det gælder i al fald kortet i den nye iMac samt dem fra 800, 933
> og 2*GHz modellerne.

Øv...

> Jeg ville ikke ofre ekstra penge på Radeon 9000, det placerer sig
> ydelsesmessigt imellem 7000 og 8500. Spar de 1000kr og nøjs med Apples
> MX440 - sælg det evt og køb et 8500, 9700, GF3 eller GF4 istedet,
> eller hvad der måtte være tidens trend, hvis du får behov for det.
> Skal du spille på 867'eren?

Det bliver nok meget begrænset, rigtigt begrænset hvis jeg kender mig selv
ret. Jeg har også en PC'er til den slags.

Jeg tror jeg venter så, og køber et nyt kort senere, hvis behovet skulle
melde sig. Jeg håber bare ikke, at man kan mærke synderlig forskel i 2D med
QE mellem de to kort.

--
Mvh.
René Frej Nielsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177515
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408624
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste