---

Som det har været debateret adskillige gange er der ophavsret på alt der
har værkshøjde, men jeg savner en forståelse af hvad der juridisk menes
med et værk.

Da der er pligtaflevering på alle værker uanset medietype, hvornår sker
skiftet så fra værkshøjde til værk for f.eks. en del af indholdet på en
site?

Jeg er naturligvis bekendt med Lov nr. 423 af 10. juni 1997 - Lov om
pligtaflevering af udgivne værker
Hvori det fremgår af §1 stk. 2. Ved et værk forstås en afgrænset mængde
af information, som må betragtes som en afsluttet og selvstændig enhed.

Dette er for mig en ret flydende definition og udfra eksemplerne på
<http://www.pligtaflevering.dk/aflevering/netptemp.htm> føler jeg ikke
jeg bliver meget klogere.
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen

---

ASKF wrote:

> Som det har været debateret adskillige gange er der ophavsret på alt der
> har værkshøjde, men jeg savner en forståelse af hvad der juridisk menes
> med et værk.

<snip>

> Jeg er naturligvis bekendt med Lov nr. 423 af 10. juni 1997 - Lov om
> pligtaflevering af udgivne værker
> Hvori det fremgår af §1 stk. 2. Ved et værk forstås en afgrænset mængde
> af information, som må betragtes som en afsluttet og selvstændig enhed.

Jeg er ikke advokat men min vurdering lyder:

Et værk er en ting skabt gennem en selvstændig skabelsesproces der har
blivende værdi.

F.eks. er et telefonnummer du har skrevet ned for at kunne huske det,
ikke et værk, mens et digt skrevet på baggrund af telefonnummeret hvori
du for eksempel starter hver linie med et tal fra nummeret vil være et
værk.

> Dette er for mig en ret flydende definition

Det er sikkert for ikke at komme ud i en situation hvor en person påstår
at noget ikke er et værk fordi "det ikke står i loven".

[Dette indlæg var baseret på sund fornuft]

--
..signature