|
|
 | Firma drevet fra hjem i ApS
Fra : Thomas Bjørn |
Dato : 18-02-01 18:34 |
|
Hej NG
Jeg overvejer at omdanne mit firma som pt. er en enkeltmandsvirksomhed til
ApS. P.t. klarer jeg alt arbejdet hjemmefra og er således nysgerrig efter at
vide om hvorvidt man stadig har mulighed for fradrag ved at drive kontor fra
hjemmet ved ApS
På forhånd tak
| |
 Jonathan Stein (18-02-2001)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 18-02-01 22:16 |
|
"Thomas Bjørn" wrote:
> Jeg overvejer at omdanne mit firma som pt. er en enkeltmandsvirksomhed til
> ApS. P.t. klarer jeg alt arbejdet hjemmefra og er således nysgerrig efter at
> vide om hvorvidt man stadig har mulighed for fradrag ved at drive kontor fra
> hjemmet ved ApS
Du kan dele udgifterne mellem firmaet og dig selv. F.eks. lade firmaet betale
en del af elregningen. Rent praktisk får du ikke et fradrag, men resultatet
bliver det samme.
- Men hvorfor ApS? Du/I kan opnå det samme med virksomhedsskatteordningen, og
som Erik skriver, vil det være noget billigere. Et ApS vil groft sagt kun være
interessant for at begrænse ansvaret, hvis der er risiko for, at firmaet taber
mere end sin egenkapital.
M.v.h.
Jonathan
| |
Thomas Bjørn (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Bjørn |
Dato : 19-02-01 13:02 |
|
Hej Jonathan
Jeg er med på mit oprindelige spørgsmål.
Her er de vigtigeste aspekter omkring vores overvejelser vedr omdannelse til
ApS:
1) Seriøsitet i forhold til kundeemner
2) Begrænsning af risiko
3) Flere medejere
4) Mulighed for etablering af formel bestyrelse
5) Mulighed for at investere i aktier :)
"Jonathan Stein" <jstein@image.dk> wrote in message
news:3A902EBA.56CC167A@image.dk...
> "Thomas Bjørn" wrote:
>
> > Jeg overvejer at omdanne mit firma som pt. er en enkeltmandsvirksomhed
til
> > ApS. P.t. klarer jeg alt arbejdet hjemmefra og er således nysgerrig
efter at
> > vide om hvorvidt man stadig har mulighed for fradrag ved at drive kontor
fra
> > hjemmet ved ApS
>
> Du kan dele udgifterne mellem firmaet og dig selv. F.eks. lade firmaet
betale
> en del af elregningen. Rent praktisk får du ikke et fradrag, men
resultatet
> bliver det samme.
> - Men hvorfor ApS? Du/I kan opnå det samme med
virksomhedsskatteordningen, og
> som Erik skriver, vil det være noget billigere. Et ApS vil groft sagt kun
være
> interessant for at begrænse ansvaret, hvis der er risiko for, at firmaet
taber
> mere end sin egenkapital.
>
> M.v.h.
>
> Jonathan
>
>
>
>
| |
 Peter Grauslund Chri~ (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Grauslund Chri~ |
Dato : 19-02-01 17:30 |
|
"Thomas Bjørn" <aadsdsega@sadfasdf.dom> wrote in message
news:96r22r$el8$1@news.inet.tele.dk...
[klip]
> 1) Seriøsitet i forhold til kundeemner
Eller lige omvendt - da du forsøger at begrænse din risiko vil nogle kunder
mene, at du ikke tror på din egen virksomhed og som følge heraf tror heller
ikke disse kunder på dig.... noget af en balancegang.
[klip]
> 3) Flere medejere
>
> 4) Mulighed for etablering af formel bestyrelse
>
> 5) Mulighed for at investere i aktier :)
Ovenstående kan også lade sig gøre uden et aps.
/Peter
--
http://vvv.grauslund.com/
- Jura behøver ikke at være kedeligt. Se "jura" på http://vvv.grauslund.com
| |
Anders Kjeldsen (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Kjeldsen |
Dato : 19-02-01 18:52 |
|
[klip]
>Eller lige omvendt - da du forsøger at begrænse din risiko vil nogle kunder
mene, at du ikke tror på din egen virksomhed og som følge heraf tror heller
ikke disse kunder på dig.... noget af en balancegang.<
>2. Flere medejere <
Der er jeg altså ikke enig med dig, Peter:
Et ApS kan unægteligt være smart ved flere medejere - specielt hvis det er
"nye" mennesker der skal med i folden. Jeg har et I/S som nok er den anden
måde du hentyder til, Peter, men det tør jeg da mest, fordi min kopagnon er
min bedste ven igennem næsten et årti! Hæftelsesformen kræver 110% tillid!
Jeg er med nyere bekendtskaber i færd med at stifte et ApS.
I forhold til et I/S vil jeg nok mene at et ApS kan signalere seriøsitet, da
du ikke som en knøs har mulighed for "at stampe 125K op af jorden".
Med andre ord er der kapitalkrav til ApS som der ikke er til I/S, og disse
mener jeg kan berettige en vis seriøsitet.
mvh
Anders.
| |
Peter Grauslund Chri~ (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Grauslund Chri~ |
Dato : 19-02-01 20:12 |
|
"Anders Kjeldsen" <ak@x-orbit.dk> wrote in message
news:NPck6.9018$PC4.504480@news010.worldonline.dk...
[klip]
> Der er jeg altså ikke enig med dig, Peter:
> Et ApS kan unægteligt være smart ved flere medejere - specielt hvis det er
> "nye" mennesker der skal med i folden. Jeg har et I/S som nok er den anden
> måde du hentyder til, Peter, men det tør jeg da mest, fordi min kopagnon
er
> min bedste ven igennem næsten et årti! Hæftelsesformen kræver 110% tillid!
> Jeg er med nyere bekendtskaber i færd med at stifte et ApS.
>
> I forhold til et I/S vil jeg nok mene at et ApS kan signalere seriøsitet,
da
> du ikke som en knøs har mulighed for "at stampe 125K op af jorden".
> Med andre ord er der kapitalkrav til ApS som der ikke er til I/S, og disse
> mener jeg kan berettige en vis seriøsitet.
Ok.
Jeg gengav blot et citat fra Jyllands Posten onsdag (erhvervstillægget) i
sidste uge, hvor bl.a. Noe Munck ( http://www.jura.au.dk/privatret/nm.htm)
udtaler sig om valget af selskabsform.
/Peter
--
http://vvv.grauslund.com/
- Jura behøver ikke at være kedeligt. Se "jura" på http://vvv.grauslund.com
| |
Peter Grauslund Chri~ (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Grauslund Chri~ |
Dato : 19-02-01 20:23 |
| | |
Janus Sandsgaard (01-03-2001)
| Kommentar
Fra : Janus Sandsgaard |
Dato : 01-03-01 18:06 |
|
Anders Kjeldsen <ak@x-orbit.dk> wrote:
> I forhold til et I/S vil jeg nok mene at et ApS kan signalere seriøsitet,
> da du ikke som en knøs har mulighed for "at stampe 125K op af jorden". Med
> andre ord er der kapitalkrav til ApS som der ikke er til I/S, og disse
> mener jeg kan berettige en vis seriøsitet.
Jeg har svært ved at se, hvordan 125.000 kr. signalerer "seriøsitet".
Det siger jo intet om fagligt niveau, samarbejdsevner, eller temperament
ift. at drive en virksomhed. Og så er 125.000 altså ikke alverden; tror
snildt jeg kan komme i tanke om mange useriøse mennesker, der kan samle
sådan en slat penge... 
Såvidt jeg ved er det endda muligt at købe et ApS for omkring 10.000 kr
af en afvokat, som graft sagt låner dig de 125K i en kort periode,
hvorefter du får dit CVR-nummer og kan kalde dig anparsselskab. Det
sidste er jeg dog ikke rigtigt inde i.
-j
--
Boligløs pr. 1.4.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk
| |
Jørgen Madsen (02-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jørgen Madsen |
Dato : 02-03-01 01:49 |
|
> Såvidt jeg ved er det endda muligt at >købe et ApS for omkring 10.000 kr
> af en afvokat, som graft sagt låner dig >de 125K i en kort periode,
> hvorefter du får dit CVR-nummer og >kan kalde dig anparsselskab. Det
> sidste er jeg dog ikke rigtigt inde i.
Deri er jeg ikke enig - det koster måske kr. 10.000 at stifte selskabet, men
der skal absolut være kr. 125.000 i intakt kapital - læs værdier som en
revisor står inde for.
Derfor kan jeg garantere dig, at der er kr. 125.000 tilstede for ellers
dækker revisorens forsikring - og det har intet med advokaten at gøre -
sådan er loven.
Noget andet er når selskabet er stiftet. Så kan man måske! køre med en
mindre kapital i en periode, en kun hvis Erhvervs & Selskabsstyrelsen
accepterer det.
Men hvis man mister kapitalen i løbet af kort tid, er der jo ingen til at se
det - hverken E & S eller revisor, og så kommer hæftelsen ind for ledelsen -
der i anpartsselskaber normalt er ejeren, for hvis han vidste bedre end
kreditorerne, og fortsatte selvom han burde vide det kunne gå galt, ja så
hæfter han pluseligt personligt for selskabets gæld. Er han derimod ansat
står han kun til en bøde, men hæfter ikke.
Mvh. Jørgen
| |
Peter Grauslund Chri~ (02-03-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Grauslund Chri~ |
Dato : 02-03-01 08:01 |
|
"Jørgen Madsen" <elsted@image.dk> wrote in message
news:O5Cn6.1964$fK3.55652@news000.worldonline.dk...
[klip]
> Men hvis man mister kapitalen i løbet af kort tid, er der jo ingen til at
se
> det - hverken E & S eller revisor, og så kommer hæftelsen ind for
ledelsen -
> der i anpartsselskaber normalt er ejeren, for hvis han vidste bedre end
> kreditorerne, og fortsatte selvom han burde vide det kunne gå galt, ja så
> hæfter han pluseligt personligt for selskabets gæld.
Med andre ord: ledelsen skal (i hvert fald) have handlet culpøst.
/Peter
--
http://vvv.grauslund.com/
| |
Janus Sandsgaard (01-03-2001)
| Kommentar
Fra : Janus Sandsgaard |
Dato : 01-03-01 18:12 |
|
Peter Grauslund Christensen <peter@FJERNDETTEgrauslund.com> wrote:
> > 1) Seriøsitet i forhold til kundeemner
> Eller lige omvendt - da du forsøger at begrænse din risiko vil nogle
> kunder mene, at du ikke tror på din egen virksomhed og som følge heraf
> tror heller ikke disse kunder på dig.... noget af en balancegang.
hehe... ja. Hørte engang en eller anden form for økonomi-studerende
snakke om, at han på et grundkursus på studiet havde lært, at ApS står
for (med jysk accent) "'a prøver sgu'"...
-j
--
Boligløs pr. 1.4.01. Søger lejlighed i København.
Kan du hjælpe? http://janus.dk
| |
Jonathan Stein (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 19-02-01 21:06 |
|
"Thomas Bjørn" wrote:
> Her er de vigtigeste aspekter omkring vores overvejelser vedr omdannelse til
> ApS:
>
> 1) Seriøsitet i forhold til kundeemner
>
> 2) Begrænsning af risiko
Et ApS er ikke nødvendigvis mere seriøst end et personligt ejet firma. Det kan
ligefrem signalere, at der er en risiko, som man ikke tør påtage sig personligt.
I kan også risikere, at banker og andre kreditorer vil bede jer kautionere
personligt, men der er selvfølgelig ikke anderledes end hvis i havde ejet
firmaet personligt.
> 3) Flere medejere
Kan også laves som f.eks. I/S, men så skal man stole 110% på hinanden.
M.v.h.
Jonathan
| |
|
|