B. Sørensen <.@.> wrote:
>
> Det må kræve ret så konkrete beviser at fratage en dyrlæge hans
> autorisation...
ja det er vi ved at finde ud af.... som der tidligere er blevet sagt kan
dette jo også skyldes at det "bare" er dyr det går ud over.....
> Om en udtalelse eller en klagesang postet via usenet er nok skal jeg
> ikke kunne sige. Det må en advokat kunne rådgive jer i...
nu handler det ikke udelukkende om "klagesange" postet via usenet, men også
avisartikler og privatpersoner der har klaget til dyrlægeforeningen.
>> det var sådan set også bare for at dokumentere at vi ikke er de
>> eneste der mener hans handlinger ( om det handler om dyremishandling
>> eller illegale håndværkere) er forkastelige.....
>
> Fordi vedkommende har ansat ulovlig arbejdskraft fra Polen er ikke
> ensbetydende med at han også mishandler dyr.
nej men bemærk der er skrevet _en_ artikel om de gutter fra polen.... men
adskillige artikler om hans dyremishandlinger.....
jeg tror desværre en stor del af problemet er at han spreder sig for vidt
selvom han påstår på hans hjemmeside at det ikke er et prob....
men _en_ mand der praksierer i 6 forskellige klinikker i henholdsvis vejle,
horsens, kolding og århusområdet må da unægteligt være en vældig travl
mand.... for ikke at tale om hans mobile klinik ved siden af...
når han så tillige går efter de billigste priser muligt så er der noget der
tyder på samlebåndsarbejde, hvilket nogle af ofrene også har antydet i det
der er blevet udtalt at de bedøvede dyr lå side om side på gulvet før og
efter operationen.... det antyder også for mig at dyrerne bliver bedøvet i
længere tid end nødvendigt når han på den måde kan have dem liggende på rad
og række.....
kik engang på
www.breth.dk
>> det kommer som sagt.... flere artikler hvor ofrene beskriver
>> hændelserne og er nævnt med navn og i visse tilfælde billeder....
>> og jeg mener nu det sidste indlæg af Pernille der beskriver hvordan
>> han behandlede dyrene i sin tid da hun arbejdede hos ham, minder i
>> gevaldig grad om mishandling...
>
> Jeg kan desværre ikke se dette indlæg af denne Pernille (heller ikke
> med Stofanet).
så poster jeg lige indlægget i dens fulde længde her... håber i vil bære
over med mig...
news:3d303d25$0$12671$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
citat:
Hejsa til alle
Jeg kan en del historier om bemeldte herre, men for det første er
oplevelserne ca. 10 år gamle og for det andet så har jeg ingen beviser.
Men jeg kan da godt lige antyde hvad jeg oplevede.
I 1992 søgte jeg læreplads som veterinærsygeplejerske. Breth ringede til mig
og jeg kom på prøve i 12 dage i efteråret '92.
Dengang, som nu, havde han oxo flere kliniker, men kun i Århus.
Een dag kom der en ung mand ind på een af satellit-klinikerne, med en voksen
kat. Ejeren af katten forklarede at han havde opdaget at katten havde
"snaks" i pelsen og det vist var en byld efter et slagsmål. Breth undersøgte
katten hurtigt (Under stor protest fra katten) Breth forklarede så at katten
skulle bedøves og renset såret og sikkert syes med et par sting. Og han gav
et prisoverslag på 500 kr, alt i beregnet. Ejeren af katten gik så, og ville
hente katten en times tid senere.
Da vi havde fået katten bedøvet og barberet pelsen omkring såret væk, kunne
vi se at bylden/såret var større end først antaget. Faktisk var "hullet" ca.
3 cm i diameter.Og efter min vurdering så det ud som om at der havde været
betændelse længe, som nærmest havde "syret" gennem skindet så man kunne se
bughinden lige under. (Min uautoriseret vurdering)
Breth mumlede så at 500 kr absolut ikke dækkede den operation hvis det
skulle være pænt, men nu havde han jo sagt at prisen var 500 kr, så han
måtte lave operationen til den pris.
Så han nærmest rimpede såret sammen........ (Forestil dig een der for første
gang skal stoppe sokker......) Altså Breth lukkede bare såret........med
rynker og folder tilfølge.
Normalt ville man klippe sår-renderne til, så arret ville blive forholdsvis
pænt glat.
Een anden dag kom der et ungt par ind på klinikken i Risskov, med en
ringmærket due, der var fløjet ind i en rude og havde brækket næbbet. Breth
vurderede at fuglen skulle aflives, og parret spurgte om de måtte få ringen
med, så de kunne sende den til ejeren af duen. Jeg holdt duen med brystet
opad, og Breth ville sprøjte en overdosis af bedøvelsesvæske i hjertet på
duen. Det er en svær aflivningsmetode, da det ikke er altid man rammer
hjertet. Hvis det lykkes, dør dyret øjeblikkeligt, men ellers tager det bare
lidt længere tid før dyret dør.
Breth ramte IKKE hjertet, så vi måtte vente på at duen døde, så parret kunne
få ringmærkningen med sig. Da vi havde ventet i små 30 min, blev Breth
utålmodig, fordi han havde en aftale med en anden klient i een af
satellit-klinikerne. Så uden nogen videre dikkedarer, klippede Breth benet
af duen (Der jo ikke var død endnu) og udleverede ringmærkningen til parret.
(Parret sad i venteværelset og så ikke noget)
Breth ville oxo ha' at jeg aflivede min ellers sunde og dejlige rottweiler,
Rocco (Hvad jeg selvfølgelig IKKE gjorde) da jeg ikke ville ha' tid til at
ha' kæledyr, hvis jeg skulle arbejde for ham.
Han er iøvrigt den eneste dyrlæge jeg kender, der ikke selv har nogen dyr.
Jeg har arbejdet for en del dyrlæger efterhånden og kender endnu flere, og
ALLE har et eller flere kæledyr. Katte, hunde, marsvin osv. Men ikke Breth.
Jeg prøvede selv at gøre nogen ynkelige forsøg på at stoppe ham dengang. Men
Dyrenes Beskyttelse kunne ikke gøre noget, medmindre de fik nogen mere
håndgribelige beviser, end hvad jeg fortalte.
Dyrlæge foreningen kunne heller intet stille op, da han dengang ikke var
medlem.
VH Pernille
PS Han kan iøvrigt sterilisere en hunkat, fra den er bedøvet til sidste
sting er syet, på lige godt 7 minutter!!!!
citat slut
håber det kunne fortælle lidt...
>> og man må sige at en død kat efter et simpelt indgreb som en
>> kasteration er at påføre dyret lidelse...
>
> Det er jeg bestemt ikke enig med dig i. Fordi dyret omkommer som følge
> af en operation kan du ikke genereralisere og opponere for at lægen
> bevidst har mishandlet dyret. Hvordan forestiller du dig i øvrigt at
> denne Breth har slået katten ihjel?
ved at fejlvudere mængden af bedøvelse fordi han i hans samlebånds
operationer skal have dem bedøvet i væsentligt længere tid end de fleste
andre dyrlæger.....
og desuden er dette ikke den eneste sag i samme stil...
der er en hvor ejeren fik katten udleveret i kassen og først finder ud af da
hun forlader klinikken at katten er død....
der er en hvor ejeren kommer og finder sin kat bedøvet og blødende på gulvet
ved siden af de andre dyr.....
der er en episode med en hund jeg umiddelbart ikke husker omstændighederne
bag....
der er en episode med en kat der skulle aflives hvor det tog ekstraordinært
lang tid og at katten kæmpede for livet i al den tid det tog fordi den ikke
var bedøvet inden....
og sansyneligvis langt flere....
som sagt er
www.stiften.dk ved at lægge et tema online omkring det....
jeg har lige tjekket og indtil nu har de kun lagt overskriften ud men ikke
artiklerne....
men prøv engang at kigge her:
http://www.stiften.dk/aarhus/artikel:fid=100001160
> Der må eksistere samme, hvis ikke en større risiko ved fuld bedøvelse
> af dyr.
der er altid en risiko... men risikoen mindskes ved at forkorte tiden til
kkun den allermest nødvendige og holde katten under observation imens den er
bedøvet...
jeg har adskillige gange været i en dyrlæge praksis og endda assisteret ved
flere operationer og jeg har ALDRIG oplevet noget lignende....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.