"tegma" <remote_addr@digitalessex.com> skrev
> Ugh.
> Som jeg besvarede dig i din mail, er denne udmeldelse stik imod Wayne
> Fultons overbevisning.
> Wayne Fulton, kendt guru
www.scantips.com
>
> [quote]
> "... And 96 dpi might be better, because while web browsers show only
> pixels on the screen, they do scale web page images to 96 dpi to print
> on paper (regardless of what number is specifed). Sometimes we are not
> told the truth about real life, so it's better to actually understand
> the basics. "
> [quote]
Nu ska' du passe på, bette Bjørn
Du har taget teksten ud af en sammenhæng, der forklarer at Photoshops
Save for Web-funktion altid gemmer i 72 ppi. Det Fulton så skriver er
at det såmænd lige så godt kunne være 96 ppi, da de fleste browsere
skalerer til 96 dpi i udskrift.
Resultatet vil være nøjagtig det samme.
Forestil dig at du laver et billede i Photoshop på 3 cm i bredden og 72ppi.
Sæt det på en webside og udskriv det fra en browser. Det vil nu være
2,25 cm.
Det er såmænd alt der sker.
Som modvægt til din udtalelse kommer her fra mr. Fulton:
Citat:
However, there is NOTHING about these web images even vaguely
related to 96 dpi, that's only the way browsers print web pages on paper.
It does not mean you should scale web images to 96 dpi either, because
we have just shown it does not matter what value you put there, it will
be ignored in every case. And it certainly does NOT mean that Windows
shows images at 96 dpi on the screen. That is clearly not true, what about
the demonstration above? It's about pixels.
--
Kurt Lund