---

Hej godtfolkens,

Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den. Nogen
der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at installere
lunix på en P(is)C?



--


Venligst,
Thomas Schreiber

---

"thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> writes:

> Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en
> ftp server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix
> i den. Nogen der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så
> nemt) som at installere lunix på en P(is)C?

Du kan snildt installere Linux paa din Mac. Hvilken model har du
tankerne som filserver? Der er nogle forskellige distributioner at
vaelge i mellem:

- SuSE
- Yellowdog Linux
- Mandrake
- Debian

Det er ikke svaert at installere Linux paa en Mac-maskine. Det minder
meget om fremgangsmaaden som du maaske kender fra PC-hardware. For mit
eget vedkommende har SuSE givet mig den bedste "ud af
aesken-oplevelse" paa min Pismo, men jeg har ogsaa oplevet YDL som OK
venlig - og tror det samme om Mandrake. Jeg ved ikke med den nye
Debian 3.x, men mistaenker den for maaske at vaere mindre
selvhjaelpende end de andre distributioner - men det er mest en
fordom. Jeg er sikker paa at Jon kan nuancere..

Hvis du har andre spoergsmaal om Linux aa Mac, saa fyr loes.

-j

--
18.07.02 - 20.07.02
København - Madrid - Sao Paulo - Santa Cruz - La Paz

---

On Mon. d. 12 Aug. 2002 kl. 19:44 GMT, Janus wrote:

> Det er ikke svaert at installere Linux paa en Mac-maskine. Det minder
> meget om fremgangsmaaden som du maaske kender fra PC-hardware. For mit
> eget vedkommende har SuSE givet mig den bedste "ud af
> aesken-oplevelse" paa min Pismo, men jeg har ogsaa oplevet YDL som OK
> venlig - og tror det samme om Mandrake. Jeg ved ikke med den nye
> Debian 3.x, men mistaenker den for maaske at vaere mindre
> selvhjaelpende end de andre distributioner - men det er mest en
> fordom. Jeg er sikker paa at Jon kan nuancere..

Debian 3.0 (som nu _er_ i stable) er efter min opfattelse
ret nem at have med at gøre i forhold til både YDL 2.1-2.3
samt mandrake (et eller andet). Suze har jeg ikke prøvet
Det gælder både installation, konfiguration af servere mm.,
samt ikke mindst freeX86.

- I al fald hvis man bruger tasksel til at installere det
grundlæggende, bagefter kan man fjerne og tilføje med
apt-get.

Irritationsmomentet ved debian er selvfølgelig at pakkerne
er lidt gamle (eks. ingen KDE 3), men tilgængæld virker de
alle næsten problemfrit. Envidere er apt-get dejlig nem at
installere, fjerne og konfigurere programmer med (man skal
ikke selv sidde og fidle med dependancies)

hent et 186MB boot image her:
<http://www.phy.olemiss.edu/debian-cd/woody-powerpc-1.iso>

Det inkluderer alle de bassale programmer og services, brænd
det og brug apt-get til at hente eventuelle tilføjelser via
http & ftp.

jeg har ikke prøvet jigdo som i fremtiden vil være den officielle
måde at distribuere debian på...

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:131382336>

Lejlighed søges i KBH Besides, if you can't get a decent
kernal panic or two in a month, what's the point of living?

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> writes:

> Irritationsmomentet ved debian er selvfølgelig at pakkerne er lidt
> gamle (eks. ingen KDE 3), men tilgængæld virker de alle næsten
> problemfrit.

KDE3 er vel efterhaanden saa gammel, at den er tilgaengelig i
"testing"?

> Envidere er apt-get dejlig nem at installere, fjerne og konfigurere
> programmer med (man skal ikke selv sidde og fidle med dependancies)

Hoert! Sammenlignet med at hente og isnstallere enkelte rpm-pakker er
apt-get virkelig mam.

> jeg har ikke prøvet jigdo som i fremtiden vil være den officielle
> måde at distribuere debian på...

Gider du fortalle ote linjer om, hvad det gaar ud paa?

-j

--
18.07.02 - 20.07.02
København - Madrid - Sao Paulo - Santa Cruz - La Paz

---

On Tue. d. 13 Aug. 2002 kl. 17:30 GMT, Janus wrote:

>> Irritationsmomentet ved debian er selvfølgelig at pakkerne er lidt
>> gamle (eks. ingen KDE 3), men tilgængæld virker de alle næsten
>> problemfrit.
>
> KDE3 er vel efterhaanden saa gammel, at den er tilgaengelig i
> "testing"?

muligvis, men hvis end useren bruger testing forsvinder lidt af
fidusen ved debian, nemlig sw der med 99% sikkerhed virker. Desværre
er KDE3 og gnome 2 endnu ikke i unstable eller bedre stable.

>> jeg har ikke prøvet jigdo som i fremtiden vil være den officielle
>> måde at distribuere debian på...
>
> Gider du fortalle ote linjer om, hvad det gaar ud paa?

jeg kan klare det på én:

<http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/>

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:131382336>

Lejlighed søges i KBH Besides, if you can't get a decent
kernal panic or two in a month, what's the point of living?

---

Janus Sandsgaard <janus@janus.dk> writes:

> Det er ikke svaert at installere Linux paa en Mac-maskine. Det minder

Nåede vi nogensinde at teste Java på din maskine? Det vil jeg stadig
gerne :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> writes:

> Nåede vi nogensinde at teste Java på din maskine? Det vil jeg
> stadig gerne :)

Nej, det gjorde vi faktisk ikke. Naar jeg kommer hjem skulle der gerne
vaere 2 MBit i vaeggen, og saa skal du vaere velkommen til at logge
paa min Pismo og haerge Java saa meget som du lyster.

Min bror, som nu snart starter paa datalogi paa RUC fortaeller mig i
oevrigt at jeg tage at laere Java, saa jeg har paent taget en grundbog
med til en regnfuld oktoberdag. Ved lejlighed vil jeg gerne hoere dit
foredrag om, hvorfor det er Java der er mam (og ikke Python eller
noget femte):

-j

--
18.07.02 - 20.07.02
København - Madrid - Sao Paulo - Santa Cruz - La Paz

---

"thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> wrote in message
news:aj90sg$skm$1@sunsite.dk...
> Hej godtfolkens,
>
> Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
> server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den.
Nogen
> der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at
installere
> lunix på en P(is)C?
>
>
Jeg tager lige chancen og kobler mig på denne tråd
Jeg har en PowerBook 667 og kunne også godt tænke mig at prøve Linux.
Jeg hører mere og mere om dette system men har aldrig nogensinde selv prøvet
det.
Er der en version der er bedre egnet til powerbook'en end andre? Link ? Kan
jeg bruge Debian 3.0 som Morten anbefaler med et link ?
Bemærk jeg har som sagt aldrig prøvet Linux før så det skulle helst være
sådan nogenlunde til at finde ud af at installere uden forudsætninger
(endnu)

mvh
Peter

---

In article <usW59.291$I46.104669@news010.worldonline.dk>,
"Peter Ursin" <ZorillaFJERN@DETTEmac.com> wrote:

> Jeg har en PowerBook 667 og kunne også godt tænke mig at prøve Linux.

Hvorfor ikke en bsd?

--
MVH Martin Edlich, Magister Mundi sum! http://www.edlich.dk
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive betragtet som et ønske
om at betale for support, hvilket takseres med 800 kr/time.
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).

---

On Mon. d. 12 Aug. 2002 kl. 22:17 GMT, Martin wrote:

>> Jeg har en PowerBook 667 og kunne også godt tænke mig at prøve Linux.
>
> Hvorfor ikke en bsd?

som eksempelvis Mac OS X

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:131382336>

Lejlighed søges i KBH Besides, if you can't get a decent
kernal panic or two in a month, what's the point of living?

---

In article <aj9cku$tn1$1@nidhug.netcetera.dk>,
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> som eksempelvis Mac OS X

Nemmerlig.

--
MVH Martin Edlich, Magister Mundi sum! http://www.edlich.dk
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive betragtet som et ønske
om at betale for support, hvilket takseres med 800 kr/time.
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).

---

Debian har ingen GUI, så jeg ved ikke hvor fedt det ville være til en
arbejdsstation. Hvorfor ikke bare bruge os X?

Mon ikke snart der kommer os X til wintel?


--


På forhånd tak
Thomas Schreiber




"Peter Ursin" <ZorillaFJERN@DETTEmac.com> wrote in message
news:usW59.291$I46.104669@news010.worldonline.dk...
>
> "thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> wrote in message
> news:aj90sg$skm$1@sunsite.dk...
> > Hej godtfolkens,
> >
> > Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
> > server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den.
> Nogen
> > der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at
> installere
> > lunix på en P(is)C?
> >
> >
> Jeg tager lige chancen og kobler mig på denne tråd
> Jeg har en PowerBook 667 og kunne også godt tænke mig at prøve Linux.
> Jeg hører mere og mere om dette system men har aldrig nogensinde selv
prøvet
> det.
> Er der en version der er bedre egnet til powerbook'en end andre? Link ?
Kan
> jeg bruge Debian 3.0 som Morten anbefaler med et link ?
> Bemærk jeg har som sagt aldrig prøvet Linux før så det skulle helst være
> sådan nogenlunde til at finde ud af at installere uden forudsætninger
> (endnu)
>
> mvh
> Peter
>
>
>
>
>

---

"thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> writes:

> Debian har ingen GUI, så jeg ved ikke hvor fedt det ville være til en
> arbejdsstation. Hvorfor ikke bare bruge os X?

OS X har den kedelige egenskab at det ikke kan bruges over netværket -
du kan ikke sidde ved en maskine og afvikle på en anden maskine[1],
hvor dette er indbygget i Linux som standard. (GUI er X11 og det ved
jeg findes i Debian).

[1] Diverse forslag til indkøb af ekstrapakker gæl's ikke. Herunder
OS X server

>
> Mon ikke snart der kommer os X til wintel?

Næppe. Så ville Apple ikke sælge nogen maskiner.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> "thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> writes:
>
> > Debian har ingen GUI, så jeg ved ikke hvor fedt det ville være til en
> > arbejdsstation. Hvorfor ikke bare bruge os X?
>
> OS X har den kedelige egenskab at det ikke kan bruges over netværket -
> du kan ikke sidde ved en maskine og afvikle på en anden maskine[1],
> hvor dette er indbygget i Linux som standard. (GUI er X11 og det ved
> jeg findes i Debian).
>
> [1] Diverse forslag til indkøb af ekstrapakker gæl's ikke. Herunder
> OS X server

VNC (Freeware)
http://www.uk.research.att.com/vnc/index.html
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com

---

spam@supressor.invalid (Jesper) writes:

> VNC (Freeware)
> http://www.uk.research.att.com/vnc/index.html

Hvor godt koerer VNC-_serverdelen_ under OS X?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> spam@supressor.invalid (Jesper) writes:
>
> > VNC (Freeware)
> > http://www.uk.research.att.com/vnc/index.html
>
> Hvor godt koerer VNC-_serverdelen_ under OS X?

Ved ikke, men du kan jo altid prøve!
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com

---

spam@supressor.invalid (Jesper) writes:

> > > VNC (Freeware)
> > > http://www.uk.research.att.com/vnc/index.html
> >
> > Hvor godt koerer VNC-_serverdelen_ under OS X?
>
> Ved ikke, men du kan jo altid prøve!

Fra dokumentationen:

To use the Macintosh VNC server, you will need:

* A PowerPC-based machine
* MacOS 7.1 or greater. System 7.5.3 is available as a free
* download from Apple.
* Open Transport (1.1.1 or later). OT 1.1.2 can be downloaded from
* Apple. If you are using MacOS later than 8.0 you can use 1.3

Det var ikke min Classic session jeg ville se.

Kunne man ulejlige dig med at foretage bare et minimum af kontrol,
inden du fyrer rygmarvsreaktionen af?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

> spam@supressor.invalid (Jesper) writes:
>
> > > > VNC (Freeware)
> > > > http://www.uk.research.att.com/vnc/index.html
> > >
> > > Hvor godt koerer VNC-_serverdelen_ under OS X?
> >
> > Ved ikke, men du kan jo altid prøve!
>
> Fra dokumentationen:
>
> To use the Macintosh VNC server, you will need:
>
> * A PowerPC-based machine
> * MacOS 7.1 or greater. System 7.5.3 is available as a free
> * download from Apple.
> * Open Transport (1.1.1 or later). OT 1.1.2 can be downloaded from
> * Apple. If you are using MacOS later than 8.0 you can use 1.3
>
> Det var ikke min Classic session jeg ville se.
>
> Kunne man ulejlige dig med at foretage bare et minimum af kontrol,
> inden du fyrer rygmarvsreaktionen af?

Før du nu hidser dig alt for højt op synes jeg du skulle kigge nærmere
på CocoaVNC, xvnc eller lign.

http://www.versiontracker.com/mp/new_search.m?productDB=&mode=Quick&OS_F
ilter=&search=vnc

så ku' det måske være du hidsede dig ned igen
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com

---

spam@supressor.invalid (Jesper) writes:

> http://www.versiontracker.com/mp/new_search.m?productDB=&mode=Quick&OS_F
> ilter=&search=vnc
>
> så ku' det måske være du hidsede dig ned igen

Takker.

Glaeder mig at kvalitetskontrollen gav en bedre URL

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn

---

On Tue. d. 13 Aug. 2002 kl. 10:14 GMT, Thorbjoern wrote:

> Kunne man ulejlige dig med at foretage bare et minimum af kontrol,
> inden du fyrer rygmarvsreaktionen af?

det fungerer oggså under Mac OS X - jeg har i al fald prøvet, men
husker ikke om det var med den officielle VNC server. find en på
versiontracker.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:131382336>

Lejlighed søges i KBH Besides, if you can't get a decent
kernal panic or two in a month, what's the point of living?

---

On Tue. d. 13 Aug. 2002 kl. 07:06 GMT, thomas wrote:

> Debian har ingen GUI, så jeg ved ikke hvor fedt det ville være til en
> arbejdsstation.

jo. du skal bare installere det - lige som i andre distributioner

> Mon ikke snart der kommer os X til wintel?

det kommer nok aldrig - i al fald ikke til x86 som platformen kendes i
dag.

--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:131382336>

Lejlighed søges i KBH Besides, if you can't get a decent
kernal panic or two in a month, what's the point of living?

---

"thomas schreiber" <NOSPAM_schreiber@c.dk> writes:

> Debian har ingen GUI, så jeg ved ikke hvor fedt det ville være til
> en arbejdsstation. Hvorfor ikke bare bruge os X?

Huh?

Linux er jo saadan set bare en kerne og en samling vaerktoejer. At
distributionen hedder Debian afholder bestemt ikke brugeren fra at
installere eksempelvis KDE eller GNome, hvor man kan styre det meste
af sin arbejdsmaskine.

-j

--
18.07.02 - 20.07.02
København - Madrid - Sao Paulo - Santa Cruz - La Paz

---

thomas schreiber <NOSPAM_schreiber@c.dk> wrote:

> Hej godtfolkens,
>
> Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
> server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den. Nogen
> der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at installere
> lunix på en P(is)C?
>
Jeg forstår slet ikke at du ikke meget hellere vil installere MacOS X på
din Mac. MacOS X er ægte UNIX med alt hvad dertil hører og hvis du er
meget ulykkelig over Aqua brugerfladen står det dig frit for at
installere X-Windows. Selve kerneoperativsystemet Darwin er BSD UNIX og
OpenSource, nøjagtigt ligesom med Linux.
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com

---

On 13/08-02 07.11, Jesper wrote:
> thomas schreiber <NOSPAM_schreiber@c.dk> wrote:
>
> > Hej godtfolkens,
> >
> > Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
> > server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den. Nogen
> > der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at installere
> > lunix på en P(is)C?
> >
> Jeg forstår slet ikke at du ikke meget hellere vil installere MacOS X på
> din Mac. MacOS X er ægte UNIX med alt hvad dertil hører og hvis du er
> meget ulykkelig over Aqua brugerfladen står det dig frit for at
> installere X-Windows. Selve kerneoperativsystemet Darwin er BSD UNIX og
> OpenSource, nøjagtigt ligesom med Linux.

Hmmm... jeg troede at Darwin var en nextstep med et BSD emuleringslag?
ret mig hvis jeg tager fejl...

/Daniel

--
There are no great men, only great challenges that ordinary men are forced
by circumstances to meet.
      -- Admiral William Halsey

---

Daniel Nielsen <djn@daimi.au.dk> wrote:

> Hmmm... jeg troede at Darwin var en nextstep med et BSD emuleringslag?
> ret mig hvis jeg tager fejl...

Du tager fejl! Darwin er baseret på en Mach 3.0 kerne med en
specialiseret 4.4 BSD-Lite2 version ovenpå. NeXT's NEXTSTEP og senere
OPENSTEP var iøvrigt også baseret på BSD og Mach, men indeholdt bl.a.
også Application- og Foundation Kit som vi i dag kender som Cocoa.
--
Michael Tysk-Andersen

---

Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:

> Daniel Nielsen <djn@daimi.au.dk> wrote:
>
> > Hmmm... jeg troede at Darwin var en nextstep med et BSD emuleringslag?
> > ret mig hvis jeg tager fejl...
>
> Du tager fejl! Darwin er baseret på en Mach 3.0 kerne med en
> specialiseret 4.4 BSD-Lite2 version ovenpå. NeXT's NEXTSTEP og senere
> OPENSTEP var iøvrigt også baseret på BSD og Mach, men indeholdt bl.a.
> også Application- og Foundation Kit som vi i dag kender som Cocoa.

4.4 BSD-Lite2, Betyder det at det er en BSD version der har været på
slankekur?
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com

---

Jesper <spam@supressor.invalid> wrote:

> 4.4 BSD-Lite2, Betyder det at det er en BSD version der har været på
> slankekur?

På en måde. 4.4 BSD var planlagt til at udkomme i to udgaver. En som
kræver en UNIX licens og en (lite udgaven) uden. Lite indholdt ingen
AT&T kode og man mente derfor at der ingen grund var til at betale UNIX
licensen. Det kom der dog alligevel en del retslige stridigheder ud af
så Lite udgaven blev forhalet et år og først løst ved at Novell købte
Unix System Laboratories og dermed rettighederne til UNIX.

4.4 BSD-Lite blev ved en bug-fix til 4.4BSD-Lite Release 2

Afdelingen på Berkeley som stod for BSD blev herefter opløst og
4.4BSD-Lite Release 2 blev den sidste BSD fra Berkely og er fra 1994.

Efterfølgende har diverse BSD grene (FreeBSD, NetBSD og OpenBSD)
indkorporeret 4.4BSD-Lite2 ind i deres udgaver.

Darwin er kommet til verden med hjælp fra FreeBSD og NetBSD.
--
Michael Tysk-Andersen

---

thomas schreiber <NOSPAM_schreiber@c.dk> wrote:

> Hej godtfolkens,
>
> Nogen der har erfaring med at køre lunix på en mac? Jeg skal have en ftp
> server op og stå, og jeg har besluttet mig for at "hælde" lunix i den. Nogen
> der har prøvet lunix på mac, og er det lige sådan(så nemt) som at installere
> lunix på en P(is)C?

lunix er det ikke til C=64?, så det kan du vel køre i en C=64 emulator
;)

Magnus

---

magnus-marius@mail.tele.dk (Magnus Rohde) writes:

> lunix er det ikke til C=64?, så det kan du vel køre i en C=64
> emulator ;)

Jo, det er korrekt. Folk af samme skuffe har udviklet en webserver der
koerer paa en Game Boy.

-j

--
Janus Sandsgaard
Celle Crespo 20, 3B - Sopocachi - La Paz
tel. +591 706 914 19

---

Janus Sandsgaard <janus@janus.dk> wrote:

> magnus-marius@mail.tele.dk (Magnus Rohde) writes:
>
> > lunix er det ikke til C=64?, så det kan du vel køre i en C=64
> > emulator ;)
>
> Jo, det er korrekt. Folk af samme skuffe har udviklet en webserver der
> koerer paa en Game Boy.

Og en C=64 der streamer lyd på nettet... det er nu utroligt hvad man
kan.

Magnus

>
> -j