Davs Janus,
der er masser af info at hente i dk.fritid.foto, der efterhånden er gået
helt digital. Dertil har
www.dpreview.com og
www.imaging-resource.com
masser af dybdeborende tests af stort set alle kameraer, incl. testbilleder.
Tilbage til dit spørgsmål: Jeg har selv netop anskaffet et Canon Digital
Ixus v2 som supplement til spejlrefleks-grejet. Det tager overraskende gode
billeder (bedre end andre 2 megapixel-kameraer jeg har oplevet), og er først
og fremmest lillebittelille, med indbygget linsecover m.m. Netop som
supplementskamera er det forrygende, idet det fylder det samme som en
mobiltelefon, og derfor altid finder plads i selv små lommer. Man får taget
en masse billeder, tit 10 af gangen, og sletter derefter evt. de 9
dårligste af scenen.
Spiller med iPhoto (jfr.
http://www.apple.com/iphoto/compatibility/).
Kameraet har en automatikfunktion, der virker fino i 90% af tilfældende.
Dertil kan du vælge at fokusere-flytte-knipse som du sikkert kender fra dit
spejlrefleks, ligesom du kan spotmåle lys (uundværligt til bl.a.
modlys-billeder), prioritering af dybdeskarphed, blænde m.m.
M.h.t. billeder til tryksager, afhænger det selvsagt at størrelsen af
billederne i publikationen, og om det er en avis eller et lækkert glittet
specialmagasin der er målet. Kameraets 1200x1600 pixels rækker, jfr. diverse
tommelfingerregler, til 18x24 cm i en avis og 9x12 cm i en tryksag.
Kameraet koset vildledende ca. 4.500,- i DK. Set til 3.800,- via
www.edbpriser.dk (=3.000 ex moms), og kan får for £409 i tyske webbutikker
(
http://www.camera-discount.de/pi508451287.htm).
Husk at bestille hukommelseskort (på et 128 MB kan der være ca. 150 fotos
med mindste komprimering og største størrelse), og evt. ekstra batteri.
Alt i alt: Naturligvis er billedkvalitet en meget væsentlig faktor (ligesom
lydkvaliteten af et stereoanlæg og en bils køreegenskaber). Du kan få både
3- & 4-megapixelkameraer til prisen, nogle med kraftigere optisk zoom m.m.,
men kombination af "gode-nok"-billeder, lækker metalfinish og solid
kvalitet, intuitivt interface og (igen) den mikroskopiske størrelse har
gjort, at jeg ikke har fortrudt et sekund.
MVH Klaus Lauritsen
(Remove NIXTHIS in mailadress to reply)
"Janus Sandsgaard" <janus@janus.dk> wrote in message
news:lzsn1llzcm.fsf@ymer.netcetera.dk...
>
> Hej gruppe
>
> Saa jeg kan ikke traekke den laengere: Jeg skal bruge et
> digitalkamera, og efterlyser hermed nogle konkrete anbefalinge af
> maerke, forhandler og model.
>
> Stikord:
>
> - Max 3.500 kr (excl. moms; jeg er vist i skatteparadis i Bolivia?))
> - Skal spille med OSX og Linux.
> - Skal mest bruges til web/skaerm, men det ville vaere mam om man
> kunne klemme papirbilleder ud af det ogsaa.
> - Forhandlere skal levere det pr. post til La Paz, Bolivia.
>
> Jeg forventer noget kompakt og simpelt point-a-shoot-noget som er let
> at betjene. Levende billeder og lyd er ikke vigtigt. Kameraet skal
> supplere et "rigtigt" spejlrefleks-kamera med zoom og sager til
> "rigtige" billeder. Jeg har en forkaerlighed for metal over plastik,
> selvom det koster penge og features.
>
> Overvejer et Sony P51, som er anmeldt her:
>
> <
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/p31_pg5.html>
>
> Et minus er MemoryStick, som vist er dobbelt saa dyre som konkurrende
> medier. Desuden er de vist lidt langsommere at skrive til.
>
> Forresten: Hvilke tekniske specifikationer skal et kamera have for at
> det kan levere billeder til et dagblad eller et tidsskrift?
>
> Forslag?
> Anbefalinger?
>
> -j
>
> --
> 18.07.02 - 20.07.02
> København - Madrid - Sao Paulo - Santa Cruz - La Paz
>
>
>
>
>
>
>