---

------- Begin Forwarded Message -------

Subject: 10.2 Impressions
From: Sneaky Pete <sneaky@ihatespam.com>
Newsgroups: comp.sys.mac.system
Date: Sat, 10 Aug 2002 05:58:48 GMT

I have two Macs. A 667 TiBook and a Quicksilver 733 along with an Airport
Base Station to connect to the internet and network the two computers. I
replaced 10.1.5 w/ 10.2 (build 6C115 which is supposed to be the GM) a
couple of days ago. Here's what I found out so far:

Jaguar seriously rocks. I find it to be faster in all facets. Windows open
and close instantly. Dragging them feels just like OS 9.2.2. Any and all
hesitations and slight delays that I was used to in the Finder and in general
use are gone. Vanished. I thought my machines were pretty quick using 10.1.5
but not near as fast as OS 9. Now, any speed difference between 9 and 10.2
is insignificant IMHO. With 10.2, I now have the speed to go with the
stability. I'm in seventh heaven.

[An aside: Since 10.1 came out, I turned my back on OS 9, because its
quickness wasn't worth its instability. Again, in my opinion. By comparison,
9 crashes a lot while it seems as if OS X never does. Restarts for freezes,
bombs, and unexpected application quits takes more computing time than a
slightly sluggish OS that always works. And I've never lost a bit of work
since switching to OS X. Never. Can any of you reluctant OS 9ers say that?]

But I've still got a couple of Classic apps I need to run. In 10.2, Classic
has arrived. It starts faster and runs smooth as silk. It feels like good ol'
OS 9 to me. I find it completely usable in a way I never felt before. I'm
stunned. It runs that good on my machines.

One of the things I've always liked about having an Apple PowerBook and a
desk top machine is the way you can network them with an Airport Base
Station. While Airport networking works great in OS 9 (until it crashes ,
you still have to know the IP number of the machine you want to connect to to
use the much faster than Appletalk TC/IP connection. I've always liked the
way OS X scans the network and comes up with the IP address for you. That's
quicker and easier than running downstairs to see what IP number the Airport
assigned like I often had to w/ OS 9. Admittedly, 10.1.5 takes longer to
connect than does OS 9, but file transfers are more stable and faster in OS X
in my experience. With 10.2, connecting to another machine over Airport is
now lightning fast. Right now with no waiting just like it was in OS 9, but
with the more stable connection and faster transfer speeds that OS X always
had. It's works nothing short of terrific.

Ever try USB Printer sharing over an Airport in OS 9? Not very often I'm
betting. It seldom worked. But USB printer sharing wasn't available at all in
OS X. Until now that is. All you have to do to use is turn it on in the
sharing control panel of the machine with the printer connected to it. That's
it. The first time I tried printing upstairs with my PB to my downstairs
machine under 10.2, I just hit print and okay when the print dialog came up.
My PB acted as if it was physically connected to my printer. I thought it
didn't work, because it was so fast. Instead, it was so fast because it
worked perfectly. It's totally seamless. I noticed the third time I tried it,
that when the print dialog comes up, a line at the bottom said, "connecting
to printer" and is gone in about 2 seconds. Hit okay and it's in my printer
downstairs. This is terrific for anyone who fought with OS 9's lame USB
printer sharing.

If you're getting the idea that I think 10.2 is all kinds of wonderful,
you're right. While I liked and was committed to 10.1.5, 10.2 blows it away.
I think this after only two days of using it. Any machine already running
10.1.5 WILL be much faster with 10.2. Naturally, your mileage may vary, but I
can't believe anyone upgrading from 10.1.5 won't agree that their computing
just became significantly faster and smoother in all respects. Also, while I
can't back it up with proof, I believe machines that were/are marginal under
10.1.5 will be quite usable with 10.2. It's that good.

BTW, I make my living doing LAN, WAN and Windows support. I think I'm
qualified to say that OS 10.2 is the best OS that has EVER existed. Apple's
hit one over the fence in my opinion. I can't recommend it enough.
Considering how far OS X has come since its initial release, I'd say the
future looks bright for us Mac users. The next major update is gonna really
be unbelieveable if the performance improvements in 10.2 are any indication.

SneakyPete

PS 10.2 is suppose to be able to connect to a Windows network. I can't wait
to try it.

-------- End Forwarded Message --------


--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92

---

Per Erik Rønne <serse@diku.dk> wrote:

> ------- Begin Forwarded Message -------

> I think I'm qualified to say that OS 10.2 is the best OS that has EVER
> existed. Apple's hit one over the fence in my opinion. I can't recommend
> it enough. Considering how far OS X has come since its initial release,
> I'd say the future looks bright for us Mac users. The next major update is
> gonna really be unbelieveable if the performance improvements in 10.2 are
> any indication.

Det lyder jo fantastisk godt altsammen. Problemet er bare, at man bliver
mere og mere fristet til at købe Mac OS X 10.2. Det lyder jo også meget
fint, når Phil Schiller udtaler, at Apple de sidste år har haft en årlig
købeopgradering, og at man ikke har skullet betale siden Public Beta
forrige forår.
Jeg har bare købt OS X i april, så vidt jeg husker. Jeg synes
altså, det er fråds at skulle købe yderligere et styresystem efter blot
nogle få måneder. Jeg ved, at mange i min situation, eller folk der har
købt en ny Mac indenfor de seneste måneder, føler det samme.
Konklusionen må være, at man skal være med i forreste geled,
eller "on the cutting edge", som det hedder på nudansk. Havde jeg købt
Public Beta, ville jeg ikke synes, det var urimeligt at skulle betale
for 10.2 efter så lang tid.
Der er flere analoger til denne tankegang: Man skal sørge for at
have en enormt dyr racercykel. Så kan det godt betale sig at få den
omlakeret efter nogle år og at lave dyre reparationer. Man skal have en
ret ny bil, der er mange penge værd. Så kan det betale sig at få
repareret småskader og den slags. Og så har man stadig en pæn bil. Har
man en gammel bil, kvier man sig ved at ofre et par tusinde på en
reparation, der ikke er strengt nødvendig.
Hvordan er det i øvrigt med Windows? Skal man købe nye
styresystemer lige så tit? Er der ikke tre år mellem Win95 og 98?
Derefter gik der to år til ME og 2000. Nu er XP kommet i 2002. Det giver
jo to år mellem opdateringerne, hvis ellers navnene passer med årgangen.
Til gengæld har jeg set, at Windows koster over 2.000.-kr i almindeligt
løssalg. Men alle får vel en eller anden form for rabat.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:
> Jeg har bare købt OS X i april, så vidt jeg husker. Jeg synes
> altså, det er fråds at skulle købe yderligere et styresystem efter blot
> nogle få måneder. Jeg ved, at mange i min situation, eller folk der har
> købt en ny Mac indenfor de seneste måneder, føler det samme.

Det svære ved computere er altid "hvornår skal man købe". De fleste her
i gruppen stopper alle indkøb af hardware op til MacWorld Expo i New
York og San Francisco samt i mindre grad MacWorld Expo Paris og Tokyo
samt Seybold og NAB messerne. Da jeg købte pc var det også et spørgsmål
om at have styr på Intels roadmaps, chipset etc. etc.

Tidligere har lange opgraderingsperioder gjort, at man ikke skulle
spekulere i, hvornår man købte software, men der er jo en risiko for at
det ændrer sig, så der opstår de samme voldsomme udsvingninger - det er
jo pænt svært at sælge noget som helst når alle frygter, det er forældet
dagen efter. Derfor vil det formentlig finde en balance på sigt, for
ingen har en interesse i disse massive udsving. Jeg tror også vi vil se
flere abonnementsordninger.

10.2 er blevet sat i skyggen af opgraderingsformen, hvilket i den grad
er synd - det ser ud til at være et super OS. Helt ligesom 8.5 af mange
anses for at være det første brugbare 8.x OS så er der mange, der glæder
sig til 10.2. Men OS 8.0 var nu ikke gratis af den grund.


> Til gengæld har jeg set, at Windows koster over 2.000.-kr i almindeligt
> løssalg. Men alle får vel en eller anden form for rabat.

Prisen for XP Home UPG er 780,- ekskl. moms hos Ravenholm. Prisen for XP
Pro UPG er 1721,- ekskl. moms så Mac OS X 10.2 placerer sig med 1039,20
ekskl. moms lidt over XP Home men klart under Pro.

Har du set på eMac?

Vh.
Peter Gersmann

---

Peter Gersmann <sitescripter.nothere@mac.com> wrote:

> Tidligere har lange opgraderingsperioder gjort, at man ikke skulle
> spekulere i, hvornår man købte software, men der er jo en risiko for at
> det ændrer sig, så der opstår de samme voldsomme udsvingninger - det er
> jo pænt svært at sælge noget som helst når alle frygter, det er forældet
> dagen efter. Derfor vil det formentlig finde en balance på sigt, for
> ingen har en interesse i disse massive udsving. Jeg tror også vi vil se
> flere abonnementsordninger.

Firmaerne vil jo først og fremmest tjene penge. Min teori er, at de er
gået over til at tage mindre for software, mod til gengæld at få os til
at betale oftere. Tilbage i firserne kostede WordPerfect jo 4-5.000,-
kr. uden moms. Til gengæld havde man et program for livet.
I dag gør internettet det let at hente små opdateringer. Der går
jo ikke en uge, uden at Software-update finder noget nyt. Der kommer to
små gratis opdateringer til Mac OS om året, og så kommer den store
betalingsopgradering. Man hører hele tiden rygter om næste version, og
hvad den kan. Man glæder sig som et lille barn. Og så kommer der to
gratis opdateringer, og man vænner sig til tanken om, at den system-cd,
man gav penge for, indeholder et gammelt styresystem.
Når der så er gået et år, og man skal betale, så synes man, at
nu er der gået langt tid. Det er da ikke urimeligt at betale. Men prøv
at tænke over det. Et år er da en meget kort levetid. Jeg så for nylig
en gennemgang af de gamle iMac. Jeg var forbavset over, hvor tit den
blev opraderet. Der kom vist to eller tre opgraderinger indenfor et år
efter jeg havde købt min lille bondiblå rev. b. Dengang opfattede jeg
det som meget længere tid. Jeg syntes, at nu var min computer da
halvgammel. Det var da ikke urimeligt, at der kom en ny model. Det er
utroligt, som vi har vænnet os til, at udviklingen går så stærkt.
Måske har du ret i, at abonnementsordninger kan være vejen frem.
Apple er jo begyndt med .mac. Faktisk ville kr. 1.000,- om året være
billigere end nu, hvor vi skal give kr. 1.200,- for et styresystem hvert
år, hvis vi vil være med, hvor de sner.

> Prisen for XP Home UPG er 780,- ekskl. moms hos Ravenholm. Prisen for XP
> Pro UPG er 1721,- ekskl. moms så Mac OS X 10.2 placerer sig med 1039,20
> ekskl. moms lidt over XP Home men klart under Pro.

Det er opgraderingspriser, men det er vel også rimeligt nok. En ny
computer har vel normalt et styresystem, så det er opgraderinger, man
har brug for. Jeg har set flg. priser for fulde versioner hos
Computerstore:

Windows ME DK 1.499,-
MS Windows XP Home Edition DK PC 1.899,-
MS Windows XP Pro DK PC PC 2.699,- (alle excl. moms)

I det selskab er Mac OS X ligefrem billigt.

> Har du set på eMac?

Kun på billeder Det væsentligste klagepunkt ved min gamle iMac er
støjen. Ja, jeg er lidt skør. Den har selvfølgelig også masser af andre
ulemper sammenlignet med en ny computer. Jeg har hørt, at eMac har en
almindelig blæser og derfor støjer noget. Men jeg har da også tænkt på,
at man nærmest kan få en eMac og en iBook for det, en PowerBook G4
koster. Kan du da anbefale en eMac specielt, siden du spørger?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) skrev:

>> Har du set på eMac?
>
>Kun på billeder Det væsentligste klagepunkt ved min gamle iMac er
>støjen. Ja, jeg er lidt skør. Den har selvfølgelig også masser af andre
>ulemper sammenlignet med en ny computer. Jeg har hørt, at eMac har en
>almindelig blæser og derfor støjer noget. Men jeg har da også tænkt på,
>at man nærmest kan få en eMac og en iBook for det, en PowerBook G4
>koster. Kan du da anbefale en eMac specielt, siden du spørger?

Jeg har voldlyttet ved en eMac i Fredgaard, og ja, den larmer, men så
vidt jeg kan vurdere er det ikke nær så slemt som på vores iMacs.
--
Christian

---

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) skrev:


> Hvordan er det i øvrigt med Windows? Skal man købe nye
>styresystemer lige så tit? Er der ikke tre år mellem Win95 og 98?
>Derefter gik der to år til ME og 2000. Nu er XP kommet i 2002. Det giver
>jo to år mellem opdateringerne, hvis ellers navnene passer med årgangen.
>Til gengæld har jeg set, at Windows koster over 2.000.-kr i almindeligt
>løssalg. Men alle får vel en eller anden form for rabat.

Windows er naturligvis gratis. Bare spørg en af dine venner.
--
Christian

---

Per Erik Rønne <serse@diku.dk> wrote:

> ------- Begin Forwarded Message -------
[SNIP]
>
> BTW, I make my living doing LAN, WAN and Windows support. I think I'm
> qualified to say that OS 10.2 is the best OS that has EVER existed. Apple's
> hit one over the fence in my opinion. I can't recommend it enough.
> Considering how far OS X has come since its initial release, I'd say the
> future looks bright for us Mac users. The next major update is gonna really
> be unbelieveable if the performance improvements in 10.2 are any indication.
>
> SneakyPete
>
> PS 10.2 is suppose to be able to connect to a Windows network. I can't wait
> to try it.
>
> -------- End Forwarded Message --------

Må jeg anbefale at man tager det med en knivspids salt?

Bortset fra det lader det så til at Apple nu er kommet med den endelige
version efter flere betaudgaver.
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com