/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvad skete der med citatretten
Fra : "Morten Bjergstrøm"


Dato : 10-08-02 10:52

Nu efter at KODA åbenbart mener sig berettiget til at opkræve afgift
for brug af mindre lydklip på en hjemmeside, der sælger CDere er jeg
begyndt at undre mig lidt over om de overhovedet har mulighed for at
gøre dette eftersom §22 i lov om ophavsret specifikt hjemler citater og
intet nævner om, at musik skulle være undtaget.

--
Morten http://miljokemi.dk

 
 
Jakob Paikin (10-08-2002)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 10-08-02 10:56

On Sat, 10 Aug 2002 09:51:34 +0000 (UTC), "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:

>Nu efter at KODA åbenbart mener sig berettiget til at opkræve afgift
>for brug af mindre lydklip på en hjemmeside, der sælger CDere er jeg
>begyndt at undre mig lidt over om de overhovedet har mulighed for at
>gøre dette eftersom §22 i lov om ophavsret specifikt hjemler citater og
>intet nævner om, at musik skulle være undtaget.

Der findes en dom (U98.525Ø), der fastslår at anvendelse af "mange"
lydcitater i forbindelse med salg af (lovlige) CD'er fra en web-butik
var i strid med citatretten. Fogedretten (og Ø.L.) fandt at
anvendelsen lå ud over hvad der naturligt var meningen med citatrette.
Der var tale om ca. 300 lydprøver af 30-40 sekunders varighed.

Dommen har også undret mig, men desværre er resultatet af den
efterfølgende justifikationssag ikke offentliggjort (eller også er
sagen ikke afsluttet endnu).


--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine.
www.dklaw.dk

Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning.

Ovenstående indlæg er i øvrigt min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.

Kim Ludvigsen (10-08-2002)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 10-08-02 14:13

Jakob Paikin wrote:
>
> On Sat, 10 Aug 2002 09:51:34 +0000 (UTC), "Morten Bjergstrøm"
> <nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>
> >Nu efter at KODA åbenbart mener sig berettiget til at opkræve afgift
> >for brug af mindre lydklip på en hjemmeside, der sælger CDere er jeg
>
> Der findes en dom (U98.525Ø), der fastslår at anvendelse af "mange"
> lydcitater i forbindelse med salg af (lovlige) CD'er fra en web-butik
> var i strid med citatretten.

Det må vel så også betyde, at KODA kan opkræve afgift for afspilning af
mindre lydklip i en fysisk pladebutik? Eller indeholdt dommen argumenter
for, at en webbutik adskiller sig fra en fysisk butik?

--
Mvh. Kim Ludvigsen

"Morten Bjergstrøm" (10-08-2002)
Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm"


Dato : 10-08-02 11:29

Jakob Paikin <jp@dklaw.dk> skrev:

> Der findes en dom (U98.525Ø), der fastslår at anvendelse af
> "mange" lydcitater i forbindelse med salg af (lovlige) CD'er fra
> en web-butik var i strid med citatretten. Fogedretten (og Ø.L.)
> fandt at anvendelsen lå ud over hvad der naturligt var meningen
> med citatrette. Der var tale om ca. 300 lydprøver af 30-40
> sekunders varighed.

Mange tak for henvisningen.

> Dommen har også undret mig

Det virker ihvertfald underligt. Man kan selvfølgelig diskutere om 30
sekunder er for meget at citere men på den anden side er citaterne i
rettighedshavernes interesse.

--
Morten http://miljokemi.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177513
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408605
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste