"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:aj68ag$kd1$1@tux.netsite.dk...
<KLIP>
> Det er jo ikke et forbehold, men en beskrivelse af bilen.
Og vil du være venlig at forklare forskellen, ligeså at udlæge den gængse
opfattelse af en demovare.
Betegnelse, beskrivelse og forbehold der er vist ingen tvivl om hvad man
signalere med "demo".
Sakset fra
www.fs.dk
Bla. bla. bla.
Nævnet lagde til grund, at cykelhandleren på købskvitteringen havde oplyst,
at cyklen havde en værdi på 29.998 kr. og blev solgt med rabat for 16.000
kr., da der var tale om en demonstrationsmodel. Ved at udlevere en
specifikation over cykeldele fandt nævnet, at forbrugeren med rette havde
kunnet forvente, at cyklen havde haft den angivne værdi og var monteret med
de angivne dele. Under de omstændigheder, hvorunder komponentlisten var
udleveret, måtte det påhvile cykelhandleren at føre bevis for, at de anførte
dele var et tilbud på en helt anden cykel og ikke en specifikation over
monterede dele på den købte cykel. Cykelhandleren havde efter nævnets
opfattelse ikke løftet sin bevisbyrde herfor.
På baggrund af det oplyste, herunder navnlig den sagkyndiges oplysninger om
cyklens værdi, fandt nævnet, at cykelhandleren i sin markedsføring havde
anvendt urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, der
var egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, når cyklens
reelle værdi viste sig at svare til den pris, der var betalt for cyklen.
Nævnet fandt derfor, at cyklen var behæftet med mangler efter købelovens §
76, stk. 1, nr. 1) og 2), idet cyklen ikke svarede til den betegnelse,
hvorunder den var solgt, og cykelhandleren ved købet havde givet urigtige
eller vildledende oplysninger, som havde haft betydning for forbrugerens
bedømmelse af cyklen.