Lars Hult skrev i news:8mA59.9534$G3.1525224@news010.worldonline.dk
[klip]
> Ja så er ?, hvad er en erhvershemmelighed.
Karnov skriver: "Herunder falder hemmeligheder vedr kommercielle eller
driftstekniske forhold, VLD 1993-10-21 (as S 3135/92) ref i Fm 1994 28 og U
1996 1514 (kundejournaler). Beskyttelsen forudsætter, at forholdet kun er
kendt af en begrænset kreds inden for virksomheden mv. Der foreligger ingen
hemmelighed, når man benytter sig af det inden for branchen almindeligt
kendte, U 1960 236 og U 1931 775, eller de på virksomheden erhvervede
almindelige kundskaber."
> Er det at man ved at visse kunder er utilfreds med behanlingen og
> sikkert gerne ville skifte leverandør??.
Formentlig ikke.
Fra mine egne notater om emnet:
"
=> Ubeføjet viderebringelse/udnyttelse af erhvervshemmeligheder:
a.. ikke offentligt tilgængelige
b.. skal være specielle hemmeligheder
c.. skal have betydning for virksomhedens konkurrenceevne (og en
hemmelighed ikke alle kan få fat på). Skal kunne påvirke konkurrenceevnen
eller økonomi.
d.. Her tænkes f.eks. på:
- økonomi
- regnskaber
- priskalkulationer
- kundekartoteker
- produktfremstilling / udvikling
- særlige aftaler / rabatter
- kan informationerne skade virksomheden – måske det vigtigste
kriterium.
- Udenfor falder ”kendt viden” – f.eks. fra fagbøger.
Hvornår (grænse for) må man benytte det man har lært ctr. ”udnyttelse af
erhvervshemmeligheder” (s. 658):
a.. hvis ikke produktudvikling er mulig efter fratræden = da udnyttet
ubeføjet. Hvis F ikke selv kunne have nået dette.
b.. realistisk at nå at produktudvikle
c.. tidsmæssigt muligt at produktudvikle
d.. Udnytte et forspring fra tidligere beskæftigelse.
Ex.1.: U 1975.1049H, ”Skibsradiodommen (p. 658)”: F havde nydt fordel og
fået et forspring, § 10.
Ex.2.: U 1983.105H, ”Maskiningeniørdom” : Slipmiddel stort set identisk med
A’s produkt => fogedforbud i et år.
Kundekontakt:
a.. Generel henvendelse er OK
b.. Konkret henvendelse til A’s kunder, leverandører etc (med mulighed for
at udnytte viden om priser etc.) er ikke OK.
c.. Speciel viden om A’s kundekreds: § 10, stk. 2: ej ok.
Generelt:
a.. Forbud gælder tre år, jf. § 10, stk. 2 fra opsigelsesvarslets udløb.
b.. Tegninger/opskrifter må F ikke ubeføjet udnytte. Må heller ikke sætte
andre i stand til det, jf. § 10, stk. 3
c.. En ny A, må (heller) ikke benytte F’s viden, jf. § 10, stk. 4.
d.. Nedlægge forbud, § 13."
/Peter
--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse.
http://www.grauslund.com