"Claus" skrev ...
> er der forskel at mærke? Kan man evt. nøjes med Ti4200? (der er jo en del
> at spare)
Det kommer an på så mange ting, herunder:
1) Hvor hurtigt et system (cpu/mb/ram) har du? Anandtech har lavet en test,
der burde kunne give dig et fingerprej om hvor meget du kunne "vinde" her:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1608
2) Hvilken opløsning spiller- eller vil du spille i? Jo højere, jo mere vil et GF4
Ti42/4400 "gavne"
3) Benytter du FSAA overhovedet, eller ville du gerne? Med et GF3 er det i
praksis umuligt at anvende 4x FSAA i 1024x768 og op, da ydelsen falder
alt for meget. Med et GF4 Ti42/4400 burde du kunne spille alt i 1024x768
med 4xFSAA uden problemer. Med lidt overclock måske endda højere.
> Er Ti4200 overhovedet hurtigere end GF3?
Ja, men hvor meget kommer an på flere ting. Igen henviser jeg til Anandtechs
artikel, især cpu-scaling siderne. De forklarer sig selv.
> Spiller mest FS2002 og andre sims...
Så ville du sikkert få stor glæde af at spille med FSAA. FS2002 er dog først
og fremmest processorafhængig, og hvis du vil spille i f.eks. 1024x768x32
uden FSAA vil du ikke kunne mærke forskel overhovedet. Hvis du derimod
vil spille med 4xFSAA er der en verden til forskel. Jeg opgraderede et GF3
til et GF4 Ti4600, og jeg spiller stadigvæk FS2002 i 1280x1024x32. Nu spiller
jeg blot med 4xFSAA og 4x Anisotropisk filter med højere framerates end jeg
havde før uden FSAA og Ani. Endvidere er billekvaliteten IMO en del bedre på
GF4 Ti kortene end på GF3. Jeg spiller faktisk alle mine spil med 4x FSAA nu,
også GP4 som ser forrygende ud. Men vær opmærksom på at ram mængden
og hastigheden på grafikkortet betyder meget for ydelsen ved brug af 4xFSAA.
Lars