"Jacobsen" <lisbeths@paradis.dk> wrote in message
news:aimjj4$gga$1@sunsite.dk...
> Bør man anmelde en hunds overfald?
Hvis det var et overfald, så bør du. Uden diskussion. Hvis det var et
kærligt "nap", eller bare en hurtig bevægelse med hovedet, hvor hundens
hjørnetænder ramte dig i ansigtet, så nej.
Det var dig og ejeren der var der, kun i to kan afgøre om det var en
tilsigtet handling fra hundens side, eller et uheld at der gik hul på dig...
Begge dele er så absolut mulige, og kan være utroligt svære at skelne. Men i
er nød til at snakke jer tilrette om hvad der rent faktisk skete. Uheld->det
sker forhåbentlig ikke igen. Overfald->det sker HELT SIKKERT
igen->aflivning. Desværre gælder ingen "den gør det nok ikke igen, for det
var også mig der bar mig forkert ad". Et barn vil stensikkert før eller
senere "bære sig forkert ad", og så stopper hunden måske ikke ved to
flænger.
>
> Jeg er blevet bidt i ansigtet af en hund. Overfaldet var uforudsigeligt og
> skete uden varsel i hundeejerens hjem, hvor jeg var gæst.
Surt. Men overvej om du mener det var et "overfald" eller et "uheld".
>
> Hunden kendte mig ikke og var voldsomt vred, da jeg kom ind i huset. Efter
> nogen tid mente ejeren dog, at hunden havde accepteret mig og forklarede,
at
> der ikke mere var nogen fare på færde. Jeg skulle blot lade hunden komme
til
> mig....
Hunden var måske nervøs ved at en ukendt kom på besøg, og var derfor ekstra
klodset? Jeg ved at vores Golden bliver utroligt "bøvet" og klodset når vi
har gæster.
>
> Som sagt så gjort. Jeg holdt mig på afstand og forholdt mig i ro. Hunden
> kontakter mig og virker til at acceptere mig. Jeg aer den venligt og
> forsigtigt på halsen. Og pludselig, efter 10-15 sekunder, bider den mig i
> ansigtet
>
> Et hurtigt haps - men med to flænger og en tur på skadestuen som
konsekvens.
> (Overfaldet og dets konsekvens er altså registreret.)
>
> En hundetræner har forklaret mig, at hundens opførsel er usædvanlig, fordi
> selv en bidsk hund normalt vil advare FØR den bider - knurre, snerre, gø
> eller lignende. Træneren har forklaret mig, at hundens angreb kan skyldes,
> at hunden har en brist eller, at der er noget galt i samspillet mellem
hund
> og ejer. Begge dele kan jo lige slemt.
De fleste hunde vil advare så du ikke er i tvivl om hvad den mener. Men hvis
hunden fejler noget mentalt, så kan alt ske. Jeg vil påstå at hvis man er
meget opmærksom på det efter når man er i selskab med hunden, så kan man
mærke med sig selv om hundens psyke er "normal", eller ej.
>
> At hunden kan angribe igen - og med måske med langt voldsommere
konsekvenser
> næste gang - kan derfor langtfra udelukkes. Det er endda sandsynligt, at
en
> hund bider igen, har jeg fået forklaret.
Ikke hvis det var et uheld.
>
> Hunden ejer opfatter stadig sin hund som et rart og omgængeligt kæledyr -
> men kan ikke forstå eller forklare, hvad der skete. Ejeren har ikke tænkt
> sig at gøre noget. Ikke engang få hunden undersøgt af en træner, der
> eksempelvis kan teste dens aggressionsniveau og samspillet mellem hund og
> ejer.
Det lyder ellers som en rigtig god ide. Men ejeren er selvfølgelig nervøs
for at træneren/hundepsykologen kommer til en forkert konklusion, og
anbefaler aflivning.
>
> Og se... så er det jeg tænker, om JEG kan og bør gøre noget for at hindre
> hunden i et nyt overgreb? Når nu ejeren ikke vil gøre noget som helst.
Hvis du mener det var et overgreb og ikke et uheld/kådhed, så JA og JA!
>
> Jeg har altid ment, at hunde, der angriber mennesker uden at være blevet
> provokeret direkte, forsætligt og voldsomt, skal aflives. Det er to gange
> gået ud over mine egne hunde. Først en schäfer, der bed en
forbipasserende.
> Anden gang en Cocker Spaniel, der blev tiltagende aggressiv overfor
> familiens medlemmer. Da der var et spædbarn på vej i familien, valgte vi
at
> stoppe inden der skete nogen skade. Hunden blev aflivet. Så min holdning
er
> ikke pludselig affødt af, at det nu er gået ud over mig!
Så er du også i stand til at vurdere den hund der her er tale om. Er den
"normal", eller er der noget utilregneligt over den?
>
> Desuden har jeg oplevet, at folk har reageret tilsvarende, når de har set
> mig og hørt historien: "Er den hund ikke blevet aflivet?"
Det kan du ikke rigtig bruge til noget. Folk du taler med og som ser dine
skrammer, vil uvilkårlig tage dit parti. Uden nærmere overvejelse.
> Jeg var egentlig indstillet på bare at glemme sagen. Men folks reaktioner
> får mig til at tvivle. Og nu overvejer jeg derfor, om jeg bør anmelde
> overfaldet.
Igen - en politianmeldelse burde kun komme på tale hvis du og ejeren ikke
kan komme til enighed om hvad der skete, og hvad der skal ske med hunden.
>
> Men afgørende for, om jeg vil gøre det er - får jeg overhovedet noget ud
af
> det? Hvad er det sandsynlige udfald. Hvis den eneste konsekvens er, at
> ejeren måske får en bøde, har det ingen interesse for mig overhovedet. Jeg
> er også totalt ligeglad med erstatning. Min udgift beløber sig til en 300
kr
> til medicin og forbindinger. Sender jeg ejeren en regning, er jeg sikker
på,
> at den prompte bliver betalt, men det er uden betydning for mig.
Fint nok. Så er der da en faktor mindre at overveje.
>
> Forleden fik jeg tilsendt en artikel om kamphunde - som aflives, hvis de
> angriber mennesker. De trænes til at slås indbyrdes, men kan de ikke finde
> ud af, at mennesker IKKE skal angribes, regnes de for utilregnelige og
> aflives.....
Igen - det kan du ikke bruge til noget (idet jeg antager at der ikke er tale
om en kamphund)
>
> Og se - det gav mig yderligere "blod på tanden" så at sige.
>
> Kan jeg få sådan den aggressive hund aflivet, er det min indstilling, at
det
> bør den. Inden den måske bider hovedet af et barn eller forvolder større
> skade end den allerede har gjort.
Klart - det er derfor du SKAL gøre noget, såfremt du stadig mener du er
blevet overfaldet af hunden.
>
> Måske kan MIN anmeldelse få betydning, hvis det sker igen og der således
> ikke er tale om et engangstilfælde, men netop en gentagelse? Men det
> forudsætter jo, at jeg anmelder det.
Hvis ikke ejeren kan overbevises af dig personligt, så må politiet jo træde
til. Og de kan i særlige tilfælde pålægge ejeren at få hunden aflivet.
Men det er selvfølgelig ikke noget man gør for sjov - der er tale om et
levende væsen, og for nogen et familiemedlem. At den er nederst i hirakiet
(og skal være der), gør ikke dens liv vædiløs. Men er den til fare for andre
mennesker, så er der kun en vej. Desværre!
Det er en svær beslutning, men jeg håber du og din samvittighed bliver
enige!
Michael