---

Er Athlon XP Thoroughbred 2200+ kr. de 900,-
bedre end Athlon Palomino XP 2000+

mvh
Gert

---

"GC" <gc@post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4e268f$0$43734$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Er Athlon XP Thoroughbred 2200+ kr. de 900,-
> bedre end Athlon Palomino XP 2000+

Performance skulle være den samme.
http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-11.html

--
mvh Leony..........Se mit casemod:
http://home.worldonline.dk/~vinci/
Ved svar fjern REMOVETHIS fra emailadressen.

---

Leony wrote:

>
>
> Performance skulle være den samme.


Da ikke på en 2000+ og 2200+.




--
Morten Dybdal

---

"Morten Dybdal" <morten@REMdm-data.dk> skrev i en meddelelse
news:3D4E464E.3060105@REMdm-data.dk...

> Da ikke på en 2000+ og 2200+.

Sorry, troede der var tale om 2200+ palomino og 2200+ thouroghbred.
Overså at det var en 2000'er - beklager.

--
mvh Leony..........Se mit casemod:
http://home.worldonline.dk/~vinci/
Ved svar fjern REMOVETHIS fra emailadressen.

---

On Mon, 5 Aug 2002 09:18:53 +0200, GC wrote:

>Er Athlon XP Thoroughbred 2200+ kr. de 900,-
>bedre end Athlon Palomino XP 2000+

Thoroughbred har et mindre stroemforbrug!

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #221493
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
All general statements are false. (The ultimate Law)

---

> Er Athlon XP Thoroughbred 2200+ kr. de 900,-
> bedre end Athlon Palomino XP 2000+


De sidste frekvenser koster ofte mest. Jeg tror at 2200'en varmer mindst
pga den mindre kerne og den stiller lidt højere krav til kølerens evne
til at fordele varmen med det samme, da fladen der aflevere den er
mindre. Jeg bruger selv en XP2200+ (fik skiftet systemet i går, og det
kører som en drøm, temp ligger omkring 61 grad)
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk