---

Pædofili: Straf virker mod hensigten



Dyr udstøder rivaler af territoriet, for selv at få det bedre - men intet
tyder på at straf mod sexisme (og visse andre lovbrud) har forebyggende
effekt.

Vi straffer for selv at føle os gode - hvilklet Nietzsche ser dybt på i
følgende citater



"Dyd er for dem alt, der gør beskedent og tamt. Med beskedenhed og dyd
gjorde de ulven til hund og mennesket selv til menneskets bedste husdyr."
Nietzsche

VI VIL KUE AFVIGERE - indgyde dem slavemoral, som vor egen moral



"Vor forbrydelse mod forbrydere, er at vi behandler dem som slyngler.
Nietzsche

Hvis vi aldrig selv har haft brug for at lyve, gør vi løgn til synd - men
vi bør ikke foragte eller ledes ved noget medmenneske (mener Nietzsche og
Glistrup)



Straf gør hård og ufølsom og skærper følelsen af fremmedgørelse, det styrker
magten til modstand. Nietzsche

HÆVN SKABER HÆVN, og en ond cirkel af vendeta skabes af hævnstraf - også når
lov sætter loft. Øje for øje gør verden blind, sagde Gandhi



"Tilhører idag ikke pøbelen? Men pøbelen ved ikke hvad der er stort og lille
og ligefremt og redeligt. Den er uskyldigt krumt og lyver altid. Nietzsche
Zarathustra bog4 13, 8

DEMOKRATI SKABER LYNCH-MENTALITET. Flertals-diktaturets dømmesyge, bør
begrænses ved saglig debat.



"De kristne elsker livet som rovfuglen elsker lammet - sart, lemlestet,
blødende og døende,

JESUS PÅ KORSET ER VORT SYMBOL - og selvom påskemiraklets budskab er at
turde tillid, så er der også negativ straffelyst forbundet med de reelle
effekter af kristendom.



"Uden grusomhed ingen fest - i menneskets ældste og længste historie var
straffen noget festligt - stedse åndeliggjort og guddommeliggjort..
Nietzsche

Spinoza beskriver den skadefro medfølelse og udeltagende ondskab . -
hvordan grusomhed kobledes til festlighed i europæisk byliv.: "Det gør godt
at se på lidelse , men endnu bedre er at skabe lidelse- det er en hård
sætning, men en gammel, mægtig menneskelig hovedsætning. Nietzsche

FØR DE VOLDELIGE FILMS TID var hængning, hjul og stejle osv en stor
folkeforlystelse



"Straffen har til formål at forbedre den der straffer - det er det sidste
tilflugtssted for dem der går ind for straf. Nietzsche

"Straf vækker ikke skyldfølelse hos den dømte. Fængsler er sjældent et godt
væksthus for at udvikle den art gnavende orm. Straf gør hård og kold,
koncentrerer og skærper følelsen af fremmedgjorthed og modstand. Undertiden
ødelægger straf den vitale energi og er skadeligt selvfornedrende. Ser vi
på årtusinderne før historisk tid, er det sikkert at straf stoppede
skyldfølelse i at opstå hos de ofre der straffedes."Nietzsche

OFTE ER FÆNGSLING BEREGNET PÅ AT FASTLÅSE I KRIMINEL UNDERKLASSE





" Røver og statsmagt lover at beskytte fællssskabet mod røvere og er dybest
set samme slags væsen, men de opnår deres magt på forskellig måde. Nietzsche

POLITI ER OFTE KUN LIDT BEDRE END FORBRYDER - og i mange lande er
privatiseret "gangster"politi et værdifuldt supplement til statsligt
retssystem.



"Præster: også blandt dem er der helte. _Mange af dem har lidt for meget og
derfor vil de have andre til at lide. Nietzsche

RELIGIONEN HAR SKABT VOR STRAFFEMORAL





"Straf rammer forbryderen, helt som uægte børn rammer den ugifte kvinde. Hun
har gjort det samme regelbrug igen og igen uden negative konsekvenser, og
pludselig sker opdagelsen og de aldeles overraskende følger. Nietzsche

HVIS OPKLARINGS-% VAR NÆR 100, som i Japan, ville straf virke efter
hensigten.



"De salige i himmerige skal komme til at se de fordømtes straffe, for at
saligheden skal behage dem så meget mere , skriver Thomas AquinasNietzsche



"Det, som verden kalder dyd, er i reglen blot et fantasifoster dannet af
vore lidenskaber, som man har givet et agtværdigt navn for at gøre det, man
har lyst til, fri for straf. Nietzsche



"Hævnens ånd: mine venner - det har hidtil været menneskets bedste
eftertanke; og hvor der var lidelse, skulle der også være straf. Nietzsche








--

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com

---

Bo Warming <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:

> Pædofili: Straf virker mod hensigten

dette indlæg er desværre off-topic i dk.snak.seksualitet, men da indlæggets
spændvidde er så bred er det svært at præcisere hvilken/hvilke grupper det
ellers hører under.
dk.livssyn er gruppen der kommer nærmest, der med en bred fundats giver
dette indlæg større muligheder for at udvikle sig i retningen af en god
debat.

Fundats for dk.livssyn: 'citat'
Emnet for dk.livssyn er subjektiv debat om Livets Store Spørgsmål: Hvor
kommer vi fra? Hvor skal vi hen bagefter? Hvordan skal vi opføre os så
længe? Er der en mening med det hele? I så fald, hvad?

Området lader sig ikke afgrænse med en enkelt elegant definition, men
omfatter bl.a.: Filosofi. Etik. Moral. Religion: dogmer, tro og mangel på
samme. Metafysik. Verdensbilleder.

Formålet med gruppen er at deltagerne kan blive klogere på både deres egen
og andres tro/holdning/filosofi ved at forklare den til andre og læse om
andres.

Der er en glidende overgang mellem at forklare sit svar på de store
spørgsmål og at missionere for det. Der er OK at deltage i en debat selv om
man ikke har i sinde at blive 'omvendt' til modpartens holdning - hvis man
respekterer modpartens ret til det samme.

Gruppen kan have undergrupper til diskussion af specifikke religioner,
tilværelsestydninger og/eller idesystemer, fx kristendom. Modsat sædvanlig
praksis på usenet betyder det *ikke* at indlæg om fx kristendom bør undgås i
dk.livssyn.

Alle bør kunne bruge dk.livssyn til at sammenligne sit
livssyn/holdning/religion med andre. Undergrupperne er til at diskutere
detaljer i en enkelt religion uden at blive forstyrret af indlæg om andre.
Derfor er krydspostning af indlæg mellem dk.livssyn og en specialiseret
gruppe sædvanligvis ikke en god ide, selv om indholdet hver for sig kunne
passe begge steder.
'citat slut'

jeg vil derfor venligst bede dig holde lignende indlæg i de dertil
indrettede grupper og undlade at poste dem i dk.snak.seksualitet.

Da gruppen er ment som et frit forum for snak og diskussioner om
alt, der har relation til erotik, sex, samliv, parforhold og
menneskets seksualitet. Selvoplevede eller historier baseret
på ren fantasi er også velkomne.

Diskussioner omkring politik eller religiøs holdning til sex,
bør ikke foregå i dk.snak.seksualitet. Til dette
kan anbefales følgende grupper: dk.politik og
dk.videnskab.teologi samt dk.livssyn
og grupperne herunder.

dette er ikke ment som et verbalt spark, blot en vejledning til hvor du vil
få mest ud af din debat.
du kan læse mere om hvordan du får ramt de rette grupper på
http://www.usenet.dk
der er mange gode råd at hente

FUT er sat til: dk.admin.netikette
FUT betyder at svar på dette indlæg vil havne i
dk.admin.netikette, hvor en fortsat debat ifølge fundatsen bør foregå.

med venlig hilsen Sabina Hertzum





>Dyr udstøder rivaler af territoriet, for selv at få det bedre - men intet
>tyder på at straf mod sexisme (og visse andre lovbrud) har forebyggende
>effekt.

>Vi straffer for selv at føle os gode - hvilklet Nietzsche ser dybt på i
>følgende citater

>"Dyd er for dem alt, der gør beskedent og tamt. Med beskedenhed og dyd
>gjorde de ulven til hund og mennesket selv til menneskets bedste husdyr."
>Nietzsche

>VI VIL KUE AFVIGERE - indgyde dem slavemoral, som vor egen moral

>"Vor forbrydelse mod forbrydere, er at vi behandler dem som slyngler.
>Nietzsche

>Hvis vi aldrig selv har haft brug for at lyve, gør vi løgn til synd - men
>vi bør ikke foragte eller ledes ved noget medmenneske (mener Nietzsche og
>Glistrup)

>Straf gør hård og ufølsom og skærper følelsen af fremmedgørelse, det
styrker
>magten til modstand. Nietzsche

>HÆVN SKABER HÆVN, og en ond cirkel af vendeta skabes af hævnstraf - også
når
>lov sætter loft. Øje for øje gør verden blind, sagde Gandhi

>"Tilhører idag ikke pøbelen? Men pøbelen ved ikke hvad der er stort og
lille
>og ligefremt og redeligt. Den er uskyldigt krumt og lyver altid. Nietzsche
>Zarathustra bog4 13, 8

>DEMOKRATI SKABER LYNCH-MENTALITET. Flertals-diktaturets dømmesyge, bør
>begrænses ved saglig debat.

>"De kristne elsker livet som rovfuglen elsker lammet - sart, lemlestet,
>blødende og døende,

>JESUS PÅ KORSET ER VORT SYMBOL - og selvom påskemiraklets budskab er at
>turde tillid, så er der også negativ straffelyst forbundet med de reelle
>effekter af kristendom.

>"Uden grusomhed ingen fest - i menneskets ældste og længste historie var
>straffen noget festligt - stedse åndeliggjort og guddommeliggjort..
>Nietzsche

>Spinoza beskriver den skadefro medfølelse og udeltagende ondskab . -
>hvordan grusomhed kobledes til festlighed i europæisk byliv.: "Det gør godt
>at se på lidelse , men endnu bedre er at skabe lidelse- det er en hård
>sætning, men en gammel, mægtig menneskelig hovedsætning. Nietzsche

>FØR DE VOLDELIGE FILMS TID var hængning, hjul og stejle osv en stor
>folkeforlystelse

>"Straffen har til formål at forbedre den der straffer - det er det sidste
>tilflugtssted for dem der går ind for straf. Nietzsche

>"Straf vækker ikke skyldfølelse hos den dømte. Fængsler er sjældent et godt
>væksthus for at udvikle den art gnavende orm. Straf gør hård og kold,
>koncentrerer og skærper følelsen af fremmedgjorthed og modstand. Undertiden
>ødelægger straf den vitale energi og er skadeligt selvfornedrende. Ser vi
>på årtusinderne før historisk tid, er det sikkert at straf stoppede
>skyldfølelse i at opstå hos de ofre der straffedes."Nietzsche

>OFTE ER FÆNGSLING BEREGNET PÅ AT FASTLÅSE I KRIMINEL UNDERKLASSE

>" Røver og statsmagt lover at beskytte fællssskabet mod røvere og er dybest
>set samme slags væsen, men de opnår deres magt på forskellig måde.
Nietzsche

>POLITI ER OFTE KUN LIDT BEDRE END FORBRYDER - og i mange lande er
>privatiseret "gangster"politi et værdifuldt supplement til statsligt
>retssystem.

>"Præster: også blandt dem er der helte. _Mange af dem har lidt for meget og
>derfor vil de have andre til at lide. Nietzsche

>RELIGIONEN HAR SKABT VOR STRAFFEMORAL

>"Straf rammer forbryderen, helt som uægte børn rammer den ugifte kvinde.
Hun
>har gjort det samme regelbrug igen og igen uden negative konsekvenser, og
>pludselig sker opdagelsen og de aldeles overraskende følger. Nietzsche

>HVIS OPKLARINGS-% VAR NÆR 100, som i Japan, ville straf virke efter
>hensigten.

>"De salige i himmerige skal komme til at se de fordømtes straffe, for at
>saligheden skal behage dem så meget mere , skriver Thomas
AquinasNietzsche

>"Det, som verden kalder dyd, er i reglen blot et fantasifoster dannet af
>vore lidenskaber, som man har givet et agtværdigt navn for at gøre det, man
>har lyst til, fri for straf. Nietzsche

>"Hævnens ånd: mine venner - det har hidtil været menneskets bedste
>eftertanke; og hvor der var lidelse, skulle der også være straf. Nietzsche

>--

>Bo Warming
>Bjelkes Alle 46
>2200 København N
>Tel: 3586 1000
>Fax: 001 815 364 4235
>http://www.glistrup.com

---

"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:dQS39.4495$G3.696719@news010.worldonline.dk...
> Bo Warming <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:
>
> > Pædofili: Straf virker mod hensigten
>
> dette indlæg er desværre off-topic i dk.snak.seksualitet, men da
indlæggets
> spændvidde er så bred er det svært at præcisere hvilken/hvilke grupper det
> ellers hører under.
> dk.livssyn er gruppen der kommer nærmest, der med en bred fundats giver
> dette indlæg større muligheder for at udvikle sig i retningen af en god
> debat.

Du kan da bare futte til dk.snak.snik, som I plejer at gøre. Det er jo jeres
affaldsspand

---

"Clark Kent" <henrigath@tiscali.dk> wrote in message
news:PmZ39.4905$G3.764509@news010.worldonline.dk...
> > > Pædofili: Straf virker mod hensigten
> >
> > dette indlæg er desværre off-topic i dk.snak.seksualitet, men da
> indlæggets
> > spændvidde er så bred er det svært at præcisere hvilken/hvilke grupper
det
> > ellers hører under.
> > dk.livssyn er gruppen der kommer nærmest, der med en bred fundats giver
> > dette indlæg større muligheder for at udvikle sig i retningen af en god
> > debat.
>
> Du kan da bare futte til dk.snak.snik, som I plejer at gøre. Det er jo
jeres
> affaldsspand

Sabina hader måske børn, så hun vil ikke have at pædofili forebygges.
Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og hvordan der er
alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..
Men dss-regeringen er vist straf-liderlig(se Mics had) og ønsker kun
overbærenhed overfor de minoritetspersoner, som har søgt tilflugt under
deres vingers skygge, fx Tabula Rasa
Sabina har udtalt at "BW jager 80% af minoriteterne væk fra dss"! - kan
nogen få tingene til at hænge sammen på en mere logisk måde end den her
foreslåede?
Bedre kår for børn og pædofile må ikke diskuteres i dss - det anses for OT!
Steen Johansen har ret i at visse dss-regeringsmedlemmer har intet andet
livsindhold end at klage og lægge op til klager Det er "dem" ctr "os", og en
person som mig der ønsker størst mulig lykke for alle, vækker forvirring.

Jeg følger med i dk.livssyn og indlægget ville ikke passe nær så godt ind i
denne ng's traditioner som i dem her, hvor jeg er fast skribent.
Sabinas forslag om dk.livssyn er afslørende for dss-regeringens manglende
situationsfornemmelse og sociale tæft og indsigt i hvad Usenet står for.
Husk at fundats er vag ANBEFALING, ikke lyskryds-lov.Der er lighed mellem
mentaliteten hos de voldelige Nørrebroekstremister, jeg i 3 dage er blevet
angrebet af, og så den på dk.admin.netikette dokumenterede årelange kampagne
mod mig. Jeg har aldrig politiseret på dss, men dss-regeringen har.Drop det
og lad os gå efter bolden: sex og samliv.

---

Bo Warming <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:

> Sabina hader måske børn, så hun vil ikke have at pædofili forebygges.

tak for den saglige udtale om mine følelser....

> Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og hvordan
> der er alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..

det handler netop ikke om pædofili i dette indlæg, men om straf og hvordan
man bedst straffer/forebygger.... IMO ville dk.livssyn være det bedste bud
til den debat, endda dk.politik ville være bedre end
dk.snak.seksualitet.....

> Men dss-regeringen er vist straf-liderlig(se Mics had) og ønsker kun
> overbærenhed overfor de minoritetspersoner, som har søgt tilflugt
> under deres vingers skygge, fx Tabula Rasa

Peter fører en ontopic debat om pædofili og følelserne bag....
du snakker om straf og konsekvenser af straf ctr ingen straf.....

> Sabina har udtalt at "BW jager 80% af minoriteterne væk fra dss"! -
> kan nogen få tingene til at hænge sammen på en mere logisk måde end
> den her foreslåede?

du har fået en venlig og forklarende vejledning.... er det ikke det du hele
tiden har efterlyst??

> Bedre kår for børn og pædofile må ikke diskuteres i dss - det anses
> for OT! Steen Johansen har ret i at visse dss-regeringsmedlemmer har
> intet andet livsindhold end at klage og lægge op til klager Det er
> "dem" ctr "os", og en person som mig der ønsker størst mulig lykke
> for alle, vækker forvirring.

en debat om straf omhandlende pædofili som eksempel, er ikke en debat om
seksualitet og samliv..... men om livssyn eller politik....

> Jeg følger med i dk.livssyn og indlægget ville ikke passe nær så godt
> ind i denne ng's traditioner som i dem her, hvor jeg er fast skribent.

det forklarer du hvordan?
det er fundatsen der afgører det i denne sag...... jeg har forklaret dig
hvorfor... du vælger at sidde vejledningen overhørig og ignorere futtet til
dk.admin.netikette.....

> Sabinas forslag om dk.livssyn er afslørende for dss-regeringens
> manglende situationsfornemmelse og sociale tæft og indsigt i hvad
> Usenet står for.

hvad har den ikke eksisterende dss-regering med min vejledning at gøre?
jeg vejleder ud fra hvordan jeg læser fundatsen... ingen har irettesat mig
for min vejledning, ergo har jeg grund til at tro at min vejledning var helt
efter bogen.

> Husk at fundats er vag ANBEFALING, ikke lyskryds-
> lov.Der er lighed mellem mentaliteten hos de voldelige
> Nørrebroekstremister, jeg i 3 dage er blevet angrebet af, og så den
> på dk.admin.netikette dokumenterede årelange kampagne mod mig. Jeg
> har aldrig politiseret på dss, men dss-regeringen har.Drop det og lad
> os gå efter bolden: sex og samliv.

ja lad os det...... sex og samliv..... ikke straframmer......

dine eskapader de sidste tre dage er uaktuelle i denne sag...

denne debat handler om netikette ikke seksualitet derfor xfuttes der til
dk.admin.netikette

med venlig hilsen

sabina hertzum

XFUT : dk.admin.netikette

---

"Bo Warming" skrev

KLIP
> Men dss-regeringen er vist straf-liderlig(se Mics had) og ønsker
kun
> overbærenhed overfor de minoritetspersoner, som har søgt tilflugt
under
> deres vingers skygge, fx Tabula Rasa
KLIP

Hvis man ikke kan lige lugten i bageriet, har det jo aldrig været
forbudt at finde sig et andet bageri.

Blot en tanke, som HELLER ikke har en skid med seksualitet at gøre, så
derfor:
FUT: dk.snak.snik

/Anita

---

>
> Sabina hader måske børn, så hun vil ikke have at pædofili forebygges.

Sabina hader ikke børn.

> Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og hvordan der
er
> alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..

Nej. Du skriver usagligt og manipulerende til fordel for dine egne lyster.

> Men dss-regeringen er vist straf-liderlig(se Mics had)

Mic's had?? Med mindre der er kommet en anden skribent i DSS der bruger mit
navn, er jeg vist gået glip af noget? Hevm er det lige jeg hader?

>og ønsker kun
> overbærenhed overfor de minoritetspersoner, som har søgt tilflugt under
> deres vingers skygge, fx Tabula Rasa

Personligt finder jeg samtlige PW's skriverier aldeles utiltalende, og har
ingen overbærenhed med hans lyster. Men jeg er jo heller ikke med i DSS
regeringen, som det så fornemt kaldes.

> Sabina har udtalt at "BW jager 80% af minoriteterne væk fra dss"! - kan
> nogen få tingene til at hænge sammen på en mere logisk måde end den her
> foreslåede?
> Bedre kår for børn og pædofile må ikke diskuteres i dss - det anses for
OT!

Praktisk pædofili er ulovligt. Og en eventuel debat herom hører mere hjemme
i dk.videnskab.jura. Bedre kår for børn hører hjemme i dk.familie.børn.

> Steen Johansen har ret i at visse dss-regeringsmedlemmer har intet andet
> livsindhold end at klage og lægge op til klager Det er "dem" ctr "os", og
en
> person som mig der ønsker størst mulig lykke for alle, vækker forvirring.

Tillykke med dit nye livsmål. Forvirringen kan kanske skyldes at dine indlæg
som regel er vanvittigt uforståelige, fyldt med irrrelevant pladder, og
generelt bare provokerende og usaglige.


>
> Jeg følger med i dk.livssyn og indlægget ville ikke passe nær så godt ind
i
> denne ng's traditioner som i dem her, hvor jeg er fast skribent.
> Sabinas forslag om dk.livssyn er afslørende for dss-regeringens manglende
> situationsfornemmelse og sociale tæft og indsigt i hvad Usenet står for.

Nej. Men dine indlæg afslører ret fint hvor meget (eller rettere lidt) DU
har forstået herom.

> Husk at fundats er vag ANBEFALING, ikke lyskryds-lov.

Det er ikke en "vag" anbefaling. Lige som det heller ikker er en "vag"
anbefaling, når forsvaret ANBEFALER en sikkerhedsafstand på 15 meter til et
blålyn. Men hvis du lover mig at gøre det stik modsatte med sådna en fætter,
ligesom du gør det her i DSS, skal jeg GERNE støve et op til dig. Og i
øvrigt stå klar med førstehjælpskassen bagefter.

>Der er lighed mellem
> mentaliteten hos de voldelige Nørrebroekstremister, jeg i 3 dage er blevet
> angrebet af,

Bo, når man trods bedre vidende insisterer på at stå fast på sin
ytringsfrihed under de værst tænkelige omstændigheder, må man også forvente
en voldsom reaktion. Ikke at jeg forsvarer de autonome: Det er jeg nok den
sidste her i landet der vil gøre, men Nørrebro er IKKE lige stedet hvor man
stiller sig op og provokerer på samme måde som Moses og du gør, uden at
risikere øretæver.


> og så den på dk.admin.netikette dokumenterede årelange kampagne
> mod mig. Jeg har aldrig politiseret på dss, men dss-regeringen har.Drop
det
> og lad os gå efter bolden: sex og samliv.

Deal: Holder DU dig til emnet fremovetr, gør JEG det også.

Mvh

Mic

---

"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d519615$0$87278$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Sabina hader måske børn, så hun vil ikke have at pædofili forebygges.
>
> Sabina hader ikke børn.


Hvorfor søger hun så at sabotere en debat, der sigter mod bedre forebyggelse
af pædofili-forbrydelserne?
Kan du argumentere for at mine indlæg om emnet ikke har været så ontopic som
andres, her i dss?

> > Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og hvordan
der
> er
> > alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..
>
> Nej. Du skriver usagligt og manipulerende til fordel for dine egne lyster.

Det er din smag. Påvis noget usagligt eller manipulerende. Påstande er
nemme.
Hvilke lyster tror du jeg har i denne sag?

> > Men dss-regeringen er vist straf-liderlig(se Mics had)
>
> Mic's had?? Med mindre der er kommet en anden skribent i DSS der bruger
mit
> navn, er jeg vist gået glip af noget? Hevm er det lige jeg hader?

Dit svar i denne tråd gik på kategoriske og enorme straffe mod pædofile. Det
er grimt had.
Der skal være nuancerede straffe og al rimelig tvivl skal komme anklagede
til gode
Du vil da nødig fængsles for noget du ikke har begået - vel?
Tænk på Roumsag, Stavepladesag og de mange andre justitsmord.

> >og ønsker kun
> > overbærenhed overfor de minoritetspersoner, som har søgt tilflugt under
> > deres vingers skygge, fx Tabula Rasa
>
> Personligt finder jeg samtlige PW's skriverier aldeles utiltalende, og har
> ingen overbærenhed med hans lyster. Men jeg er jo heller ikke med i DSS
> regeringen, som det så fornemt kaldes.

Selvom de såkaldt "faste skribenter" der vælger en betydningsløs vejleder
ved udemokratisk fupafstemning, ER HELT UDEN MAGT, så opfører de sig som om
de står over andre, som om de var en regering.

> > Sabina har udtalt at "BW jager 80% af minoriteterne væk fra dss"! - kan
> > nogen få tingene til at hænge sammen på en mere logisk måde end den her
> > foreslåede?
> > Bedre kår for børn og pædofile må ikke diskuteres i dss - det anses for
> OT!
>
> Praktisk pædofili er ulovligt. Og en eventuel debat herom hører mere
hjemme
> i dk.videnskab.jura. Bedre kår for børn hører hjemme i dk.familie.børn.
>
Vold mod børn kan være ulovligt - men pædofili må du definere - det betyder
sympati for børn, oprindelig, og loven bruger ikke ordet.

> > Steen Johansen har ret i at visse dss-regeringsmedlemmer har intet andet
> > livsindhold end at klage og lægge op til klager Det er "dem" ctr "os",
og
> en
> > person som mig der ønsker størst mulig lykke for alle, vækker
forvirring.
>
> Tillykke med dit nye livsmål. Forvirringen kan kanske skyldes at dine
indlæg
> som regel er vanvittigt uforståelige, fyldt med irrrelevant pladder, og
> generelt bare provokerende og usaglige.

Alle seriøse samfundsdebattører har dette livsmål. Men mange forvirrer med
smag, menneskerettigheder og andet uklart.
Sæt dog filter på, hvis indlæggene ikke er din smag.
Eneste skyldige i din irritation er dig selv.
>
> >
> > Jeg følger med i dk.livssyn og indlægget ville ikke passe nær så godt
ind
> i
> > denne ng's traditioner som i dem her, hvor jeg er fast skribent.
> > Sabinas forslag om dk.livssyn er afslørende for dss-regeringens
manglende
> > situationsfornemmelse og sociale tæft og indsigt i hvad Usenet står for.
>
> Nej. Men dine indlæg afslører ret fint hvor meget (eller rettere lidt) DU
> har forstået herom.
>
Din modarbejdelse af ytringsfrihed undskyldes ikke af at du ikke nærlæser
mine indlæg.

> > Husk at fundats er vag ANBEFALING, ikke lyskryds-lov.

> Det er ikke en "vag" anbefaling. Lige som det heller ikker er en "vag"
> anbefaling, når forsvaret ANBEFALER en sikkerhedsafstand på 15 meter til
et
> blålyn. Men hvis du lover mig at gøre det stik modsatte med sådna en
fætter,
> ligesom du gør det her i DSS, skal jeg GERNE støve et op til dig. Og i
> øvrigt stå klar med førstehjælpskassen bagefter.

Du taler fysisk fare. Her er grænser ofte kloge. Men vedr debat er grænser
skadelige, og er kun VEJLEDENDE ifl fundatsen

> >Der er lighed mellem
> > mentaliteten hos de voldelige Nørrebroekstremister, jeg i 3 dage er
blevet
> > angrebet af,
>
> Bo, når man trods bedre vidende insisterer på at stå fast på sin
> ytringsfrihed under de værst tænkelige omstændigheder, må man også
forvente
> en voldsom reaktion. Ikke at jeg forsvarer de autonome: Det er jeg nok den
> sidste her i landet der vil gøre, men Nørrebro er IKKE lige stedet hvor
man
> stiller sig op og provokerer på samme måde som Moses og du gør, uden at
> risikere øretæver.
>
Hvis danskerne skal vågne vedr muslimfaren, er det godt at Moses får
godhedsindustriens fortropper til at vise deres sande voldelige ansigt.

> > og så den på dk.admin.netikette dokumenterede årelange kampagne
> > mod mig. Jeg har aldrig politiseret på dss, men dss-regeringen har.Drop
> det
> > og lad os gå efter bolden: sex og samliv.
>
> Deal: Holder DU dig til emnet fremovetr, gør JEG det også.

Jeg har aldrig skrevet offtopic, og deal is deal.
Og lad os slå fast , at klager til udbyder uden foregående dialog er altid
dybt uetisk.

Vedr bagatellen at jeg cyklede til din bopæl forgæves, fordi man ikke
aflyste udadtil den aflyste dss-fest, så skal man være meget umusikalsk for
at tro at jeg udfra det diagnosticerer delirium.
Jeg er så venlig som andre faste dss'ere og søger at finde en undskyldning,
for jeg kan lide at se det positive i mine medmennesker.Derfor joke om at
måske fuldskab førte til forglemmelse mht at oplyse om aflysning, og at jeg
ville betale halvdelen af en timemanager til dig.

Og mit ny kammeratskab med Mic er opløftende - se hvordan vi i fællesskab er
enige om at gå i Hennig og Johns fodspor med GROFT AT PISSE PÅ FUNDATSEN,
der jo ikke giver den mindste adgang til at vi skriver totalt offtopic, som
vi gør i denne tråd
Ti tråde af denne slags, så er der lige så meget grund til at klage over os
to, som der er til at klage over superofftopicceren Henning og
superofftopicceren John!

---

>
>
> Hvorfor søger hun så at sabotere en debat, der sigter mod bedre
forebyggelse
> af pædofili-forbrydelserne?
> Kan du argumentere for at mine indlæg om emnet ikke har været så ontopic
som
> andres, her i dss?

Gør hun heller ikke. Og en debat vedrørende forebyggelse af pædofili hører
til i dk.videnskab.jura.

>
> > > Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og hvordan
> der
> > er
> > > alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..

Og det er du velkommen til. I dk.videnskab.jura.

> Det er din smag. Påvis noget usagligt eller manipulerende. Påstande er
> nemme.

Tjah, du har jo endnu ikke så meget som en gang vedkendtdig at være
off-topic, selvom jeg, og adskillige andre har vejledt dig om at du har
været det. At du ikke vil indrømme det, betyder ikke at du ikke har været
det, men blot at du tilsyneladende ikke er i stand til at SE det.

> Hvilke lyster tror du jeg har i denne sag?

Trang til meget unge piger har vist været fremsat af dig i tidernes morgen,
ikke?


>
> Dit svar i denne tråd gik på kategoriske og enorme straffe mod pædofile.
Det
> er grimt had.

Har intet med had at gøre, men er blot min holdning til straf. Jeg er også
tilhænger af dødsstraf, samt generelt meget strengerwe straffe til fysiske
forbrydelser, og langt blidere straffe til "økonomisk kriminelle". Had er en
følelse jeg er hævet over.

> Der skal være nuancerede straffe og al rimelig tvivl skal komme anklagede
> til gode
> Du vil da nødig fængsles for noget du ikke har begået - vel?

Der skal IKKE være nuancerede straffe til hevrken pædofile, voldsforbrydere,
voldtægtsmænd, og... Fyld selv resten ind. Kategorien er fastlagt.
Og nej, jeg vil nødig selv straffes for noget jeg ikke har gjort.

> Tænk på Roumsag, Stavepladesag og de mange andre justitsmord.

Yeah, well. Shit happens.



>
> Selvom de såkaldt "faste skribenter" der vælger en betydningsløs vejleder
> ved udemokratisk fupafstemning, ER HELT UDEN MAGT, så opfører de sig som
om
> de står over andre, som om de var en regering.

Bullshit. De opfører sig blot som en sammentømret gruppe skribenter der har
en fed gruppe at skrive i, og som de ikke er interesseret i bliver ødelagt
af andre. MINE synspunkter ligger vist ret generelt MEGET langt fra den
alment accepterede linie her i gruppen, men der er sgutte nogen der er
efter mig hele tiden. Nok fordi jeg generelt holder mig til fundatsen.....



> >
> Vold mod børn kan være ulovligt - men pædofili må du definere - det
betyder
> sympati for børn, oprindelig, og loven bruger ikke ordet.

Jeg er fløjtende græsk-katolsk. Jeg bruger her udtrykket i den bredest
accepterede forstand, og bruger det for et udtryk for seksuelt samkvem med
børn.



>
> Alle seriøse samfundsdebattører har dette livsmål. Men mange forvirrer med
> smag, menneskerettigheder og andet uklart.
> Sæt dog filter på, hvis indlæggene ikke er din smag.
> Eneste skyldige i din irritation er dig selv.

Jeg er generelt filtermodstander. Men tilhænger af at skribenter kan finde
ud af at moderere sig efter de gældende grupper.


> Din modarbejdelse af ytringsfrihed undskyldes ikke af at du ikke nærlæser
> mine indlæg.
>

Du er så langt fra sandheden som du kan være. Jeg er MEGET stor tilhænger af
ytringsFRIHED. Men mener at den alt for ofte bliver forvekslet med
ytringsRET. Og de to ting er noget vidt forskelligt i min bog.


>
> Du taler fysisk fare. Her er grænser ofte kloge. Men vedr debat er grænser
> skadelige, og er kun VEJLEDENDE ifl fundatsen

Pis og papir. Vejledende er vejledende uanset konteksten. Og derfor skal
vejledninger her som alle andre steder efterkommes.

> >
> Hvis danskerne skal vågne vedr muslimfaren, er det godt at Moses får
> godhedsindustriens fortropper til at vise deres sande voldelige ansigt.

Muligt, men muslimfaren har INTET med enne her gruppe at gøre. dk.politik.
indvandring er vist stedet.

> Jeg har aldrig skrevet offtopic, og deal is deal.
> Og lad os slå fast , at klager til udbyder uden foregående dialog er altid
> dybt uetisk.

Der har været masser af forudgående dalog, men du har blot ignoreret ale
henvendelser. DIT problem. Og du var off-topic så sent som i Mandags, da jeg
vejledte dig derom.

>
> Vedr bagatellen at jeg cyklede til din bopæl forgæves, fordi man ikke
> aflyste udadtil den aflyste dss-fest, så skal man være meget umusikalsk
for
> at tro at jeg udfra det diagnosticerer delirium.

Jeg er aldeles tonedøv. Hvad er relevansen?

> Jeg er så venlig som andre faste dss'ere og søger at finde en
undskyldning,
> for jeg kan lide at se det positive i mine medmennesker.Derfor joke om at
> måske fuldskab førte til forglemmelse mht at oplyse om aflysning, og at
jeg
> ville betale halvdelen af en timemanager til dig.

Fint emd mig. Jeg ønsker mig den nye elektroniske fra HP.....

>
> Og mit ny kammeratskab med Mic er opløftende - se hvordan vi i fællesskab
er
> enige om at gå i Hennig og Johns fodspor med GROFT AT PISSE PÅ FUNDATSEN,
> der jo ikke giver den mindste adgang til at vi skriver totalt offtopic,
som
> vi gør i denne tråd

Kammeratskab? Er det ikke noget kommunistpladder?'

> Ti tråde af denne slags, så er der lige så meget grund til at klage over
os
> to, som der er til at klage over superofftopicceren Henning og
> superofftopicceren John!

Enig, hvorfor straks futtes til dk.snak.snik, da tråden her breder sig over
så mange forskellige emner, at den gruppe må være den mest relevante.

Mvh

Mic

---

"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d52a1d1$0$87271$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Gør hun heller ikke. Og en debat vedrørende forebyggelse af pædofili hører
> til i dk.videnskab.jura.

måske - det er smagssag
> >
> > > > Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør skade og
hvordan
> > der
> > > er
> > > > alternativer, som forebygger pædofili bedre end straf..
>
> Og det er du velkommen til. I dk.videnskab.jura.

og her

> > Det er din smag. Påvis noget usagligt eller manipulerende. Påstande er
> > nemme.
>
> Tjah, du har jo endnu ikke så meget som en gang vedkendtdig at være
> off-topic, selvom jeg, og adskillige andre har vejledt dig om at du har
> været det. At du ikke vil indrømme det, betyder ikke at du ikke har været
> det, men blot at du tilsyneladende ikke er i stand til at SE det.
>
Hvis du kan lide Picasso og jeg kan lide Rembrandt, hvem SER så bedst?

> > Hvilke lyster tror du jeg har i denne sag?
>
> Trang til meget unge piger har vist været fremsat af dig i tidernes
morgen,
> ikke?
>
Hvis jeg har skrevet noget i den retning, så er det ikke fordi der er lidt
Tabula Rasa i mig. Kun at når man har fantaseret om buttede modeller ved
nogen tids onani, så fryder afveksling og man fantaserer om lolitaer en tid.
Og når alm sex blir trivielt så prøver man SM osv.

> >
> > Dit svar i denne tråd gik på kategoriske og enorme straffe mod pædofile.
> Det
> > er grimt had.
>
> Har intet med had at gøre, men er blot min holdning til straf. Jeg er også
> tilhænger af dødsstraf, samt generelt meget strengerwe straffe til fysiske
> forbrydelser, og langt blidere straffe til "økonomisk kriminelle". Had er
en
> følelse jeg er hævet over.

Det lød hadefuldt, sorry
>
> > Der skal være nuancerede straffe og al rimelig tvivl skal komme
anklagede
> > til gode
> > Du vil da nødig fængsles for noget du ikke har begået - vel?
>
> Der skal IKKE være nuancerede straffe til hevrken pædofile,
voldsforbrydere,
> voldtægtsmænd, og... Fyld selv resten ind. Kategorien er fastlagt.
> Og nej, jeg vil nødig selv straffes for noget jeg ikke har gjort.
>
> > Tænk på Roumsag, Stavepladesag og de mange andre justitsmord.
>
> Yeah, well. Shit happens.
>
Og hvis der var tegn på at straffe forebyggede, så sku vi acceptere nogle
justitsmord - men det hele handler om at behandlere vil tvangsfjerne børn,
for at tjene millioner som plejeforældre.

> > Selvom de såkaldt "faste skribenter" der vælger en betydningsløs
vejleder
> > ved udemokratisk fupafstemning, ER HELT UDEN MAGT, så opfører de sig som
> om
> > de står over andre, som om de var en regering.
>
> Bullshit. De opfører sig blot som en sammentømret gruppe skribenter der
har
> en fed gruppe at skrive i, og som de ikke er interesseret i bliver ødelagt
> af andre. MINE synspunkter ligger vist ret generelt MEGET langt fra den
> alment accepterede linie her i gruppen, men der er sgutte nogen der er
> efter mig hele tiden. Nok fordi jeg generelt holder mig til fundatsen.....

Dt gør jeg også.
Intet blir ødelagt, fordi det som efter deres smag er spam, optræder hist og
her.
Deres gruppe bliver ikke mindre fed af, at de er tolerante.
Flertalsdiktatur - nejtak. Og ingen aner om dss-regerings-aspiranternes tal
er 21% eller 51% , når vi medtager at de mange, der læser uden at skrive,
bør også tilgodeses
>
>
> > >
> > Vold mod børn kan være ulovligt - men pædofili må du definere - det
> betyder
> > sympati for børn, oprindelig, og loven bruger ikke ordet.
>
> Jeg er fløjtende græsk-katolsk. Jeg bruger her udtrykket i den bredest
> accepterede forstand, og bruger det for et udtryk for seksuelt samkvem med
> børn.
>
Som i store dele af verden er problemløst. Måske Vesten er sindsyg.
>
>
> >
> > Alle seriøse samfundsdebattører har dette livsmål. Men mange forvirrer
med
> > smag, menneskerettigheder og andet uklart.
> > Sæt dog filter på, hvis indlæggene ikke er din smag.
> > Eneste skyldige i din irritation er dig selv.
>
> Jeg er generelt filtermodstander. Men tilhænger af at skribenter kan finde
> ud af at moderere sig efter de gældende grupper.
>
Det kan alle, og Chokmah har ment at jeg forbedrede mig fra 50% til 3% på
en måned.
Hvis nogen ikke kan, så ignorer.
>
> > Din modarbejdelse af ytringsfrihed undskyldes ikke af at du ikke
nærlæser
> > mine indlæg.
> >
>
> Du er så langt fra sandheden som du kan være. Jeg er MEGET stor tilhænger
af
> ytringsFRIHED. Men mener at den alt for ofte bliver forvekslet med
> ytringsRET. Og de to ting er noget vidt forskelligt i min bog.
>
Hvis du er frihedsminded, vil du aldrig støtte klagere.
>
> >
> > Du taler fysisk fare. Her er grænser ofte kloge. Men vedr debat er
grænser
> > skadelige, og er kun VEJLEDENDE ifl fundatsen
>
> Pis og papir. Vejledende er vejledende uanset konteksten. Og derfor skal
> vejledninger her som alle andre steder efterkommes.
>
Du forveksler vejledninger og ordrer.Ordrer og kommandoveje er vi lykkelig
fri for på nettet.
En fut er et _forslag_. Og hvis en afviger aldrig følger forslaget, så er
det værst for ham selv - så vil måske nogen ignorere ham. Straf/klager er
unødvendig.
> > >
> > Hvis danskerne skal vågne vedr muslimfaren, er det godt at Moses får
> > godhedsindustriens fortropper til at vise deres sande voldelige ansigt.
>
> Muligt, men muslimfaren har INTET med enne her gruppe at gøre. dk.politik.
> indvandring er vist stedet.
>
Du har lige skrevet to linier offtopic. Fy skamme.

> > Jeg har aldrig skrevet offtopic, og deal is deal.
> > Og lad os slå fast , at klager til udbyder uden foregående dialog er
altid
> > dybt uetisk.
>
> Der har været masser af forudgående dalog, men du har blot ignoreret ale
> henvendelser. DIT problem. Og du var off-topic så sent som i Mandags, da
jeg
> vejledte dig derom.
>
Hvis du kan lide Kim Larsen og jeg kan lide Louis Armstrong, så kan ingen
afgøre hvis smag er bedst.
> >
This town is big enough for both of us - så lad os slutte her.

---

Bo Warming skrev:

> "Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
> news:3d52a1d1$0$87271$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Gør hun heller ikke. Og en debat vedrørende forebyggelse af
>> pædofili hører til i dk.videnskab.jura.
>
> måske - det er smagssag

Måske i en af helbred grupperne. Den hører ikke til her.

>> > > > Jeg skriver sagligt og ontopic om, hvordan straf gør
>> > > > skade og hvordan der er alternativer, som forebygger
>> > > > pædofili bedre end straf..
>>
>> Og det er du velkommen til. I dk.videnskab.jura.
>
> og her

Der tager du fejl. Forebyggelse af pædofili og dertil hørende
debat har intet med sex og samliv at gøre.

>> > Det er din smag. Påvis noget usagligt eller manipulerende.
>> > Påstande er nemme.
>>
>> Tjah, du har jo endnu ikke så meget som en gang vedkendtdig
>> at være off-topic, selvom jeg, og adskillige andre har
>> vejledt dig om at du har været det. At du ikke vil indrømme
>> det, betyder ikke at du ikke har været det, men blot at du
>> tilsyneladende ikke er i stand til at SE det.
>>
> Hvis du kan lide Picasso og jeg kan lide Rembrandt, hvem SER
> så bedst?

Dine argumenter er som vanligt helt hen i vejret.

>> > Hvilke lyster tror du jeg har i denne sag?
>>
>> Trang til meget unge piger har vist været fremsat af dig i
>> tidernes morgen, ikke?
>>
> Hvis jeg har skrevet noget i den retning, så er det ikke
> fordi der er lidt Tabula Rasa i mig. Kun at når man har
> fantaseret om buttede modeller ved nogen tids onani, så
> fryder afveksling og man fantaserer om lolitaer en tid. Og
> når alm sex blir trivielt så prøver man SM osv.

Endlig noget der er ontopic i dette indlæg.
Kan du ikke skifte det der 'man' ud med 'jeg' eller 'mig', for jeg
er ikke som dig og bliver det heller aldrig.

Hvornår lærer du egentlig at udtale dig på egne vegne og lade os
andre udenfor?

SNIP
>> Yeah, well. Shit happens.
>>
> Og hvis der var tegn på at straffe forebyggede, så sku vi
> acceptere nogle justitsmord - men det hele handler om at
> behandlere vil tvangsfjerne børn, for at tjene millioner som
> plejeforældre.

Hvad? Nu skyder du godt nok en masse plejeforeældre noget i
skoene. HVad bilder du dig egentlig ind? Ved du nogte konkret om
hvad plejeforældre tænker og noget om deres motiver?

Jeg synes du er strid og at du burde skamme dig over at snake
sådan om plejeforældre i al almindelighed. Skam dig!

SNIP
>> Bullshit. De opfører sig blot som en sammentømret gruppe
>> skribenter der har en fed gruppe at skrive i, og som de ikke
>> er interesseret i bliver ødelagt af andre. MINE synspunkter
>> ligger vist ret generelt MEGET langt fra den alment
>> accepterede linie her i gruppen, men der er sgutte nogen
>> der er efter mig hele tiden. Nok fordi jeg generelt holder
>> mig til fundatsen.....
>
> Dt gør jeg også.

Nej du gør ikke. For som vanligt er det emste af dette indlæg
OFFtopic.

> Intet blir ødelagt, fordi det som efter deres smag er spam,
> optræder hist og her.

Jo det giver støjt. I form af offtopic indlæg som start og svar i
tråde der intet har med sex og samliv at gøre. Jeg kan se at din
tid i mit filter har lært dig .. ingenting!

> Deres gruppe bliver ikke mindre fed af, at de er tolerante.

Hvems?

> Flertalsdiktatur - nejtak. Og ingen aner om
> dss-regerings-aspiranternes tal er 21% eller 51% , når vi
> medtager at de mange, der læser uden at skrive, bør også
> tilgodeses

Der er ingen regering i DSS. Den er ikke eksisterende som Kabalen.

Den findes kun i dit hoved og er dermed kun eksisterende i din
virkelighed. I min findes den ikke.

SNIP
>> Jeg er fløjtende græsk-katolsk. Jeg bruger her udtrykket i
>> den bredest accepterede forstand, og bruger det for et
>> udtryk for seksuelt samkvem med børn.
>>
> Som i store dele af verden er problemløst. Måske Vesten er
> sindsyg.

Nå. og du er Vestens frelser og læge?
SNIP
>> Jeg er generelt filtermodstander. Men tilhænger af at
>> skribenter kan finde ud af at moderere sig efter de gældende
>> grupper.
>>
> Det kan alle, og Chokmah har ment at jeg forbedrede mig fra
> 50% til 3% på en måned.

Du har ikke forbedret noget som helst.

> Hvis nogen ikke kan, så ignorer.

Ja det er nemt nok at ignorere dig, kilfilter, men hvad med alle
dem der svarer dig?

Hvorfor kan du ikke bare være ontopic?

Simpelt spårgsmål ikke sandt?

SNIP
>> Du er så langt fra sandheden som du kan være. Jeg er MEGET
>> stor tilhænger af ytringsFRIHED. Men mener at den alt for
>> ofte bliver forvekslet med ytringsRET. Og de to ting er
>> noget vidt forskelligt i min bog.
>>
> Hvis du er frihedsminded, vil du aldrig støtte klagere.

Nå. Så man skal ikke gå til politiet og anmelde indbrud fordi,
vhis de opklarer sagen så kommer indbrudstyven i spjældet! Ahem..
din logik er hullet som en si.

SNIP
>> Pis og papir. Vejledende er vejledende uanset konteksten. Og
>> derfor skal vejledninger her som alle andre steder
>> efterkommes.
>>
> Du forveksler vejledninger og ordrer.Ordrer og kommandoveje
> er vi lykkelig fri for på nettet.

Ja heldigvis. bare synd du ikke har fattet en meter af alle de
vejledninger du har modatget i din tid på usenet.

> En fut er et _forslag_. Og hvis en afviger aldrig følger
> forslaget, så er det værst for ham selv - så vil måske nogen
> ignorere ham. Straf/klager er unødvendig.

hvorfor er det værst for ham selv? Hvad hvis en person sender et
politisk indlæg og jeg svarer ham og futter til politik gruppen er
det en straf? Du skal vist have rettet noget i dit univers Bo.

SNIP
>> Muligt, men muslimfaren har INTET med enne her gruppe at
>> gøre. dk.politik. indvandring er vist stedet.
>>
> Du har lige skrevet to linier offtopic. Fy skamme.

Og du har skrevet en helvedes masse offtopic i hele dette indlæg.
Kast ikke med sten.... Det er synd for ham.

SNIP
>> Der har været masser af forudgående dalog, men du har blot
>> ignoreret ale henvendelser. DIT problem. Og du var off-topic
>> så sent som i Mandags, da jeg vejledte dig derom.
>>
> Hvis du kan lide Kim Larsen og jeg kan lide Louis Armstrong,
> så kan ingen afgøre hvis smag er bedst.

Nej og hvad har det med offtopic og ontopic at gøre?

Jeg aner ikke hvor dette skal futtes hen så jeg futter til dk.test
--
Kurser for voksne hos Ny Zone
http://www.nyzone.dk/
"Weekend Far/Mor" "Dit barn og dig" "Befri dit eventyr"
"Seksualitet"

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns9264E2248BE24IMP@teledanmark.dk...

> Jeg aner ikke hvor dette skal futtes hen så jeg futter til dk.test
>
Dejligt at du indrømmer, at du intet aner.
Fundatstolkning er svær , når man som du er fundamentalist.
Du sammenligner OT med indbrudstyveri - men så let er det ikke at vide, hvad
er lovligt og hvad er ulovligt her, så den uvidenhed, som du nu indrømmer,
bør ikke tynge dig og få dig til at begå selvmord. Vær ikke for hård ved
dig selv.


> Ja heldigvis. bare synd du ikke har fattet en meter af alle de
> vejledninger du har modatget i din tid på usenet.

Læs dk.admin.netikette. BW har aldrig fået vejledning på dss. Kun hadske
ubrugelige FUTs.



> >> Muligt, men muslimfaren har INTET med enne her gruppe at
> >> gøre. dk.politik. indvandring er vist stedet.
> >>
> > Du har lige skrevet to linier offtopic. Fy skamme.
>
> Og du har skrevet en helvedes masse offtopic i hele dette indlæg.
> Kast ikke med sten.... Det er synd for ham.

Du ser, at I skaber off topic i lange baner. Vær i stedet tolerant for, at
din virkelighed er ikke mindre sindsyg end min virkelighed er.

---

Bo Warming skrev:

> "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns9264E2248BE24IMP@teledanmark.dk...
>
>> Jeg aner ikke hvor dette skal futtes hen så jeg futter til
>> dk.test
>>
> Dejligt at du indrømmer, at du intet aner.
> Fundatstolkning er svær , når man som du er fundamentalist.

Hvad har dette med sex og samliv at gøre?

> Du sammenligner OT med indbrudstyveri - men så let er det
> ikke at vide, hvad er lovligt og hvad er ulovligt her, så
> den uvidenhed, som du nu indrømmer, bør ikke tynge dig og få
> dig til at begå selvmord. Vær ikke for hård ved dig selv.

Hvad har dette med sex og samliv at gøre?

>
>> Ja heldigvis. bare synd du ikke har fattet en meter af alle
>> de vejledninger du har modatget i din tid på usenet.
>
> Læs dk.admin.netikette. BW har aldrig fået vejledning på dss.

For det første er du fuld af løgn for det andet: Hvad har dette
med sex og smaliv at gre?

> Kun hadske ubrugelige FUTs.

Hvordan kan en opfølgning til en relevnt gruppe være hadsk? Hvad
farve er det himlen har i dit univers?

og hvad har det med sex og samliv at gøre?

>> >> Muligt, men muslimfaren har INTET med enne her gruppe at
>> >> gøre. dk.politik. indvandring er vist stedet.
>> >>
>> > Du har lige skrevet to linier offtopic. Fy skamme.
>>
>> Og du har skrevet en helvedes masse offtopic i hele dette
>> indlæg. Kast ikke med sten.... Det er synd for ham.
>
> Du ser, at I skaber off topic i lange baner. Vær i stedet
> tolerant for, at din virkelighed er ikke mindre sindsyg end
> min virkelighed er.

Nå og det er os der skaber dine inglæg?

Denne type indlæg hører ikke hjemme i dk.snak.seksualitet da der
intet er om sex og samliv i det. Måpske hører den hjemme i
dk.admin.netikette så der bliver der sat opfølgning til.

Betragt hermed dig selv som vejledt.

--
Kurser for voksne hos Ny Zone
http://www.nyzone.dk/
"Weekend Far/Mor" "Dit barn og dig" "Befri dit eventyr"
"Seksualitet"

---

Bo Warming <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:

> Dejligt at du indrømmer, at du intet aner.

forkludring er altid nemt..... sjovt som du er ekspert i at vende og dreje
tingene.... forhold dig til tingene i stedet for at kaste med mudder....
ønsker du at kaste mudder findes der en ganske fortrinelig gruppe til netop
det...
dk.snak.mudderkastning.......

> Fundatstolkning er svær ,

kun hvis man ikke læser den...... det er egentligt ret sjovt, du er den
eneste af hundredevis af brugere af usenet der har svært ved at læse og
forstå fundatsen.......
du er en af de få der ikke vil acceptere en sød og venlig vejledning der
forklarer hvorfor du er off-topic og hvor du i stedet evt bør flytte din
debat hen......

du kalder det oven i købet for en debat selvom du ikke har fået et eneste
relevant svar på dit oplæg...... hvis der er tale om en debat vil det kræve
at der kommer et relevant og ontopic svar.... hvilket der ikke har været i
denne tråd....

>> Ja heldigvis. bare synd du ikke har fattet en meter af alle de
>> vejledninger du har modatget i din tid på usenet.
>
> Læs dk.admin.netikette. BW har aldrig fået vejledning på dss. Kun
> hadske ubrugelige FUTs.

det passer jo ikke, søde Bo.......
kik blot tilbage i denne tråd hvor du har fået en sød og venlig vejledning
med tilhørende forklaring...... derudover har du igennem tiden modtaget
adskillige vejledninger som du også sidder overhørig...... de vejledninger
du modtager mener du ikke som vejledninger eller henstillinger selvom der
bliver skrevet direkte at der er tale om en sådan....

jeg er begyndt at undre mig over om du har en selektiv hukommelse eller blot
nægter at se sandheden.......... måske kan du opklare det??
ligesom du også let og elefant hopper over indlæg der er for svære at
argumentere imod..... hvilket jo nok er grunden til at du oftere og oftere
nægter at svare på mine svar til dig...... eller hvad?

med venlig hilsen
Sabina

---

Sun, 11 Aug 2002 23:27:52 +0200, skrev "Sabina Hertzum"
<sabina@mandezonen.dk>:

>[Indlæg fraklippet]

Du får intet ud af at forsøge, at starte en debat op med BW, han
er uimodtagelig.

Det eneste, der kommer ud af det er mere støj.

Spørgsmålet er om vi ikke nu, skal holde en pause med debat om
dss og dens fremtid, her og i særdeleshed i dk.admin-grupperne.
Der kommer ikke noget nyt frem, andet end støj.

Det lader til, at støjen og trolleindlæg er for nedadgående og
hvis vi, de aktive brugere og dem, der er interesseret i dss
kører godt undlader at svare på trolleindlæg, det er den eneste
måde at få det stoppet.

BW får vi nok ikke stoppet, det viser al tidl. erfaring og
udbyderen er tilsyneladende ikke interesseret i at lukke kontoen,
så der er der heller ingen grund til at svare ham.

Er det noget ontopic kan man da godt, men alt det andet offtopic
vrøvl skal man lade være.

Er der nogen andre, der svarer på offtopic indlæg vil jeg
ligeledes bede dem om at stoppe.

Det er den eneste måde at få fred på.

--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse
news:7bodluco0qmsesapl9vus141cq4q2ar0at@dtext.news.tele.dk...

>Spørgsmålet er om vi ikke nu, skal holde en pause med debat om
>dss og dens fremtid, her og i særdeleshed i dk.admin-grupperne.
>Der kommer ikke noget nyt frem, andet end støj.

Jow - lad os blive i dss.

>Det lader til, at støjen og trolleindlæg er for nedadgående og
>hvis vi, de aktive brugere og dem, der er interesseret i dss
>kører godt undlader at svare på trolleindlæg, det er den eneste
>måde at få det stoppet.

Ja, lad os vende tilbage til en dejlig og givende debat.

>BW får vi nok ikke stoppet, det viser al tidl. erfaring og
>udbyderen er tilsyneladende ikke interesseret i at lukke kontoen,
>så der er der heller ingen grund til at svare ham.

>Er det noget ontopic kan man da godt, men alt det andet offtopic
>vrøvl skal man lade være.

Tjah, ignoration - kan fjerne meget.

>Er der nogen andre, der svarer på offtopic indlæg vil jeg
>ligeledes bede dem om at stoppe.

Ja, tak!

>Det er den eneste måde at få fred på.

Og fred, er hvad vi ønsker - fred til nogle dejlige konstruktive
debatter hvor man har lov at være uenige. Ja hvor det ligefrem
beriger livet, at høre andres opfattelse af ting og situationer

Tak.

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

>
> måske - det er smagssag

Nej. Det er fundatsbestemt.

> og her

Nope. Hører overhovedet ikke hjemme her jævnfør fundatsen.


> >
> Hvis du kan lide Picasso og jeg kan lide Rembrandt, hvem SER så bedst?

Ingen af os. Hvad er relevansen?

> >
> Hvis jeg har skrevet noget i den retning, så er det ikke fordi der er lidt
> Tabula Rasa i mig. Kun at når man har fantaseret om buttede modeller ved
> nogen tids onani, så fryder afveksling og man fantaserer om lolitaer en
tid.
> Og når alm sex blir trivielt så prøver man SM osv.

Jubii. Noget sex relateret. Og rart at du i det mindste kan forklare dig ud
af det....

>
> Det lød hadefuldt, sorry

Var det skam ikke. Jeg er kyniker og realist, ikke en hadefuld
nynazist/autonom/*.*



> Og hvis der var tegn på at straffe forebyggede, så sku vi acceptere nogle
> justitsmord - men det hele handler om at behandlere vil tvangsfjerne børn,
> for at tjene millioner som plejeforældre.

En straf behøver skam ikke forebygge. Bare den holder de implicerede
kriminelle langt væk fra samfundet.


>
> Dt gør jeg også.

NOT!

> Intet blir ødelagt, fordi det som efter deres smag er spam, optræder hist
og
> her.
> Deres gruppe bliver ikke mindre fed af, at de er tolerante.
> Flertalsdiktatur - nejtak. Og ingen aner om dss-regerings-aspiranternes
tal
> er 21% eller 51% , når vi medtager at de mange, der læser uden at skrive,
> bør også tilgodeses

Hvorfor? Hvis de vil have indflydelse på gruppen må de deltage aktivt. Magt
er ikke noget man får. Det er noget man TAGER.

> >
> Som i store dele af verden er problemløst. Måske Vesten er sindsyg.

Beviser for dette postulat imødeses med forventning.

> Det kan alle, og Chokmah har ment at jeg forbedrede mig fra 50% til 3% på
> en måned.
> Hvis nogen ikke kan, så ignorer.

Nej. Vejled og irettesæt. Ellers vokser problemet uhæmmet.


> >
> Hvis du er frihedsminded, vil du aldrig støtte klagere.

Joda. Der er som sagt forskel på ytringsFRIHED og ytringsRET.


> Du forveksler vejledninger og ordrer.Ordrer og kommandoveje er vi lykkelig
> fri for på nettet.

Jeg forveksler intet. Men det er en forudsætning for et velfungerende usenet
at alle skribenter følger fundatsen, og det mener jeg sjældent at du gør.

> En fut er et _forslag_. Og hvis en afviger aldrig følger forslaget, så er
> det værst for ham selv - så vil måske nogen ignorere ham. Straf/klager er
> unødvendig.

Hvorfor FINDES der så en klageinstans? Og et begreb som Abuseafdeling?


> >
> Du har lige skrevet to linier offtopic. Fy skamme.

Jeg svarer jo for pokker på noget DU har skrevet (og i øvrigt lige indrømmet
er off-topic) og henviser endda til den relevante gruppe?


> Hvis du kan lide Kim Larsen og jeg kan lide Louis Armstrong, så kan ingen
> afgøre hvis smag er bedst.

Nej. Men hvad pokker har DET med seksualitet at gøre????

> > >
> This town is big enough for both of us - så lad os slutte her.


You and me - outside the bar. Fastest draw wins.

Mic

---

"Bo Warming" skrev d. 04-08-02 18:54 dette indlæg :
> Pædofili: Straf virker mod hensigten
>
>
>
> Dyr udstøder rivaler af territoriet, for selv at få det bedre - men
intet
> tyder på at straf mod sexisme (og visse andre lovbrud) har
forebyggende
> effekt.
>
> Vi straffer for selv at føle os gode - hvilklet Nietzsche ser dybt på
i
> følgende citater
>
>
>
> "Dyd er for dem alt, der gør beskedent og tamt. Med beskedenhed og
dyd
> gjorde de ulven til hund og mennesket selv til menneskets bedste
husdyr."
> Nietzsche
>
> VI VIL KUE AFVIGERE - indgyde dem slavemoral, som vor egen moral
>
>
>
> "Vor forbrydelse mod forbrydere, er at vi behandler dem som slyngler.
> Nietzsche
>
> Hvis vi aldrig selv har haft brug for at lyve, gør vi løgn til synd -
men
> vi bør ikke foragte eller ledes ved noget medmenneske (mener Nietzsche
og
> Glistrup)
>
>
>
> Straf gør hård og ufølsom og skærper følelsen af fremmedgørelse, det
styrker
> magten til modstand. Nietzsche
>
> HÆVN SKABER HÆVN, og en ond cirkel af vendeta skabes af hævnstraf -
også når
> lov sætter loft. Øje for øje gør verden blind, sagde Gandhi
>
>
>
> "Tilhører idag ikke pøbelen? Men pøbelen ved ikke hvad der er stort og
lille
> og ligefremt og redeligt. Den er uskyldigt krumt og lyver altid.
Nietzsche
> Zarathustra bog4 13, 8
>
> DEMOKRATI SKABER LYNCH-MENTALITET. Flertals-diktaturets dømmesyge,
bør
> begrænses ved saglig debat.
>
>
>
> "De kristne elsker livet som rovfuglen elsker lammet - sart,
lemlestet,
> blødende og døende,
>
> JESUS PÅ KORSET ER VORT SYMBOL - og selvom påskemiraklets budskab er
at
> turde tillid, så er der også negativ straffelyst forbundet med de
reelle
> effekter af kristendom.
>
>
>
> "Uden grusomhed ingen fest - i menneskets ældste og længste historie
var
> straffen noget festligt - stedse åndeliggjort og guddommeliggjort..
> Nietzsche
>
> Spinoza beskriver den skadefro medfølelse og udeltagende ondskab . -
> hvordan grusomhed kobledes til festlighed i europæisk byliv.: "Det gør
godt
> at se på lidelse , men endnu bedre er at skabe lidelse- det er en
hård
> sætning, men en gammel, mægtig menneskelig hovedsætning. Nietzsche
>
> FØR DE VOLDELIGE FILMS TID var hængning, hjul og stejle osv en stor
> folkeforlystelse
>
>
>
> "Straffen har til formål at forbedre den der straffer - det er det
sidste
> tilflugtssted for dem der går ind for straf. Nietzsche
>
> "Straf vækker ikke skyldfølelse hos den dømte. Fængsler er sjældent et
godt
> væksthus for at udvikle den art gnavende orm. Straf gør hård og kold,
> koncentrerer og skærper følelsen af fremmedgjorthed og modstand.
Undertiden
> ødelægger straf den vitale energi og er skadeligt selvfornedrende.
Ser vi
> på årtusinderne før historisk tid, er det sikkert at straf stoppede
> skyldfølelse i at opstå hos de ofre der straffedes."Nietzsche
>
> OFTE ER FÆNGSLING BEREGNET PÅ AT FASTLÅSE I KRIMINEL UNDERKLASSE
>
>
>
>
>
> " Røver og statsmagt lover at beskytte fællssskabet mod røvere og er
dybest
> set samme slags væsen, men de opnår deres magt på forskellig måde.
Nietzsche
>
> POLITI ER OFTE KUN LIDT BEDRE END FORBRYDER - og i mange lande er
> privatiseret "gangster"politi et værdifuldt supplement til statsligt
> retssystem.
>
>
>
> "Præster: også blandt dem er der helte. _Mange af dem har lidt for
meget og
> derfor vil de have andre til at lide. Nietzsche
>
> RELIGIONEN HAR SKABT VOR STRAFFEMORAL
>
>
>
>
>
> "Straf rammer forbryderen, helt som uægte børn rammer den ugifte
kvinde. Hun
> har gjort det samme regelbrug igen og igen uden negative konsekvenser,
og
> pludselig sker opdagelsen og de aldeles overraskende følger. Nietzsche
>
> HVIS OPKLARINGS-% VAR NÆR 100, som i Japan, ville straf virke efter
> hensigten.
>
>
>
> "De salige i himmerige skal komme til at se de fordømtes straffe, for
at
> saligheden skal behage dem så meget mere , skriver Thomas
AquinasNietzsche
>
>
>
> "Det, som verden kalder dyd, er i reglen blot et fantasifoster dannet
af
> vore lidenskaber, som man har givet et agtværdigt navn for at gøre
det, man
> har lyst til, fri for straf. Nietzsche
>
>
>
> "Hævnens ånd: mine venner - det har hidtil været menneskets bedste
> eftertanke; og hvor der var lidelse, skulle der også være straf.
Nietzsche
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46
> 2200 København N
> Tel: 3586 1000
> Fax: 001 815 364 4235
> http://www.glistrup.com
>

OG SÅ????????????????????????

Mone

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Wed, 07 Aug 2002 07:24:39 GMT, skrev "Mone"
<Mone.news@kandu.dk>:

>OG SÅ????????????????????????
>
>Mone

Når du svarer på et indlæg, så er det fint, at du svarer under
det citerede, men du behøver ikke, at medsende hele det indlæg,
du svarer på og det vil nok også være mere relevant at skrive,
hvad du mener fremfor blot OG SÅ????????????????????????
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

> Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
> skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i
killfiltret.
> Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.


Til Knud gert Ellentoft.

Jeg BEKLAGER at jeg IKKE havde slettet hele indlæget.
Skal allllllllldrig gøre det mere SORRY

Med hensyn til at svare under det citerede!!!!!! Det ville jeg også
meeeeget
gerne. Men jet kan jeg desværre IKKE, for når jeg kommer ind på et
spørgsmål,
så ser min side sådan ud.


"Mone, du har følgende muligheder




Abonnere på spørgsmål



Her kan du vælge at følge med i udviklingen af dette indlæg. Dette
forbliver anonymt, og du vil få tilsendt en e-mail, hver gang der
ankommer et nyt indlæg til dette fra nyhedsgruppen.

Ja tak, send mig en e-mail når der er indlæg til dette spørgsmål."

Så jeg KAN IKKE svare på anden måde.

Jeg har skrevet til kandu flere gange for at få oplyst hvad jeg skal
gøre
for at få det ændret. INTET SVAR.

Og hvad jeg mender med

OG SÅ???????????????????????? at jeg gerne vil vide hvad det er han
prøver
at fortælle med alle de "citater" fra andre. Han må da have en mening
selv.

Med venlig hilsen
Mone

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Mone" <Mone.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:vI749.6496$G3.808255@news010.worldonline.dk...

> Jeg BEKLAGER at jeg IKKE havde slettet hele indlæget.
> Skal allllllllldrig gøre det mere SORRY
>
> Med hensyn til at svare under det citerede!!!!!! Det ville jeg også
> meeeeget
> gerne. Men jet kan jeg desværre IKKE, for når jeg kommer ind på et
> spørgsmål,
> så ser min side sådan ud.

Hej Mone!

Nu bevæger vi os ind på spørgsmål der er off topic i DSS og
som hører hjemme i andre grupper.

Derfor opfordres du til at følge fut til mere relevant gruppe
hvis du ønsker at debattere yderligere, måske få råd om
en mere hensigtsmæssig måde at bruge din nyheds læser på?

MVH
Henning

fut news.dk.admin.netikette

---

> Hej Mone!
>
> Nu bevæger vi os ind på spørgsmål der er off topic i DSS og
> som hører hjemme i andre grupper.
>
> Derfor opfordres du til at følge fut til mere relevant gruppe
> hvis du ønsker at debattere yderligere, måske få råd om
> en mere hensigtsmæssig måde at bruge din nyheds læser på?
>
> MVH
> Henning
>
> fut news.dk.admin.netikette
>
>
Hej Henning

UNDSKYLD JEG ER HER!!!

Meeen jeg har IKKE STILLET NOGET SPØRGSMÅL, jeg har BESVARET et
spørgsmål, hvad du også vil kunne se hvis du læser HEEELE indlæget.

Og så beder du mig om at "FUTTE AF" til det her sted,
news.dk.admin.netikette, og nu stiller jeg DIG et SPØRGSMÅL, hvordan
kommer jeg derind, så jeg kan KOMME VÆK HERFRA. For det er jo snart
ligegyldigt hvad man siger og gør herinde på kandu, så kommer der en
eller anden der har gjort sig selv til dommer over os andre. Og du må
meeeeeeeeeeget undskyld, men jeg mener bestemt ikke at jeg har gjort
noget forkert her.

Og så skal jeg iøvrigt nok holde mig væk herfra i fremtiden.

Mone

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Henning skrev:

>
> "Mone" <Mone.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
> news:vI749.6496$G3.808255@news010.worldonline.dk...
>
>> Jeg BEKLAGER at jeg IKKE havde slettet hele indlæget.
>> Skal allllllllldrig gøre det mere SORRY
>>
>> Med hensyn til at svare under det citerede!!!!!! Det ville
>> jeg også meeeeget gerne. Men jet kan jeg desværre IKKE, for
>> når jeg kommer ind på et spørgsmål, så ser min side sådan
>> ud.
>
> Hej Mone!
>
> Nu bevæger vi os ind på spørgsmål der er off topic i DSS og
> som hører hjemme i andre grupper.
>
> Derfor opfordres du til at følge fut til mere relevant gruppe
> hvis du ønsker at debattere yderligere, måske få råd om
> en mere hensigtsmæssig måde at bruge din nyheds læser på?

Hallo.. Kære Henning. Er det endnu ikke gået op for dig at kandu
læsere/brugere ikke kan futte eller følge fut? Det er en
begræsning i webinterfacet. Så jeg kan godt forstår nogen gakker
over dine 'vejledninger'.

Tomas

Desuden har du glemt FUT i dette indlæg!

FUT netiketten