> Fra: "Jan" <jan@ingenmail.dk>
>
>> Det er meget muligt, men på så mange andre punkter er der MEGET langt
> bagud.
>> Hvilke punkter?
>> Er du bagud i forhold til de mennekser der har en større bil et større
> hus,
>> som sender ders børn på privatskoler, spiser dyrere mad, osv? det er vel
>> ikke totalt irrelavant at bede om en målestok?
>
> Miljø, forurening, sundhed, velfærd f.eks
Hvad er forskellen på disse begreber? Miljø og forurening er vel det samme?
mne at sige at stort set hele verden er bagud med 30 år gundet forurening,
er vel underligt, Uda og europa forurener ubetinget meste derefter japan,
hvis man kigger på kvælstofudledning.
Sundhed er mange ting,, og et enormt svært emne at diskutere mental sundhed
er rent faktisk noget vi i vesten bruger enorme ressourser på, men har
rigtigt svært ved at opnå.
>
>> At diskutere øst-vest, buddisme, og materialisme som dette handler om er
>> væsntligt i dnne gruppe når det hndler om en tom et eller andet til
> vietnam,
>> at det for dig handler om filosofi så snart du ikke rigtig ved hvad du
> skal
>> svare er jo ikke mit probloem
>
> Jeg svarer bare at jeg ikke vil diskutere filosofi herinde. Det er en
> rejsenyhedsgruppe.
> Læs
http://www.usenet.dk hvis du er i tvivl
Dert er ikke retningslinjer på usenet der kan hjælpe dig med at
differientere hvad filosofi er.
provokerende ja, Jan jeg er enormt træt af alle de ehnvisninger til usenet
når man bare er uenig, det er ok at være uenig, men hele tiden at tro at man
kan få højere magter til at underbygge ens holdninger er for meget.
>
>> Hvad tingene koster og om man bliver snydt er uvæsntligt,
>> Er det ?? Da ikke for hans budget !
>
>> Budgettet er mange alt for lavt, og desuden hvor meget er det lige man
>> bliver snydt som i kalder det, hvis du havde læst indlægget ville du vide
>> hvad deres månedsløn.
>
> Det ved jeg udemærket godt !
>
>> Alle os andre der rejser i asien og nyder det ved jo udmærket godt at vi
>> skal betale mere end de lokale og at der er nødt til at være plads i
>> budgettet til at man lader sig snye for et vist beløb
>
> Hey, ved du nu noget om mig ?
> Jeg har skam været der i næsten i et ½ år !
tag det ikke så personligt
jeg læser bare indlægget mere kritisk end du gør, det er ikke dig og dit
budget der er problemet?
jeg ved jo ikke hvordan du har haft det, du har nogle andre holdninger.
men vi kan jo mødes derude til vinter, jeg rejser ril nov og retunerer med
min familie på et barn på et år og en kone til marts.
>> Man tager derned i en tro af at tingene koster det de gør, ikke for at
> blive
>> snydt.
>> Men tingene koster bare ikke det man tror i asien og det gør de ikke for
>> nogen. man prutter om priserne.
>
> I know !
>
>> for eksempel er det sædvane at en med den bedste forsikring påtager sig
>> skylden i trafikuheld,
>
> Sgutte hvis turister er indblandet !!
For tourister kan det meget vel være en fordel at betale kontant på stedet.
uanset hvilken forsikreing de har, og så få det dækket af deres, så jo for
dem fungerer det også sådan!
Har prøvet det et par gange både i chiang mai og bkk ret morsomt, og i
hvertfald uden de raseriudbrud man ser herhjemme, heldigvis uden personskade
>> osv der er simpelthen så mangde grundlæggende
>> forskelle, bl.a byder de fremmede velkomne og behandler alle lige, noget
> vi
>> kunne lære meget af her i vores hønsegård.
>
> DER er jeg så til gengæld enig med dig
>
>> hvem er det lige der bliver snydt når d får 2-3 kr for at sy vores løbesko
>> som vi giver 5-800 kr for
>
>> Det er vist ikke turisternes skyld, og det er dem vi snakker om lige nu ?
>> Bland ikke tingene sammen
>
>> Tingene hænger sammen, tourister er også politiske aktører der har et
>> ansvar.
>
> Enig ! Men det er ikke deres skyld at Nike/Adida o.lign. vælger at få deres
> ragelse syet i Asien
Det er ikke et spørgsmål om skyld men om at se tingene i en srørre
sammnehæng det er lidt for meget at stenrige europærere bliver harme over at
blive snydt for måske 500 kr i alt på en måned når de dagen efter gå ned og
køber sko til 1000 kr eller endnu værre har et par på imens de ydmyger dem
de handler med.
>
>> Men du mener måske ikke du har indflydelse, og at det betyder noget hvad
> du
>> gør og siger.
>
> Jo da !
>> Desuden taler jeg ikke om skyld, men om hensyn.
>
> Det gør jeg skam også. Men åbenbart fra en anden vinkel end dig
> i en
Jeg er ikke lige med?
men jeg er jo også så langsom?
Det er måske det du mener med en anden vinkel?