---

På Blockbuster.dk ser jeg at Amélie som har video/DVD premiere d. 12/8 er
katagoriseret i action-genren ?
Jeg mener nu at Amélie hører mere hjemme i komedie end action-genren....
hvis ikke, må jeg have gået ind i den forkerte biografsal
--

Hilsen Kevin

---

---

---

---

---

---

---

---

Morten Bowman Hansen <morten@NOSPAMbowman.dk> writes:

> Men efter Humørkort......., så kan genren snart ikke tåle mere i Dk.

Det lyder som om det ikke er en katastrofe, at jeg ikke har haft tid
til at se den endnu.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Stofa udnytter situationen - TeleDanmarks
The RockBear. ((^)) monopol - og skummer fløden."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On 30 Jul 2002 09:55:10 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>Morten Bowman Hansen <morten@NOSPAMbowman.dk> writes:
>
>> Men efter Humørkort......., så kan genren snart ikke tåle mere i Dk.
>
>Det lyder som om det ikke er en katastrofe, at jeg ikke har haft tid
>til at se den endnu.

Nope. Deter ligesom om de mister en stjerne hvergang disse film. Så 3
ud af 6 er meget passende.

Morten
morten@bowman.dk

---

---

T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:

> >Nemlig.
>
> Sådan er der så meget. Jeg kan ikke fordrage Meg Ryan (og Tom Hanks,
> nu vi er igang). Hvordan siger man "bland" på dansk?

Mon ikke "ligegyldig" eller "farveløs" er det nærmeste.

Men sådan skal de jo være i den genre. Husk, at hele genren er rettet
mod folk i min alder og bærer det der "it could happen to you"-moment
i sig. Så er det vigtigt, at personerne ikke er alt for fantastiske.

Tag sådan en film som "America's Sweethearts". Hvem kunne nogensinde
interessere sig for Catherine Zeta Jones, sådan som hun ter sig der?
Nej, så kaster man i stedet "almindelige" Julia Roberts ind i mixet,
og alle sukker vemodigt. (På mande-siden er det almindeligt, at de er
særlinger. Det undrer mig egentlig lidt. Er særlinger særligt
attraktive?)

> >Jeg prøver at holde mig til film i genren med John Cusack, Julia
> >Roberts, Cameron Diaz og/eller Hugh Grant. Eller danske film. De
> >plejer at fungere.
>
> Tæller "High Fidelity" med i den genre? Ganske god film, imho.

Ja da. Den har både John Cusack og (suk!) Iben Hjejle. Den tæller så
afgjort med.

At den samtidig er en god filmatisering af Nick Hornbys roman, er kun
en fordel (til sammenligning er "About a boy" en god sammenligning
lige til de giver op og giver os en åndssvag slutning.)

--
Peter B. Juul, o.-.o "Alle der rejser i rummet er kannibaler og æder
The RockBear. ((^)) deres egen afføring. [..] Deres børn bliver
I speak only 0}._.{0 rumraketter, når de bliver kønsmodne."
for myself. O/ \O -POK

---

On 30 Jul 2002 10:01:02 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:
>
>> >Nemlig.
>>
>> Sådan er der så meget. Jeg kan ikke fordrage Meg Ryan (og Tom Hanks,
>> nu vi er igang). Hvordan siger man "bland" på dansk?
>
>Mon ikke "ligegyldig" eller "farveløs" er det nærmeste.
>
>Men sådan skal de jo være i den genre. Husk, at hele genren er rettet
>mod folk i min alder og bærer det der "it could happen to you"-moment
>i sig. Så er det vigtigt, at personerne ikke er alt for fantastiske.

Det er der måske noget om. Men jeg synes nu nok, at det er muligt at
have en "alimindelig" karakter, der samtidig er lidt interessant.Uden
af det bliver kedeligt og farveløst. Hvad med Cusack og Driver i
Grosse Pointe Blanke, f.eks.
De to nævnte skuespillere er i mine øjne oftest skabeloner.

Jeg må nok også indrøme, at det efterhånden er blevet lidt en
yndlingsaversion....

Er vi forresten ikke ca. samme alder? Er det vores alder, disse film
er rettet mod?

Nu vi snakker om romantiske komedier, så ser jeg jævnligt og med stor
fornøjelse lette japanske tv-dramaer. Interessant, hvis man som jeg
har lidt interesse i Japan, og godt kan lide romantiske komedier.

> (På mande-siden er det almindeligt, at de er
>særlinger. Det undrer mig egentlig lidt. Er særlinger særligt
>attraktive?)

Det går nok tilbage til det med alderen, og "it could happen to you".
Hvis man(d) er single over 30, så er man nok lidt en særling

Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:

> Det er der måske noget om. Men jeg synes nu nok, at det er muligt at
> have en "alimindelig" karakter, der samtidig er lidt interessant.Uden
> af det bliver kedeligt og farveløst.

Det synes jeg så ikke, at det bliver..

> Hvad med Cusack og Driver i
> Grosse Pointe Blanke, f.eks.
> De to nævnte skuespillere er i mine øjne oftest skabeloner.

Undskyld, men John Cusack spiller noget så særpræget som en
lejemorder i midtvejskrise og har netop sagt nej til at melde sig ind
i en fagforening for lejemordere. Hvis det er en "normal" person, så
er jeg kong Hans.

> Er vi forresten ikke ca. samme alder? Er det vores alder, disse film
> er rettet mod?

Jeg er nogle år yngre end dig. Gik vist i parallelklasse med din
lillebror

--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On 30 Jul 2002 21:01:07 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:
>
>> Det er der måske noget om. Men jeg synes nu nok, at det er muligt at
>> have en "alimindelig" karakter, der samtidig er lidt interessant.Uden
>> af det bliver kedeligt og farveløst.
>
>Det synes jeg så ikke, at det bliver..

Som sagt, min modvilje mod Meg Ryan og - især - Tom Hanks, er
efterhpnden blevet til en af mine yndlingsaversioner. Jeg erkender, at
de ikke er dårlige skuespillere, meget videre kommer vi nok ikke.
De gustibus non est disputandum

>> Hvad med Cusack og Driver i
>> Grosse Pointe Blanke, f.eks.
>> De to nævnte skuespillere er i mine øjne oftest skabeloner.
>
>Undskyld, men John Cusack spiller noget så særpræget som en
>lejemorder i midtvejskrise og har netop sagt nej til at melde sig ind
>i en fagforening for lejemordere. Hvis det er en "normal" person, så
>er jeg kong Hans.

Kære Hans, Deres Majestæt, Jeg synes fint man kan se hans karakter som
en almindelig person. Han vender tilbage til hjembyen, som han ikke
har set eller haft kontakt med i årevis. Træt af et stressende
arbejde, midtvejskrisen lurer, osv, osv. Lyder meget normalt. Hans
specifikke profession har vel ikke meget at gøre med det romantiske i
filmen, selvom det hjælper til med at gøre det til en komedie.
Er det virkeligt mere "normalt" og nemmere at identificere sig med,
hvis hovedpersonerne er en luder og en multi-billionær, eller en
Hollywood-stjerne og en boghandler i London?

Og så ser jeg nu, at min kommentar kunne misforstås. De to skabeloner,
jeg talte om, er Meg Ryan og Tom Hanks. Jeg er selv stor fan af John
Cusack, og synes også at Minnie Driver var OK i Grosse Pointe.

>> Er vi forresten ikke ca. samme alder? Er det vores alder, disse film
>> er rettet mod?
>
>Jeg er nogle år yngre end dig. Gik vist i parallelklasse med din
>lillebror

Det husker jeg. Men 2-3 år er ingen betydelig forskel - jeg vil mene
at i forhold til film og målgruppe tilhører vi nok samme aldersgruppe.

Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:

> Kære Hans, Deres Majestæt, Jeg synes fint man kan se hans karakter som
> en almindelig person. Han vender tilbage til hjembyen, som han ikke
> har set eller haft kontakt med i årevis. Træt af et stressende
> arbejde, midtvejskrisen lurer, osv, osv. Lyder meget normalt.

Ja. Og netop sammenblandingen af det normale og det afsindige er
filmens vinkel. Det kan du ikke være bekendt at underkende. Tarvelige
mand.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O

---

On 30 Jul 2002 23:04:28 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> writes:
>
>> Kære Hans, Deres Majestæt, Jeg synes fint man kan se hans karakter som
>> en almindelig person. Han vender tilbage til hjembyen, som han ikke
>> har set eller haft kontakt med i årevis. Træt af et stressende
>> arbejde, midtvejskrisen lurer, osv, osv. Lyder meget normalt.
>
>Ja. Og netop sammenblandingen af det normale og det afsindige er
>filmens vinkel. Det kan du ikke være bekendt at underkende. Tarvelige
>mand.

Jamen, det er da ikke synderligt i modstrid med hvad jeg skrev? Det
normale giver netop muligheden for den identifikation eller "it could
happen to me", du selv skrev om.
Det svarer omtrent til de mange "menneskelige historier", der foregår
på rumstationer, ubåde, øde øer, synkende skibe, osv. De ekstreme
omstændigheder giver mulighed for acceleration af et handlingsforløb
og forstærkning af de følelser, der beskrives, men er ellers kun
biting i relation til en del af den historie der fortælles. Samtidig
åbner det chancen for lidt action/humor/you name it.
Romeo og Julie er den samme historie, uanset om den foregår i Firenze
på Shakespeares tid, West Side i New York i 30erne eller i en moderne
storby. Grundlæggende er forholdet mellem Martin Blank og Debbie
Newbury, og den historie der fortælles, den samme uanset om Martin er
lejemorder eller fuldmægtig.

Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

"T. Liljeberg" <liljeberg.t@cox.net> skrev i en meddelelse
news:k3qbkusv691ss4vb4h5kcl52o2un5cf3f2@4ax.com...

> "Sabrina" er også ganske god - både den
> gamle og den nye. (Ja, jeg foretrækker til hver en tid Audrey Hepburn
> fremfor Meg Ryan).

Du vil ikke bytte Meg Ryan ud med Julia Ormond, nu du har fat i Sabrina?



-V-

---

On Tue, 30 Jul 2002 17:24:51 +0200, "-V-" <Diplomaten@snotmail.com>
wrote:

>"T. Liljeberg" <liljeberg.t@cox.net> skrev i en meddelelse
>news:k3qbkusv691ss4vb4h5kcl52o2un5cf3f2@4ax.com...
>
>> "Sabrina" er også ganske god - både den
>> gamle og den nye. (Ja, jeg foretrækker til hver en tid Audrey Hepburn
>> fremfor Meg Ryan).
>
>Du vil ikke bytte Meg Ryan ud med Julia Ormond, nu du har fat i Sabrina?

Jeg synes Julia Ormond er castet OK i Sabrina. Udover min generelle
aversion mod Meg Ryan, så synes jeg nu også, at hun er for gammel til
rollen som Sabrina.

Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> skrev:

>Jeg synes Julia Ormond er castet OK i Sabrina.

Det synes jeg ikke. Hun er totalt og aldeles usexet og er da også gået
i glemmebogen siden. Jeg ved ikke, hvem der burde have haft rollen.
Hvorfor i alverden skulle de genindspille Billy Wilders mesterværk?
Hvem hulen kan erstatte en purung Audrey Hepburn? INGEN!

Og apropos det - så så jeg lige i aften på DR fem minutter af
tv-miniserien om Audrey Hepburn med Jennifer Love Hewitt i
titelrollen. Jennifer er jo en køn pige, og de havde tilmed givet
hende brune kontaktlinser på, men hun ligner altså ikke Audrey. Det
værste er, at Jennifer har et par ordentlige nødder, og ikke et ondt
ord om dem, men Audrey Hepburn var altså spinkel og flad som en fregne
og kom frem som en slags reaktion mod den yppige Marilyn Monroe-type.
Det er lige så vanvittigt som da de lavede en tv-film om netop
Marilyn, hvor de lod de to sider af fænomenet, Marilyn og Norma Jean,
spille af Mira Sorvino og Ashley Judd, som begge har mørke øjne, hvor
Marilyn jo netop havde et par store blå blondine-glugger.

Hvad tænker de på?
--

Mvh
Niels Søndergaard

Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere

---

On Wed, 31 Jul 2002 00:07:35 +0200, Niels Søndergaard
<ns@post.cybercitypunktumdk> wrote:

>T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> skrev:
>
>>Jeg synes Julia Ormond er castet OK i Sabrina.
>
>Det synes jeg ikke. Hun er totalt og aldeles usexet og er da også gået
>i glemmebogen siden. Jeg ved ikke, hvem der burde have haft rollen.
>Hvorfor i alverden skulle de genindspille Billy Wilders mesterværk?

Jeg er da enig i, at genindspilningen ikke lever op til originalen.

>Hvem hulen kan erstatte en purung Audrey Hepburn? INGEN!

Nemlig.

Men når nu det skulle være, så kunne den være castet langt værre.

Tom

---
Puritanism: The haunting fear that someone,
somewhere, may be happy. - H.L. Mencken

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) skrev:

>Jeg prøver at holde mig til film i genren med John Cusack,

Hvad synes du så om "Serendipity"? Det er efter min mening en overset
perle. Og ikke alene fordi Kate Beckinsale er totalt mums...

--
Mvh
Niels Søndergaard

Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere

---

Niels Søndergaard <ns@post.cybercitypunktumdk> writes:

> Hvad synes du så om "Serendipity"? Det er efter min mening en overset
> perle. Og ikke alene fordi Kate Beckinsale er totalt mums...

Den har jeg desværre overset aldeles. Det må jeg gøre noget ved. At
misse en John Cusack-film er nærmest kriminelt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "EDB er noget lort!"
The RockBear. ((^))          -Asbjørn Højmark
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

Niels Søndergaard <ns@post.cybercitypunktumdk> writes:

> Hvad synes du så om "Serendipity"? Det er efter min mening en overset
> perle. Og ikke alene fordi Kate Beckinsale er totalt mums...

Jeps, så fik jeg set den. Og det var kun ti dage efter Signs. Måske er
det et tegn...

Skøn film, skønne bifigurer og en pointe, der sjovt nok siger noget
andet end filmens handling.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Jeg har læst avis hver dag i et år, 365 dage. Og jeg
The RockBear. ((^)) har læst den af pligt, jeg er jo nærmest lige så meget
I speak only 0}._.{0 inde i verdens gang som de fleste journalister. Dét er
for myself. O/ \O ikke særlig sundt!" - Jakob Martin Strid

---

---

Morten Bowman Hansen <morten@NOSPAMbowman.dk> writes:

> Ja og vi kan nævne mange. Forbavsende nok synes jeg ikke at 'About a
> boy' falder i den. Jeg var ellers noget skeptisk.
> Men der er nu ingen som Hugh der kan britisk og samtidig så anoying
> Men han er vist i fare for aldrig at få andre type filmroller.

Og dog. "About a boy" og "Bridget Jones' dagbog" præsenterede ham jo i
et noget mere negativt lys end han normalt er blevet præsenteret i
("Notting Hill", "4 b + 1 b", osv.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I desire macaroni pictures."
The RockBear. ((^)) -Moses.
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On 30 Jul 2002 10:02:36 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>Morten Bowman Hansen <morten@NOSPAMbowman.dk> writes:
>
>> Ja og vi kan nævne mange. Forbavsende nok synes jeg ikke at 'About a
>> boy' falder i den. Jeg var ellers noget skeptisk.
>> Men der er nu ingen som Hugh der kan britisk og samtidig så anoying
>> Men han er vist i fare for aldrig at få andre type filmroller.
>
>Og dog. "About a boy" og "Bridget Jones' dagbog" præsenterede ham jo i
>et noget mere negativt lys end han normalt er blevet præsenteret i
>("Notting Hill", "4 b + 1 b", osv.

Ja det er måske rigtigt. Jeg har nok bare tænkt det som en udvikling i
Hugh's roller.
Notting Hill, har været den mest intetsigende imo.
I 4 b & 1 b, var, Kristin jo med)

Morten
morten@bowman.dk