"Jakob Paikin" <jp@dklaw.dk> wrote in message
news:7bc5ku8o6nl65q0od2da0que5bvngbcpn5@4ax.com...
> On Sat, 27 Jul 2002 11:28:50 +0200, "VisseVasse" <gunst@oncable.dk>
> wrote:
> Umiddelbart vil jeg betragte det som et genstandslegat, da et sumlegat
> kun kan lyde på betaling af et beløb. Hvis testator har bestemt at
> person X skal have obligationsbeholdning Y, er det "mere"/noget andet
> end betaling af et beløb.
>
> Jeg har dog ikke checket retspraksis el.lign.
Jep - jeg er enig og har heller ikke tjekket..
Takker.
/J