"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3D457D03.D6C2FA31@knutsen.dk...
>
>
> "Søren Holmgren Jensen" wrote:
> >
> > Hej med jer
>
> Hej med dig
>
> > Jeg er en fyr med en kæreste der har fundet ud af, at hun er til BD/SM.
Jeg
> > blev virkelig overrasket eftersom jeg har kendt hende i 4 år - hun har
ikke
> > selv være klar over det, men nu er det altså sådan...
>
> Lyder lidt besværligt. Men hvis du klarer skærerne, så får du en
> sød slavepige.
>
Lyder dejligt *S*
> > Hun er selv meget forvirret (ligeså er jeg), men det lader til, at det
> > indtil videre ikke er hård SM, men den blide form der kaldes BD (Body
> > Dominace??). Så vidt jeg kan forsåt / finde-frem-til
- er det mere
på
>
> BDSM er en traditionel forkortelse af en forkortelse: Bondage,
> Discipline, Domination, Submission, Sadism, Masochism. Altså
> BDDSSM som bliver til BDSM.
>
Tak for den forklaring - den har jeg savnet...
> Jeg skelner desuden mellem BDSM og D/s, førstnævnte er meget
> fetish-præget, uprsonligt, distanceret og følelseskoldt, det
> handler om hvad man gør (og om hvad man har på!), mens D/s
> er intimt, intenst og personligt, og handler om måden man
> gør tingene på, og i øvrigt ikke kræver noget som helst
> udstyr (slavepigen er f.eks. som regel nøgen eller meget
> let påklædt, og hvis hun har været uartig er det over-
> knæet og med håndfladen).
>
Hmmmm...
> Rent sprogligt kan man sige at jeg piller D/s ud af BDSM og
> siger at det er to forskellige ting, fordi D/s og BDSm kun
> har meget lidt til fælles, hvorimod andre vil sige at D/s
> har mange fællestræk med BDSm og derfor bør man ikke
> skelne eller i hvertfald ikke lave min skarpe distinktion:
> D/s =! BDSM.
>
> > det mentale plan hun ønsker jeg skal agere. Jeg skal være S - altså den
> > dominerende part og hun skal være m - den der underkaster sig.
>
> Hvad slags slavepige tror hun, at hun gerne vil være?
> Der findes flere vidt forskellige slags.
>
Det tror jeg ikke hun ved... Det er det der gør det meget svært... Hun mener
ikke hun er til hård SM og taler mest om den mentale dominans!
> Og hvad slags "hersker" vil hun gerne have, at du skal være?
> Igen findes der flere forskellige slags. Vidt forskellige.
>
Jeg vil være den der matcher hende... Jeg tror jeg være hvad som helst...
mest af alt ønsker jeg at give hend enydelse
> > Jeg har læst en masse, har kigget på alverdens hjemmesider og videoer,
men
> > synes det er meget svært at få "hul-på-bylden". Jeg skal spille en
rolle, og
> > har brug for lidt input til hvordan jeg kan komme langsomt i gang. Er
der
> > nogen der har nogle erfaringer med nyudsprungne Sm'ere?
>
> Når man skal spille ordentligt rollespil så er det vigtigt
> at man ikke putter noget ind i sin rolle, som man ikke selv
> har. For så bliver det falsk, fiktivt, uægte. Desuden er
> det uholdbart i længden.
>
Jeg må jo se hvad jeg kan gøre...! *S*
> I stedet skal du tage din naturlige tendens til at være
> øverst, være den fornuftige og ansvarlige, og så blæse
> den op. Forstørre den. Det lyder suspekt, så hvad med
> at anskue det som en muskel, som du kan træne op? Lige
> som man kan træne sig selv op til at rokke med ørerne,
> så kan de fleste også træne sig op til at være
> dominerende eller "submissive".
>
> Læg mærke til at tendensen er der i forvejen. Det går galt
> hvis man "påtager" sig elementer som ikke er i ens medfødte
> natur.
>
> Prøv at se ind i dig selv, hvad du har at følelser, impulser
> og tendenser. Du har sikkert været ude for massive reprogram-
> meringsforsøg i din barndom og skolegang, et voldsomt pres
> fra forældre, pædagoger, lærere, klassekammerater og lege-
> kammerater, som har forsøgt at få dig til at blive en god
> lille lydig velfærdssamfundsborger. Det bliver du nødt til
> at sætte dig ud over. D/s (og i mindre grad BDSM) er per
> definition non-horisontale forhold, hvilket er dybt
> politisk ukorrekt.
>
> Men udforsk dig selv. Du kan godt komme ud for at dine
> "submissive" tendenser er stærkere end dine dominerende
> tendenser. Så har du et lille problem. Eller hvis dine
> dominerende tendenser er meget svage, så har du det
> store problem at du snart ender som single.
>
> Eller du kan opdage at dine domierende tendenser går i
> en anden retning end din piges "submissive" tendenser.
> Som jeg skrev ovenfor, så er der flere forskellige
> væremåder, som er grundlæggende forskellige og derfor
> ikke passer sammen.
>
> Men lad være med at tage sorgerne på forskud, måske går
> det alt sammen. Du kan være så heldig at dine tendenser
> matcher din piges, eller at dine dominerende tendenser
> er så tilpas fleksible at du kan opfylde både hendes
> og dine behov.
>
Det er meget at finde ud af... Jeg bliver bekymret over dine bemærkninger
omkring rollespillet. Hvis man ikke kan spille en rolle man ikke har i sig,
er jeg på den. Hele denne verden ligger langt fra min tankegang. Jeg mener
at sex er noget man deler med en person man elsker, respekterer samt at man
ønsker at give den anden nydelse... I denne sammenhæng kan jeg kun give
hende nydelse ved at agere/spille en rolle!
At man ligefrem skal gå fra hinanden, fordi man ikke kan leve op til den
andens forventninger til rolle-spillet, lyder meget drastisk. Man må da
kunne tilpasse sig... Evt. kan rollerne byttes om, tænker jeg... Ellers
bliver det vel også meget stereotypt! Det kan godt være jeg er meget naiv,
men jeg er også ny på dette område!
> > mvh
> > Holmgren
>
> --
> Peter Knutsen
mvh
Holmgren