Hej Adam
Tak for et godt indlæg og vedlagte referencer. Jeg er lige kommet hjem fra
Filippinerne, der også er ret regnplaget i juli måned skulle jeg hilse at
sige.
Som du selv redegør, er selvantændelse/ikke selvantændelse ikke en eksakt
videnskab - læs der kan ikke give nogen eksakt grænse for hvornår skidtet
antænder eller ikke antænder. Måske har det noget med kvantemekanik
(tilfældighed) at gøre om der sker en antændelse eller ikke. Jeg mener
ligeledes at have læst at overstrømning med O2 skulle give en forøget
sandsynlighed for antændelse. Altså at sandsynligheden for antændelse er
større hvis gassen er i bevægelse hen over et emne.
Da tilfældighed åbenbart spiller en stor rolle i O2 brande, må det gælde om
at minimere antallet af "brandlodder" i tombolaen. Altså reducere temperatur
og fjerne så mange brændbare stoffer som muligt. Jeg renser selv flasker en
gang om året af samme grund - nødvendigt da vi i VSK anvender
partialtryksblanding.
/Allan
"Adam Rubin" <adamrubin@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:SoQ%8.28$iE.1619@news.get2net.dk...
> Der kommer her i gruppen jævnligt spørgsmål om krav til rensning af udstyr
> ved blanding af nitrox. Hver gang fører det til en række svar, der deler
sig
> i tre grupper.
>
> Den ene gruppe mener groft sagt, at en øget brandbarhed i atmosfærer med
> øget oxygen koncentration ikke øger risikoen for brand væsentligt, i
forhold
> til luft, eller at der slet ikke er en øget brandbarhed! Den dragne
> konklusion er, at det ikke er nødvendigt med ekstra
> sikkerhedsforanstaltning.
>
> Den anden gruppe mener, at selv den mindste øgning af andelen af oxygen i
en
> atmosfære forhøjer brandbarheden så betydeligt, at det fordre en række
> ekstra sikkerhedsforanstaltninger.
>
> Den sidste gruppe mener, at atmosfærer til og med 40% oxygen, i det store
og
> hele opfører sig som atmosfærisk luft, og vi derfor kan behandle dem, som
vi
> behandler atmosfærisk luft. Dette er også de anbefalinger, de fleste
> uddannelsesorganisationer følger.
>
> Se det er jo fint nok, at folk har forskellige synspunkter. Det er
desværre
> bare sådan, at vi ikke kan være demokratiske og stemme om, hvordan
> brandbarheden udvikler sig i oxygenholdige atmosfærer ved stigning i tryk.
> Heldigvis kan vi noget andet, vi kan gå ind og lave eksperimenter, hvor vi
> måler brandbarheden indirekte eller direkte.
>
> Jeg har fundet tre artikler, der alle omhandler brandbarhed, i atmosfærer
> med forskellig oxygen indhold, forskellige dilluenter (andre gasser) og
> forskellige tryk.
>
> 1)
> Hirsch, David et al; IGNITIBILITY IN AIR, GASEOUS OXYGEN AND
OXYGEN-ENRICHED
> ENVIRONMENTS OF POLYMERS USED IN BREATHING-AIR DEVICES; Flamability and
> Sensitivity of Materials in Oxygen-Enriched Atmospheres: Eighth Volume;
ASTM
> STP 1319; 1997
>
> 2)
> Hirsch, David et al; Effects of Oxygen Concentration, Diluents, and
Pressure
> on Ignition and Flame-Spread Rates of Nonmetals: A Review Paper;
Flamability
> and Sensitivity of Materials in Oxygen-Enriched Atmospheres: Fifth Volume;
> ASTM STP 1111; 1991
>
> 3)
> Hirsch, David et al; EFFECTS OF DILUENTS ON FLAMMABILITY OF NONMETALS IN
> HIGH-PRESSURE OXYGEN MIXTURES; Flamability and Sensitivity of Materials in
> Oxygen-Enriched Atmospheres: 6th Volume; ASTM STP 1197; 1993
>
> To størrelse der kan bruges til at sige noget om brandbarhed er
Autoignition
> Temperaturen (selvantændelsestemperaturen - AIT) og flame-spread rate. AIT
> er den temperatur, hvor et emne bryder i brand (uden flammepåvikning) og
> flame-spread rate siger noget om, hvor hurtigt en brand spredes.
>
> De tendenser eksperimenter beskrevet i artiklerne giver er:
>
> Forhøjet oxygen koncentration giver faldende AIT
> Forhøjet oxygen koncentration giver stigende flame-spreads rate
> Forhøjet tryk giver let faldende AIT
> Forhøjet tryk giver let stigende flame-spread rates
> Helium som dilluent giver højere AIT end ved nitrogen som dilluent.
> Helium som dilluent giver lavere flame-spread rates end ved nitrogen som
> dilluent.
>
> Sagt på dansk. Brandbarheden i en oxygenholdig atmosfærer afhænger af
> koncentrationen af oxygen i atmosfæren, samt valg af dilluent. Således vil
> brandbarheden i en oxygen/nitrogen blanding være større end i en
> oxygen/helium blanding med tilsvarende blandeforhold. Der er IKKE en
lineær
> sammenhæng mellem oxygen partialtryk og brandbarhed. En atmosfære af ren
> oxygen ved 40 bar, giver væsentlig større brandbarhed, end en atmosfærisk
> luft ved 200 bar.
>
> Se det var de fysiske fakta. Desværre er der ikke en direkte entydig
> konklusion fra dem til, hvilke forholdsregler man skal tage, når man
> håndterer atmosfærer med forhøjet indhold af oxygen. Her kommer det i
sidste
> ende an på, hvor stor risiko er vi villige til at løbe, når vi blander
vores
> gas. Ved risiko forstår jeg konsekvenserne af et uheld set i forhold til
> sandsynligheden for et uheld.
>
> I vores tilfælde vurderer jeg, at konsekvenserne af et uheld - læs
> oxygenbrand - kan blive ret omfattende. Foruden materielle skader, kan
> alvorlige personskade ikke udelukkes, og da dette kan forhindre dykning
for
> pågældende i endog rigtig mange dage er konsekvensen altså betydelig. med
> hensyn til sandsynligheden for et uheld, er jeg straks mere i tvivl. Jeg
> tror at man ved almindelig omhyggelighed kan komme ret langt ned i
> sandsynlighed, også selv om man ikke har renset sit udstyr. Hvor langt ned
> det er, det aner jeg ikke! Er der andre der gør? På baggrund af denne
> usikkerhed, har jeg valgt, at rense mine flaske ventiler årligt, samt
> benytte et "oxygen kompatibelt" smøremiddel. Dette er dog noget jeg ville
> gøre alligevel, ligesom rensning af regulatorer og smørring med "oxygen
> kompatibelt" smøremiddel ikke er en ulempe ved den årlige servicering af
> regulatoren. Altså jeg tager nogen ekstra forholdsregler, for at reducere
> sandsynligheden for uheld. Det har jeg det godt med, især fordi de gener
det
> giver at tage disse forbehold er ubetydelige.
>
> Håber dette indlæg har kunnet bruges, til at fjerne tvivl om det der er
> fysiske fakta. Dem kan vi kun diskuterer ud fra eksperimentelt arbejde,
der
> efterviser at de teorier der fremsættes er korrekte. Til gengæld kan vi så
> få fokus på, hvordan vi kan øge eller reducerer risikoen, samt
> omkostningerne ved at gøre det.
>
>
>
> God dag, i et efterårsplaget land.
> Adam
>
>
>