"Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> wrote in message
news:ahph1r$189p$1@news.cybercity.dk...
>
> "René Rye Larsen" <rrl@REMOVETHISsecond2none.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d403560$0$11812$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det lyder, som den forklaring/rekommendation man typisk ville give til
en
> > helt "grøn" tørdragtsdykker, for at undgå at denne kommer til at agere
> > hævesæk.
>
> Nej, dette er grundlaget for afballancering hvad enten man er grøn eller
har
> 1000 dyk
>
Der er vi uenige, men det hænger sikkert sammen med at det udstyr vi dykker
med er meget forskelligt.
> > Hvor lille en flaske dykker du med?
>
> Jeg dykker som 98 % af alle dykkere med enkeltflasker ( 15 og 12 l ). Det
er
> ganske optimalt for mig i vores farvande indtil 45 m uden for lang deko.
>
Ja, personligt mener jeg er det ikke er det mest optimale, og i min klub kan
jeg afsløre, at den type udstyr kombineret med den beskrevne dybde får et
stort "NO NO" med på vejen fremover.
> >Personligt har jeg 2x12 l på ryggen (har
> > overvejet 2x20 l, efter jeg har fundet en butik der sælger sådanne - men
> ak,
> > så kommer jeg nok selv til at slæbe mine flasker
- og denne
> > masseforskel som der er på et fyldt og et tomt sæt, ville betyde at jeg
> > skulle have en uforholdsmæssig stor mængde "luft" i dragten i
begyndelsen
> af
> > dykket. Jeg foretrækker at have en mængde "luft" i dragten, svarende til
> at
> > underdragten ikke trykkes helt sammen, og justere mit egentlige trim vha
> min
> > wing.
>
> Nu kan jeg ikke forstille mig hvad jeg skulle bruge et sådant sæt til (
gud
> ved om der skal en kran til at få et sådant sæt med stålbagplade på
> ryggen ). Men hvad har du på af bly i alt ( bælte og bagplade ). Måske
var
> det en ide at reducere denne vægt
>
Allan for pokker, hvis jeg skal kunne ligge på deko med helt tomme flaske -
ikke lige det jeg planlægger med, men en makker kunne få en funktionsfejl -
så skal jeg være 6 kg (+ en sjat) "negativ" i begyndelsen af dykket for
overhovedet at komme ned. Den mængde luft er jeg mere tryg ved at have i min
wing, hvor muligheden for "vandring" er mere begrænset, end i dragten. Jeg
har 8 kg bly på til en 2(3) mm komprimeret neopren dragt (indtil sidste år
dykkede jeg i en trilaminatdragt, men den var blevet lidt utæt) samt en 200
g thinsulate dragt (der iøvrigt har en kraftig fleece inderside). Så nej,
jeg er ikke "overvægtig", faktisk ganske velafbalanceret ved dykkets
afslutning.
"Sådan et sæt" som du kalder det, ville du sikkert være glad for, hvis din
egen og makkerens sikkerhed var noget du gik op i. Der er ikke voldsom
redundans i een flaske - og må jeg gætte eet førstetrin??? Jeg dyrker ikke
selv "ekstrem-dykning" (tåbelig boulevardpresseterm), men gennem årene er
dykkene blevet til lidt mere end Sinne, Ceylon (de er da stadig hyggelige)
hvor man ikke dykkede over nuldeko tiden og iøvrigt tog et sikkerhedsstop
for at være "helt sikker". De er blevet dybere og dekotiden er er steget.
Mange har fortsat med det udstyr, som de dykkede med i starten af deres
"dykkerkarriere" og anvender det ukritisk på større dybder.
- Nogle tænker ikke over hvad de foretager sig
- Nogle tænker måske over risikoen, men tænker "det går jo nok - det er jo
kun 10 m dybere end sidste gang, som kun var 10 m dybere end sidste gang,
som kun......"
- Nogle dykker med udgangspunkt i hvormange penge de skal bruge på udstyret.
Personligt, foretrækker jeg at give mig selv og min makker de bedste
overlevelseschancer - derfor "sådan et sæt". Men "sættet" gør det jo ikke
alene, man skal selvfølgelig også kunne betjene det - ellers er det bare
pynt.
> > Hvis din simultan-kapacitet ikke er alt for begrænset (hvis man er
> > indskrænket på dette punkt, bør man holde sig oven vande), vil du reelt
> > kunne dumpe "luften" hurtigere fra to opdriftsmidler (dragt+wing), hvor
> der
> > er en lille "luft" mængde i hver, fremfor en stor mængde fra et
> > opdriftsmiddel. Men du har selvfølgelig ret, at hvis det er en "in-let"
> > ventil i dragt eller wing der fejler (eg pågrund af sandkorn der er
kommet
> i
> > klemme), så er der to steder hvor man skal "flå" feeder-slangen af.
>
> Selvfølgelig kan der komme mere luft ud af 2 ventiler, men på mig virker
det
> "tåbeligt" at måske skulle have den ene hånd på sit tørdragtsventil og den
> anden på sin inflatorslange/ventil samtidigt. Ved kun at have et
> udluftningssted vil det hurtigt med erfaring og rutine sidde på rygmarven.
> I øvrigt et praktisk spørgsmål i brug af wing vest. Når nu wingen giver en
> horisontal trimstilling vil luften også ligge oven på en. Hvorledes vil du
> kunne få din inflatorslange højere i vandet end wingen og samtidig kunne
> trykke/skrue på din tørdragtsventil ( man skifter selvfølgelig stilling i
> vanden så man får benene ned, men kan man det når der allerede er for
meget
> luft i dragten )
Jeg har vænnet mig til at dukke med dragtventilen "helt åben" (en Sitech
sag), så jeg ikke behøver at trykke på den. I horisontal stilling, er det
ikke noget problem at lukke luften ud, man kan evt rotere en smule omkring
sin "længdeakse" for at bringe feeder slangen øverst uden at skulle strække
armen voldsomt. Feederslangen er iøvrigt ikke så lang som på standardveste
(jeg har to Halcyon wings (ja, ja en til af slagsen), som jeg købte i
Florida i '98) - feederslangen på min "badevest" er meget længere.
>
> Allan Hansen, måske findes der forskellige konfigurationer til forskellige
> formål af dykning ?
>
Der kan vi ikke være mere enige - men de 12L flasker + 1. førstetrin som der
sælges mange af i butikkerne har bare ikke meget at gøre nede på 45 meter i
de farvande vi har på vore breddegrader - og jo jeg har "lallet" rundt nede
i Rødehavet og andre steder med en 80 cf alu flaske på ryggen og en computer
der lige pludselig blinkede "deko" fordi der lige var noget der lignede en
haj "dernede" henmod slutningen af dykket, så jeg er ingen helgen
/René
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.373 / Virus Database: 208 - Release Date: 03-07-02