|
|
 | E-mail administrator
Fra : Niels |
Dato : 16-07-02 21:36 |
|
Hejsa
Må en mail-server-administrator som får en e-mail ind som IKKE er stilet til
ham beholde den og senere bruge den for evt. at redde sit eget skind?
--
Niels
| |
 Henrik Stidsen (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 16-07-02 21:40 |
|
"Niels" <niels@biggs.dk> wrote in
news:ah203n$110g$1@news.cybercity.dk
> Må en mail-server-administrator som får en e-mail ind som IKKE
> er stilet til ham beholde den og senere bruge den for evt. at
> redde sit eget skind?
Er den til en bruger på netværket eller er den til en ukendt bruger ?
- jeg tror der er stor forskel...
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
http://min.hjemmeside.er.paa.http.kolon.2-x-skraastreg.susie.dk/
"These opinions are my own, though for a small fee they
be yours too." -- Dave Haynie
| |
Niels (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Niels |
Dato : 16-07-02 23:46 |
|
"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns924DE699E8028hstidsen@212.54.64.149...
>
> Er den til en bruger på netværket eller er den til en ukendt bruger ?
> - jeg tror der er stor forskel...
>
Mailen er sendt fra mig til en modtager der er uden for mailserveren. Jeg
ved ikke om modtageren har fået denne. Istedet har adminstrator fået den.
--
Niels
| |
 Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 00:06 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 00:46:25 +0200,
Niels <niels@biggs.dk> wrote:
> "Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns924DE699E8028hstidsen@212.54.64.149...
>>
>> Er den til en bruger på netværket eller er den til en ukendt bruger ?
>> - jeg tror der er stor forskel...
>>
> Mailen er sendt fra mig til en modtager der er uden for mailserveren. Jeg
> ved ikke om modtageren har fået denne. Istedet har adminstrator fået den.
Så kommer det an på modtagerens aftale med admin såfremt der er på en
arbejdsplads.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Bertel Lund Hansen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-07-02 00:24 |
|
Niels skrev:
>Mailen er sendt fra mig til en modtager der er uden for mailserveren. Jeg
>ved ikke om modtageren har fået denne. Istedet har adminstrator fået den.
§ 263. Med bøde, hæfte eller fængsel indtil 6 måneder straffes
den, som uberettiget
1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller
anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig
bekendt med indholdet,
Det afhænger altså af om det er uberettiget hvilket det vil være
hvis der ikke er ret specielle omstændigheder til stede. Er det
blevet oplyst på forhånd at admin evt. vil opfange mails?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
TGD (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 16-07-02 22:45 |
|
"Niels" <niels@biggs.dk> skrev i en meddelelse
news:ah203n$110g$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa
>
> Må en mail-server-administrator som får en e-mail ind som IKKE er stilet
til
> ham beholde den og senere bruge den for evt. at redde sit eget skind?
En e-mail er at anse som et brev, dog kan der være nogle undtagelser. Så som
udgangspunkt må ingen beholde eller læse en mail der ikke er ment til dem.
Der er et advokat firma på nettet der har et sagsforløb liggenede hvor
retten i Køge idestillede mails med breve, hvilket firma og linket er væk
Ellers er der sikkert noget på www.it-retten.dk
| |
Stephan Marc Hansen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Stephan Marc Hansen |
Dato : 17-07-02 00:31 |
|
On Tue, 16 Jul 2002 23:44:31 +0200, TGD wrote:
> "Niels" <niels@biggs.dk> skrev i en meddelelse
> news:ah203n$110g$1@news.cybercity.dk...
>> Hejsa
>>
>> Må en mail-server-administrator som får en e-mail ind som IKKE er
>> stilet
> til
>> ham beholde den og senere bruge den for evt. at redde sit eget skind?
>
> En e-mail er at anse som et brev, dog kan der være nogle undtagelser. Så
> som udgangspunkt må ingen beholde eller læse en mail der ikke er ment
> til dem.
>
> Der er et advokat firma på nettet der har et sagsforløb liggenede hvor
> retten i Køge idestillede mails med breve, hvilket firma og linket er
> væk
>
> Ellers er der sikkert noget på www.it-retten.dk
-jeg mener det er på www.bender.dk at man kan finde det. :)
| |
Povl H. Pedersen (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-07-02 23:36 |
|
On Tue, 16 Jul 2002 22:36:27 +0200,
Niels <niels@biggs.dk> wrote:
> Hejsa
>
> Må en mail-server-administrator som får en e-mail ind som IKKE er stilet til
> ham beholde den og senere bruge den for evt. at redde sit eget skind?
Du må gerne arkivere dem, men ikke videregive til 3die mand. Du kan
derfor straffes hvis du benytter dem til at redde dit eget skind.
Men uanset hvad, hvis vi taler retssag, så er beviser fremskaffet på
denne måde også brugbare. Vi har ikke amerikanske regler. Her er
sandheden vigtigst.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
the razz (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : the razz |
Dato : 17-07-02 04:45 |
|
Hej Niels!
Jeg går ud fra at vi taler mails sendt gennem din arbejdsplads' mailserver?
Det er sådan at hvis man har informeret desangående, så er det tilladt en
arbejdsgiver at eks. overvåge mailservere. Typisk en opgave der er udlagt
til en admin. Det vil primært være for at undgå eks. private mails.
Hvis der er sådan en formulering i den retning i eks. ansættelses
kontrakten, eller firmapolitikken, som du er bekendt med (eller bør være),
har admin ret til at tilbageholde mail, samt informere arbejdsgiver.
Så hvis du vil undgå tvivls tilfælde, så send via en hotmail eller noget i
den stil... - så er du sikker på at det ikke kommer på din arbejdsplads'
mailserver.
/the razz
| |
Niels (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Niels |
Dato : 17-07-02 06:46 |
|
"the razz" <razz@holmus.dk> skrev i en meddelelse
news:3d34e875$0$80810$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Niels!
>
> Jeg går ud fra at vi taler mails sendt gennem din arbejdsplads'
mailserver?
>
Det er et hostingfirma der har læst min mail.
--
Niels
| |
Bertel Lund Hansen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-07-02 08:22 |
| | |
Niels Henriksen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Henriksen |
Dato : 17-07-02 08:37 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:7o6aju0a0g2k55eidc2f7q44fjor2ijq63@news.telia.dk...
>
> Det er forbudt.
>
> Hvordan ved du at den er læst?
>
Ejeren af firmaet bor på samme adresse som mig. Vi kom op at diskuterer ang.
min lejlighed og han hev den frem.... Den ligger nu i mine papirer.
--
Niels
| |
Bertel Lund Hansen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-07-02 08:43 |
|
Niels Henriksen skrev:
>> Hvordan ved du at den er læst?
>Ejeren af firmaet bor på samme adresse som mig. Vi kom op at diskuterer ang.
>min lejlighed og han hev den frem.... Den ligger nu i mine papirer.
Som sagt og påvist, så er det forbudt. Du kunne evt. gøre fyren
opmærksom på de relevante paragraffer.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 17-07-02 08:50 |
|
In article <rt7ajucc7dgtd8733395shgrrr3dj5frp4@news.telia.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Niels Henriksen skrev:
>
>>> Hvordan ved du at den er læst?
>
>>Ejeren af firmaet bor på samme adresse som mig. Vi kom op at diskuterer ang.
>>min lejlighed og han hev den frem.... Den ligger nu i mine papirer.
>
> Som sagt og påvist, så er det forbudt. Du kunne evt. gøre fyren
> opmærksom på de relevante paragraffer.
Er ejeren af firmaet den samme som administratoren ??
Fordi mig bekendt er arbejdsgiver ansvarlig for medarbejdernes
handlinger. Hvilket måske gør erstatning lettere ?
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ukendt (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-02 14:01 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnaja8cs.e97.bendtsen@brok.diku.dk...
>
> Er ejeren af firmaet den samme som administratoren ??
> Fordi mig bekendt er arbejdsgiver ansvarlig for medarbejdernes
> handlinger. Hvilket måske gør erstatning lettere ?
>
Hvordan melder man ham nemmest?? Politiet?
--
Niels
| |
"Morten Bjergstrøm" (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 17-07-02 08:08 |
|
"the razz" <razz@holmus.dk> skrev:
> Det er sådan at hvis man har informeret desangående, så er det
> tilladt en arbejdsgiver at eks. overvåge mailservere.
Ja, men det er stadig ikke tilladt at åbne og læse private mails, hvis
det fremgår, at der er tale om en privat mail.
Bertel har andetsteds henvist til den relevante straffelovs § og TGD
har henvist til Køgedommen, der indtil videre har fastslået, at emails
hører ind under den pågældende §.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
|
|