/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Hmm - tilbagegang ? Point Of View Radeon 8~
Fra : Rasmus A. N.


Dato : 16-07-02 17:04

Sider lige og læser testen af dette kort på
http://www.tweak.dk/test16.php. Her scorer
'ATI's Point Of View Radeon 8500 275/275 MHz Edition'
grafikkort 'kun' 7232 Point overclocket. Mit gamle GF3-Ti
scorer 8475 Point i samme test, hvor kvalitet var sat i højsædet.

Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.

--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<


 
 
Søren Beltofte Søren~ (16-07-2002)
Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~


Dato : 16-07-02 17:22

"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in essage
news:_tXY8.69$yM6.2224@news.get2net.dk...
> Sider lige og læser testen af dette kort på
> http://www.tweak.dk/test16.php. Her scorer
> 'ATI's Point Of View Radeon 8500 275/275 MHz Edition'
> grafikkort 'kun' 7232 Point overclocket. Mit gamle GF3-Ti
> scorer 8475 Point i samme test, hvor kvalitet var sat i højsædet.

Ganske underligt. Mit ti-200 scorer omtrent 7700.

> Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
> Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
> Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.

Hvordan kan det være?


Hilsen
Søren B.



Rasmus A. N. (16-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus A. N.


Dato : 16-07-02 18:22


"Søren Beltofte Sørensen" <soeren@beltofte.dk> skrev:

> > Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
> > Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
> > Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
>
> Hvordan kan det være?

Ved jeg ikke, men min erfaring siger mig det er sådant.


--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<


Søren Beltofte Søren~ (16-07-2002)
Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~


Dato : 16-07-02 20:00


"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in message
news:jDYY8.80yM6.2612@news.get2net.dk...
>
> > > Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
> >
> > Hvordan kan det være?
>
> Ved jeg ikke, men min erfaring siger mig det er sådant.

Jeg har selv kun prøvet 64 og 256, og der er en klar forskel i rigtigt tunge
spil. Har ellers hørt, at aperture size'n bør sættes til det halve af den
samlede systemrammængde. Ved det ikke.


Hilsen
Søren B.



Andreas Jeppesen (17-07-2002)
Kommentar
Fra : Andreas Jeppesen


Dato : 17-07-02 04:06


> Jeg har selv kun prøvet 64 og 256, og der er en klar forskel i rigtigt
tunge
> spil. Har ellers hørt, at aperture size'n bør sættes til det halve af den
> samlede systemrammængde. Ved det ikke.
>

Er det den indstilling man kan ændre i BIOS ? Kan ikke lige huske præcis
hvad den hedder, men det er noget med 64, 128 og agp texture size :)
Jeg har et gf3 ti200 og 512 meg ram, det vil sige at jeg skal sætte den til
256 ?

Vh
Andreas Jeppesen



Rasmus A. N. (17-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus A. N.


Dato : 17-07-02 12:26


"Andreas Jeppesen" <bundy42-BLAH-@worldonline.dk> skrev:

> Er det den indstilling man kan ændre i BIOS ?

Ja, det er det.


> Kan ikke lige huske præcis hvad den hedder, men det er noget med 64,
> 128 og agp texture size :)

Korrekt.


> Jeg har et gf3 ti200 og 512 meg ram, det vil sige at jeg skal sætte den til
> 256 ?

128MB vil med høj sandsynlighed være det bedste valg.
Lav en test med 3D-Mark 2001 med AGP-aperture size sat
til 64MB, 128MB og 256MB.
128MB yder bedst på de maskiner jeg har afprøvet det på.


--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<


Morten (17-07-2002)
Kommentar
Fra : Morten


Dato : 17-07-02 18:40

> 128MB vil med høj sandsynlighed være det bedste valg.
> Lav en test med 3D-Mark 2001 med AGP-aperture size sat
> til 64MB, 128MB og 256MB.
> 128MB yder bedst på de maskiner jeg har afprøvet det på.

Jo flere Ram på grafikkortet, jo mindre AGP-aperture size.
Har dit grafikkort 64 ram eller mere, så sæt den til 32 eller 64 i
Aperturesize mere er ikke nødvendigt og nogen påstår det ligefrem nedsætter
ydelsen at sætte den højt.

mvh
Morten




Rasmus A. N. (18-07-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus A. N.


Dato : 18-07-02 12:51


"Morten" <gruber03@hotmail.com> skrev:

> Jo flere Ram på grafikkortet, jo mindre AGP-aperture size.
> Har dit grafikkort 64 ram eller mere, så sæt den til 32 eller 64 i
> Aperturesize mere er ikke nødvendigt og nogen påstår det ligefrem nedsætter
> ydelsen at sætte den højt.

Når jeg sætter AGP aperturesize til andet end 128, så falder
3D ydelsen betydeligt. Jeg har testet med 4-64MB
grafikkort.
128MB er den bedste middelvej. IMHO.


--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<


Søren Beltofte Søren~ (19-07-2002)
Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~


Dato : 19-07-02 23:26


"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in message
news:ZYxZ8.35$Jk1.1405@news.get2net.dk...

> Når jeg sætter AGP aperturesize til andet end 128, så falder
> 3D ydelsen betydeligt. Jeg har testet med 4-64MB
> grafikkort.
> 128MB er den bedste middelvej. IMHO.

Så er sagen jo afgjort. Fremragende. Jeg må vist hellere prøve de 128mb.


Hilsen
Søren B.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste