---

Hej

Jeg har lige skiftet mit Asus V8200 GeForce3 64Mb (hverken TI200 eller
TI500, men den første udgave) ud med et Asus V8460 GeForce4 Ti4600 128Mb.
Min øvrige konfiguration ser ud som følger:

Motherboard: Intel D850GB
Processor: Pentium4 1,7Ghz
512 Mb PC800 Rambus RAM
400 Mhz FSB
40 Gb Fujitsu HD
Win XP pro dk med alle updates
Nvidia Detonator 29.42 driver

Opsætning ved test i 3DMark2001SE: 1024*768, 32 bit farvedybde og ellers alt
som standard. Monitoren opdaterer ved 75Hz skærmfrekvens.

Ved måling kunne jeg med det gamle GeForce3 opnå en score på 6664 3dmarks.
Med det nye TI4600 kan jeg "kun" opnå 8845 3d marks (begge tilfælde uden
nogen former for oc.).

Er det mine forventninger der er for høje, eller er det en realistisk score?
Har clockfrekvensen på processoren en væsentlig indflydelse på scoren - jeg
har nemlig lagt mærke til at de fleste tests alle benytter maskiner med
minimum 2 Ghz processorer - og her kan de uden problemer klare 10K.

Er der noget jeg overser?

På forhånd tak!

Mvh Søren

---

Cosworth wrote:
> Jeg har lige skiftet mit Asus V8200 GeForce3 64Mb (hverken TI200 eller
> TI500, men den første udgave) ud med et Asus V8460 GeForce4 Ti4600
> 128Mb. Min øvrige konfiguration ser ud som følger:

Om det er Ti200 eller Ti500, er rimeligt vigtigt efter som Ti200 var den
neddroslede udgave (og dermed langsommeste af GF3), og Ti 500 var en
tunet/clocket udgave, hvorfor denne var hurtigst!

--
Martin K

---

Mit oprindelige GeForce3 var den "almindelige" udgave - den var fra før
Nvidia introducerede Titanium-serien. Ydelsesmæssigt ligger den et sted
mellem de efterfølgende ti200 og ti500. I og for sig er det heller ikke
afgørende - mit spørgsmål gik mere på ydelsen af det nye kort.

Mvh Søren


"Martin K" <kirschmeyer@REMOVETHIShotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ah1881$2vb4$1@news.cybercity.dk...
> Cosworth wrote:
> > Jeg har lige skiftet mit Asus V8200 GeForce3 64Mb (hverken TI200 eller
> > TI500, men den første udgave) ud med et Asus V8460 GeForce4 Ti4600
> > 128Mb. Min øvrige konfiguration ser ud som følger:
>
> Om det er Ti200 eller Ti500, er rimeligt vigtigt efter som Ti200 var den
> neddroslede udgave (og dermed langsommeste af GF3), og Ti 500 var en
> tunet/clocket udgave, hvorfor denne var hurtigst!
>
> --
> Martin K
>
>

---

Cosworth wrote:
> Mit oprindelige GeForce3 var den "almindelige" udgave - den var fra
> før Nvidia introducerede Titanium-serien. Ydelsesmæssigt ligger den
> et sted mellem de efterfølgende ti200 og ti500. I og for sig er det
> heller ikke afgørende - mit spørgsmål gik mere på ydelsen af det nye
> kort.

Ja ok, når jeg nu læser igennem igen kan jeg godt se hvad du mente. Ville da
bare lige være helt sikker. Men grunden til jeg spurgte var, at jeg lige
ville have en sammenligningsgrundlag....

--
Martin K

---

"Cosworth" <xp747@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d342360$0$54727$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ved måling kunne jeg med det gamle GeForce3 opnå en score på 6664 3dmarks.
> Med det nye TI4600 kan jeg "kun" opnå 8845 3d marks (begge tilfælde uden
> nogen former for oc.).
>
> Er det mine forventninger der er for høje, eller er det en realistisk score?

Det er vel en meget realistisk score. Min egen er her:
http://makeashorterlink.com/?L27A52641

/Kenneth Iversen

How to Remove Linux and Install Windows 2000 or Windows NT:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q247/8/04.asp

---

Hejsa

On Tue, 16 Jul 2002 16:29:02 +0200, "DWM"
<no.valid.email.address@for.you.duh> wrote:

>"Cosworth" <xp747@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:3d342360$0$54727$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Ved måling kunne jeg med det gamle GeForce3 opnå en score på 6664 3dmarks.
>> Med det nye TI4600 kan jeg "kun" opnå 8845 3d marks (begge tilfælde uden
>> nogen former for oc.).
>>
>> Er det mine forventninger der er for høje, eller er det en realistisk score?
>
>Det er vel en meget realistisk score. Min egen er her:
>http://makeashorterlink.com/?L27A52641

Uanset hvor kort linket er - kan man ikke se siden hvis man ikke er
medlem. Kan man ikke få dig til at skrive det hér?

>How to Remove Linux and Install Windows 2000 or Windows NT:
>http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q247/8/04.asp

Hehe - udmærket artikkel

/Frontier

---

> Ved måling kunne jeg med det gamle GeForce3 opnå en score på 6664 3dmarks.
> Med det nye TI4600 kan jeg "kun" opnå 8845 3d marks (begge tilfælde uden
> nogen former for oc.).
>
> Er det mine forventninger der er for høje, eller er det en realistisk
score?

Jeg synes egentlig det er en meget realistisk score.
Jeg scorer selv ca. 8200 med følgende system:

ASUS V8460 (Ti4600)
Asus A7V133
AMD t-fugl 1,4GHz
1GB RAM

/Lars

---

Hmm - jeg synes det er ret lavt i forhold til min score med et "langsomt"
ikke overclocket Asus GF3Ti-200 Deluxe. Jeg får nemlig 7100point med samme
instillinger i samme test - og det er endda uden at alle baggrundsprogrammer
er lukkede.
Min PC:
AMD XP1800+,512mb ddr pc2100 ram, ovennævnte grafikkort og asus driver
21.81a.

Jeg mener du burde kunne score omkring 9700 eller næsten 10000 på den pc og
med det stærke gfx du har !.
-Niels-

Lars Christoffersen <Lars.ChristoffersenXXX@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d3595ff$0$80832$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Ved måling kunne jeg med det gamle GeForce3 opnå en score på 6664
3dmarks.
> > Med det nye TI4600 kan jeg "kun" opnå 8845 3d marks (begge tilfælde uden
> > nogen former for oc.).
> >
> > Er det mine forventninger der er for høje, eller er det en realistisk
> score?
>
> Jeg synes egentlig det er en meget realistisk score.
> Jeg scorer selv ca. 8200 med følgende system:
>
> ASUS V8460 (Ti4600)
> Asus A7V133
> AMD t-fugl 1,4GHz
> 1GB RAM
>
> /Lars
>
>