---

Nogen der kender svaret til sub.?


/ZIGGE

---

Jens Sigurdson <zigge@privat.dk> wrote:

> Nogen der kender svaret til sub.?

Ikke lige her og nu - men hvis jeg havde en tabel over mættet vanddamps
tryk som funktion af temperaturen, ville jeg blot finde værdien for den
angivne temperatur!

En sådan tabel ville sandsynligvis kunne findes ved lidt
Google-søgning(?) :)
[fx. '(water) vapo(u)r pressure' - or whatever?]


--
med venlig hilsen
Hans

---

Jens Sigurdson skriver:

> Nogen der kender svaret til sub.?
>
> /ZIGGE

ca 72 mm Hg

---

Jeppe Madsen wrote:
>
> ca 72 mm Hg

[Tryk hvorved vand koger ved 45 °C ...]

Og de 72 mmHg svarer til 9,6 kPa for dem der foretrækker SI-enheder.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

On Sun, 14 Jul 2002 21:44:16 +0200, Jeppe Stig Nielsen
<mail@jeppesn.dk> wrote:


>> ca 72 mm Hg
>[Tryk hvorved vand koger ved 45 °C ...]
>Og de 72 mmHg svarer til 9,6 kPa for dem der foretrækker SI-enheder.

Og os der fortræker bar?

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

Scripsit Ivar Madsen <news-12-04-02@milli.dk>

> >Og de 72 mmHg svarer til 9,6 kPa for dem der foretrækker SI-enheder.

> Og os der fortræker bar?

ved forhåbentlig at "bar" er det samme som 10^5 Pa.

--
Henning Makholm "*Dansk Folkeparti*, nazistisk orienteret dansk parti
1941-1945, grundlagt af Svend E. Johansen og Th.M. Andersen"

---

Ivar Madsen wrote:
>
> On Sun, 14 Jul 2002 21:44:16 +0200, Jeppe Stig Nielsen
> <mail@jeppesn.dk> wrote:
>
> >> ca 72 mm Hg
> >[Tryk hvorved vand koger ved 45 °C ...]
> >Og de 72 mmHg svarer til 9,6 kPa for dem der foretrækker SI-enheder.
>
> Og os der fortræker bar?

Øh, 0,096 bar eller 96 mbar.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Ivar Madsen wrote:
> Og os der fortræker bar?

Hvad med os der fortrækker tryk i enheder af gennemsnitselefant
per A5 side areal ved Mars overflade tyngekraft?

Kun elektrodynamik er værre enhedsmæssigt end tryk enheder.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
Where do you not want to go tomorrow:
http://www.softwarepatenter.dk

---

"Carsten Svaneborg" <zqex@nowhere.on.the.net> skrev i en meddelelse
news:7teuga.shc.ln@zqex...
> Ivar Madsen wrote:
> > Og os der fortræker bar?
>
> Hvad med os der fortrækker tryk i enheder af gennemsnitselefant
> per A5 side areal ved Mars overflade tyngekraft?

Det kommer an på om du anvender den indiske eller den afrikanske
gennemsnitselefant.


--
Simon Bjergskov

"If everything seems under control, you're just not going fast enough."
­ Mario Andretti ­

---

Simon Bjergskov wrote:
>
> "Carsten Svaneborg" <zqex@nowhere.on.the.net> skrev i en meddelelse
> news:7teuga.shc.ln@zqex...
> > Ivar Madsen wrote:
> > > Og os der fortræker bar?
> >
> > Hvad med os der fortrækker tryk i enheder af gennemsnitselefant
> > per A5 side areal ved Mars overflade tyngekraft?
>
> Det kommer an på om du anvender den indiske eller den afrikanske
> gennemsnitselefant.

Når ikke andet er nævnt, tænker man altid på den internationale
standardgennemsnitselefant som den blev fastlagt ved den trettende
cirkusmetrologiverdenskongres.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> skrev:

>> Det kommer an på om du anvender den indiske eller den afrikanske
>> gennemsnitselefant.
>
>Når ikke andet er nævnt, tænker man altid på den internationale
>standardgennemsnitselefant som den blev fastlagt ved den trettende
>cirkusmetrologiverdenskongres.

.... som naturligvis er et /vejet/ gennemsnit af den indiske og den
afrikanske gennemsnitselefant.

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann <peloda@tiscali.dk> wrote:
....
> ... som naturligvis er et /vejet/ gennemsnit af den indiske og den
> afrikanske gennemsnitselefant.

mon ikke du mener /vægtet/?


--
med venlig hilsen
Hans

---

h2vh@post6.tele.dk (Hans H.V. Hansen) skrev:

>> ... som naturligvis er et /vejet/ gennemsnit af den indiske og den
>> afrikanske gennemsnitselefant.

>mon ikke du mener /vægtet/?

Tjoeh - det gør jeg måske nok. Kan det kun hedde sådan?

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann <peloda@tiscali.dk> wrote:
....
> >mon ikke du mener /vægtet/?
>
> Tjoeh - det gør jeg måske nok. Kan det kun hedde sådan?

Det ville jeg mene - såfremt du fx. tænker på, at der ved beregningen
skal tages hensyn til *populationsstørrelsen* for hver af de to
'varianter'.

Vejning er - for mig i hvert tilfælde - alene massebestemmelse!


--
med venlig hilsen
Hans

---

Peter Loumann wrote:
>
> h2vh@post6.tele.dk (Hans H.V. Hansen) skrev:
>
> >> ... som naturligvis er et /vejet/ gennemsnit af den indiske og den
> >> afrikanske gennemsnitselefant.
>
> >mon ikke du mener /vægtet/?
>
> Tjoeh - det gør jeg måske nok. Kan det kun hedde sådan?

Begge udtrykkene, vejet og vægtet gennemsnit, er udbredt, og så vidt
jeg véd, er der ingen betydningsforskel på dem.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> wrote:
....
> Begge udtrykkene, vejet og vægtet gennemsnit, er udbredt, og så vidt
> jeg véd, er der ingen betydningsforskel på dem.

På engelsk mener jeg, at kun "weighted average" ville kunne anvendes (i
denne sammenhæng i hvert tilfælde) - og sikkert inspireret derfra vil
jeg foretrække "vægtet".

--
med venlig hilsen
Hans