Thomas Rybak wrote:
> Har du talt med nogen som har erfaring med at miste deres billeder ? Jeg har
> haft et 128MB Apacer kort i 2 år som har været med overalt, og jeg har
> aldrig mistet ét billede.
Jeg er helt enig - det var ganske vist Niels Ebbesen som fremførte idéen
om at det er sikrere at fordele sine billeder på flere kort for at ikke
alt røg hvis der skete noget med kortet - men - jeg kører heller ikke
med 4 harddiske for at sikre mine data i tilfælde af nedbrud, eller (for
at sammenligne med noget relevant) med 24-billeders 35mm film (bla.
netop fordi det _tager_tid_ at skifte film/kort)...
Jeg har aldrig hørt om folk som mistede billeder på flash-ram kort - er
der nogen der selv har prøvet dette?
> Man kan dog godt mærke at det er lidt langsommere
> end det medfølgende 8MB kort. Om det så er pga. kapaciteten er uvidst.
Jeg har samme oplevelse (dog vil jeg snarere sige "en anelse" end
"lidt"), men må så også konstatere at mit 8mb kort er originalt
Canon/Sandata, mens mit 128 kort er Performance, så jeg kan heller ikke
sige noget om om det er størrelsen eller andre faktorer der spiller ind.
>>Nogen siger at der er meget forskel på access tiden på de kort man kan få
>>og det ikke altid er de dyre som er de bedste.
Jeg har ikke oplevet nogen særligt stor forskel på access-tiden i mit
kamera til trods for at jeg har prøvet kammeraters RiData, Noname og
DataRam/MMC 128-kort udover mit eget.
>>Jeg skal købe et par kort idag, hvem kan sige hvilket kort jeg skal købe ?
>>det vil sige et hurtigt kort....
Jeg må indrømme at prisen havde en indflydelse på at jeg valgte
Performance (506 kr pp.), sammen med det faktum at der var 10 års
garanti på i modsætning det mange af de væsentligt dyrere kort som jeg
kiggede på...
venligst
Jesper Brunholm
--
Phønix - dansk folk-musik fra unge musikere -
http://www.phonixfolk.dk